Extraterritorialidad de los concursos.

EXTRATERRITORIALIDAD
DE LOS
CONCURSOS
HÉCTOR
1.
OBJETIVOS
DE
LA
ALEGRIA
LECCIÓN
Por
tratarse
de una
comunicación
la revista
“Lecpara
ciones
de la Facultad
de Derecho
Soy Ensayos"
y Ciencias
la presente
se
inscribirá
dentro
de las “lecciones”
ciales,
y,
consistirá
en
una
los temas
vinculapor tanto,
exposiciónde
dos a la extraterritorialidad
de los concursos,
tal como
se
reatención
de los estudiantes
quiere para'la
según los programas
de la asignatura
denominada
“Derecho
Parte
comercial,
11“”. De ahí la sencillez
sin desade algunas
explicaciones,
rrollo
de peculiaridades
sobreabundantes
de doctrina
para
ese
objeto.
inEn el Anexo
tratados
textos
de leyes,
se
incorporan
una
así como
ternacionales
o proyectos
de interés,
bibliograal mejor
fía ampliada
aprovey diversos
trabajos
dirigidos
en
estudio.
chamiento
del tema
pedagógico
Los
párrafos
2.
distintos
tamaños
más importantes
PRESENTACIÓN
DEL
de
y los
letra
empleados
complementarios.
indican
los
TEMA
el deude concurso,
situación
que
puede ocurrir
teen
distintas
bienes
jurisdicciones
y acreedores
nacionales.
se
resolverá
cómo
En esas
condiciones,
hay que estudiar
dictarse
debe
de concurso,
el problema
de la declaración
que
resella produce
la situación
del deudor,
que
y del efecto
por
se
encuentren
acreedores
de los bienes
que
pecto
y de los
En una
dor tenga
rritoriales
14
LECClONES
contiene
Este
problema
de las soluciones
cia
a) Qué juez es
del
declarativa
b) Qué efectos
bles e inmuebles)
del
Estado
una
serie
el competente
el que
en
tópicos
de
adopten,
se
que
ENSAYOS
Y
nacional
del territorio
fuera
declarativa.
cia la sentencia
van
entre
se
pronun-
que
se
deri-
ellos:
la senten-
pronunciar
para
concurso.
tiene
ubicados
sentencia
territorio
esa
en
sobre
bienes
(muede otros
Estados.
tiene
de acreedores
c) Qué resultados
respecto
ajenos
del Estado
la jurisdicción
de calificación
en
y qué criterio
a uno
u
zón de esa
otro
Estado
(nacionalicorrespondencia
del
de
acreedor,
dad, domicilio
lugar de cumplimiento
a
ra-
la
etcétera).
obligación,
d) Qué efectos
de los actos
respecto
reconocerá
se
a
realizados
por
la sentencia
el concursado
declarativa
en
otros
Estados.
e) Qué ley se aplicará
del
aspectos
procesales
los
f) Qué función
de bienes
respecto
los
en
al síndico
corresponde
y
sustanciales
aspectos
y en
concurso.
acreedores
ajenos
a
(u órgano similar)
la jurisdicción
del
Estado.
g) Qué
créditos
la
y,
regla
en
su
se
aplicará
de
caso,
los
i) Reglas
acuerdo
sobre
resolutorio.
la
para
consideración
de
los
privilegios.
de otros
h) Reglas respecto
(acuerdo
quiebra
preventivo,
soluciones
del
concurso
conclusión
avenimiento.
de
distintos
procedimientos
moratoria,
etcétera).
de
(preventivo,
la quiebra,
etcétera).
j) Procedimiento
llido
u
Esta
aspectos
otras
personas
enumeración
más
considerados
y efectos
inhabilitadas.
no
es
tados
con
internacionales,
consideración
de los tribunales.
la importancia
del tema
que
mos
siones
principios
generales,
al
corresponden
privado.
de
la
rehabilitación
del
fa-
los
sino
enuncia
limitativa,
que
la doctrina,
legislación y traa
sometidos
reflejo en los casos
por
Se advierte
por ella misma
si bien
enunciareentender
precique
algunas
internacional
del
derecho
abordamos,
por
estudio
LECCIONES
3.
15
SISTEMAS
sistemática
que
simplificación
implica
de diferencias
necesariamente,
prescindir
y apreciaciones
sin embargo,
ser
No obstante,
es
que,
pueden
importantes.
imprescindible
partir de esa presentación
para
poder comlas líneas
de pensamiento
han
orientado
a las
prender
que
doctrinales
a las
distintas
ley, en
consecuencia,
internacionales
sobre
la materia.
gislaciones
y tratados
sabido
Es
toda
soluciones
a) Dificultades
Siempre
“porqués”
que
dan
motivo
conveniente
es
de
los
a
partir
las
distintas
soluciones
de la consideración
teóricos
problemas
que
trataremos
de los
de
los “porqués” de las distintas
soluciones
diar, así como
puestas.
en
Analizaremos,
consecuencia,
por qué se presentan
situaciones
de conflicto,
dadas
las circunstancias
concursa-
les
hemos
que
Después
cada
riales
niendo
uno
y
de
presentado
de
ellos
procesales
pro-
las
al comienzo.
la constitución
reservó
para
a
estu-
aplicar
de los Estados
nacionales,
sí el dictado
de las leyes matedentro
de su
defiterritorio,
tanto
las personas
a quienes
se
esas
aplican
leyes,
como
los bienes
alcanzados
ellas.
También
determinó
por
la jurisdicción
tribunales.
de sus
y competencia
a esa
La situación
concursal
realidad,
presenta,
respecto
a esa
inisolución.
Así, frente
peculiaridades
que
requieren
cial territorialidad
de las leyes, procedimientos
y tribunales,
se
enfrentan
otros
por
recogidos
principios
generalmente
del
las legislaciones:
un
lado
la universalidad
y unidad
por
es
la prenda
éste
(el patrimonio)
otro,
patrimonio;
por
que
concursal
La situación
común
de los acreedores.
por
que,
de universalidad
se
y codefinición,
principios
rige por esos
no
sua bienes
tanto,
y acreedores
afectaría,
lectividad,
por
de
un
tribunales
a
los
los
y
procedimientos
jetos a la ley, a
Siendo
el concurso.
determinado
país en los que se declara
conde esta
fruto
como
dos posiciones
en
así, cabría
pensar
bienes
a los
se
extiende
el concurso
y
o bien
frontación:
que
territorial
a
la jurisdicción
—en
principiopersonas
ajenos
o bien
del concurso);
que
del Estado
(efecto extraterritorial
de
el problema
resuelva
se
territorial
en
cada
jurisdicción
comprenacuerdo
con
su
y tribunal,
ley, procedimiento
a la
sometidas
los bienes
diendo
únicamente
y las personas
del concurso).
Estado
de cada
(efecto territorial
jurisdicción
16
b)
LECCIONES
estatuto
primero
Quienes
frente
ende,
a
él enfocándolo
condujeron
Así, algunos
a
ENSAYOS
Y
teóricas:
soluciones
Teal
Primeras
o
se
estatuto
del
ocuparon
personal
tema
ángulos
contrapuestas.
desde
soluciones
dos
imaginaron
posición
tomaron
distintos
el derecho
que,
por
los concursos
al llamado
esde que
tatuto
Esto, en virtud
personal.
partía de un presuafectaba
al sujeto
(la insolvencia)
causaba
que
puesto
y que
de incapacidad,
se
una
suerte
a su
habilidad
que
proyectaba
de sus
bienes
y administrarlos
disponer
y a las relaciopara
acreedores.
con
sus
Visto
a través
nes
de este
el
prisma,
trascendía
la frontera
de un
Estado,
puesto
problema
que
de las personas,
a la capacidad
concernía
debía
que
regirse
un
único
denominado
su
estatuto
sistema,
por
personal.
focalizado
(entonces
De
rentes
que
1a
en
esta
tesis
participaron,
y matices:
argumentos
Loitvin,
Renault,
muchos
entre
Foelix,
Laurent,
y Le
marre
de
pertenecía
quiebra).
otros
y
con
dife-
Wheaton,
Weiss, DelaFiore, Asser
y Rivier,
etcétera.
el contrario,
la situación
señalaron
había
que
adscribirla
al llamado
estatuto
real.
Razonaban
el
que
que
concurso
constituía
una
forma
de ejecución
sobre
los bienes
de un
determinado
afectaba
sujeto, y que, en consecuencia,
ala
situaciones
de tales
bienes,
y administración
disposición
ambas
corresde los bienes),
(la ejecución
y el régimen
que
a la jurisdicción
de cada
Estado.
ponden
Otros,
Se
De
por
enrolaron
segunda
esta
en
Nossa,
Maugeat,
Calvo
Thaller,
otros,
Masse,
teoría, entre
etcéContassi,
Casaregis,
tera.
Como
se
advierte
la extraterritorialidad
gunda, a la territorialidad
la
la unidad
enseguida,
a
y
a
y
primera
de
los
posición
concursos;
tiende
la se-
pluralidad.
No dejaron
intermedias
o mixde expresarse
soluciones
las cuales,
el régimen
de las incapatas, según
por
ejemplo,
el
cidades
debía
mientras
que
seguir el estatuto
personal,
real.
Aun
más
se
régimen de los bienes
seguiría el estatuto
los bienes
inmuese
admitía
llegaba a diferenciar,
que
pues
bles
los muebles
real, en tanto
quedaran
sujetos al estatuto
al estatuto
siguieran
personal.
c)
Sistemas
Soluciones
Como
indicadas
actuales:
unidad
intermedias
derivación
con
la
y
de
las
exposición
o
pluralidad.
teóricas
primeras
apreciaciones
señalaremos
argumental
que
LECCIONES
17
enseguida,
se
en
dos los sistemas
pueden
catalogar
principaabordados
la doctrina,
las legislaciones
por
nacionales
tratados
internacionales
a partir
de mediados
del siglo
de los concurpasado: el de la unidad
y el de la pluralidad
sos.
Ellos
generaron,
también, soluciones
intermedias.
les
y los
de la unidad
1) Sistema
concursal
El
Caracteres.
sistema
de
unidad
conconcursal,
un
solo concurque
hay que formar
del sujeto
insolvente,
regido —en
domicilio
de éste, que
comprenda
los bienes
radicados
en
los distintos
Estados
sus
y a todos
acreedores.
Como
actúa
un
único
tribunal
ante
el cual
consecuencia,
deben
concurrir
todos
los acreedores,
siendo
eficaz
esta
sentencia
en
todos
los Estados
en
bienes
del deudor.
que existan
a)
siste
en
se
que
del
respecto
so
principio-
por
Existe,
del
deudor);
único,
procedimiento
una
tanto:
por
domicilio
los
(todos
masa.
conceptúa
patrimonio
la ley del
única
bienes
unidad
de legislación
(1a del
aplicable
unidad
de jurisdicción
(tribunal
y
el del mismo
de
domicilio)
y unidad
los acreedores
concurren
a
y todos
liquidación).
‘
x
han
sido
los fundamentos
Múltiples
sistema.
Todos
se
infieren
del argumento
cenellos
vinculado
con
la comunidad
internacional,
jurídica
ámlos distintos
1a aspiración
común
de integrar
que
supone
las soluciones
bitos
con
fines
de hacer
comunes
y
jurídicos
esa
comunicaabrir,
ello, las fronteras
impiden
para
que
la
vinculados
con
ción.
Se agregan,
además,
argumentos
De
naturaleza
se
considera
del fenómeno
(el concurso).
que
en
el siglo pasaesta
solución
decía
entre
nosotros
Alcorta,
a los
más facilidad
do: “Nada
cautive
con
más
sencillo
y que
espíritus más prevenidos”.
b) Fundamentos.
de
este
tral,
En
concreto,
este
sistema
se
en:
apoya
activo
de un
la ejecución
en
1) La quiebra
es,
síntesis,
Ese
diversos
acreedores.
entre
procedirepartirlo
solo
en
un
miento
de ejecución
sólo
lugar y
puede hacerse
mismo
la autoridad
de un
juez, que es el del domicilio
por
a la ley
del deudor.
Esta
sustituyen
ley y esta jurisdicción
este
fuerza
con
propuso
Savigny
que
rige cada obligación.
para
seguido
argumento.
2) Siendo
res,
ie
un
la única
único
lecciones
y
el
forma
juicio
Ennnyos
por
otros
patrimonio
autores.
prenda
efectivo
de hacer
de quiebra.
común
ese
de .los
prinCIpio
es
acreedoa través
13
Y
LECCIONES
ENSAYOS
también
la universalidad,
es
3) Se menciona
decir. que
tienen
incluir
el patrimonio
la
tanto,
y el concurso,
por
que
activos
del sujeto.
de los bienes
Como
el patrimototalidad
el concurso
también
e indivisible,
ha de ser
nio es uno
uno
e
indivisible.
los
contratar.
del patrimonio
4) Al
totalidad
tiene
que
a
Esto
y porque
la
y,
tomado
en
ello,
por
el
cuenta
la
concurso
autoridad
de cosa
a la senjuzgada
del fallido
el tribunal
de su
por
razones
de cooperación
interpor
judicial
no
es
sea
fallida
posible que una
persona
lo sea
en
e incaotra, es decir, capaz
y no
respecto
jurisdicción
una
paz
han
íntegro.
concederse
pronunciada
nacional.
en
acreedores
del deudor
comprenderlo
Debe
5)
tencia
domicilio.
vez.
esta
solución
es
acorde
con
la interna6) Se señala
que
del comercio
las relaciones
cionalización
entre
los
y favorece
claridad
a una
actividiversos
Estados.
Así, se dice con
que
una
dad
internacional
corresponde
responsabilidad
igual-
internacional.
mente
Cada
crítica
de
una
posición
resultará,
gumentos
de
los
con
estas
sin
que
se
ha
razones
de
otras
duda,
de
partidarios
pretende
sido.
a
su
vez.
soluciones.
su
objeto de la
mejor ex-
Su
comparación
el
sustentar
sistema
con
los
de
ar-
plu-
ralidad.
2) Sistema
de
la
concursal
pluralidad
El sistema
de la pluralidad
concursal
a) Caracteres.
en
consiste
se
un
concurso
en
cada
Esque
puede declarar
tado
en
el deudor
se
bienes.
Este
concurso
que
posea
rige
las leyes
de cada
Estado:
lo declaran
los tribunales
respor
de conformidad
con
los procedimienpectivos
y se tramita
tos de cada
país.
Se comprenden
en
cada
concurso
los bienes
radicados
en
el país y los acreedores
alcanzados
(exispor su jurisdicción
tiendo
diversas
calificar
esa
pautas
para
correspondencia).
En consecuencia.
de legislación
(la de
hay pluralidad
cada
de jurisdicción
(los tribunales
tribunal);
y el
pluralidad
el deudor
procedimiento
tenga
que
rige en cada lugar donde
de masas
cada
bienes)
(una
y pluralidad
país en que
por
existan
solos bienes
bienes,
y comprende
y los acreedores
metidos
a esajurisdicción).
b) Fundamentos.
se
sustenta
este
Los
sistema
se
argumentos
centran
en
dos
en
que
principales
líneas
prrncrpales:
LECCIONES
19
calificar
de política,
una
fundada
en
la soberaque
podemos
nía de cada
Estado
la protección
de los intereses
de sus
y en
acreedores
en
las
comercio;
otra, práctica.
y de su
apoyada
insalvables
de integrar
dificultades
efectivamente
la comunidad
internacional
los costos
esa
y en
y demoras
que
pretendida
integración
implicaría para cada concurso.
Se
afirma
este
1) Thaller
bra
por
la
ante
y el
dijo:
fuerza
la
pluralidad
2) Cada
sistema,
mejor
en
definitiva,
en
que:
“La unidad
del patrimonio
se
misma
de las cosas
y no
puede
de la soberanía”.
Estado
sistema
es
debe
tutelar
el interés
el de pluralidad,
en
de
orden
desmemsubsistir
acreedores
sus
a
esa
protec-
ción.
como
sólo
tiene
3) La quiebra,
ejecución (y embargo)
efecto
local.
La única
forma
de llegar a la ejecución
de todo
el patrimonio
es
obtener
tantas
declaraciones
de falencia
como
bienes.
lugares en que existen
4) Las
cía”
mercio
social
son
de
o
en
son
de las llamadas
“de polileyes de concursos
al cose
“seguridad”, puesto
que
dirigen a proteger
tutelándose
el crédito
del país, el interés
general,
del
fraude.
Como
tales, esas
leyes
prevención
e inderogables.
público y, por ende, territoriales
y la
de orden
5) Cuando
man
al
partes
los
los
cuenta
en
territorial,
6) La
tanto,
por
contratar.
tocon
el deudor,
acreedores
contratan
el país.
La quiebra
bienes
existentes
en
el interés
implícito de las
contemplaría
se
los costosos
que
progastos
a
otros
si se
la
extender
territorios,
el acreedor
otros
De lo contrario,
acreedores
bienes.
y otros
local
debería
esas
cuantiosas
largas
erogaciones,
soportar
la competendemoras
sus
créditos
y, además,
para
percibir
cia de acreedores
externos.
quiebra
ducirían
plural evita
pretendiera
del comercio
nacional.
se
el interés
7) También
protege
declarada
la quiebra
de otra
si se extendiera
pues
manera,
fuera
funcionan
del territorio
a haciendas
que
normalmente
de un juez extranjero
en
el país, se daria
a la decisión
fuerza
con
local
a los
acreedores
y se perjudicaría
y a la comunidad
exel cierre
de establecimientos
problemas
por
prósperos,
traños
al país.
de estas
una
cada
Como
en
el caso
del sistema
anterior,
razones
esta
han
sido
apreciación,
cuestionadas
bastando
por
para
quienes
remitirse
no
a
la
comparten
exposmrón
20
LECClONES
efectuada
ahora
hasta
opiniones,
otras
3) Soluciones
Frente
o
a
estas
dos
otras
surgido
eclécticas,
los
general,
han
Y ENSAYOS
los
argumentos
cuáles
serían
a
y
advertir
mixtas
o
que
esas
sustentan
refutaciones.
eclécticas
primeras
han
apreciaciones
extremas,
han
calificado
de intermedias,
mixtas
“de la jurisprudencia"—
que
partici-
se
—que
y también
de
caracteres
de
En
pan
para
intermedias,
sido
una
y otra.
soluciones
carácter
de
pragmático
“de la jurisprudencia")
o de legislaciones
(de ahí la apelación
de la doctrina
del respecdeterminadas.
por
parte
apoyadas
país.
tivo
de cada
una
de estas
enunciación
situaciopeculiares
de esta
al objeto
si bien
nes
enunlección,
escaparia
podrian
a título
de ejemplo,
sin perjuicio
ciarse
del estudio
algunas
en
tratados
o leyes
referidas
específico de las aplicaciones
La
nuestro
a
país.
Así, por
ejemplo:
El sistema
clásico
inglés, seguido
por
Ripert y según
la falencia
es
declarada
el juez del domicilio
de la
por
a los
bienes
muebles
sitos en cualquier
y se extiende
persona
no
tiene
efectos
fuera
del país del domicilio
respaís, pero
inmuebles
ubicados
en
otros
territorios.
pecto de los bienes
a)
el cual
de Massé
de nuestro
Cób) La apreciación
(inspirador
digo de 1859-1862
y de las
leyes 4156 y 11.719 de nuestro
entre
otros
Calvo
país). que compartieron
y Bonfils,
quienes
estimaban
deudor
nes
los
la falencia,
en
cuanto
que
recaer
sobre
ella cierto
y hace
es
extraterritorial.
(o inhabilidades)
efectos
sobre
los bienes
no
pueden
del
hace
a la persona
de restriccionúmero
Por
el contrario,
sino territoriales.
ser
la
de la jurisprudencia
francesa
estima
c) El sistema
que
falencia
debe
ser
declarada
en
Francia
y según la ley francesi el deudor
tiene
su
domicilio
o establecimiento
sa,
princiA su vez.
el extranjero
si ha sido
declarada
en
pal en el país.
—en
su
domicilio
el deudor,
debe
y allí tiene
principroducir
exen
un
comerciante
Francia.
Sin embargo,
pio- efectos
también
en
tranjero
podrá ser declarado
quiebra en Francia
si en ella tiene
bienes
un
o posee
establecimiento
o sucursal,
de importancia
Esta
o ha ejercido
en
ella el comercio.
quiebra francesa
en
francés,
puede ser declarada
por un tribunal
esas
cuando
se
la reclama
contra
un
condiciones,
extranjero
un
francés
por un acreedor
francés, o contra
por un acreedor
francés
o extranjero.
entre
La tesis
está muy
bien
expuesta
Trochu.
otros,
por
LECCIONES
LA LEGISLACIÓN
4.
a)
Textos
legales
Código
El
redactado
tido
en
ARGENTINA
por
Código
y
21
ANTERlOR
A LA
19.551
LEY
fuentes
de Comercio
el Estado
de Buenos
para
Aires,
Vélez
Sársfield
en
1859 y convery Acevedo
Nacional
en
como
art.
1531 el si1862, tuvo
guiente:
“La
jero,
tenga
no
en
tendan
ni para
declaración
de quiebra
en
pronunciada
país extrancontra
los acreedores
el fallido
puede invocarse
que
el Estado,
ni para
los derechos
disputarles
que
pretener
sobre
los bienes
existentes
dentro
del territorio,
anular
los actos
con
que
hayan celebrado
el fallido.
también
la quiebra
los tribunales
del
por
se
tendrá
en
consideración
a los
acreedores
del
formado
en
el extranjero,
el caso
sino
de que,
para
del Estado,
los acreedores
resultase
íntegramente
Declarada
tado,
no
curso
gados
Escon-
paun
sobrante.
A este
formado
respecto
se
el Estado
en
entenderán
los
los síndicos
con
síndicos
del
del
concurso
extran-
concurso
Jero”.
Según la
guió los pasos
siesta
redacción
mayor
parte de la doctrina,
cuando
de Massé, aun
(el estadoalgún autor
de ese
criterio.
totalmente
no
Nadelmann)
participa
unidense
Este
ciones,
1385),
fue
precepto
en
la
reforma
transcripto
Código
del
con
de
pocas
muy
de
Comercio
modifica1889 (art.
de 1933
el
en
de las
en
la ley 4156 de 1902 (art. 5°) y en la ley 11.719
verse
Los
de esos
artículos
textos
7°).
pueden
señalaremos
brevemente,
Anexo.
respecto
aunque
(art.
modificaciones
no
sustanciales
producidas,
que:
de 1889 únicamente
1) La reforma
sustituyóla palabra
“Estado”
del
por
transcripto,
precepto
“Repúblic.a",_yelino
era
minó
el último
indispenque
párrafo por considerar
sable.
resultante
el texto
2) La ley 4156 mantuvo
ción
el párr. 2°, en la frase
de 1889, aunque
que
del
acreedores
tendrá
a los
en
consideración
“no se tendrá
mado
la redactó
en
el extranjero",
al concurso
ración
a los
acreedores
que pertenezcan
en
el extranjero".
su
la ley 11.719
3) Finalmente,
7°, el art. 5° de la ley 4156.
art.
reprodujo
de la
decía
concurso
en
redac“no
se
for-
conSIdeformado
textualmente,
en
22
b)
LECCIONES
Interpretación
Las
tamiento
Massé,
normas
de
los
ponderante
antedichas
la doctrina
autores
de
concesiones
con
doctrinaria
Y
ENSAYOS
y
jurisprudencial
fueron
nacional.
propendieron
la
tesis
la de
a
de
Admitiendo
objeto
a
ver
de la pluralidad
la unidad.
importante
la fuente
traen
recepción
preconcursal,
aunque
una
Así, por
se
lee en Amancio
Alcorta:
“Estas
soluejemplo,
no
ciones
indudablemente
la aceptación
de la teoimportan
ría de la unidad,
rechazarla.
Es más
pero
tampoco
importan
una
bien
establecida
en
favor
de los acreedores
excepción
del
no
el desconociEstado,
pero
excepción
que
supone
de la declaración
una
miento
vez
ésta
surte
extranjera,
que
otros
en
sobrantes
casos
en
se
efecto
hace
efectiva
y en
que
todos
los bienes”;
después si debe mantepreguntándose
la regla de la unidad,
la excepción
o adoptarse
a lo que
nerse
“A nuestro
mantenerse
es
una
contesta:
juicio debe
porque
los acreedores
del Estado,
una
vez
para
garantía necesaria
a éstos
les es difícil
sino imposible
vigilar el desenvolvique
se
miento
de operaciones
efectúan
a larque
generalmente
sus
actos
son
o
han
a las
distancias
y
gas
podido ajustarse
el momento
el deudor
en
que
presentaba
responsabilidades
entraban
en
relaciones
con
él.
La doctrina
de la pluen
que
ralidad
es
es
posible en pueblos
simpática y su aplicación
acreedores
unidos
frecuentes
y
y en que
por comunicaciones
en
deudores
se
sin
dificultad;
vigilan
pero
para
aceptarla
a aquédiferentes
todo
su
desenvolvimiento
en
condiciones
llas
establecer
es
cuando
menos,
necesario,
algunas
garansatías
de medio
a fin
de que
la teoría
no
para
pueda servir
los
en
de otros,
unos
acreedores
crificar
porque
provecho
fue
unos
de una
situación
tener
conocimiento
que
pudieron
en
conocer
imposible
En general,
pronunciando
a
los
otros“.
la doctrina
interpretativa
por
mayoritariamente
fue
de
las
estas
normas
siguientes
se
solu-
Clones:
de la quiebra
1) El párr. 1° veda
la eItraterritorialidad
dictada
en
el extranjero,
a los
para
oponerse
acreedores que
el deudor
bienes
tuviera
en
el país, ya sea
actuar
sobre
para
radicados
habían
realizado
anular
los actos
aquí, o para
que
con
el fallido.
Esto
bra
tro
en
del
supone,
el exterior
país.
en
consecuencia,
y la
eIistencia
de quieuna
declaración
dende acreedores
y bienes
LECCIONES
23
2) El párr. 2° regula
la coexistencia
de quiebras
en
el país
el extranjero.
En ese
establece
el principio
caso,
llade las preferencias
es
nacionales,
decir, que los acreedel país tienen
sobre
los bienes
radicados
preferencia
de los acreedores
del
en
y
mado
dores
en
él, respecto
En
este
neral,
que
curso
externo,
extranjero.
concurso
los
caso
actuar
pueden
acreedores
del concurso
sólo
extranjero
del “sobrante”.
Se admitía,
en
geestaba
a cargo
del síndico
del conlo decía
el Código
de
expresamente
respecto
actuación
esa
como
1859-1862.
A los
la
efectos
República”,
ella,
deo,
anteriores
aquellos
lo había
estudiaremos
como
que
Como
concurso
más
primer
el extranjero
sin
en
acreedores
situación
éste),
en
de
se
consideraban
“acreedores
de
créditos
eran
en
pagaderos
en
1889 el Tratado
de Monteviadelante.
cuyos
definido
el
vemos,
doble
mientras
(o incluso
caso
(1) resolvía
concurso
en
la situación
el
el segundo
que
múltiple) concurso.
de
(y bienes
y
de la
(2) trataba
pais
de las cuales
situaciones
por resolver,
la más importante
era
la de concurso
en
el país e inexistencia
de otro
en
el exterior.
En general,
la doctrina
concurso
prefería que en estos
“del exterior"
los acreedores
casos,
pudieran
ser
los
reconocidos
en
condiciones
que
y cobrar
iguales
aracreedores
a la ley y procedimiento
locales
(con sujeción
3) Quedaban
otras
gentino).
Así, por
José
ristas,
comentade los primeros
se
lee en uno
ejemplo,
de
la masa
M. Moreno:
“Esta
que
preferencia
del Estado,
dentro
acreedores
tiene
a los
bienes
del fallido
no
sobre
los
acreedores
de]
concurso
importa
extranjero,
crédito
una
de todo
exclusión
e individual
absoluta
extranjeEstado
ro.
Creemos
si un
ciudadano
de otro
justificara
que
al
admitido
de ser
un
crédito
allí contraído,
no
podría menos
exdel concurso
la masa
no
era
entonces
concurso.
porque
del fallido,
de los bienes
tranjero
apoderarse
que
pretendiera
declarada
de la quiebra
virtud
constituido
en
ese
en
Estado,
en
otro
que
pide justicia y el pago de
país, sino un individuo
un
crédito
En
gentina
favor
de
relación
tranjero,
acreedores
personal
ante
los
tribunales
del
obligado".
“La ley ardecía:
M. Alsina
clásica
tesis, Ramón
en
de preferencia
un
derecho
acuerda
nada
más
que
el país, con
en
abierto
del concurso
los acreedores
el exen
formado
al concurso
a los
que
pertenezcan
a
cercenar
manera
lo que
de ninguna
importa
los
a la quiede concurrir
el derecho
del extranjero
una
24
LECCIONES
Y
ENSAYOS
en
condiciones
bra
los
iguales
argentina
que
nacionales
no
se
ha abierto
la falencia
en
el extranjero,
cuando
ni negar
el derecho
mismos
acreedores
de ejercer
a los
sus
acciones
la República
lOs bienes
situados
en
sobre
cuando
no
se
huella una
declarado
en
falencia".
biera
4) Finalmente,
de
se
de
existencia
acreedores
sin
pero
del
ción
afectaban
5) Era
raro
país, respecto
dores
en
de
otros
extranjero,
el.
externo
acreedores
a
analizaban
concurso
concurso
En ese
sobre
supuestos,
con
se
caso.
tales
bienes
admitía
bienes,
en
como
el
el país,
la actuano
porque
locales.
el supuesto
bienes
en
inverso.
es
el exterior
e
decir,
concurso
inexistencia
en
de
el
acree-
allí.
Antes
de concluir
diremos
disensos
o matices
menorizar
de la ley 11.719
la aplicación
ley 19.551, pero resolviendo
que
si bien
no
es
del
caso
por-
hacia
el final
de
doctrinarios,
la
(y, en los fallos. ya vigente
casos
en
era
la ley
que
aplicable
nuevas
interesa
des11.719), surgieron
interpretaciones
que
todo
sobre
de la inteligencia
por su influencia
respecto
la ley 19.551.
En el caso
“Lital
SA" (CNCom,
Sala C, 5/5/76, ED,71—384,
el profesor
de derecho
internacional
LL, 1977-B-183),
privaactuando
como
estado. doctor
juez de comercio,
Boggiano,
tacar,
de
bleció
su
beneficio
opinión
de
en
tiera
concurso
esta
sentencia
ireprodujo
(CNCom.
tado
rritorial
su
de que las preferencias
nacionalesjugaban
los acreedores
aun
cuando
no
escislocales.
el exterior.
El citado
transcribe
profesor
su
libro
Derecho
internacional
y
privado
al votar
en
el caso
SA"
“Trading Americas
adelanE, 15/9/83, LL‘ 1983-D-423)
y ya habla
Derecho
extrateen
su
trabajo monográfico
en
en
su
Sala
tesis
opinión
de quiebras
(JA,
12-1971-217).
En los autos
de quiebra
de “Cía. Swift
de la Plata
SAF”,
se
decidió
la competencia
extender
del juez argentino
para
la quiebra
a la sociedad
de una
sociecontrolante
extranjera
dad declarada
en
la que formaba
quiebra en el país, como
un
tenía
económico.
En el caso,
no
grupo
aquella controlante
ni sede
domicilio
en
el país. pero
—directa
o indirectamenteL
tenía
en
forotras
sociedades
participación
argentinas
que
maban
liLos fallos
se
aquel grupo.
pueden ver en el citado
bro de Boggiano.
Aramburu:
en
la monografía
de Alconada
El caso
La reparación
de una
Swift-Deltec.
agrejudicial
sión económica
foránea, Bs. A5., La Ley, 1973.
LECCIONES
5.
a)
Los
TRATADOS
INTERNACIONALES
Antecedentes
Fueron
muchísimas
las iniciativas
tendientes
a resolver,
mediante
convenciones
los proy tratados
internacionales,
blemas
hemos
venido
considerando.
Se unieron
que
para
ello los esfuerzos
de diversos
los de asociapropios
Estados,
ciones
internacionales
de estudios
y los de centros
y profesores
de los distintos
países.
No
fueron
sin
los que
culminaron
muchos.
embargo,
efectivamente
en
la adopción
de reglas convencionales
entre
En este
dos o más países.
como
en
muchos
otros, el
campo,
es
siendo
muchas
las pautas
lento,
económicas,
progreso
sociales
deben
culturales,
y hasta
regionales,
que
compulsarse.
Entre
El Conesas
iniciativas
se
destacan,
por
ejemplo:
Jurídico
de Lima
de 1877-1878
del doctor
(Proyecto
greso
InterAntonio
las sesiones
del Instituto
de Derecho
Arenas);
en
de París
sus
sesiones
(1902);
(1894); Bruselas
nacional,
de 1882, la 2a
Cristiania
Jurídico
de Turín
(1912); el Congreso
de La Haya de 1894 y 1904, respectivameny la 4a Conferencia
ellas
citadas
de La Haya de 1925, todas
te; la 5° Conferencia
Véande sus textos.
del Prado,
con
por Romero
reproducción
citados
Law
se
los trabajos
de la “International
Association",
se
citan
donde
secc.
Lazcano
doctrina),
(JA, 1955-II-11,
por
de
Interamericanas
además
iniciativas
de las Conferencias
Interamericano.
Jurídico
Abogados
y del Comité
se
Económica
En el ámbito
de la Comunidad
Europea
a la quiebra,
relativa
de “Convención
elaboraron
proyectos
entre
afines
el concordato
países de la
y los procedimientos
Económica
Comunidad
pueden considerarse
que
Europea",
de
texto
un
anexo
Lleva
de la unidad.
al sistema
adscriptos
la
de
ciertos
legislauniforme"
aspectos
contempla
“ley
que
de pera dirigentes
de la quiebra
ción
concursal
(extensión
el
realizadas
por
sonas
ideales;
prueba de las adquisiciones
revocatoy acción
período de sospecha
cónyuge del fallido;
reserva
con
de venta
ria concursal;
y contrato
compensación
1970
este
sentido.
en
Se está
de
b)
la fecha,
Tratados
das
en
los
llevando
varias
proyectos
redacc10nes.
de Montevideo
país ha
Montevideo,
Nuestro
desde
trabajando
propiedad).
hasta
tomado
para
parte
considerar
las
en
la
reuniones
DOSlbllldad
celebrade adop-
26
LECCIONES
Y
ENSAYOS
convencionales
tar
normas
cho
internacional
1889 como
sobre
distintos
de dereaspectos
Como
resultado
de ellas,
tanto
se
redactaron
Tratados
de las materias
éstas
se
encontraban
respectivas.
los referentes
al
derecho
internacional
procesal
so(que contuvo
principios
bre el concurso
civil
de acreedores,
en
su
versión
de 1940) y
al derecho
comercial
terrestre
incluía
—en
internacional,
que
ambas
versioneslo concerniente
a las
quiebras
(falencias,
en
privado.
1940,
en
Entre
1889).
en
ratificó
ambos
Tratados
(los de 1889 por ley
de 1940 por decr.
El Tratado
de Deley 7771/56).
Comercial
Internacional
de 1889
nuestro
rige entre
Colombia
de Derecho
Coy Perú. y el Tratado
Terrestre
Internacional
de 1940
está
ratificado
por
Argentina
3192
recho
y los
país, Bolivia,
mercial
Argentina.
Paraguay
y Uruguay.
El siguiente
cuadro
comparativo
nes
referentes
alas
en
uno
quiebras
de
Texto
Título
Art.
tes
X.
De
35.
Sonjueces
conocer
para
los
quiebra
fallido,
del
del
aun
declarada
accudentalmente
na
en
otra
o
y
Título
de
juicios
comercial
la
perso-
practique
de
mantenga
que
en
Art.
agencias
casas
en
quiebras
Son jueces
competendeclarar
la quiebra
los del
del
comerciante
o
de la
aun
cuando
mercantil.
accidentalmente
actos
comercio
tengan
por
36.
Si el fallido
tiene
dos o
comerciales
independiendistintos
serán
territorios,
conocer
del juicio
competentes
para
de quiebra
de cada
una
de ellas
los
tribunales
de sus
domirespectivos
cilios.
más
tes
practiquen
ella
casa
principal.
disposicio1940
De las
40.
para
domicilio
sociedad
de
comercio
obren
de la
tes
de
VIII.
Art.
competen-
quiebra
actos
o
sucursales
responsabilidad
las
Texto
de los
domicilio
cuando
en
Nación,
agencias
cuenta
indicará
y otro:
1889
lasfalencias
otro
en
alguno
en
u
o
otros
algunos
sucursales
o
cuenta
que
responsabilidad
principal.
y
blecimiento
Estados.
de ellos.
obren
del
por
esta-
Art.
41.
tiene
dos o
Si el fallido
comerciales
independiendistintos
serán
territorios.
conocer
del juicio
competentes
para
de cada
una
de ellas, los
de quiebra
o tribunales
de sus
jueces
respectivos
domicilios.
más
casas
tes
en
Art.
42.
quiebra
y
La
demás
declaración
concernien-
de
actos
esté
cuya
publicación
las leyes del Estado
ha sido declaraquiebra
en
en
los Estados
publicarán
sucursales
donde
existan
agencias.
o establecimientos
del fallido.
suje«
tes
a
ella.
prescripta
en
da.
por
donde
la
se
tándose
cidas
por
a
las
las
formalidades
leyes locales.
estable-
LECCIONES
la quiebra
Art.
37.
Declarada
del artículo
anun
país en el caso
diclas medidas
preventivas
harán
también
se
tadas
en
esejuicio,
el l'asobre
los bienes
efectivas
que
sin perllido
en
otros
Estados.
tenga
los artículos
que
juicio del derecho
a
los
acreedoconceden
siguientes
res
locales.
27
Art.
43.
Declarada
la quiebra
un
las medidas
Estado,
preventide
seguridad
y conservación
dictadas
en
el reSpectivo
inicio
se
harán
también
efectivas
sobre
los
bienes
que el fallido
tenga en los otros
con
a las
Estados.
arreglo
leyes locales.
en
en
terior,
vas
Art.
38.
Una vez
las
cumplidas
medidas
medio
de
preventivas
por
las respectivas
cartas
el
rogatorias.
exhortado
hará
publicar
por
el término
de sesenta
días avisos
en
dé a conocer
el hecho
de la deque
claración
de quiebra
las
medidas
y
se
han dictado.
preventivas
que
Art.
44.
Una vez
las
cumplidas
medidas
medio
de
preventivas
por
las respectivas
cartas
el
rogatorias,
exhortado
hará
dupublicar
rante
treinta
días
en
los
lugares
donde
el fallido
avisos
bienes,
posea
en
los cuales
se
dé a conocer
el hecho
de la declaración
de quiebra
y
las medidas
se
hubieran
dictado.
que
juez
juez
Art.
39.
Los acreedores
locales
del
podrán. dentro
plazo fijado en
el artículo
a contar
desde
el
anterior,
día siguiente
a la publicación
de los
nuevo
un
avisos,
juicio de
promover
contra
el fallido
en
otro
Esquiebra
si no
civilmente.
tado, o concursarlo
la declaración
de quiebra.
procediese
En tal caso,
de
los diversos
juicios
Art.
45.
Los acreedores
locales
del
término
de sepodrán, dentro
a
senta
días, contados
partir de la
a que
se
refiere
última
publicación
en
el
el artículo
anterior.
promover
quiebra
cada
en
pais
entera
en
que
de
radican.
uno
sepa-
respectivalas leyes
se
y
mente
del
seguirán con
aplicarán
se
ración
ellos
Estado.
respectivo
quieb‘ra
de
un
juicio
nuevo
el
contra
fallido,
o
con-
civilmente
cursarlo
de
la declaración
los diversos
caso,
si no procediese
En
tal
quiebra.
juicios de quiebra
separación
seguirán
respectivamente.
y serán
aplicadas,
las leyes
del
uno
de ellos,
en
cada
el procedimiento
donde
Estado
en
se
Asimismo
se
radica.
aplicarán
cada
a
las
correspondientes
leyes
todo
para
y separado
juicio distinto
entera
se
con
lo concerniente
concordatos
preventivos
a
la
celebración
u
de
ins-
otras
ello
sin
Todo
análogas.
de
las
del
cumplimiento
el art. 43 de
refiere
a que
se
medidas
Tíel art. 47 de este
en
lo dispuesto
las oposiciones
tulo
pueque
y de
o
los síndicos
formular
repredan
de acreedores
de la masa
sentantes
tituciones
perjuicio
de
Art.
dores
llos
cerse
Entiéndese
40.
locales.
concurso
cuyos
en
Art.
pluralidad
en
Cuando
41.
de
juicios
un
deben
país.
los
Art.
acree-
por
corresponden
que
abierto
créditos
el mismo.
al
dores
quiebra
aquellos
aquesatisfa-
facerse
proceda
de quiebras
la
o
otros
juicios.
Entiéndese
46.
por
locales
corresponden
que
un
en
declarada
deben
créditos
cuyos
Estado.
dicho
en
Art.
pluralidad
47.
Cuando
de los juicios
acree-
ala
Estado
satis-
proceda
de
quiebra.
la
23
LECCIONES
a
favor
puesto
res
con
del
a
Y
según lo
el sobrante
fallido
en
concursos,
este
Titulo.
en
establecido
resultare
que
un
Estado
será
los acreedodebiendo
entenderse
disposición
de
del
otro,
tal objeto
losjueces
Art.
En
ENSAYOS
según lo establecido
en
este
Tltulo.
el sobrante
resultare
en
un
que
Estado
a
favor
del fallido,
quedará a
del
disposición
la quiebra
tenderse
respectivos.
juez que conoce
el otro,
debiendo
tal
los
objeto
en
con
de
en-
jueces
respectivos.
42.
solo
el
caso
en
de
así corresponda,
según lo disen
el art.
los
35. o porque
puesto
dueños
de los créditos
halocales
no
hecho
uso
del derecho
les
que
concede
el art. 39, todos
los acreedores
del fallido
títusus
presentaran
los y harán
uso
de sus
derechos
ante
el juez o tribunal
ha declarado
que
la quiebra.
siga
un
juicio
quiebra.
Art.
se
que
por-
que
yan
Art.
Aun
un
43.
cuando
exista
los acreedojuicio de quiebra.
anteriores
a
la dehipotecarios
de la misma.
podrán ejersus
ante
los tribunales
derechos
del país en que
están
radicados
los
o dados
bienes
en
hipotecados
prenda.
solo
48.
solo
En
el
de
caso
que
se
un
juicio de quiebra.
porasl
corresponda
según lo disen
40 o porque
el art.
los tide los
créditos
locales
no
uso
del derecho
le
hayan hecho
que
concede
el art. 45, todos
los acreedores
del fallido
sus
títupresentarán
los y harán
uso
de sus
derechos
de
conformidad
con
la ley y ante
el juez
o tribunal
del
Estado
ha declaque
rado
la quiebra.
En este
los créditos
localicaso.
zados
en
un
tienen
Estado
preferencia
con
a los
de los otros.
respecto
sobre
la masa
de bienes
correspondientes
al Estado
de su localización.
siga
que
puesto
tulares
Art.
solo
Aun
50.
cuando
exista
un
los acreedojuicio de quiebra,
o prendarios.
antehipotecarios
res
res
claración
riores
a la fecha
de la definitiva
cesación
de pagos.
podrán ejercer sus
del Estado
derechos
ante
los jueces
en
los bienes
donde
están
radicados
o dados
en
hipotecados
prenda.
cer
Art.
créditos
quiebra
44.
Los
localizados
y
lebración
el caso
en
adquiridos
de
privilegios
en
el
antes
los
país de la
de
la
ce-
aun
ésta. se respetarán.
los bienes
sobre
que
el privilegio
se
transpora
otro
territorio
en
él.
y exista
contra
el mismo
fallido, un juicio de
cide concurso
quiebra o formación
vil.
Lo dispuesto
en
el inciso
anterior
sólo
tendrá
efecto
cuando
la
traslación
de los bienes
se
haya realizado
dentro
del plazo de la retroacción de la quiebra.
que
ten
de
en
recaiga
Art.
45.
La
autoridad
de
los
síndicos
o representantes
legales de
la quiebra.
será reconocida
en
todos
si lo fuese
Estados.
por la ley del
en
territorio
radica
el concuyo
al cual
debiendo
representan
los
pais
curso
Art.
síndicos
quiebra
49.
o
los
de
de
la
La
autoridad
administradores
única.
cualquiera
denominación
o la de
será
reconocida
tantes,
Estados
contratantes.
sus
en
que sea su
representodos
los
LECCIONES
admitidos
las funciones
cer
didas
por dicha
Tratado.
ser
todas
en
partes
les
que
ley
y por
sean
a
ejer-
conce-
el presente
29
Podrán
tomar
medidas
vativas
o de administración,
juicios
conser-
compa-
las funcioles acuerdan
las
en
donde
fue declaleyes del Estado
rada
la quiebra.
la ejecución
de
pero
los bienes
situados
fuera
de la jurisdicción
del juez que
entiende
en
el
a la ley de la
juicio, deberá
ajustarse
situación.
recer
en
y
y derechos
nes
ejercer
que
Art.
51.
Cuando
exista
pluralidad dejuicios
de quiebra,
los bienes
del deudor
situados
en
el territorio
de
otro
Estado
en
el cual no se promueva
concurso
civil
juicio de quiebra,
u
otro
personalmente.
análogo.
procedimiento
currirán
la quiebra
nido.
Art.
46.
En el caso
de pluralide concursos,
el tribunal
en
cuya
reside
el fallido,
será
jurisdicción
dictar
todas
las mecompetente
para
didas
civil
de carácter
lo afecten
que
dad
a
la formación
juez
cuyo
Art.
52.
Art.
53.
con-
del activo
de
hubiere
preve-
En el caso
de pluralidad
el juez
o
tribunal
en
quiebras.
esté
domiciliado
cuya
jurisdicción
el fallido
dicserá
competente
para
las medidas
de carácter citar todas
vil que
le conciernan
personalmente.
de
Art.
47.
La
rehabilitación
del
fallido
sólo
tendrá
cuando
lugar
sido
en
todos
los
pronunciada
se
le sigan.
que
haya
concursos
este
Art.
48.
Tratado
Las
en
de
estipulaciones
de quiebra
materia
anónide
forma
socieEstados
Conde suspensión
la
ciones
dades
establezcan
en
el
tratantes.
de pagos.
instituciones
las
nidas
en
leyes
Contratantes.
mas,
los
caso
cuanto
referentes
Las
reglas
en
serán
aplicables
quiebra
a
las liquidacorresponda,
concordatos
prejudiciales,
u
de
pagos
suspensión
análogas conte-
aplicarán a las sociedades
sea
la
cualquiera
que
dichas
liquidación
que
para
se
a
ventivos,
otras
de
los
Estados
sobre
La doctrina
formuló
diversas
opiniones
estos Trade la conciliaCión
en
tados, admitiéndose
general que dentro
corrientes
de aspectos
de una
de las principales
y otra
(unitendenCIa
una
dad
el primero
(1889) marcaba
y pluralidad),
todo
sobre
el segundo,
mientras
hacia
la unidad,
que
mayor
la incorporación
del párr. 2° del art.
4B, propendía a la
por
de masas).
a la pluralidad
todo
(sobre
pluralidad
es
Si bien
la lectura
de los preceptos
por sí misma
eacplisenalanotables
más
las
diferencias
en
cuanto
a
cativa,
.
remos:
30
LECCIONES
existiendo
1) Aun
de 1940 se ordenan
tado
existan
donde
agencias,
fallido
(art. 42).
Y ENSAYOS
único
juicio
publicaciones
un
de
quiebra,
el Tra-
en
todos
en
sucursales
los
lugares
establecimientos
o
del
el Tratado
de 1940 se incorporó
en
el art. 15 la predel caso
de concursos
visión
u
otras
soluciones
preventivos
con
lo dispuesto
también
su
análogas. en concordancia
por
a que
las reglas concernientes
art.
a la quiebra
53, relativo
se
en
cuanto
a las liquidaciones
aplicarán también
corresponda
concordatos
de pagos
u
preventivos.
judiciales.
suspensión
2) En
análogas
disposiciones
otras
distintos
4) Se previó, en
Estados,
la situación
1940.
los
terceros
cios
de
nido
iniciados.
de quiebra
al juicio
bienes
aquellos
en
5) En
de
leyes
de
los
de
el Tratado
de
bienes
afectados
país
un
a
otro
6) También
Se
de
Podemos
REGLA
de
exista
no
los
bienes
ubicados
de los juila pertenencia
hubiere
preve-
ninguno
optó, allí,
quiebra
existe
por
que
PRINCIPIO
No
que
no
que
la
1940,
en
anterior.
en
que
DE
existen
sobre
el
previsión
son
transportados
se
en
1940.
reproduce
regla sobre rehabilita-
una
privilegio
47 del
diciendo
sistema:
siguiente
GENERAL:
Presupuesto:
a
eliminó.
el art.
concluir
el
estructura
1889
44), regla
(art.
se
contenía
que
I.
que
51).
(art.
caso
las
en
se
diferencia
fundamental,
agregó al art. 48
del 40. un
segundo
párrafo, según el cual, aun
un
solo
se
formarán
distintas
masas
con
juicio,
existentes
en
cada
Estado,
para
responder
priorialos
acreedores
localizados
en
él.
una
en
ción
contenidas
Estados.
3) En
del Tratado
existiendo
los bienes
tariamente
LA
UNIDAD
el Tratado
de
1940
se
LIMITADA
establecimientos
independien-
tes.
Solución:
Se formará
un
solo
la ley y el procedimiento
del
los bienes
existentes
por
cial. que
comprenderá
paises y los acreedores
Sin
ferencias
en
un
pecto
tado
embargo,
en
nacionales,
país (pagaderos
los demás,
de
de
su
localización
juicio de quiebra,
país del domicilio
en
situados
todos
regirá
en
los
regido
comer-
distintos
ellos.
el principio
de las prees
localizados
decir, que los acreedores
en
el art. 46), tendrán
respreferencias
sobre
los bienes
al Escorrespondientes
ese
juicio
(art.
48, parte
final).
31
LECCIONES
Es
decir:
unidad
(procedimiento
OPCIÓN
Il.
de
tribunal)
y
El
de
mismo
anterior.
caso
Los acreedores
Solución:
situados
en
los
la quiebra
se
declaró
(acreedores
locales),
rir la apertura
de un nuevo
juicio de quiebra
dentro
de los sesenta
licitándolo
días
de la
ción en él (art. 45).
no
interviene
el tribunal
con
aplicación de la ley y procedimiento
y a los bienes
prende a los acreedores
En
ese
jurisdicción
masas.
PLURALIDAD
FACULTATIVA:
Presupuesto:
unidad
legislación;
de
y pluralidad
caso
de
Estados
legal,
situados
en
que
pueden
requeel Estado,
soúltima
publica-
en
este
último
país,
y el juicio comdentro
de ese
Estado.
facultad
Es decir,
para
“pluralizar” la quiebra y,
opcional
en
la jurisdicción
consecuencia,
aplicar la ley territorial,
territorial
acreedores
(tribunal
y para
y resy procedimiento)
o territoen
el país (pluralidad
localizados
pecto de bienes
en
rialidad
No
III.
de masas).
ejercida
REGLA
dientes
distintos
en
opción,
esa
rige el principio
general.
PLURALIDAD
ESPECIAL:
Presupuesto:
de
Existencia
territorios.
establecimientos
indepen-
Existencia
Solución:
mientos
independientes
establecicomo
de tantos
juicios
haya.
total:
habrá
en
esos
casos
pluralidad
consecuencia,
el
tramite
se
en
se
que
legal, pues
aplicará la ley del Estado
de
los
con
actuación
tribunales,
y por
juicio; jurisdiccional,
de masas
el procedimiento
(art. 48).
local, y pluralidad
En
c)
Otros
No
nes
do.
ellos.
y Convenciones
Tratados
son
muchos,
dirigidos
Tampoco
a
como
resolver
los
son
uniformes
y Convenciodijo, los Tratados
analizanestamos
que
problemas
por
las soluciones
adoptadas
se
el
en
de Montevideo,
Tratados
Además
de los indicadOS
que
ámbito
americano
“Código Bustamante",
rige el llamado
Sánchez
Antonio
el profesor
debe
su
nombre
a su
propulsor,
“De la
IX se denomina
Título
de Bustamante
cuyo
y Sirvén
414 a 422 y se relos arts.
o concurso”
y comprende
quiebra
32
LECCIONES
Y
ENSAYOS
Admite
el Anexo.
la unidad
de la quiebra
en
cano
establecimientos
mercantiles
enhaya “varios
caso
de haberlos.
jurídicamente"
separados
y, en
Las incapacidades
la pluralidad.
tienen
efecto
exconsagra
de las formalidades
locatraterritorial
cumplimiento
-previo
así como
la actuación
o publicación—,
de los
les de registro
Tratado
Este
síndicos.
rige para Cuba, Panamá, República
Perú. Guatemala,
Brasil,
Haití, Costa
Dominicana,
Rica, Ni-
produce
sos
en
en
que
teramente
El
Chile,
Honduras,
caragua,
Salvador,
Venezuela,
Bolivia
y
Ecuador.
en
orden
a la unidad
total
en
ma“Unión
Escandinava
de Derecho
n° 4 sobre
Convención
procedide 1932) rige en Dinade la quiebra
miento
(7 de noviembre
Establece
un
sistema
Suecia
marca,
Finlandia,
y Noruega.
sólo pronunciamiento
de
de unidad
total, en la cual se emite
los bienes
efecto
sobre
todos
los
tiene
y todos
que
quiebra,
de los distintos
acreedores
países signatarios.
Tratado
Un
importante
concursal,
teria
también
Existe
laterales.
6.
LEY
a)
Texto
cuya
significativo
un
(19.551,
CONCURSOS
DE
la
el de
es
Privado“,
Internacional
aÑo
número
de
acuerdos
bi-
1972)
legal yfundamentos
Cuando
abarca
se
este
tema
en
la
ley 19.551
deben
seña-
larse
dos preceptos
básicos:
el art. 2°, inc. 5°, que dice:
2°
"Art.
Pueden
declaraser
Sujetos
comprendidos.
dos en concurso
comercialos comerciantes
y las sociedades
les.
Se consideran
...5°) los comerciantes
y
comprendidos:
ressociedades
en
el extranjero
comerciales
domiciliados
existentes
en
el país...”
pecto de bienes
4°, que
Y el art.
“Art.
claración
tura
de
dor
cuyo
perjuicio
concurso
acreedores
ca,
para
bienes
hayan
4°
de
expresa:
La deen
el extranjero.
declarados
la aperen
el extranjero
es
causal
para
o de acreeel país, a pedido
del deudor
Sin
hacerse
efectivo
en
la República.
el
en
los Tratados
internacionales,
contra
los
no
puede ser invocado
créditos
deban
ser
pagados en la Repúblilos
derechos
sobre
éstos
que
pretendan
en
el territorio
ni para
los actos
anular
que
con
el concursado.
Concursos
concurso
concurso
crédito
de lo
en
el
en
debe
dispuesto
extranjero
cuyos
disputarles
existentes
celebrado
LECCIONES
33
Créditos
curso
en
plirse
en
en
el extranjero.
pagaderos
Abierto
el conel país, los acreedores
créditos
deben
cumcuyos
él tienen
con
a aquellos
prioridad
respecto
cuyos
deben
exclusivamente
en
el extranjero;
pagarse
és-
créditos
ejercerán
tos
individualmente
una
vez
remanente,
existir
tos de
sólo
derecho
su
el caso
de
los crédi-
en
íntegramente
pagados
primeros”.
los
b) Interpretación
y debate
doctrinario
La vigencia
de estos
suscitó
una
importante
ción.
Si bien
su
detallado
preceptos,
posiciones
adoptadas
polémicas-
veces
mente
análisis
sobre
algunos
sintetizarse
en
4°,
art.
interpreta-
su
lección,
esta
a
escapa
en
y
el
particular
en
bibliografía
—a
pueden
temas
estos
las
ardua-
aspectos
re-
levantes:
1) Extraterritorialidad
de
concurso
de
el
en
la declaración
extranjero
El art. 4°, párr. 1°, parte
una
norma
la, contiene
original
dentro
de la legislación
en
admitir
argentina,
consistente
la declaración
de concurso
en
el extranjero
es
causal
suque
ficiente
la apertura
de concurso
en
el país.
Se advierte
para
el primer
un
cierto
efecto
extraterrireconoce
que
concurso,
si bien
no
se
extiende
se
a bienes
torial. pues
y acreedoper
res
locales
de la unidad),
esa
declaración
en
el sistema
(como
de equuasin
necesidad
efectos
puede
producir
propios
tur.
En general,
la doctrina
aprobó esta tesitura.
Se interpreta,
también, que esta parte
como
un
autónomo
de
presupuesto
la existencia
el extranjero.
de concurso
en
necesitaría
la demostración
de la cesación
el presupuesto
genérico de los concursos.
concurso
obraría
como
extranjero
presupuesto
curso
local.
tuye
ser
Así,
Finalmente.
el
de
la
en
ejemplo,
igual clase
quiebra
2) Procedencia
domiciliados
ción
Il,
La
de
Luciana
del
motivos”
regla
y
Ensayos.
la
norma
esta-
local,
concurso
no
se
Es decir,
es
de pagos,
que
el
forma
De esa
de hecho del con-
el exterior
en
abierto
podría no
el país.
en
abrirse
el que
pretendiera
a] deudor,
por
extranjero
permitiría
en
el país.
preventivo
concurso
que
solicitar
de
un
el
un
del
concurso
concurso
local
respecto
de deudores
el extranjero
en
art.
de
2°, inc. 5°,
la siguiente
se
fundamento
manera:
en
la
"Exposi-
34
LECClONES
Y
ENSAYOS
a los
comerciantes
“7) En cuanto
comerciay sociedades
en
el extranjero
con
les radicadOS
bienes
en
el país. se
pero
de pluralidad
de concursos,
la formación
admite
de conforfirmados
los Tratados
la República
con
midad
la
por
y con
sobre
el punto.
tradición
legislativa
desconocer
las razones
sobre
esgrimidas
científica
del concurso
úniy la precisión
hasta
tanto
no
existan
las condicioevidente
que
de esta
reconocimiento
regla por los distintos
comunidad
declaración
unijurídica. una
a los
intereses
de los acreedores
naciono
beneficiará
lateral
de Tratados
relativamente
de apartarse
modera más
nales,
La regla se complementa
la Nación.
con
nos
por
suscriptos
otras
del proyecto.
3° y 4° y con
la de los arts.
Ello
ventaja
co.
pero
para
nes
países
implica
práctica
no
la
es
el
de
nuestra
Es decir,
Para
cursal.
con
domicilio
en
ten
bienes
constituyen
importancia
general.
un
la
en
el
el exterior,
No
pais.
las pautas
de la pluralidad
conde un
concurso
local del deudor
bastará
se
que
pruebe que exisnecesario
acreditar
ellos
que
o
ni la
no,
independiente
con
relación
al patrimonio
será
establecimiento.
relativa
tengan
que
de la existencia
de más de
requiere la demostración
Podria
en
este
(art. 85. párr. final, LC).
estudiarse.
si se tiene
un
acreedor
que
probar que existe
pagael pais. tema
está
que
ligado a la interpretación
que
al tema
de las “preferencias
nacionales"
(ver punto
4).
No se
acreedor
aspecto,
dero
se
seguir
procedencia
importa
un
en
dé
3) Inoponibilidad
del
externo
concurso
de la' declaración
de la extraterritorialidad
perjuicio
la ley reitera
en
1 precedente),
el exterior
(punto
a que
el confórmula
de las anteriores,
en
cuanto
a
los
declarado
en
el extranjero
no
puede oponerse
acreedores
locales
la República),
en
dispupara
(pagaderos
ni
tarles
su
territorio
derechos
sobre
los bienes
existentes
en
anular
los actos
con
el concurhubieren
celebrado
para
que
sado.
Esta
no
inoponibilidad
haya concurso
procede
aunque
declarado
en
la República
—obviamente—
y estimamos
que
también
funciona
en
el país.
cuando
existe
un
concurso
Sin
de concurso
la clásica
curso
4)
Principio
Está
de las
en
al respecto,
pertinente
nacionales
preferencias
comprendido
_
interesante‘
la parte
(ver
el
leer
párr. 2° del art.
la “Exposición
Anexo).
4° de
de
la LC.
motivos"
Es
en
LECCIONES
interpretación
La
controversias
debatidos
agudas
aspectos
¿Se aplica
a)
Se
sostuvo
como
prevenir
(En
este
los
más
Los
así:
agruparse
concursos
sólo
a las
quiebras?
a los
concursos
estaba
contenido
así como
porque
sin disverificado
voto
en
y con
en
orden
y con
proyección
o
se
principio
aplica tanto
quiebras.
Porque
generales” (título I),
las
refiere
un
acreedor
debe
ser
tal
texto
su
se
y porque
preventivo
quiebra
concurso
la eventual
a
a
“Principios
los
expresamente
criminación,
el
todos
a
este
que
preventivos
entre
35
de este
es
la que
motivó
precepto
doctrinarias
y jurisprudenciales.
pueden
posterior
a
—ya
los
que
“concursos”,
no
podría
votar
para
la quiebra,
excluido
de ella—.
quien se encuentra
sentido
El arver,
Sancinetti,
Marcelo,
por ejemplo,
la ley de concursos;
historia
e histeria
de una
re-
4° de
ticulo
1984-139.)
RDCO,
forma,
Por
el contrario,
otros
consideraron
al coninaplicable
el sistema
de preferencias
nacionales.
Alpreventivo
esta
variados
en
tesis, aduce
que
expuso
argumentos
de ella.
al habilitarse
a pedir
concurso
Así, afirma
que
haber
uno
en
el extranjero
(art. 4°, párr.
por
a hacerlo
al “acreedor
crédito
debe
ha1°), se autoriza
cuyo
en
cerse
efectivo
en
la República",
lo cual
sólo
es
posible
tres
caso
de quiebra.
Destaca
el art.
4°, párr. 2°, tiene
que
es
nociones
de quiebra:
la primera,
sólo vinculables
al caso
la prioridad
del acreedor
local, que sólo se justifica cuando
de su producido
existe
del activo
y asignación
liquidación
refiere
a la masa,
cuando
se
la segunda,
(es decir,
quiebra);
no
en
conen
la quiebra,
sólo concebible
—según su criteriorefiere
al “remacuando
se
curso
preventivo,
y finalmente,
existe
cuando
nente”, voz sólo concebible
liquidación y repar—incluso
la conveniencia
to de
bienes.
Destaca,
después,
al conde su aplicación
deudor
de excluir
para
y acreedoresde
la situación
curso
así tener
arreglada
preventivo,
para
Finalsu
todo
el pasivo
de un
continúa
deudor
giro.
que
curso
berti,
favor
la
República
en
mente,
porción
lo cual
Cuándo
indica
debe
establecerse
que
cobrarán
los acreedores
pagaderos
al
sólo se logra con
su
incorporación
exista
b) ¿Es necesario
que
entendió
Una
parte de la doctrina
como
párr. 2°, debía
interpretarse
otro
concurso
Esta
nía
que
fue
así
y
en
en
qué
pro-
el extranjero,
concurso.
en
el
exterior?
del
el precepto
cuando
operante
que
art.
4°,
exxstía
el exterior.
en
tesis
era
concurso
expuesta,
porque
se
entre
dijo
en
Mairal.
otros,
por
de
la Exposición
soste-
motivos
36
LECCIONES
Y ENSAYOS
habrían
se
“nuestros
tradicionaseguido
que
principios
en
Éstos consistían
les".
el sistema
de preinterpretar
que
tenía
nacionales
ferencias
de concurso
en
el
vigencia en caso
estimó
una
Además,
injusta
extranjero.
interpretación
el país, que
es
de crépara
“amplia”; inconveniente
receptor
tanto
financiero
como
dito externo,
comercial;
y también
juel
la derídicamente
incorrecta,
pues
Código Civil admite
el deudor
en
el país contra
manda
domiciliado
en
él, aunque.
se
el lugar de pago
(art. 1216).
haya fijado en el exterior
Buena
parte de la doctrina
pensaba,
por el contrario.
que
invocada
Así se dijo
por Mairal.
ley no hacía la distinción
lo indicaba
también
la Exposición
la ley seguía —como
que
las reglas
del Tratado
de Montevideo
motivosde 1940,
la pluralidad
de masas
aun
en
casos
de proceestablecía
que
no
es
exacto
la posibilidad
de dedimientos
únicos;
que
que
en
su
mandar
al deudor
domicilio,
según el art. 1216 del Cód.
en
la República
la ley contiCivil, sea
y que
lugar de pago
la tradición
de proteger
a los
acreedores
lonuaba
argentina
cuando
en
el exterior
cales, máxime
quienes
pactaban
pago
haber
tenido
en
vista
los bienes
fuera
del
debían
radicados
la
de
pais.
de vista,
consideró
Bidart
punto
Campos
la aplicación
del principio
si no había
otro
se
el extranjero.
Las
violaciones
perpetraexterno
el derecho
a la jurisdicción
del acreedor
a la quiebra
de propiedad,
al
local; el derecho
del activo;
el de razonabilidad,
relegársele en la repartición
se
acreedores
internos
no
tolera
entre
y expues
distinguir
en
Arse
tramita
únicamente
un
en
concurso
tranjeros
que
ardiscriminaciones
gentina,
y el de igualdad.
repugna
que
de fundamento
suficiente,
bitrarias,
hostiles,
desprovistas
etcétera.
Desde
otro
inconstitucional
concurso
rían
en
contra
concurrir
para
Por
consideró
bién
lo
el contrario,
con
extensos
fundamentos,
Sancinetti,
tamcomo
constitucional
aquella
interpretación,
sostuvieron
distintos
judiciales
pronunciamientos
dictamen
General
de la Nación
del Procurador
y
en
de la Nación,
de la Corte
de Justicia
Suprema
un
caso
América
de opinión dividida
(“Banco
para
Europeo
de
Latina
nota
c/Cura
Hnos.
con
SA", 8/9/83. LL, 1983-D-403,
su
leMarcelo
4° de la ley 19.551:
Sancinetti,
A., El articulo
de la propia
constitucional
y la arbitrariedad
orte).
y hasta
dos
un
jueces
gCitimidad
En
c)’ ¿Es
lo que
necesario
podría
que
ser
un
no
matiz
existan
respecto
bienes
de
en
la
el
exterior?
opinión
ante-
37
LECCIONES
sostuvo
no
la regla de
rior, Goldschmidt
que
podía aplicarse
si el deudor
no
tenía
la preferencia
bienes
en
el exnacional,
los cuales
actuar
el acreedor
terior
sobre
pudiera
pagadero
“el crédito
el extranjero.
en
un
Así, sostuvo:
dirigido contra
insolvente
es
deudor
extraterritorial”,
infringiéndose
preinternacional
de derecho
privado y constitucionales
ceptos
territorial.
si se lo pretende
la insolvenAsimismo,
y como
no
del crédito, en
cia del deudor
produciría la territorialidad
sólo quedarán
un
concurso
excluidos
territorial,
argentino
en
el exterior,
si consta
los acreedores
pagaderos
que
hay
Por
el contrario,
no
bienes
en
el extranjero.
quedaría exacreedor
si no
constaba
había
bienes
en
el
cluido
ese
que
también
sostuvo
en
Goldschmidt
exterior.
aquel trabajo,
la existencia
de otro
el art.
4°, párr. 2°, de la LC supone
que
concurso
en
el exterior.
La
lada
por
doctrina
opuesta
autor.
este
5) Forma
oportunidad
del acreedor
preterido
y
no
se
detiene
la diferencia
en
seña-
de actuación
\
del
El acreedor
aplicación
por
que
quedara
preterido
podría ejercer su
párr. 2° del art. 4° de la LC, ¿cómo y cuándo
motivó
Este
tema
derecho
apreciacioy sobre
qué bienes?
nes
encontradas.
a)
ese
que
fusión
En
derecho
en
caso
aquel
se
ejercía
la
regla
es
obvio
legal,
texto
individualmente,
de actuar
exterior.
realidad,
concurso:
el
criticaron
Algunos
del
concurso
síndico
un
no
que
se
porque
se
en
al agregar
a coninducía
del
representación
de
al síndico
excluir
de representación del
el extranJero,
en
concurso
dirigía
la regla
a
cuando
externo,
hay un
Sl
en
consecuencxa,
a éste;
regir por la ley aplicable
lo reéste quien
era
del síndico,
ley imponía la actuación
presentaba.
no
exxsla disposición
que
Entendemos
significaba
que
el
en
no
acreedores
entre
tía reparto
concursal
pagaderos
el concurso
quede que
razón
la simple
Ello
así por
país.
de los acreedores
la satisfacción
daba
con
integra
agotado
concursos
El país no
locales.
para
organiza
acreedores no
sería
lo demás
en
él, lo cual
por
materlalmente
pagaderos
(casos
circunstanCIas
darían
se
múltiples
imposible,
ya que
en
casos
que
concurso,
de países
en
los cuales
no
hay otro
se
e incluso
los hay, al mismo
aplicarían reglas distiempo)
acreedor
se
debe
esa
38
LECCIONES
Y
ENSAYOS
inconciliables
e
tintas
de
(según el lugar de cumplimiento
incluso
distintas
las
etcétera).
obligaciones.
privilegios,
los acreedores
satisfechos
los demás
Por
seende.
locales,
los
potior in iure hasta
agotar
guían la regla prior in tempore
bienes.
si los acreedores
se
debatió
el contrario,
verificarse
o, por
tesituras
fueron
desarrolladas.
b) También
dían
(o debían)
Ambas
cables.
preteridos
no
po-
verifi-
eran
se
criticó
la regla
hablaba
c) Finalmente,
legal cuando
esta
la usa
el art.
de remanente,
228. párr. 2°,
palabra
pues
total.
Allí
refiere
al pago
el remanente
se
utiliza
cuando
se
a los
los intereses
acreedores
locasuspendidos
pagar
para
a los
destinarse
acreedores
externos
les.
Por ello, deberían
del saldo.
una
los fondos
vez
integrantes
liquidapreteridos
esos
intereses.
Es decir,
el remanente
se
dos y pagados
que
intereses
lo
suspendidos
y
pagar
que
quedaaplicaría para
el saldo,
se
derivaría
a los
es
ría, esto
preteridos.
c.)
Jurisprudencia
Una
7.
a)
por
La
la
síntesis
interesante
REFORMA
A LA
4° de
Articulo
redacción
4°
DE
art.
quedó
halla
se
4°
LL, 1983-D-746.
en
(22.917)
concunsos
la LC (texto
del
ley 22.917,
“Art.
claración
del
dor cuyo
LEY
legal)
de
la LC,
después
de
la reforma
así:
La dedeclarados
en
el extranjero.
es
causal
la aperen
el extranjero
para
del deudor
o de acreeel país, a pedido
Sin
crédito
hacerse
efectivo
en
la República.
debe
el
de lo dispuesto
en
los tratados
internacionales,
perjuicio
los
concurso
en
el extranjero
contra
no
puede ser invocado
acreedores
ser
créditos
deban
cuyos
pagados en la Repúblisobre
los
éstos
derechos
ca,
para
disputarles
que
pretendan
bienes
ni para
anular
los actos
existentes
en
el territorio
que
con
el concursado.
hayan celebrado
tura
de
Concursos
concurso
concurso
en
la quiebra
Pluralidad
de concursos.
Declarada
también
forel pais,
los acreedores
al concurso
pertenecientes
mado
en
una
vez
satisel extranjero
actuarán
sobre
el saldo.
fechos
los demás
créditos
verificados
en
aquélla.
en
dito
Reciprocidad.
es
pagadero
en
La verificación
el extranjero
y
del
acreedor
que
no
cré-
cuyo
pertenezca
a
un
39
LECCIONES
demuestre
está
en
el exterior,
recíprocamente,
abierto
concurso
que,
un
en
la República
puede
pagadero
en
un
concurso
iguales condicioneses
cual aquel crédito
pagadero.
Paridad
los
en
rografarios
dividendos.
Los
cobros
a la apertura
posterioridad
en
el extranjero,
serán
con
efectuados
cional,
videndo
créditos
condicionada
a que
se
acreedor
crédito
es
cuyo
verificarse
—en
y cobrar
abierto
en
el país en el
correspondiente
a
créditos
de
del
qui-
concurso
na-
al
imputados
beneficiarios
sus
por
causa
dide
comunes".
el primer
inaltepárrafo se mantiene
rado
de la redacción
de la ley 19.551.
Los
respecto
original
otros
tres
son
nuevos:
el segundo,
reforma
del anterior
por
el párr. 3° y el 4°, sin
se
introducen
párr. 2°; mientras
que
en
la redacción
anterior.
precedentes
Como
advierte,
se
1) Párrafo
Para
2) Párrafo
sión”
ky),
a
se
la de
exposición
mejor
separado.
por
remitimos
a
inalterable,
precedentes.
Por
Remisión
primero.
una
párrafo
cada
su
Como
estudio
Pluralidad
segundo.
pedagógica,
este
párr.
en
de
los
estudiaremos
se
mantiene
1°
6, b, 1
puntos
y 2
concursos
“erose
denominó
recibe
la que
precepto,
que
de Orchansart.
4°, párr. 2°, de la ley 19.551 (Kaller
este
del
vuelve
la ley
a
redacción
una
11.719
y
sus
similar
—aunque
no
idéntica—
precedentes.
en
este
vocablo,
párrafo, el “también”, que
principal
en
las legislaciones
de larga
y
patrias
prosapia
se
que
interpretó que exigía —para la aplicación de la regla de
en
de un concurso
las preferencias
la existencia
nacionalesel exterior.
señade las disposiciones,
un
estudio
Antes
de entrar
en
reacfuertes
reforma
de esta
laremos
la sanción
provocó
que
En especial,
ciones
de la doctrina.
puede leerse
por
parte
titulado
en
de
ese
sentido
el artículo
Sancinetti,
premsae htstena
historia
4° de la ley de concursos:
mente
El artículo
al
de una
nutridos
con
especialmente
argumentos,
Es
proviene
reforma
referirse
tos
a
una
presión
internacional
vinculada
con
concre-
dessm
Otros
autores,
nacional.
de la vida
de ese
marco,
exponen
la eventual
existencia
los
Rouide Orchansky,
de la reforma
técnicos
(Kaller
del proyecto
—coautor
Ferreyra
que
Quintana
episodios
conocer
aspectos
llón), mientras
de
ban
Y
LECCIONES
40
ENSAYOS
los antecedentes
relata
de ésta que
dataley de reformaseñalando:
“no fue, pues,
materia
de
de 1981, y concluye
aún
motivada
circunstanpor
netamente
de
cias
jurídico y específico
ajenas al quehacer
de esta
la Comisión”.
aquí que el autor
Hay que recordar
en
este
excusó
de intervenir
se
como
lo relección
aspecto,
al pie de esa
también
afirmación.
cuerda
Ferreyra
Quintana
análisis
apresurado
La
xiones:
regla
y
menos
estudio
en
se
presta
a
hacer
las
refle-
siguientes
la existencia
de un concurso
en
el exterior.
La
del párrafo (Pluralidad
“también”
de cony el rótulo
de que.
en
la ley 22.197, la aplicano
cursos).
dejan ya dudas
de preferencias
nacionales
del principio
está
subordición
de un concurso
en
el exterior.
a la existencia
nado
Exige
a)
palabra
En
terior
sentido,
este
al
concurso
“también"),
sino
que
no
es
necesario
concurso
que ese
local
daría
a entender
la
(como
basta
sean
que
contemporáneos.
sea
an-
palabra
del exterior
lo demás, el concurso
puede ser de cualíndole
(concurso.
etcétera).
moratoria,
preventivo,
Esto
el párr. 1° (invariado)
del art. 4° se refiere
surge
porque
a “concurso
declarado
en
el extranjero",
mientras
que el párr.
2° que
comienza
diciendo
“declarada
también
comentamos,
la quiebra
en
el país".
La conclusión
se
refuerza
si advertimos
el mismo
los acreedores
que
párr. 2° excluye
“pertenecientes
al concurso
formado
en
el extranjero"
(sin distinPor
quier
ción).
b)
Se
concurso
cepto
en
que
el
de
de quiebra
en
el pais, no en caso
aplica en caso
en
él.
del preclaramente.
Así, surge,
preventivo
la quiebra
“también
exige que se haya declarado
uno
de los teConsecuentemente,
y resolviendo
país".
debatidos
hasta
su
sanción,
nacionales
no
se
aplica al concurso
el país, aun
cuando
exista
concurso
mas
c) Verificación
externo.
la
El
tema
del
no
el
de preferencias
principio
declarado
preventivo
en
en
el extranjero.
acreedor
está
concurso
en
comprendido
contemplado
expresamente
en
ley.
Rouillón
la ley parece
de admitir
esa
verificación
porque
al referirse
acreedores
a los
“demás
no
existe
verificados",
porque
podrían
prohibición,
porque
votar
un
acuerdo
resolutorio
se
le aplicaría
y porque
que
tener
interés
en
la
pueden
vigilar los procedimientos
para
obtención
del “saldo”.
es
partidario
admitirla
41
LECCIONES
No
estamos
convencidos
de esa
ni tampoco
posibilidad,
La verificación
conveniencia.
en
el
exige trámites
local para
acreedores
no
concurrentes
a él. además
de estar
en
los procedimientos
del concurso
ya verificados
externo:
no
tendria
sentido
la duplicación
si la verificación
es
en
el caso
de contradicción.
Si
idéntica, y sería insoluble
en
el extranjero
resolutorio
local, tehay concurso
y acuerdo
nemos
nuestras
dudas
de que
los acreedores
del concurso
externo
voten
lo hagan
aún, que
y, más
individualmente,
si se les aplica
siendo
también
cuestionable
el acuerdo
rever
art.
solutorio
(lo cual no comparto;
4°, párr. 1°). Finalde liquidación
las tareas
tienen
trámite
mente,
asignados
y
no
subordinados
al
locales,
responsables
pudiendo
quedar
control
externo
los trámites
en
(que además
podría retrasar
del acreedor
cuando
a todo
evento
local). máxime
perjuicio
bastaría
la actuación
del síndico
externo
la verificación
y no
de cada
uno
de los acreedores.
de
su
concurso
En primer
lude cuándo
d) Determinación
hay saldo.
ahora
el saldo
está integrado
por los fongar, es evidente
que
los
una
vez
satisfechos
dos
o
bienes
restan,
líquidos
que
los imlocales.
Es decir,
a éstos
se
les liquidarán
acreedores
1° de la
del art.
verificados;
portes
después, por aplicación
monetaria
de sus
créditos, para filey 21.488, la actualización
los intereses
nalmente
satisfacérseles
suspendidos.
saldo
Naturalmente,
cuando
la
quiebra
1) Si existe
(Rouillón
parece
acreedores
acuerdo
externos
lo que
aplicable,
2) Si
(ya
caso
mediatamente
firme.
D F
de
actuación
pertenecientes
que,
del
de
exterior,
En
acreedores
quiebra.
los
dedel
se
de
quedar
estima
y éste
inmediatamente
local).
o
de
al
conformidad
deban
los
éste
los
que
les hace
cumplido
vez
una
cuestionado).
de pago
total
de declararse
de
arma
acreedores
la forma
pues,
la
quiebra,
resolutorio,
avenimiento,
hay quiebra
no
existirá
sentido,
liquidada.
cuando
opinar lo contrario.
del acuerdo
participan
hemos
existe
éste
3) En
curso
este
en
sido
casos
de
casos
concurso
firme
haya
de conclusión
conclusión
de la
actuarán:
extranjero
e) Otros
más
los
acreedores: in-
por
actuarán
al
externo
la
ley
representados
prov1denc1a
preteridos.
acreedores
concurso
con
ser
de
inexistencia
la conclusrón
aplicable
los
acreedores.
Los
en
con-
42
Y
LECClONES
ENSAYOS
la representación
por el órgano del conAsí, si esa ley admite
en
la generalidad
de ellas,
como
ocurre
deberá
admicurso,
no
la reconozca,
Si hay alguna
habría
estutírsela.
que
que
individual
de acreedores,
la actuación
cabrían
diar
aunque
de los fondos
el destino
sobre
del peticionadudas
(¿a favor
forma
del que
Rouillón
estima
rio o del concurso
parte?).
darse
el caso
de solicitud
de los fondos
podría también
que
el juzgado
mediante
la rogatodirectamente
extranjero,
por
lo cual
es
ria pertinente,
compartible.
Párrafo
3)
Reciprocidad
tercero.
tiene
diversas
utilizaciones
La regla de la reciprocidad
En general,
internacional
es
una
derecho
maneprivado.
las soluciones
cuando
no
de acercar
existen
legislativas,
o Convenios
entre
los países: en esas
Tratados
condiciones,
una
concesión
unilateral
no
no
hacer
se
correspondida,
para
Ello
determinada
significa que una
aplica la reciprocidad.
en
un
solución
si. dado el caso
inverso,
país. sólo es aplicable
admite
la legislación
del otro
país también
igual solución.
en
ra
La
sión ala
tidades
ley argentina
regla
de
Los
La
a)
decir,
vos
Por
eso,
restringe
no
b) La
que
pide
las
reglas
un
hecho
c)
Al
a
su
La
prueba
comunes.
miento
cambio,
se
de
toda
los
situaciones
aplica
debe
y dentro
la
Ver
que
a
a
del
de
concursos.
preventi-
concursos
similares
fuera
del
párrafo después
de quiebra.
este
ser
sintética-
son,
clase
a
como
de
párr.
casos
alegada
y
trámite
de
ley extranjera
art.
hacer
13, Cód.
se
probada
por
el
ésta.
efectúa
aplicando
Civil.
a
la ley extranjera
“Asimilar
dijo Llambías:
relación
consecuencias:
a) con
siguientes
nunca
se
aplicará de oficio, sino a requeride dicha
ala prueba
b) en cuanto
interesada;
del exla invoca.
Pero
a diferencia
quien
la prueba
el conocipuede ser suplida
por
de la ley extranjera
el magistrado”.
(En
que
tenga
Arauz
Castex
de la
entiende
la prueba
también
que
respecto
trae
vigencia,
miento
que
quiebras
de
y respecto
la colocación
de
la reciprocidad
reciprocidad
verificación
la
ella
de parte
ley. incumbe
tremo
las
contienen
la remila ley 21.526
de enbancos
extranjeros
en
de
tenemos
país,
el
en
él.
2°,
a
(p.ej..
la actuación
para
reciprocidad
tanto
tratados
y algunos
reciprocidad
comentarios
los siguientes:
mente,
Es
la
financieras.
16-).
—art.
anterior
a
43
LECCIONES
ley extranjera
requisito
indispensable
comprobación.
puede recurrir
Para
es
previo
a
su
aplica-
ción.)
la acreditación
de la ley
se
a cualquier
medio
de prueba,
extranjera
la ley no
contiene
limitación
De ordinario
porque
alguna.
se
hace
la prueba
informe
de la delegación
o embajada
por
de que
se
del pais extranjero
mediante
trate, que se requiere
También
oficio
el informe
judicial.
podría efectuarse
por
de abogados
como
se
lo admite
en
otras
leespecializados,
o por
referencias
de obras
conocidas
sobre
el degislaciones,
recho
del país respectivo.
de
Medios
la prueba
De más está decir
de la existencia
de la ley
que
el texto
debe
recaer
sobre
mismo
de ella, y su viextranjera
debía
o en
la época en que
regir 1a relación
jugencia actual
t. I, p. 35).
rídica"
(Código Civil anotado,
4) Párrafo
(igualación)
Paridad
cuarto.
de dividendos
antecedentes
de
(la ley
países
otros\
el art.
de 1978), establece
ahora
reforma
concurso
a un
el acreedor
que
pertenezca
local
en
el extranjero,
deberá
imputarlos
y reciba
pagos
local.
crédito
en
el concurso
quirografario
de
Siguiendo
EEUU.
en
Esta
a)
4°,
su
párr. último,
que
norma
el exterior
en
su
aclaraciones.
algunas
merece
El cobro
a
puede
concursal
ser
o
ertracon-
cursal.
de crédito,
b) La calidad
la calificación
con
juzgada
el
(la ley extranjera
para
el concurso
ley argentina
para
quirografario
de
ser
tivo
imputación
percibe
c) La
el acreedor
ponde recibir
o un
dividendo
d)
ventivo
b)
es
La
En
la
en
consecuencia,
en
el punto
ley del
o
común,
o
debe
respec-
concurso
la
exterior,
del
pago
local).
vez
cada
hacerse
que
le corresde lo que
a cuenta
del acuerdo
nacional
(una cuota
debe
quiebra).
se
aplica
tanto
al
concurso
pre-
LC
ley 22.917,
por
la LC, en su redacción
del art. 2°, inc. 5°. de la ley 19.551.
a lo
remitimos
para
su exposición
6. b. 2 de esta lecc10n.
2° de
el texto
2°, inc.
El art.
idéntico
concurso
la
en
suma
de paridad
la quiebra.
a
2° de
Artículo
presado
el
en
regla
como
una
la
concurso
(“a cuenta")
la
ex-
44
LECCIONES
Y
ENSAYOS
un
comentario
sobre
el aspecto
Añadiremos
final de la
Con la ley 19.551, podía dudarse
anterior.
sobre
en
el exterior
la quiesi el acreedor
pagadero
podía solicitar
en
el país (así lo resolvió
deudor
en
el caso
“Vicabra de un
Mar del Plata,
Sala II, JA, 1976-1-551).
En
rio”, la CCivCom
el art.
si se interpretaba
4°, párr. 2°, en el sentido
concreto,
la ley vedaba
la participación
es
decir
del acreeestricto,
que
en
el exterior
en
el concurso
dor pagadero
local, este último
un
concurso
del que no llegaría a formar
no
podría provocar
el fallo
antes
Si la intercitado).
diverso.
parte (en sentido
el acreedor
en
el extepagadero
pretación era la contraria,
la quiebra,
salvo
únicamente
cuando
rior podría reclamar
ya
formado
concurso
en
el exterior
hubiera
se
y comprendiera
de la quiebra.
Con la redacción
él al acreedor
peticionario
hemos
del art. 4°, párr. 2°, que
actual
estudiado,
parece
que
con
la segunda
de las posiciones
concluirse
deba
expuestas.
exposición
debe
el art. 4°, párr.
dejarse aclarado
que
la declaración
tanto
de concurso
dispone
que
es
causal
la apertura
del concurso
para
legal
o de
hadeudor
acreedor
crédito
debe
cuyo
más
la República",
no
una
soimporta
que
el
Es
caso
estudiado.
decir, cuando
particular
para
en
el exterior
otro
conhay concurso
y se
quiere provocar
curso
en
el país.
Allí están
únicamente
el deulegitimados
dor o los acreedores
locales.
En
este
1°, parte
en
“a
cerse
la,
sentido
en
el extranjero
pedido del
efectivo
en
lución
Por
no
existe
ello, cuando
rían legitimados
el deudor
y
tación
expresada.
Artículo
c)
La
3° de
reforma
inciso:
guiente
concurso
en
cualquier
estael exterior,
sin la limi-
acreedor,
la LC
de
la
ley
incorporó
22.917
al
art.
3°
el
si-
en
“Art.
intervenir
3°.
Juez
competente.
Corresponde
los concursos
de acuerdo
ordinaria
al juez con
competencia
a las
domicide deudores
siguientes
reglas: ...5°) Tratándose
en
liados
en
el exterior,
el juez del lugar de la administración
el país: a falta
de éste
entiende
el del lugar del establecio actividad
miento.
explotación
según el caso".
principal,
Esta
a
en
fijar
110
art.
el
la
Tiende
la ley 19.551.
en
regla no estaba
explicitada
entenderán
interna
de los jueces
competencia
que
concurso
de
los
acreedores
el exterior,
bienes
poseen
2°, inc. 2°, que acabamos
de
en
que,
en
el
comentar.
teniendo
país,
en
domicisu
del
el sentido
LECCIONES
Podemos
gruentes
45
señalar
al respecto
estas
que
las demás
que
fluyen del citado
también
cabe
remitirse
en
caso
de
con
principios
ANExo
TEXTOS
CÓDIGO
DE
Ley 2637
(art.
“La
COMERCIO
DE
art.
son
3°,
a
con-
cuyos
duda.
I
EXPOSICIÓN
LEGALES.
TRATADO
reglas
DE
MOTIVOS
INTERNACIONAL
1889
1385)
declaración
de quiebra
en
no
pronunciada
país extranjero
puede incontra
los acreedores
el fallido
ni para
que
tenga en la República,
los derechos
tener
sobre
los bienes
existentes
que
pretendan
ni para
anular
los actos
con
el faterritorio,
que
hayan celebrado
vocarse
disputarles
dentro
llido.
del
Declarada
también
la quiebra
los tribunales
de la República,
por
tendrá
en
al concurso
consideración
a los
acreedores
que
pertenezcan
mado
en
el extranjero.
sino
el caso
de que,
para
pagados
íntegramente
acreedores
de la República
resultase
un
sobrante".
4156
Ley
(art.
“La
no
se
for-
los
5°)
no
declaración
de quiebra
en
puede inpronunciada
país extranjero
contra
los acreedores
el fallido
que
tenga en la República. ni para
existentes
los derechos
sobre
los bienes
tener
que
pretendan
con
el fani para
anular
los actos
territorio.
hayan celebrado
que
vocarse
disputarles
dentro
llido.
del
de la República.
Declarada
la quiebra
también
por los tribunales
al concurso
tendrá
en
consideración
a los
acreedores
que
pertenezcan
mado
en
el extranjero,
sino
de que,
el caso
pagados íntegramente
para
sobrante".
acreedores
de la República
resultase
un
Ley 11.719(art.
“La
no
se
forlos
7°)
no
en
declaración
de quiebra
país extranjero
pronunciada
puede inm
la República,
en
contra
el fallido
para
los acreedores
tenga
que
existentes
los bienes
tener
sobre
los derechos
que
pretendan
el facon
ni para
anular
los actos
hayan celebrado
territorio.
que
vocarse
disputarles
dentro
llido.
del
de la República.
los tribunales
también
la quiebra
por
al concurso
consideración
a los
acreedores
que
pertenezcan
de que,
el extranjero.
el caso
sino
pagados íntegramente
para
un
sobrante".
de la República
resultase
Declarada
tendrá
mado
en
en
acreedores
no
se
forlos
46
Y ENSAYOS
LECCIONES
CÓDIGO
BUSTAMANTE
TÍTULO
LA
DE
IX
O CONCURSO
QUIEBRA
CAPITULO
DE
UNIDAD
Si el deudor
civil
domicilio
414.
Art.
mas
de
un
que
quita
o
y espera,
contratantes.
Si
tado
dos
ventivos
415.
de
y de
bienes
sus
y todas
o
quebrado
o
una
más
sus
no
tiene
un
que
juicio
de
suspensión
en
obligaciones
sociedad
tuviere
en
más de un
Esmercantiles
enteramente
separatantos
de procedimientos
juicios
preestablecimientos
mercantiles.
una
quiebra
puede haber
o quiebra.
no
concurso
todos
para
O CONCURSO
concursado
concordatario.
mercantil.
misma
persona
varios
establecimientos
contratante
económicamente.
puede haber
Art.
I
QUIEBRA
o
preventivos.
procedimientos
pagos.
los Estados
LA
como
o
CAPITULO
UNIVERSALIDAD
II
DE LA QUIEBRA
Y SUS
EFECTOS
O CONCURSO.
o concursado
La declaratoria
de incapacidad
del quebrado
Estados
contratantes
efectos
extraterritoriales
mediante
el
de las formalidades
de registro
o
previo
publicación
que
cumplimiento
de ellos.
exija la legislación de cada uno
Art.
tiene
en
416.
los
Art.
o concurso
en
uno
417.
El auto
de declaratoria
de quiebra
dictado
esde los Estados
contratantes
en
los otros
en
los casos
se ejecutará
y forma
en
tablecidos
este
producirá.
Código para las resoluciones
judiciales;
pero
desde
de las cuales
lo estuvieque
respecto
quede firme y para las personas
los efectos
de cosa
juzgada.
re,
uno
Art.
418.
Las
de los Estados
tendrán
efecto
local.
facultades
419.
El efecto
de ciertos
y la anulación
narán
por la ley de los
más Estados
contratantes.
Art.
420.
Las
lugar
en
que
Exposición
_
no
las
éstas
Se aclara
cosas
se
quién
actos
mismos
los
las
a
demás.
slndicos
disposiciones
sin
a
necesidad
nombrados
en
Códe este
de trámite
o
se
concurso
determide los de-
índole
contireales
de la misma
y los derechos
a la ley de
la declaración
o concurso,
de quiebra
del
de los jueces
afecten
que
y a la competencia
encuentren.
(ley 19.551.
la formación
del art.
4°
puede.
los
en
de la declaración
de quiebra
de esos
juicios.
por consecuencia
en
el territorio
y serán
aplicables
retroactivo
acciones
obstante
de motivos
“Respecto de
las reglas
cnones,
de
arreglo
con
extraterritorial
Art.
nuarán
sujetos.
la situación
de
funciones
y
contratantes
digo,
alguno
sobre
de
se
art.
4°):
en
concursos
adaptan
la base
nuestros
a
de
un
concurso
países y sus relatradicionales.
principios
extranjero.
peticionar
distintos
47
LECCIONES
la formación
los
también
de uno
efectos
los bienes
existentes
para
de éste con
a los
relación
la
en
República,
bienes
y se
y acreedores
del
regulan
país.
de créditos
en
el extransegunda
parte prevé el supuesto
pagaderos
es
evidente
el principio
Sin embargo.
se
cuando
que
jero.
aplica también
se
hubiere
formado
concurso
en
el extranjero
de
después de la formación
en
el país.
La Comisión
entiende
la vinculación
de esta
uno
norma
con
que
la declaración
la del art. 2°. inc. 5°, permite
directamente
de concurso
en
el
residentes
o constituidas.
y sociedades
respectivamente,
país de personas
sin
necesidad
de
idéntica
declaración
en
el lugar
en
el extranjero.
aguardar
La
donde
domicilia".
se
Exposición
de motivos
(ley 22.917,
art.
4°)
soadvirtió
diversas
la Comisión
"Desde
su
constitución
que
opiniones
miembros
—la prila sugestión
de algunos
del art. 4°. así como
el texto
habrían
de
de 1981el 13 de noviembre
fue formulada
mera
de las cuales
en
en
el exterior,
del acreedor
consideración
la situación
en
pagadero
poner
de nuesen
la quiebra
sustanciada
a su
admisibilidad
cuanto
por tribunales
bre
tra
Nación.
El texto
del art.
brinda
simplemente
suscita
desde
su
4°
no
una
ha sido
solución
interpretado
discutible;
y
de
aplicado
allí
las
adecuadamente.
controversias
o
que
vigencia.
de toda
admiexcluir
una
aconsejable
regla que parece
perfeccionar
en
el extea un
acreedor
en
la Nación
en
la quiebra
tramitada
pagadero
tal fallido
así ocurra
el fallido,
de acuerdo
al vínculo
que
tenga con
que
o aun
no
en
en
el lugar del pago
se encuentre
más, no tenga siquiera
quiebra
de
la desventaja
Esta
bienes
en
ese
segunda
parte del art. 4° ofrece
pais.
en
de haber
excluir
al acreedor
la sola circunstancia
optado por cobrar
por
de nuestra
tribunales
otra
a los
República, excluplaza que las sometidas
de los súbditos
internacional
y
sión
no
el crédito
argentinos.
que
prestigia
no
internacional.
como
no
se
porque
justifica
práctica de convivencia
que
sito en
del fallido
de bienes
de la interdicción
es
la consecuencia
y retención
exclusión
una
el lugar de pago
de esos
créditos
justificarla
que
—supuesto
Es
sión
rior
fines
con
su
de
retorsión—.
una
Se propone
brevedad
formal
formulación
cuanto
por
su
adecuada
contenido.
a
la tradición
nacional,
tanto
por
de conde pluralidad
a la situación
se
atiende
1° proyectado
internacional
en
el orden
acontecerá
no
es
deseable,
pero
que
de
a la unidad
lleve
de reciprocidad
el desarrollo
de los Tratados
las leyes
considerado
por
fue tradicionalmente
Este
supuesto
desde
la que integró el primer
Código Mercantil del
concursales
argentinas.
Se dispoen
Estado
de Buenos
Código Nacional.
Aires.
luego convertido
sin suscitar
como
fue siempre
objeción, que es la exxshistóricamente
ne.
de los acreedores
la exclusión
lo que provoca
tencia
de dos o más concursos
nuestra
en
abierto
del trámite
el exterior
en
al formado
En
el párr.
lo
hasta
que
la falencia.
cursos
correspondientes
República.
el art. 4° de
por
'individualmente‘
empleado
Se prescinde
del adverbio
cada
creer
ofrece
base
que
para
ley 19.551. pues
acreedor debe proceder
un
conno
se
ha querido
sí solo; empero
impedir que los verificados
en
o
colectiva
ser
representados
proradicado
en
el extranjero
puedan
si aquel
o liquidador,
su
síndico
miscuamente
sistema legal deconfiere la
por
la hlpÓteSlS
que
excluible
es
atribución
al funcionario.
Tampoco
la
por
curso
esta
48
LECCIONES
Y
ENSAYOS
mediante
comunicación
de su tribunal,
locución
en
‘individualmente'
implica.
a la quiebra
el saldo
argentina
persigan
concursal
entre
La
ellos
mismos.
sin
configuración
a la regla
se
de la prioridad
sujeta entonces
según
aprehensión de tal
Tal noción
se
de
con
la preceptiva
el tiempo
expresa
(prior in tempore...).
interesados
eventuales
verbo
la idea
'actuarán'.
que
importa
aquellos
que
instado
material
se
diferende un procedimiento
por su beneficiario
y que
falencial
es
o compete
oficioso
al síncia así del trámite
cuyo
urgimiento
dico.
quiebra
cursada
verdad.
extranjera
por
que
vía
esos
el saldo
La
solicite
diplomática.
acreedores
de
saldo
ajenos
un
sistema
'saldo'
es
adecuar
la redacción
a la
El término
empleado
para
propuesta
228 de la ley 19.551.
La denominación
del art.
clásica
de los
terminología
del acreedor
de otro
concurso
es
la de 'remaa disposición
fondos
puestos
ahora
esta
voz
indica
los fondos
ulteriores
al pago
de los capitanente';
pero
aun
al procedimiento
falencial
serán
les verificados,
y sujetos
porque
apliefecto
de la quiebra.
La suma
a
cados
al interés
destinada
suspendido
por
al fallido
a la acrestituida
efectivamente
librada
-y
por
consiguiente
es
el 'saldo'.
ción de los acreedores
del concurso
extranjero-.
ser
la inclusión
de un nuevo
Se propone
también
Tiende
párr. 3° al art. 4°.
de retorsión,
no
mediante
exclusión
de la verificauna
suerte
provocar
de la retención
de dividendos
son
lo importante.
rescnón. sino a través
que
de aquellos
acreedores
hubieran
satisfecho
créditos
pecto
que
propios,
de la fecha
de la apertura
del concurso
mediante
argentino,
procediasí la paridad
de los interesados
seguidos en otra Nación, afectando
del trámite
La regla se inspira
en
la dispofalencial.
beneficio
Se bu5ca
'igualar' al acreedor
que obtuvo
en
medida
el procedimiento
que
mayor
respetaron
se
el lugar de pago.
evita
común.
Como
no
hace depender
esto
de cuál sea
esa
ella tanto
de acreedor
en
el exconducta,
aventajada
provenga
pagadero
terior
de otro
La redacción
cuanto
vigente del
pagadero en esta República.
art.
4° excluye
al acreedor
del concurso
del lugar en que hubiera
por razón
un
acreede haber
sido
evitar
para
que
pagado, pero no prevé regla ninguna
fraccione
su
crédito
dor. pagadero
localmente.
para
emplear una parte del
mismo
cobrar
en
el
con
otra
fracción
de
sus
títulos
exterior.
solicite.
para
y
de una
en
el concurso
local.
verificación
concedida
obtenga y se beneficie
a
luego
mientos
de los fines
que es uno
sición
norteamericana.
los demás
propio, con
Se prescinde
de un
aun
cuando
sea
supuesto
excepcional.
imposible
no
exista
de los acreedores
en
todo el mundo.
Es la situación
asegurar
que
favora‘domiciliados’
en
un
pais cuya
legislación incluya discriminaciones
bles para
dichos
a los
súbditos
sujetos y contrarias
Semejante
argentinos.
seria
el
discordante
con
la legislación
concursal,
requiere
pues
del concepto
otra
'domicilio‘
en
del acreedor.
no
ninguna
que
aparece
el
art.
falencial
se
encuentra
en
actual
disposición
argentina.
y que
tampoco
4° ni en las reglas
internacional
del Tratado
de derecho
comercial
terrestre
concertado
en
en
Montevideo
en
1940 y adoptado
nuestra
Nación
1957.
por
referidas
al ‘lugar de pago‘ y no al domicilio
de la obladel beneficiario
ción.
Por otro
fin ecomás bien
contraria
a su
lado, la disposición
parece
si una
‘domiciliada'
en
nómico. pues
persona
país cuya
legislación discrimina
desfavorablemente
de los acreedores
emplea su
respecto
argentinos,
dinero
bien
habria
a súbditos
más
de la Nación
para
prestarle
Argentina.
tratar
a tal
de modo
los fondos
que
persona
acogedor. pues de esta manera
de quien se domicilia
inen
Estado
a la convivencia
de legislación
contraria
ternacional
el giro económico
nacional".
pasarán a integrar
previsión
uso
49
LECCIONES
TRATADO DE DERECHO
PROCESAL
MONTEVIDEO DE 1940
INTERNACIONAL
DE
TÍTULO
DEL
“Art.
los
y ante
16.
El
“Art.
17.
distintos
rios,
de
los
CONCURSO
acreedores.
“Art.
refiere
el
de
pais del domicilio
Si hubiere
de los del
IV
CIVIL
civil
concurso
del
jueces
bienes
domicilio
DE
ubicados
en
del deudor.
independientes
concursos
ACREEDORES
acreedores
se
del deudor".
rige
uno
o
podrá
cada
en
y tramita
más
por
las
Estados
promoverse,
de ellos".
a
leyes
signatapedido
uno
18.
Declarado
el concurso,
del derecho
a que
se
y sin perjuicio
articulo
el juez respectivo
tomará
las medidas
anterior,
prevende los bienes
situados
en
otros
respecto
paises, y, al efecen
la forma
establecida
esos
en
casos
los artículos
antepara
tivas
pertinentes
to, procederá
nores".
"Art.
19.
las medidas
los jueces
a quienes
Cumplidas
preventivas,
libran
los exhortos,
harán
conocer
edictos
durante
treinta
por
publicados
la designación
del concurso.
de síndico
días. la declaración
y de su domicilos títulos
creditorios
lio, el plazo para
y-las medidas
preventivas
presentar
se
hubieren
tomado".
que
“Art.
se
de los sedentro
en
el artículo
antesenta
dias subsiguientes
última
publicación
prevista
ubicade los bienes
el concurso
del deudor
rior, podrán promover
respecto
de concurso,
dos en ese
el de juicio
único
Para
este
como
caso,
país.
para
las leyes del pais del domise
con
que
siga ante los tribunales
y de acuerdo
de preferencia
cilio del deudor,
tendrán
el derecho
los acreedores
locales
ser
deben
sus
créditos
sobre
los bienes
en
donde
ubicados
en
el territorio
satisfechos".
20.
En
el
caso
del
ala
art.
17, los acreedores
ANExo
locales,
II
BIBLIOGRAFÍA
a todos
4° de la ley 19.551,
M., ¿Es aplicable
Edgardo
O solamente
a las
LL, 1981-A-7GB.
concursos,
quiebras?,
internacional,
el orden
en
Ramón
M., Régimen de la quiebra
1909.
Heinecke,
de Teodoro
rrientes.
Imprenta
y Encuadernación
internacional
de derecho
Carlos
A., Tratado
Lazcano,
Argúas, Margarita
1926.
Bs. As., El Ateneo,
privado,
La
Madrid.
España
internacional
T. M. C., Derecho
privado,
Asser.
el articulo
Alberti,
Alsina,
los
Co-
-
Mo-
dema.
vado,
Bidart
L., La
ED, 43-1109.
Ana
Bercaitz,
Campos,
'
—
nueva
ley de
J., El artículo
lÏcÏlLÍZ'cEÏÁBÏaz
y los
[acciones
y
Ensayos.
y el
concursos
derecho
internacional
pn_
Germán
4018.
créditos
4° de
pagaderos
la
en
ley de
y la
concursos
el exterior,
ED,
Consti-
105-593.
50
LECCIONES
Derecho
Y
ENSAYOS
internacional
Derecho
Antonio,
extraterritorial
Boggiano.
—
Bs.
privado.
de quiebras,
dero
Miguel
Costa,
Aplicación
Goldschmidt.
Werner,
l
El
4° de
—
articulo
4° de
articulo
del
ley 19.551, ED,
Berta, Régimen
1978.
el pais, pagasi el deudor
en
especial
es
la
ley 19.551. ED, 105-896.
Bs.
A5., Depalma.
privado.
internacional
Derecho
la
Orchansky.
de
Kaller
bienes
en
G. J.,
A5.. Depalma,
12-217.
JA.
con
real
sobre
El crédito
Héctor,
garantia
del privilegio
el extranjero
¿es despojado
RDCO. 1982-567.
concursado?,
Cámara.
100-853.
de
la
LL, 129-
eItranacional,
quiebra
1179.
—
Reflexiones
reforma,
sobre
RDCO,
su
el artículo
1983-705.
4° de
la
ley de
internacional
A., La quiebra
Lazcano.
Carlos,
doctrina.
sociation".
JA, 1955-11-11, secc.
La Plata,
internacional
Derecho
privado,
antes
concursos.
y la
y
después de
“International
Law
As-
1965.
Platense,
de los créditos
en
el extranjero
Héctor
A., El tratamiento
Mairal,
pagaderos
LL, 1981-01190.
bajo la ley de concursos,
en
de la quiebra
el caso
“Cía.
Manuel
E., La extraterritorialidad
Malbrán,
SA”, ED, 54-809.
Swift de La Plata
4° de la ley de concursos
El articulo
19.551, LL, 149-797.
Carlos.
Malfussi,
—
Martínez
del
Reflexiones
Manuel,
Bosque,
en
torno
al
4° de
articulo
la
ley
ED. 68-805.
19.551.
de
1979.
Miaja
la
internacional
Derecho
Adolfo.
Muela,
Madrid,
privado,
discriminado
de los acreedores
Kurt
Nadelmann,
1-1., El tratamiento
JA, 1974477.
jeros en las leyes de quiebra,
Estudio
sobre
las quiebras,
Bs. As., Cientifica
Obanio,
Manuel,
Atanasio
1926.
Martinez,
Argentina
de la preferencia
local
establecida
Oneto. Claudio
A., Alcances
ticulo
4° de la ley 19.551. ED. 75-767.
Paflasa, Manuel,
Vigencia
19.551, LL. 1983-01052.
Pillet.
Antonio,
PrincipiOs
brería
General
Provinciali.
Editore.
de
Tratato
Renzo,
y
significación
de
Victoriano
di
derecho
Suárez.
diritto
ancestral
internacional
1923.
fallimentare,
del
articulo
privado.
Milano,
Atlas,
eItran-
y Literaria
por
el
ar-
4° de
la
ley
Madrid,
Li-
A. Giuffré
Dott'
1974.
Concursos.
Quintana
Ferreyra,
Francisco,
Ley 19.551
y modificatorias.
anotado
Bs. As., Astrea,
1935.
Comentada,
y concordada,
Romero
del Prado,
AsVictor
internacional
Córdoba.
N., Derecho
privado.
sandri.
1961.
Rouillón. Adolfo
¡el!COncuTsal
RDCO.
Sajón,
,
A. N., Cuestiones
en
la.
de derecho
internacional
privado
de 1983).
de la reforma
(a propósito
argentina
legislativa
1984-731.
Jaime
V., El acreedor
y el Tratado
¿5319
80.
en
la le'u de quiebras
nativo
y el extranjero
de Derecho
de 1940, ED.
Internacional
de Montevideo
-
Marcelo
4° de la ley 19.551:
su
A.. El artículo
legitimidad
tucional
de la propia
y la arbitrariedad
Corte, LL. 1983-D-403.
El artículo
4° de la ley de concursos:
de una
historia
e histeria
1984-139.
Sancinetti,
—
RDCO.
consti-
reforma,
51
LECCIONES
Sánchez
de Bustamante
La Habana.
Cultural,
y
Sirven.
americano
Antonio,
Derecho
internacional
internacional
Bs. A5.. Mariano
privado
y
Moreno,
Juan
de los concursos
Smith,
C.. El régimen internacional
LL. lQBO-A-758.
Michel.
Trochu.
Conflits de lois et conflits dejurisdictions
llite. París. Sirey, 1967.
de derecho
internacional
Vico. Carlos
M., Curso
privado.
Jurídica
1930.
Argentina,
Videla
José
M., Aplicación
Aranguren,
materia
de pluralidad
de concursos,
Weiss.
André,
Manual
de derecho
du Recuei]
Général
la Société
internacional
Martín. Derecho
Ricardo
Zuccherino,
M., Derecho
Wolff.
del
Tratado
LL, 22-826.
privado.
ANExo
1.
¿En que
¿En qué sentido
mentos
4.
5.
6.
7.
B.
9.
originan
se
y cuáles
cursos
3.
se
son
se
los
los
el
1889.
de Montevideo
III
Barcelona.
de fai-
(1889)
en
Librairie
de
Bosch.
privado.
e
BÁSICAS
de los conde la extraterritorialidad
problemas
que
generan?
tópicos más importantes
soluciones?
las primeras
¿Qué funda-
orientaron
utilizaban?
doctrinal?
de vista
desde
el punto
actuales,
¿Cuáles son los sistemas
uno.
de cada
Explique los caracteres
una
a cada
críticas
de los fundamentos
Exposición
y de las eventuales
de las anteriores
apreciaciones.
intermedias.
Indique algunas apreciaciones
de 1859-1862?
de Comercio
del Código
¿Cuáles han sido las fuentes
en
nuestra
legislación?
¿Sus normas
perduraron
la sanción
hasta
doctrinaria
las reglas y la interpretación
¿Cuáles eran
de la ley 19.551?
a considetendientes
internacional
en
el ámbito
iniciativas
¿Existieron
de los concurrar
de la extraterritorialidad
los problemas
y resolver
sos?
Mencione
algunos.
de Montevideo
de los Tratados
de las reglas
Realice
un
breve
resumen
de
1889
y de
1940.
la ley 19,551?
(enunciado
general).
¿Qué reglas contuvo
¿Qué debates
provocó el párr. 2° del art. 4° de la LC?
nacionales.
de preferencias
bre el principio
se
de concursos
aplicaba este precepto?
¿A qué clase
1940
el Tratado
por
las situaciones
caracterizaría
típicas previstas
de los concursos?
o pluralidad
de la unidad
¿Cómo
l].
13.
ley 19.551,
matiere
Bs. A5., Biblioteca
10.
12.
la
en
en
Sud-
Congreso
internacional
privado.
París,
des Lois et Arrets,
1912.
internacional
PREGUNTAS
TREINTA
2.
privado,
1934.
El derecho
de Montevideo,
Lisandro.
Segovia.
de
respecto
En
especial
so-
52
14.
15.
del
cluidos
existiera
que
DE
17.
19.
20.
21.
22.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
LOS
Y
acreedores
del
exterior
ex-
ACTUAL
la declaración
de
de él. en su caso?
algún
¿Cabe otorgar
el extranjero?
curso
en
¿Cuál
en
el exterior.
tutelares
concurso
de los acreeExistiendo
¿que normas
la ley?
se
locales
dores
¿A qué clase de concursos
aplica?
incorpora
se
fundamental
incorporó al art. 4°. párr. 2° de la LC?
¿Qué reforma
las criticas.
Indique
necesario
exista
concurso
en
el exterior?
que
¿Es ahora
de concursos
en
el país se aplica?
¿A que clases
en
caso
de concurso
en
el pais y existencia
de
¿Qué ocurre
preventivo
en
el exterior?
acreedores
pagaderos
el acreedor
en
el exterior?
Diferencias
enpagadero
¿Debe verificarse
si existe
o
no
concurso
extraterritorial
seria
el sentido
a
TRABAJOS
Elabore
un
cuadro
con-
el exterior
en
existe
"saldo"?
¿Cuándo hay que entender
que
¿Qué significa la regla de la "reciprocidad"?
invocarla
¿Quiénes deben
y acreditarla?
la reciprocidad?
¿Cómo se acreditarla
¿Qué significa la regla de paridad (igualación) de dividendos?
se
¿En qué concursos
aplica?
¿Cuáles son las condiciones
bajo las que se puede declarar
en
el pais un deudor
domiciliado
el extranjero?
en
a que
declarar
el concurso
¿Que juez es competente
para
anterior?
pregunta
ANEXO
l.
el exterior?
los
REDACCIÓN
PRECEPTOS
alcance
tre
23.
en
actuar
REFORMA
LA
DE
18.
ENSAYOS
concurso
podian
qué bienes
argentino?
concurso
ANALISlS
16.
Y
LECCIONES
¿Era necesario
¿Cómo y sobre
DE
de
comparativo
en
se
concurso
refiere
la
IV
APLICACIÓN
las
soluciones
de la ley 11.719
(art.
de la ley 22.917 (arts.
2°. inc.
de 1940.
7°); ley 19.551 (arts. 2°, inc. 5° y 4°) y reforma
2°, 3°. inc. 5°. y 4°) y el 'Iïatado
de Montevideo
2.
Elabore
un
cuadro
del
comparativo
Tratado
de
Montevideo
de
1940
y el
Código Bustamante.
3.
Lectura
Alberti.
y critica
de
Edgardo
M.. ¿Es aplicable
los concursos.
Ramón
o
uno
de
solamente
estos
a
autores
las
el artículo
quiebrasÏ’.
M.. Régimen de la quiebra
Bidart
J.. La Ley concursal
Campos, Germán
el exterior.
ED. 105-593.
Alsina.
en
4° dela
ley 19.551.
LL. lQBl-A-768.
el orden
y los
a
todos
internacional.
créditos
pagaderos
en
53
LECCIONES
Cámara.
El crédito
Héctor.
gadero
en
deudor
es
el extranjero
concursado?,
garantía
con
¿es
RDCO.
real
despojado
sobre
bienes
del privilegio
el país,
especial
en
pa-
el
si
1982-567.
sobre
el artículo
4° de la ley de
Berta. Reflexiones
RDCO. 1983-705.
y después de su reforma.
de los créditos
en
el extranA., El tratamiento
pagaderos
LL, 1981-01190.
jero bajo la ley de concursos,
Kurt
discriminado
de los acreedores
erNadelmann.
H., El tratamiento
en
las leyes de quiebra.
1974-477.
JA. doctrina
tranjeros
A. N., Cuestiones
Adolfo
de derecho
internacional
en
Rouillón,
privado
de
la ley concursal
(a propósito de la reforma
argentina
legislativa
1983), RDCO, 1984-781.
El
articulo
4°
de
la
19.551:
su
Marcelo
Sancinetti.
A..
ley
legitimidad
de la propia
constitucional
LL. 1983Corte,
y la arbitrariedad
Kaller
de
Orchansky.
antes
concursos.
Mairal,
Héctor
D403.
Segovia.
El derecho
de Montevideo.
Lisandro,
Americano
Juan
Smith.
C., El régimen
19.551, LL,1930-A-758.
Lectura
—
—
—
—
—
—
“in extenso"
“Kestner”,
internacional
crítico
y el
privado
internacional
y comentario
de
de
los
los
fallos
concursos
Sud-
Congreso
en
la
‘
LL, 1933-B-726.
1976-1-551.
"Vicario".JA.
“Lital”. ED. 71-334.
LL, 1984-D-423.
“Trading Americas",
“Beal
“Banco
c/Cura",
JA. 1983-11445
c/Cavifre".
Ambrosiano
y fallo
de la Corte
LL, 1983-8-727.
en
LL. 1983-D-403.
ley