Descargar documento PDF - Semanario Judicial de la Federación

2000945. I.3o.C.21 C (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro IX, Junio de 2012, Pág. 794.
ALIMENTOS. LA PRUEBA DOCUMENTAL SOBRE EL PAGO DE UNA CANTIDAD
DETERMINADA POR PARTE DEL OBLIGADO, ES UN ELEMENTO QUE EL
JUZGADOR DEBE PONDERAR PARA DETERMINAR SU PROPORCIONALIDAD Y
EFICACIA. Conforme a la jurisprudencia 1a./J. 172/2007 de la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, de rubro: "ALIMENTOS. PARA DETERMINAR EL
MONTO DE LA PENSIÓN CUANDO NO SE HAYAN ACREDITADO LOS INGRESOS
DEL DEUDOR ALIMENTARIO, DEBE ATENDERSE A LO DISPUESTO EN EL
ARTÍCULO 311 TER DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL.", para fijar
el monto de la pensión alimenticia cuando no se tengan datos de los ingresos del deudor
alimentario, debe fijarse un porcentaje de esos ingresos partiendo de la capacidad económica
y el nivel que aquél y sus acreedores alimentarios hayan tenido durante los dos últimos años.
El citado precepto es inaplicable para decidir sobre su quántum, cuando de los elementos
aportados por las partes, se acredita que el obligado proporciona a sus acreedores una
cantidad fija de forma semanal, quincenal o mensual en forma consecutiva, esto es, sin
interrupción. Ante dichas pruebas, corresponde al juzgador de primer o segundo grado
ponderar, si la cantidad que el obligado entrega a sus deudores en forma fija y periódica es
suficiente para atender todos los rubros de las necesidades alimentistas de quien la va a
recibir, por lo que es ilegal atender a lo dispuesto en el artículo 311 Ter del Código Civil para
el Distrito Federal, porque con independencia de que se conozcan o desconozcan los ingresos
del obligado, debe partirse de la base de que existe prueba documental de la que se advierte la
conducta del deudor alimentista en el sentido de que cumple con sus deudores alimentistas y
de esta forma satisface las necesidades de subsistencia que se actualizan día con día.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Queja 81/2011. 28 de noviembre de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López
Ramos. Secretario: Mariano Suárez Reyes.
Nota: La tesis de jurisprudencia 1a./J. 172/2007 citada, aparece publicada en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVII, febrero de 2008, página
58.
-1-