Temas: > Falso testimonio. Declaraciones falsas rendidas en debate

UNIDAD DE
CAPACITACION Y
SUPERVISION,
MINISTERIO
PUBLICO,
COSTA RICA
PODER JUDICIAL
(UCS-MP)
Temas:
Falso testimonio. Declaraciones falsas rendidas en debate posteriormente
anulado en Casación
Sumario:
Declaraciones falsas rendidas en debates que posteriormente son anula-
dos en Casación conservan su condición de delictivas, pues la sentencia
aún así surtió efectos jurídicos.
40
2002
Tratándose del delito de falso testimonio, la tipicidad se restringe a que el
testigo afirme una falsedad o niegue o calle la verdad, en todo o en parte
en su deposición hecha ante autoridad competente. De modo que lo que
importa es que se declare una falsedad o se omita decir la verdad ante una
autoridad competente, sin que la simple nulidad de la sentencia y del debate que se aduce interfieran con ello.
Transcripción en lo conducente:
TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL Voto No. 44 del 12 de enero del 2001:
“…No es cierto que una resolución nula no surta efecto alguno, como parece entenderlo el accionante, tampoco es cierto que el debate que se anula carezca de efectos
procesales, pues si así fuera la nueva resolución que se dicta, en la que anula la sentencia y el debate, no tendría su base fáctica. Lo que se anula es la decisión sobre el objeto
del juicio, de modo que la condenatoria no subsiste, ni las pruebas que se recibieron en
el juicio que se anula pueden ser consideradas para una nueva decisión en tal sentido,
debiendo realizarse de nuevo el debate para la toma de la posterior decisión, pero ello
no significa que las posibles acciones delictivas que se dieran en aquélla audiencia dejen de existir, pues en tal sentido ello es un hecho, un acontecimiento, que ya ocurrió,
y por lo tanto no puede eliminarse su existencia, así, las deposiciones que dieran los
testigos en tal proceso, no pueden tenerse por no ocurridas, aunque no pueden considerarse para la resolución posterior de la causa, puesto que por los principios que informan nuestro proceso penal, obliga a que la nueva decisión se tome con base en la
prueba recibida en el posterior juicio o debate. Tratándose del delito de falso testimonio, la tipicidad se restringe a que el testigo afirme una falsedad o niegue o calle la
verdad, en todo o en parte en su deposición hecha ante autoridad competente. De modo
que lo que importa es que se declare una falsedad o se omita decir la verdad, ante una
autoridad competente, aspectos que no discute el accionante en este procedimiento, sin
que la simple nulidad de la sentencia y del debate que se aduce interfieran con ello. Por
otra parte, sí puede ocurrir que la sentencia condenatoria por falso testimonio se base
en la contradicción de lo que se tiene por demostrado, en la sentencia que luego es
anulada, y lo que depuso el testigo, caso en el que el defecto tendría que alegarse como
falta de fundamentación, una de las formas de violación del debido proceso, lo que
constituye otra causal de revisión, prevista por el inciso e) del artículo 408 del Código
Procesal Penal, pero que no ha sido alegada como causal de interposición de esta demanda, y no es posible examinar de oficio, tratándose de un procedimiento de revisión.
Por lo expuesto, se rechaza la demanda de revisión….”.