"NN s!exacciones ilegales" Se Comp. 386, L. XLVIII Suprema Corte

"N.N. s!exacciones ilegales"
S.e. Comp. 386, L. XLVIII
Suprema
Corte:
La presente contienda negativa de oompetencia entre el
Ju'zgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 7 Y el Juzgado de
Garantías W 1 del Departamento Judicial de La Matanza, provincia de
Buenos Aires, se refiere a la denuncia de Fernando P
, por el presunto
delito de exacciones ilegales, cometido por tres personas que dijeron
pertenecer a la Policía Federal Argentina.
Dijo allí que en oportunidad en que se encontraba en la firma
"F
S.R.L." de su propiedad, ubicada en la mentada localidad
bonaerense, se presentaron dos personas invocando la calidad de Policías, y
le pidieron dinero a cambio de no llevar a cabo el allanamiento que habría
si¡;io ordenado por el fuero federal de Morón, en el marco de una causa por
evasión fiscal. Así fue que P
, acordó encontrarse con ellos. el día
siguiente, en un bar de esta Capital Federal; donde estuvieron presentes sus
abogados y un ex policía que, según el denunciante, habría sido exonerado
de la fuerza de seguridad por "aprietes [a los dueños] de mercados chinos".
En esa ocasión, les entregó su automóvil y varios cheques de su cuenta
corriente, en parte de pago por el dinero exigido.
Asimismo contó que, tiempo después., y ante la imposibilidad
de afrontar el pago mensual que habían acordado, comenzó a recibir
-1-
llamadas telefónicas intimidatorias a través de las cuales volvieron a
exigirle dinero.
El magistrado nacional, en consonancia oon el dictamen
tiscal, declaró su incompetencia para conocer en la causa, por considerar
que si bien el primer acto de disposición patrimonial del denunciante tuvo
lugar en esta Capital, las maniobras extorsivas de los supuestos policías
acaecieron en jurisdicción bonaerense so pretexto del cumplimiento de una
orden impartida por el juzgado federal de Morón (fu. 33/34).
La juez provincial, por su parte, no aceptó la atribución de
competencia con basé en que las probanzas realizadas por el declinante
resultan insuficientes para encuadrar los hechos en alguna figura legal y
expedirse respecto de la competencia.
y en tal sentido, entendió que no se acreditó el origen de las
llamadas intimidatorias, la titularidad del vehículo entregado, la identidad
de los supuestos policías coautores de los hechos, como así tampoco se
corroboró la existencia de la causa por evasión supuestamente en trámite
ante la justicia federal de Morón (fs. 48/50).
Con la insistencia del juez nacional, y su elevación a la Corte,
quedó trabada la oontienda (fs. 51).
A mi juicio, asiste razón a la magistrada bonaerense en cuanto
a que el presente oonflicto no se halla precedido de la investigación
-2-
·'N,l':. s/exaccioncs ilegales"
s,e. Comp. 386. L. XLVIll
suficicnte como para que el Tribunal pucda ejercer la~ fileultadeo que le
confiere el artículo 24. inciso T, del decreto ley 12R5/58.
('abe dccir que los graves hccho~ denunciado~ por l'
tcndrían connotaciones institucionales. ) a lo~ fincs de dilucidar la
c()mpetencia convIene contar con mayores dalos lJue los que ~urgen del
legajo.
Lntrc otras
co~as.
no se han ubicado a los imputados - qu~'
scrían policias federa1cs- ni a los abogados de la supucsta \ íctim~J,
conocían desde el inicio lo sucedido, ni sc ha determinado
causa kdcral en su contra en la cual se habrian ordenado
~e
~i
exi\tí<J
qUl'
\111<1
all~mam¡l'nlo~.
ni
han incorporado los documentos que según sus diehos- acrcdit<lriun 11)\
pagos efectuados.
Por dIo, opino que corresponde al jue/. nacionaL que prn ¡no,
asumir su jurisdicción e incorporar al proceso los c1crnclltm de JUlelO
neccsarios a fin de contCrir precisión a la Ilotitiu criminis } resol\ eL lueg(),
con am:glo a lo (jue resulte de
BlIeno~ Aire~.
LS COPlA
e~e
trámite (Fallos: 323: \ 8lH;: 325 26S l·
1\, de julio del año 1012.
LUIS SANTIAGO GONZALEZ '.','ARCA! D!'
-3-