Caso Basura: Ampliación de Querella de Law and

Caso Basura: Ampliación de
Querella
de
Law
and
Consulting
fue
declarada
inadmisible
A estas alturas y a 23 días de la audiencia de formalización
fijada para el 03 de agosto, el denominado Caso de la Basura
en Maipú tiene ribetes insospechados y una cuantía
considerable.
El proceso hasta el momento tiene los siguientes
intervinientes :
El Ministerio Público, el organismo persecutor penal de rango
constitucional que lleva la investigación inicialmente por
Cohecho agravado, pero que en el transcurso de las
investigaciones ha deducido investigaciones por diversos
delitos : Asociación ilícita y otros.
El Consejo de Defensa del Estado, se hizo parte e interpuso
querella por el daño eventual al Estado.
El diputado Joaquín Lavín interpuso querella contra Marcelo
Torres y quienes resulten responsables del delito de cohecho
pasivo. Esta querella fue acumulada a la denuncia interpuesta
por el Ministerio Público.
Finalmente el estudio jurídico Law and Consulting a través del
abogado Lino Olivares y en representación de algunos
locatarios del mercado municipal de Maipú interpuso una
querella por al menos tres delitos en contra de un numeroso
grupo de funcionarios y concejales de la comuna.
De ahí que la lista de denunciados y querellados supera las
cincuenta personas.
Esta ampliación de querella fue presentada a fines de mayo
,acogida a trámite y consignada en las carpetas investigativas
con fecha 03 de junio de 2015.
Posteriormente ,el mismo grupo ,junto al abogado Lino Olivares
presentaron nueva ampliación de querella incluyendo a cuatro
personas, entre ellas, la esposa del alcalde de Cerro Navia y
en la cual se incluye una densa carta de sus inmuebles. Esta
Ampliación de querella fue presentada el 26 de junio y
consignada el 27 de junio.
En el intertanto y con respecto a esta querella, surgió una
denuncia por parte de un ex dirigente de los locatarios del
mercado municipal en el sentido que los vecinos y locatarios
específicamente no entregaron patrocinio para esta querella al
abogado Lino Olivares y Law Consulting y que su patrocinio era
por los problemas del Mercado de Maipú.
La denuncia y la disputa interna prosigue ,especialmente en
redes sociales ,pero no hay resultados específicos hasta el
momento, de desistimiento por parte de algunos locatarios, por
la simple razón que el poder entregado a este abogado, es un
poder amplio y general.
Ahora bien con fecha 10 de julio, el juez titular RODRIGO
IGNACIO CARVAJAL SCHNETTLER declaró inadmisible la Ampliación
de querella presentada el 27 de junio fundamentada en el
articulo 114 b) y d) del Código de Procedimiento Penal que
expresan a la letra :
b) Cuando, habiéndose otorgado por el juez de garantía un
plazo de tres días para subsanar los defectos que presentare
por falta de alguno de los requisitos señalados en el artículo
113, el querellante no realizare las modificaciones
pertinentes dentro de dicho plazo;
d) Cuando de los antecedentes contenidos en ella apareciere de
manifiesto que la responsabilidad penal del imputado se
encuentra extinguida. En este caso, la declaración de
inadmisibilidad se realizará previa citación del ministerio
público,….
La resolución es la siguiente :
NOVENO JUZGADO DE GARANTIA SANTIAGO
SANTIAGO, diez de julio de dos mil quince.VISTOS:
Que, habiendo otorgado el tribunal el plazo de tres días al
querellante para los efectos para subsanar los defectos
consignados en resolución librada fuera de audiencia el día 27
de junio de los corrientes, notificada con la misma fecha; el
que se encuentra vencido, y en cuyo curso omitió el referido
interviniente satisfacer la carga regulada en el artículo 114
letra b) del Código Procesal Penal, es fuerza concluir que ha
de tenérsele por incurso en el apercibimiento regulado en la
última disposición citada. Y TENIENDO ADEMAS PRESENTE lo
dispuesto en los artículos 36, y 114 letra d) del Código
Procesal Penal, se declara inadmisible la ampliación de
querella interpuesta el por Lino Olivares Bolados, en lo
principal de la presentación ingresada con cargo de 27 de
junio del año en curso.
Ténganse como suficiente denuncia los hechos vertidos en los
libelo ante indicado y remítanse al Ministerio Público.
Asígnese el hito correspondiente.
Notifíquese a los intervinientes por correo electrónico.
RUC 1300384594-4
RIT 9458 – 2013
Resolvió don RODRIGO IGNACIO CARVAJAL SCHNETTLER, Juez Titular
de este Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.Con esta fecha, notifique por el estado diario la resolución
precedente.
SANTIAGO, diez de julio de dos mil quince.
Esta resolución tiene un agregado, que señala que los
antecedentes consignados en la rechazada Ampliación de
Querella deben pasar al Ministerio Público resolución que
podría dar indicios sobre nuevas aristas en esta
investigación, relacionados con el tema de las boletas de
honorarios ideológicamente falsas.
El grupo numeroso de querellados, concejales de Maipú,
funcionarios municipales de Maipú, y cónyuges de algún
imputado, ahora pueden salir de esa larga lista de
querellados.
En los próximos días ,probablemente, el sistema de información
de la página del poder judicial actualizará la lista de
querellados como consecuencia de la determinación del juez del
9º Juzgado de Garantía de Santiago.
Tweet