Presentación de PowerPoint
Anuncio
El concepto de valor económico total (VET) Erika Um [email protected] www.ingeniapro.pe ¿Qué es un Valor Económico Total? Usos/no Usos Servicios Bienes Discusión ¡Como valoras los..? BARRANCO. LIMA. (PERÚ) C/ Magnolias 153, Dpto 303 Tlf:+(511) 6374011 - [email protected] www.ingeniapro.pe Dilemas • Derechos de los usuarios vs no usuarios • Derechos nacionales vs derechos locales, ¿Derechos de la humanidad? • Patrimonio de la humanidad y Protocolo de Kyoto • El problema de los derechos de las generaciones futuras • Aún si las generaciones presentes tienen en cuenta esos derechos, siguen siendo las únicas que ejercitan derechos Valor Económico Total Valor de Uso Valor de Uso directo Valor de Uso indirecto Valor de No-Uso Valor de Opción Valor de Existencia Pearce, 1997 Valor Económico Total Valor de Uso Valor de Uso Actual Valor de Opción Valor de No-Uso Valor de Legado Valor de Existencia Bateman, Ian et. al., 2002 Valor Económico Total Valor de No-Uso Valor de Uso Valor de Uso directo Valor de Uso indirecto Valor de Existencia Valor de Opcion Valor Intrínseco Valor Funcional VALOR ECONOMICO TOTAL Valor de Uso Valor Uso Directo - Madera/Leña - Alimentos Veget - Alimentos Anim - Artesanía - Oferta de Agua - Turismo/Recrea - Farmacéuticos - Construcción - Materia Prima - Investigación - Educación - Repro. Especies - Biomasa - Plantas Medic. - Plantas Ornam. Valor Uso Indirecto - Suplidor Agua Subterranea - Control Inundaciones - Retención de Sedimentos - Retención de Nutrientes - Mant. Calidad del Agua - Soporte a Biodiversidad - Producción de O2 - Secuestro CO2 - Belleza Escénica - Protec. Cuenca - Reproducción Especies Valor de No Uso Valor de Opción - Especies - Conservación de Hábitat - Protección de Biodiversidad - Potencial Farmacéutico - Potencial Turístico Valor de Existencia - Especies en Extinción - Estética - Conservación - Consumo de Videos VET=VUD+VUI+VO+VE VET = Valor Económico Total VUD = Valor de Uso Directo VUI = Valor de Uso Indirecto VO = Valor de Opción VE = Valor de Existencia - No hay consenso Propuesta: agrupar en Valor de uso y de no-uso. Valor económicoTotal VET = VUD + VUI + VE No hay acuerdo sobre determinación de VET: • Otros dicen valor intrínseco parte de opción • Algunos valor intrínseco es parte de existencia Cummings e Harrison (1995) revisando muchos casos de valor de uso y no-uso señalan: 1. No existe significado operacional por la cual se debería descomponer el valor total entre valor de uso y de no-uso. Lo máximo que es posible hacer es descomponer los valores para grupos de usuarios y no-usuarios. 2. El estado del arte para descomponer el valor entre valor de uso e valor de no-uso no está bastante avanzado. Valoración económica del Patrimonio Cultural • Que tipos de valor? • Que valorar? VALORACIÓN DEL PATRIMONIO CULTURAL Caso 1 Valor económico del Servicio Ambiental Paisajístico de Llanganuco ¿Cómo Valorar?,¿Qué Valorar? OBJETIVOS PAISAJÍSTICO, RECREATIVO.. Antecedentes El Parque Nacional Huascarán (PNH) fue establecido el 1ro. de Julio de 1975, en el departamento de Ancash, con el fin de proteger la flora y fauna silvestre existente, las bellezas paisajísticas y escénicas que contiene, así como el sistema de cuencas que alberga. Por otro lado, ha sido declarado Reserva de la Biosfera por la UNESCO. Vistas de LLanganuco Servicios ambientales En las orillas de la primera laguna, Chinancocha (laguna hembra), Orconcocha (laguna macho) Paisaje Glaciar Ubicadas en un estrecho valle glaciar, Frondosos BOSQUES DE QUEÑUAL. numerosas gramíneas que conforman el pajonal de puna. Fauna Silvestre Gato montés (Oncifelis colocolo) y el gato andino (Orailurus jacobita), el pato de los torrentes (Merganetta armata), y la perdiz de puna (Tinamotis pentlandii), entre otras. Valor de uso Servicio de venta de alimento, artesanía y paseo en botes Observación de vida silvestre, caminatas, recorrido cultural ruta pintoresca, escalada y fotografía Determinar el Valor Económico del Servicio Ambiental Paisajístico de Llanganuco Caso 2 Valoración económica de la diversidad biológica de la Zona Reservada Allpahuayo Mishana (ZRAM), Objetivo Tiene como objetivo principal estimar los costos y beneficios del establecimiento de la Zona Reservada Allpahuayo Mishana (ZRAM), con el propósito de sugerir medidas de política que orienten efectos distributivos eficientes de los mismos. ¿Cómo estimar los C&B del establecimiento de la ZRAM? ESTIMACION DE COSTOS • Método de costo de oportunidad: parte del ingreso total que dejarían de percibir las familias del interior y de la zona de amortiguamiento de la reserva. • Método de valoración contingente: estima cual seria la disposición a recibir una compensación (DARC) limitaciones que generaría el establecimiento de la ZRAM. ¿Cómo estimar los C&B del establecimiento de la ZRAM? ESTIMACION DE BENEFICIOS • Método de valoración contingente: para estimar la disposición a pagar por los turistas extranjeros, para visitar la ZRAM, dado una serie de atributos naturales y culturales. BALANCE COSTOS Y BENEFICIOS • Para Dixon, 1994 cuando la decisión es difícil, la alternativa es cuantificar beneficios menos tangibles como valor de opción y valor de existencia. Resultados: estimación de costos Costo de oportunidad INGRESOS TOTALES E INGRESOS GENERADOS DEL USOS DE LA ZRAM INGRESOS TOTALES 594 TOTAL 380 FAMILIAS ASENTADAS FUERA DE LA ZR 665 1 99 FAMILIAS ASENTADAS DENTRO DE LA ZR INGRESOS GENERADOS DENTRO DE LA ZRAM 552 400 0 100 200 300 400 500 600 700 • Ingresos monetarios por familia/mes S/. 481.= • Autoconsumo S/. 113.= • Ingreso total S/. 594.= USD 165.= Resultados: estimación de costos DARC y la localización de la vivienda de las familias Valoración contingente DARC: 405.00 400.00 Prom: S/. 389.= USD 108.= 398.39 395.00 DISPOSICION A RECIBIR 390.00 385.00 380.00 375.00 372.22 370.00 Interior Reserva: S/. 398.= USD 110.= 365.00 360.00 355.00 DENTRO DE RESERVA FUERA DE LA RESERVA LOCALIZACION DE LA VIVIENDA Zona Amortig.: S/. 372.= USD 105.= Resultados: Estimación de beneficios DARC y Vehículo de pago OTROS 1.0 FORMA DE PAGO PAGOS MENSULAES EN EFECTIVO 77.8 CON IMPLEMENTACIÓN DE SERV. 8.1 PARA LA COMUNIDAD EN FORMA DE CAPACITACIONES 5.1 EN PRODUCTOS QUE NORMALMENTE 7.1 APROVECHA 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 PORCENTAJES 100. 0 Resultados: Estimación de beneficios DAP Promedio: DAP y el nivel de ingreso mensual promedio de los turistas USD 32.= 33 INGRESOS MENSUALES TOTAL 34 MAS DE 10000 28 ENTRE 8001 A 10000 ENTRE 6001 A 8000 26 ENTRE 4001 A 6000 38 ENTRE 2000 A 4000 30 32 MENOS DE $ 2000 15 NINGUNO 0 5 10 15 20 DAP (US $) 25 30 35 40 Resultados: Estimación de beneficios Vehículo o forma de pago para visitar la Zona Reservada Allpahuayo-Mishana FORMA DE PAGO PAGO POR ENTRADA 68.7% PAGO VOLUNTARIO DONACION OTROS 19.2% 8.1% 4.0% 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% % Resultado: Balance Costos & Beneficio COSTOS: BENEFICIOS: • Costo totales por año: USD 462 000 – USD 642 000 • Beneficios ecoturismo año: USD 80 000 • Costo total, solo familias interior ZRAM: USD 264 000 • Beneficios totales con: VO y VE : USD 194 000–USD 584 000 Conclusiones e implicaciones de política • Los beneficios que generan los bosques de la ZRAM estarían justificando su conservación. • Si tales beneficios son usados como compensación a las familias ubicada en la reserva podrían viabilizar la conservación en el mediano y largo plazo. • La actividad ecoturística, por estar en desarrollo inicial, no genera suficientes beneficios directos en las ANP, por lo que es necesario complementar con actividades productivas sostenibles, en base a planes de manejo y acordes con las potencialidades y limitaciones del área. Otras experiencias en Val. Ec. de la DB • A nivel nacional, adicionalmente a los estudios de EFTEC Ltd (2000) sobre la DAP para ingresar a Machupicchu, y de BUENDÍA (1998), sobre la DAP para visitar el Parque nacional de Tingo María, podemos mencionar los siguientes: – Peters C., et al. 1989, que utilizando metodologías basadas en precios de mercado determina que la alternativa de manejar los ecosistemas tropicales con criterios de sustentabilidad económica y ambiental puede generar hasta el triple de beneficios económicos. – · Samiria Glave M y Tolmos R., 1995, determinan que esta asciende a USD 0.39 por hectárea. Otras experiencias en Val. Ec. de la DB • Tolmos R., y Arce J. , en 1995, determina un valor potencial de los bosques del orden de los USD 1.35 por hectárea y concluye que el valor de uso indirecto del bosque del Manu (captura de carbono, control de deslizamiento y beneficio potencial d plantas), puede ser hasta 6.5 veces mayor al Valor de Uso directo (madera, agua, pescado, carne de monte, producción agrícola, etc.) • Portilla A., (2000), estima un valor de Existencia para las ANP del Perú entre USD 7.0 por hectárea para el Parque Nacional del Manu, USD 3.9 por hectárea para la Reserva Nacional Pacaya Samiria, USD 3.1 por hectárea para Tambopata Candamo. El estudio también documenta Valores de Uso a precios de mercado para diversos productos y servicios de la diversidad biológica El concepto de valor económico total (VET) Erika Um [email protected] www.ingeniapro.pe
