Notificació de la interlocutòria dictada en el procediment de

Num. 6824 / 23.07.2012
Jutjat de Primera Instància número 6 d’Elx
22084
Juzgado de Primera Instancia número 6 de Elche
Notificació de la interlocutòria dictada en el procediment
de modificació de mesures contenciós número 546/2011.
Notificación del auto dictado en el procedimiento de
modificación de medidas contencioso número 546/2011.
[2012/6433]
[2012/6433]
Modificació de mesures supòsit contenciós 000546/2011
Part demandant: Manuel Andreu Múrcia.
Part demandada: Josefa Campello Aldeguer.
Sobre: modificació mesures no consensuades.
En el juí a què es fa referència s’ha dictat la resolució que té el text
que, literalment, és com seguix:
«Jutjat de Primera Instància número 6 d’Elx (antic mixt núm. 10)
Procediment: modificació de mesures supòsit contenciós
000546/2011-D.
De: Manuel Andreu Múrcia.
Procurador: Manuel Lara Medina.
Contra: Josefa Campello Aldeguer.
Procurador/a: –
Jutgessa magistrada: Sandra Peinado Martínez.
Elx, 3 de febrer de 2012
Antecedents de fet
Primer. En este procediment s’ha dictat Sentència número 12/2012,
de data 16 de gener de 2012, la qual ha sigut notificada a les parts.
Segon. El procurador Manuel Lara Medina, en nom i representació
de Manuel Andreu Múrcia, ha presentat escrit de data 17 de gener de
2012 on sol·licita l’aclariment i/o complement de l’esmentada sentència
en el sentit de si la pensió establida de 180 euros mensuals s’ha d’abonar per la demandada, Josefa Campello Aldeguer, des del dictat de la
sentència o amb efectes des de la interposició de la present demanda,
segons el que establix l’article 148 del Codi Civil.
Fonaments de dret
Únic. En el fonament de dret 5 de la Sentència número 12/2012,
de data 16 de gener de 2012, s’ha modificat la pensió que existia prèviament, en el sentit de modificar no sols el seu import sinó també el
progenitor obligat al pagament.
En relació a les diferents resolucions que, d’acord amb la Llei
d’Enjudiciament Civil, poden dictar-se successivament per a establir
les mesures reguladores dels efectes de la separació, divorci o nul·litat,
ens trobem que:
1. Es poden sol·licitar i acordar mesures provisionals prèvies a la
interposició de la demanda de separació, divorci o nul·litat (procediment
regulat en l’article 771 LEC).
Estes mesures s’acordaran per mitjà d’interlocutòria, que es veurà
ferma i executiva des del mateix moment que es dicte.
La seua vigència temporal dependrà de si es presenta demanda o
no:
– Si no es presenta la demanda principal de separació, divorci o nullitat, la seua vigència i eficàcia es limitarà a 30 dies (art. 771.5 LEC).
– Si es presenta la demanda principal, poden passar dos coses: que
es confirme la interlocutòria com a mesura provisional, per la qual cosa
tindrà eficàcia durant tot el procediment de primera instància fins a dictar la sentència o posar terme al procediment d’una altra manera, en la
qual serà necessari establir les mesures reguladores dels efectes de la
separació, divorci o nul·litat, que poden ser les mateixes de la interlocutòria o variar, però que, en tot cas, substituïxen a les acordades en la
interlocutòria i la sentència desplega tota la seua eficàcia quant a les
mesures, ja siga ferma la sentència ja estiga recorreguda en apel·lació
(art. 773.5 LEC). La segona cosa que pot passar és que el jutge faça ús
de la prerrogativa establida en l’article 772.2 de la Llei d’Enjudiciament
Civil i substituïsca la interlocutòria dictada com a mesures prèvies per
una interlocutòria de mesures provisionals, per la qual cosa a partir de la
nova interlocutòria no tindrà vigència i eficàcia la primera, però només
a partir de la nova interlocutòria, que no tindrà eficàcia retroactiva.
2. En cas de no haver-se sol·licitat mesures provisionals prèvies, es
podran sol·licitar junt amb la demanda principal de separació, divorci o
nul·litat mesures provisionals coetànies, les quals s’acordaran per interlocutòria ferma (procediment regulat en l’article 773 LEC).
Modificación de medidas supuesto contencioso 000546/2011
Parte demandante: Manuel Andreu Murcia.
Parte demandada: Josefa Campello Aldeguer.
Sobre: modificación medidas no consensuadas.
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
«Juzgado de Primera Instancia número 6 de Elche (antiguo mixto
nº 10)
Procedimiento: modificación de medidas supuesto contencioso
000546/2011-D.
De: Manuel Andreu Murcia.
Procurador: Manuel Lara Medina.
Contra: Josefa Campello Aldeguer.
Procurador/a: –
Jueza magistrada: Sandra Peinado Martínez.
Elche, 3 de febrero de 2012
Antecedentes de hecho
Primero. En el presente procedimiento se ha dictado sentencia
número 12/2012, de fecha 16 de enero de 2012, la cual ha sido notificada a las partes.
Segundo. Por el procurador Manuel Lara Medina, en nombre y
representación de Manuel Andreu Murcia, se ha presentado escrito de
fecha 17 de enero de 2012, solicitando la aclaración y/o complemento
de dicha sentencia en el sentido de si la pensión establecida de 180
euros mensuales se ha de abonar por la demandada, Josefa Campello
Aldeguer, desde el dictado de dicha sentencia o con efectos desde la
interposición de la presente demanda, a tenor de lo establecido en el
artículo 148 del Código Civil.
Fundamentos de derecho
Único. En el fundamento de derecho 5.º de la sentencia número
12/2012, de fecha 16 de enero de 2012, se ha modificado la pensión que
existía previamente, en el sentido de modificar no solo su importe sino
también el progenitor obligado al pago.
En relación a las diferentes resoluciones que, con arreglo a la Ley de
Enjuiciamiento Civil, pueden dictarse sucesivamente para establecer las
medidas reguladoras de los efectos de la separación, divorcio o nulidad,
nos encontramos con que:
1. Se pueden solicitar y acordar medidas provisionales previas a la
interposición de la demanda de separación, divorcio o nulidad (procedimiento regulado en el artículo 771 LEC).
Dichas medidas se acordarán mediante auto, que se verá firme y
ejecutivo desde el mismo momento que se dicte.
Su vigencia temporal dependerá de si se presenta demanda o no:
– Si no se presenta la demanda principal de separación, divorcio o
nulidad, su vigencia y eficacia se limitará a 30 días (art. 771.5 LEC).
– Si se presenta la demanda principal, pueden pasar dos cosas: que
se confirme dicho auto como medida provisional, por lo que tendrá
eficacia durante todo el procedimiento de primera instancia hasta dictar
la sentencia o poner término al procedimiento de otra manera, en la
cual será necesario establecer las medidas reguladoras de los efectos de
la separación, divorcio o nulidad, que pueden ser las mismas de dicho
auto o variar, pero que, en todo caso, sustituyen a las acordadas en dicho
auto, desplegando su entera eficacia la sentencia en cuanto a las medidas, ya sea firme la sentencia ya esté recurrida en apelación (art. 773.5
LEC); que el juez haga uso de la prerrogativa establecida en el artículo
772.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, sustituyendo el auto dictado
como medidas previas por un auto de medidas provisionales, por lo que
a partir del nuevo auto carecerá de vigencia y eficacia el primero, pero
sólo a partir del nuevo auto, que no tendrá eficacia retroactiva.
2. En caso de no haberse solicitado medidas provisionales previas,
se podrán solicitar junto con la demanda principal de separación, divorcio o nulidad medidas provisionales coetáneas, las cuales se acordarán
por auto firme (procedimiento regulado en el artículo 773 LEC).
Num. 6824 / 23.07.2012
22085
Esta interlocutòria serà executiva per descomptat i tindrà eficàcia
executiva fins que es dicte la sentència principal en primera instància,
que necessàriament haurà de contindre les mesures reguladores dels
efectes de la separació, divorci o nul·litat, que podran ser o no les mateixes acordades en la interlocutòria de mesures provisionals, però, en tot
cas, estes mesures acordades en sentència substituïxen, des de la data de
la sentència, a les acordades per interlocutòria de mesures provisionals
(art. 773.5 LEC).
3. Les mesures reguladores dels efectes de la separació, divorci o
nul·litat acordades en sentència dictada en primera instància substituïxen des que es dicta la sentència a les acordades provisionalment, ja
siga com a prèvies a la demanda i ratificades a la presentació o com a
provisionals coetànies, sent eficaces i executives des del moment mateix
que es dicte la sentència de primera instància, amb independència que es
recórrega o no la dita sentència en apel·lació (art. 774.5 LEC).
Si no es recorre en apel·lació, les mesures continuaran tenint la seua
eficàcia indefinidament, i si es recorre en apel·lació, produiran efecte
fins que es dicte la sentència en el recurs d’apel·lació que, si és el cas,
modificarà o no les acordades amb efectes executius només a partir que
es dicte per l’audiència respectiva.
Així, les mesures provisionals només tindran eficàcia fins que es
dicte la sentència de primera instància i les mesures contingudes, necessàriament, en la sentència de primera instància substituïxen les provisionals i tenen eficàcia per descomptat, encara que estiga la sentència
apel·lada, i, llevat que siga substituïda per la sentència de apel·lació,
tindrà efectes indefinits des que es van dictar i, en el cas que siguen
modificades en apel·lació, la modificació només tindrà efecte des de la
sentència d’apel·lació, sense efectes retroactius, com a norma general
(art. 773.5 LEC i 774.5 LEC), és a dir, que hi ha una vigència en cascada, una resolució substituïx una altra, però mai amb efectes retroactius,
llevat que, amb caràcter excepcional, es diguera expressament el contrari en alguna resolució (Sentència de la Secció Sèptima de la Audiència
Provincial d’Alacant, de 18 de maig de 2006).
Atés que ens trobem en un procediment de modificació de mesures contenciós, on ha sigut dictada sentència, en la qual es modifica la
pensió d’aliments, sense indicar que esta tinga efectes retroactius, això
determina que tal pensió, o més encara, contribució als gastos d’atenció
de la filla menor, haja de ser abonada des de la data de la Sentència
número 12/2012, de data 16 de gener de 2012.
Part dispositiva
Acord: clarificar la Sentència número 12/2012 en el sentit exposat
en el fonament de dret únic d’esta resolució.
Mode d’impugnació: contra esta resolució no pot interposar-se cap
recurs, sense perjuí dels recursos que procedisquen, si és el cas, contra
la resolució que ací es clarifica/addiciona.
Així ho acorda i firma el magistrat jutge. En done fe».
Este auto será ejecutivo desde luego y tendrá eficacia ejecutiva
hasta que se dicte la sentencia principal en primera instancia, que necesariamente deberá contener las medidas reguladoras de los efectos de la
separación, divorcio o nulidad, que podrán ser o no las mismas acordadas en el auto de medidas provisionales, pero, en todo caso, estas medidas acordadas en sentencia sustituyen, desde la fecha de la sentencia, a
las acordadas por auto de medidas provisionales (art. 773.5 LEC).
Atés que es desconeix el domicili o residència actuals de la part
demandada, mitjançant la diligència d’ordenació del secretari Javier
García Navarro, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i
164 de la Llei 1/2000, d’Enjudiciament Civil, ha acordat publicar este
edicte per a portar a efecte la diligència de notificació de la Interlocutòria de 3 de febrer de 2012.
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de
la parte demandada, por diligencia de ordenación del secretario Javier
García Navarro, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4
y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto para llevar a efecto la diligencia de notificación de auto de fecha 3 de febrero de 2012.
Elx, 15 de juny de 2010.– El secretari judicial: Francisco Javier
García Navarro.
Elche, 15 de junio de 2010.– El secretario judicial: Francisco Javier
García Navarro.
3. Las medidas reguladoras de los efectos de la separación, divorcio
o nulidad acordadas en sentencia dictada en primera instancia sustituyen
desde que se dicta la sentencia a las acordadas provisionalmente, ya
sea como previas a la demanda y ratificadas a la presentación o como
provisionales coetáneas, siendo eficaces y ejecutivas desde el momento
mismo que se dicte la sentencia de primera instancia, con independencia
de que se recurra o no dicha sentencia en apelaci6n (art. 774.5 LEC).
Si no se recurre en apelación, las medidas seguirán surtiendo su
eficacia indefinidamente, y si se recurre en apelación, surtirán efecto
hasta que se dicte la sentencia en el recurso de apelación que, en su
caso, modificará o no las acordadas con efectos ejecutivos sólo a partir
de que se dicte por la audiencia respectiva.
Así, pues, las medidas provisionales sólo tendrán eficacia hasta
que se dicte la sentencia de primera instancia y las medidas contenidas,
necesariamente, en dicha sentencia de primera instancia sustituyen a
las provisionales y tienen eficacia desde luego, aunque esté la sentencia
apelada, y, salvo que sea sustituida por la sentencia de apelación, tendrá
efectos indefinidos desde que se dictaron y, en caso de que san modificadas en apelación, la modificación sólo tendrá efecto desde la sentencia
de apelación, sin efectos retroactivos, como norma general (art. 773.5
LEC y 774.5 LEC), es decir, que va existiendo una vigencia en cascada,
sustituyendo una resolución a otra, pero nunca con efectos retroactivos,
salvo que, con carácter excepcional, se dijese expresamente lo contrario
en alguna resolución (sentencia de la Sección Séptima de la Audiencia
Provincial de Alicante, de 18 de mayo de 2006).
Encontrándonos en un procedimiento de modificación de medidas
contencioso, en el que ha sido dictada sentencia, en la que se modifica
la pensión de alimentos, sin indicar que la misma tenga efectos retroactivos, ello determina que tal pensión, o más bien, contribución a los
gastos de atención de la hija menor, deba ser abonada desde la fecha de
la sentencia número 12/2012, de fecha 16 de enero de 2012.
Parte dispositiva
Acuerdo: aclarar la sentencia número 12/2012 en el sentido expuesto en el fundamento de derecho único de la presente resolución.
Modo de impugnación: contra esta resolución no cabe recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la
resolución que aquí se aclara/adiciona.
Así lo acuerda y firma el magistrado juez; doy fe».