DERECHOS SUBJETIVOS Y DERECHOS COLECTIVOS

DERECHOS
SUBJETIVOS
Y DERECHOS
SIMILITUDES
COLECTIVOS:
Y DIFERENCIAS
'
ANDRÉS GIL DOMÍNGUFZ
Para
(MIGUle
3
lux clásicox
novedades.
DE
UNAMUNO)
l. INTRODUCClÓN
Una
de las
derechos
proceso
la actualidad
en
constitutivos.
lo formal
analizar
es
una
posible detectar
general que
teoría
tomo
en
trate
los
a
de
esta-
han ido construyendo
distintas
vertientes.
que
un
determinado
marco
permiten visualizar
subjetivos.
las principales catrabajo consiste en delinear
subjetivos. y a partir de ese plano. intentar
los derechos
diferencias
con
que pueden existir
se
y sustancial,
los derechos
conceptual de
El objeto
racterísticas
que
de
y su tipología.
los derechos
pasaron
oportunamente
subjetivos.
no
existe
una
opinión unánime respecto de sus
contenido
su
idéntico
elementos
desde
la ausencia
es
naturaleza.
su
Por
falencias
principales
colectivos
blecer
y si bien.
del
presente
los derechos
de
la similitudes
y
colectivos.
'
de
cano
nal
de
El presente
Derecho
tiene
trabajo
Constitucional.
y la Facultad
de
base
como
organizado
de
Derecho
la
por
la Universidad
ponencia presentada
el Instituto
de
Sevilla
cl Vlll
en
los
Congreso
Derecho
dc
Iberoamericano
(España)
lberoarncri-
Constitucio-
J. 4 y 5 de diciembre
dias
200.1.
3
fesor
Doctor
de
Universidad
Derecho
riluriunul.
en
de
Derecho
con
Constitucional
Derecho
Buenos
Director
General
dc Grado.
Subdirector
Aires.
de la Universidad
nzcomcndaciún
de
Buenos
Aires.
de AGDConsultora.
al Premio
Facultad
(Facultad
dc
Postgrado y Doctorado
del Depanamento
de Derecho
Director
de la Revixlu
de Derecho.
la Facultad
Público
Ibcmalnerirmm
dc
l de
UBA).
Derecho
la Facultad
de Derecha
Prode
la
de
Curu-
Los
l.
La
surtrrïrrvos
DERECHOS
de
naturaleza
I.
do
Y ENSAYOS
LECCIONES
¡38
ll.
los
derechos
subjetivos
de los derechos
de Ia naturaleza
Respecto
la rmría
definidas:
bien
corrientes
tres
subjetivos
un‘pmlcr (¡facu/md
nomía
atribuido
el ordenamiento
que
la voluntad
u
el derecho
xnjem.
disposición
a
pone
Esta
del
han elabora-
se
[a teoría
de la voluntad,
rvn‘x _v la teoría de la posición jurídica 3.
la óptica de la teoría de la voluntad,
2. Desde
del
del
in-
subjetivo
Una
esfera
individuo
de
jlmln
es
auto-
[u
con
iniciativa
soberana
de la voluntad
indiviprotección c0rrespnmlienlc.
dos direcciones:
en
dual puede manifestarse
a) provocando el nacimiento,
o desaparición de derechos:
cambio
b) exigiendo de otro sujeto algún comque instituye positivamente el derecho
portamiento prescripto por la norma
subjetivo.
de los
Uno
vo
a
facultad
como
acción
conducta,
cierta
de esta
exponentes
derecho
del
que
una
frente
las que se encuentran
ha emitido,
sobre la base de
sición
de
aquel
en
cuyo
voluntad
jurídico.
titular. posibilitando
facultado
del
tinción
o
facultado
es
modificación
una
jurídico.
finición:
"El
-'
('un
es
en
de
sentido:
persona
este
y ha puesto
ha sido emitido.
o
sostu-
de todas
jurídico
el orden
mandato
un
a) derecho
Singular
sentido,
este
4
Windscheid
doble
un
una
En
concreto,
de observar
mandato
a
El orden
una
la libre dispojurídico deja a
Ver
Universiras.
Wrxnsvnmn.
mandato
devenga
en
b) que Ia volun-
derecho;
su
el nacimiento
de derechos
habían
nacido.
o
Se
para
la
ex-
al
atribuye
que ya
de mandatos
para la existencia
pertinentes
de derecho
subjetivo comprenden la de-
especies
un
poder
o
señorío
de la voluntad
conferido
por el
5.
Ver FERNÁNDEZ-CAMAS“.
nuluml.
l
dr'r'r
del
decisoria
Ambas
derecho
jurídico"
(¡mu/m
beneficio
que el derecho
decisoria
para
de derechos
voluntad
al orden
orden
habla
y en particular hacer aplicación o no
su
a eso,
por el contra
quien se resista. Conforme
del mandato
emitido
es
decisoria
para la efectividad
por el orden
el cual se ha desprendido del mandato
emitido
por él en favor del
o no
su
hacer
uso
cargo
de los medios
concebidos
tad
hecho
índole
de determinada
conducta
Bernard
corriente,
se
omisión.
u
al facultado.
un
Antonio
-
España. 2000.
Bemard.
en
DE CAsrno
CID. Benito,
ps. 237-297.
VON lllERING. Rudolf.
lux (Im‘lrrnrrx (le Ihcrilrg y ll'ïlulxr'lrcid
Lcu'r'unex
de Ieurr'u
del derm'lm
_\‘
,.
Lu
.rulrrz' cl (¡trar/In
rlugrmilrurjunk/¡ur (xrguirlu de un apen.rubjrlrt'u). Losada. Buenos Aires. “46.
p. 22l
5 Bernard
Windseheid
aclara en la nota a pie de página J de la obra precedentemente citada que:
del orden
la voluntad
"Hay que partir de que la voluntad que manda en el derecho subjetivo es solamente
de su InanAun cuando
el orden jurídico desprenda el contenido
jurídico y no la voluntad del facultado.
ANDRÉS GIL DOMÍNGUEZ
Otro
derecho
poder.
ese
¡29
como
que cultivó esta corriente
Savigny 6. sostuvo
que el
la vida real aparece
como
poder del individuo. En los límites de
reina la voluntad
del individuo
con
el consentimiento
de todos. A
autor
en
tal facultad
relación
poder
o
lo denomina
se
de derecha
nos
derecho
como
aparece
subjetivo
una
relación
a
“rada
del cual
partir
de persona
a
persona.
un
regla jurídica. lo cual asigna a cada individuo
reina
exindependientelnente de todo voluntad
es
esencialmente
un
la
poder de la voluntad.
de los limites
de ese poder tal como
cual dentro
han sido determinados
por
la reglas jurídicas. aparece
como
soberana
y es independiente de las volun-
determinada
traña".
una
por
donde
dominio
voluntad
su
El derecho
subjetivo
extrañas.
tades
3. La teoria
destacado.
En
del
interés
clásicas
sus
rídicamente
tiene
Rudolf
en
palabras,
7
Von
lhering
subjetivo
el derecho
a
es
más
autor
su
“interes
un
ju-
que se encuentra
respaldado por la correspomliunle
efectividad
del propio
dependerá de la iniciativa
protegido"
jurídica 3. cuya
tutela
titular.
Existen
dos elementos
al derecho
interno
subjetivo: a) uno.
Ambos, son igualmente necesarios
b) otro, externo
y formal.
de un derecho
subjetiva puesto
podamos hablar de la existencia
con
la correspondiente
contamos
protección jurídica. cualquier
subel status
de derecho
pero no alcanzará
seguirá siendo relevante
constituyen el princijetivo. En palabras de Von lhering 9: “Dos elementos
del derecho.
en
el
reside
del
una
sustancial.
derecho:
fin
práctico
que
pio
otro
las ventajas y ganancias que esta
utilidad.
asegura;
que pmduce una
como
medio. a saber: protección
formal. que se refiere a ese fin únicamente
o
de la justicia. Éste es el fruto _v aquél la envoltura
del derecho.
acción
y
en
tomo
es
sustantivo,
para
que
que si
interés
no
cáscara
dato
tad
es
h
ps.
65 y
de
una
beneficio
en
decison'a
decisorio
pam
Ver SAVlGNY. M. F. C.. Sialenru
y 258
ss.
y
no
tomo
a
la
amplia
acciones
¡le Derecho
Romano
rlogmritir'u.... eit.
protección. Rudolf Von Ihcring sostenía:
a los intereses
protección concedida
Ver VON lllEltING. R.. La
En
mas
el Estado
crea
más
de la
tienen
en
realidad
un
carácter
indelerminado
Actual.
"Las
vol.
l.
acciones
de la acción.
y de
nro.
ens,
Von
4, Góngora. Madrid.
populares
IIIEIING. R.. bi
Dognuitit‘u.... cit..
ps.
IBI-89.
nos
Los intereses
la
ofrecen
que
defien-
generalidad: son siempre los inteviolación
produce peligros públipopular. la cual no constituye un
su
del público: actos
de la comunidad.
porque
que se protegen.
de esa especie no dan paso a una acción
Pero todos los intereses
generales). sino que se limita a los
principio (el de la protección de los intereses
condiciones
a sus
en cuanto
estando
fijada tan exactamente
positivo ha establecido.
I9I
aplicación no puede dar lugar a ninguna dificultad" (Lo tlngtmilicu...‘ cit.. pr
rescs
‘I'
de
estado
un
que
ss..
7
esas
sí mismo.
Pero. para este mandato
sin embargo. el solo manda
persona.
y no esta
persona.
de aquel. Su volunla voluntad
el orden jun'dico ha hecho decisona
del facultado.
de un mandato
es
decisona
jurídico. que a su vel. es
porque
de otros
para la conducta
de ellos".
la conducta
"
expresión
den
Por
protectora.
del querer
emitido
casos
y
).
que
sus
el derecho
efectos
que
su
útil
medio
viene
(interés
de goce
o
viene
ser
a
La
derechos
Los
derecho.
¿,1 objeto
de
llegar
la
facultad
del
propio
antojo,
su
o
cambian
tiene
el
Esa
si-
son
reivindicar
derecho;
derecho
un
poder gozar de a. Ningún derecho
de abandonar/o
podria desaparecer
a
a
la ley
inestable, que cuando
precaria. menos
seguridad juridica del goce es la base juridica del
intereses
jurídicamente protegidos... Gozar, tal
menos
no
protegerlo.
a
de hecho) que cualquiera,
a
cada instante,
destruir
puede impunemente.
o
tuación
es
Y ENSAYOS
LECCIONES
¡30
hecho
puede
sin que
es,
el medio
pues.
unirse
al abandono;
del dere-
la noción
desaparición... Gozar de un derecha sin disponer
de e'l. puede concebirse;
disponer de él sin gozarle es imposible".
4. La teoría de la posición jurídica fue elaborada,
entre
otros,
por Hans
del derecho
l“. Para dicha
Kelsen
postura. la esencia
subjetivo se encuentra
de que una
norma
el hecho
el poder jurídico de
en
otorga a un individuo
cho
alterase
se
mediante
reclamar,
existe
No
ante
incumplimiento de una obligacióriÏ
ninguna clase de poder o caparespaldada por el ordena-
el
teoría
de dicha
El derecho
humana
subjetivo
que sea
sólo existe
como
Kelsen
“z
entre
voluntad,
"Hay derecho
querella
intereses
así
derecho
a
accio'n
acto
individuo
subjetivo
dado
objetivo,
o
un
por
un
subjetivo,
que
en
judicial.
ilícito.
emanada
Solamente
de
un
cuando
posición de defender
en
sufavor.
Este
derecho
so'lo existe
en
la medida
a
en
que
ha sido
de la voluntad
del sujeto
la óptica de Hans
especifica de la palabra.
figura una manifestación de
Desde
el sentido
de la sanción
condiciones
las
la medida
en
al incorporar la manifestación
por la norma
de imposición de una
condición
sanción.
cuando
loca
acción.
marco
de la voluntad
jurídico.
miento
creado
sus
una
del
dentro
de decisión
cidad
esa
por
en
El derecho
individuo
una
norma
intereses.
sus
lesionado
jurídica
se
crea
en
co-
un
opuesto al derecho
que ha sido creado
por e'ste.
en
la necesidad
de
parte,
puede
no
ser
otra
objetivo no se encuentra.
por
a esta
técnisubjetivos. Sólo tienefacultad para recurrir
de los órdenes jurídicos capitalistas. Efectivamente. éstos
sobre la institución
de la propiedad privada y toman
amlos intereses
pliamente en cuenta
privados. Dic/1a técnica no es. sin embaren
todos
los
Únicasectores
de
un
orden
jurídico capitalista.
go. utilizada
mente
desarrollada
en
aparece
forma completa en el ámbito del derecho
El derecho
del derecho
administrativo.
pe'privado' y en algunos sectores
nal moderno
ha renunciado
a utilizarla.
en
lesiolugar del individuo
pues.
nado en sus intereses.
interviene
un
público. que
órgano estatal. el acusador
impulsa de oficio el procedimiento tendiente a la aplicación de la sanción".
derechos
instituir
ca
son
especial, propia
construidos
I‘I
Ver
”
[hu/ent,
KElSEN.
p.
Hans.
100.
Teuríu
I’uru
del Derecho.
ps. 95 y
ss..
Eudeba.
Buenos
Aires,
2000.
ANDRÉS
La enseñanza
que
brinda
GIL
la visión
DOMÍNGUEZ
kelseniana
¡3|
consiste
en
la afirmación
subjetivo no es una noción material o de contenido. sino
con
el armado
conrigurosamente técnica. congruente
ceptual de la ciencia jurídica y despojada de todo significado politico. ético
Esta afirmación
o histórico.
exige el abandono de posturas emblemáticas que
al
derecho
noción transformadora
de la realidad
subjetivo como
postulan
estandarte
de reforma
social
¡3.
jurídica o como
para luchas
Dentro de los distintos
usos
del término derecho
subjetivo en sentido
al derecha
como
jurídico que propone Kelsen, se destaca el que relaciona
acción procesal, en el sentido
de que tener
un
derecho, además de presuponer
la existencia
de una
serie de obligaciones jurídicas. permite la posibilidad de recurrir
a los órganos judiciales para
el
exigir
cumplimiento de una
o para
obligación correlativa
imponer la sanción prevista en caso del incumplimiento de la obligación '3.
un
introduce
elemen5. Desde una perspectiva distinta. Georg Jellinek
to fundamental
derechos
subjetivos privados y
para poder distinguir entre
es
el Iicerc
dominante
públicos. En los primeros, el elemento
(compuesto
por las acciones
jurídicamente relevantes.
permitidas por el ordenamiento
jurídico) y constituyen derechos privados. separables de la personalidad de
detersu
titular mediante
un
acto
de voluntad.
En los segundos, el elemento
minante
es el passe
(capacidad o potestad jurídica que resulta de una extenla acción y tutela
sión de la capacidad de obrar natural que permiten provocar
del Estado). configurando derechos
públicos que no se pueden desprender
de su titular sin que la personalidad de éste resulte
disminuida,
porque conde que el derecho
una
noción formal.
forman
un
srarus
inescindible
públicos subjetivos
Estado
consagran
En este
de la persona.
sentido, los derechos
del
límites negativos y positivos al accionar
'4.
'3
de Fil"Anuario
Ver CkAt‘orïNA. Dante, "El derecho
subjetivo en la Teoría Pura del Derecho".
Buenos
Aires. 2003.
nro.
22. p. 4|, LexisNexis.
y Sm'iul.
Trolla.
Ver DE PÁRAMO. Juan R., "Derecho
y lu juniriu.
subjetivo". en AA.VV,. El darte/m
Kelsen del término derecho
usos
subjetivo son: a) derecho
2000. p. .175. Los otros
que propone
.rufiu Jurídica
'-‘
Madrid.
a no
jun‘dico una norma
prohibido. en el sentido de que no existe en el ordenamiento
a prohibir
de competencia que autorice
una
norma
ni tampoco
de que se trate.
la conducta
nor—
de que existen
el sentido
en
como
la conducta
en
cuestión. b) derecho
equivalente a autoriución.
oblide una
como
cor-relativo
de que se traten.
c) derecho
las conductas
que penniten o autoriun
enungación activa. en el sentido de que tener un derecho tiene un significado equivalente al de otros
de
como
correlativo
derecho
obligaciones pasivas.
el deber jurídico de alguien. d)
ciados
que describen
en
el sentido
de que es el reflejo de una obligación de no hacer. y e) derecho político, tanto en el sentido
cit.)
el de las garantías constitucionales
(DE PAnAMo. J. R.. “Derecho...".
electoral
como
en
UniPunir'nlurrx.
entre
H Ver ESTRADA. Alexei
Fundumcnlulcx
J.. Lu Eficrn'iu de lux Dent-[mx
versidad
Externado
de Colombia.
Bogota, 2000. p. 36.
como
que
equivalente
sancione
mas
.
Y ENSAYOS
LECClONES
132
Ramón
la óptica de Juan
pretensión o facultad
Según
6.
"...es
una
jetos frente
tacio’n
a
sujeto
otro
comportamiento
citado
distinción
'5
del
derecho
un
un
sujeto
quienes se
a
a
clel derecho
clara
una
Páramo
de
sujetos
El contenido
el titular
que
realiza
autor
¿le
clase
o
correlativa.
normalivu
atribuida
o
a
les
derecho
puede exigir
a
el derecho
entre
subjetivo
clase
una
de
su-
impone una pressubjetivo sería el
El
sujeto...
otro
y los
subjetivo
me-
es atribuir
un
“Una cosa
derecho
-—para ello es suficiente
cosa
es
de una
norma—,
y otra
disponer de los mecanismos
no
puede ser estapara su protección. La garantía de un derecho
Hace falta otra norma
blecida por la misma norma
que lo confiere.
que inso
remediar
la
mecanismos
aptos para prevenir
tituya
transgresión de la pri-
de tutela:
canismos
la formulación
adecuados
¡6.
norma"
mera
tivo
la actualidad,
En
7.
definir
los
a
tales
llos
derechos
res
humanos
k
con
personas
el
en
referencial.
teórica
los
en
se
Desde
formal
puramente
la teoria
de
marco
fundamentales
derechos
punto
como
definición
o
recurre
del
general
la idea
a
estructural
del
dotados
cuanto
en
capacidad
status
entendiendo
de obrar;
'7
de los derechos
de persona.
de
'dereclto
por
al
derecho,
subje‘l
de derecho
óptica. Luigi Ferrajoli
esta
elabora
una
fundamen-
siguientes términos: "Son 'derecltasflmdamentales' todos
a
‘todos'
subjetivos que corresponden universalmente
aque-
los
se-
ciudadanos
o
'
subjetivo
cual-
quier expectativa positiva (de prestaciones) o negativa (de no sufrir lesioatlscripta a un sujeto por una norma
jurídica; y por ‘status' la condinorma
eio'n de un sujeto. prevista asimismo
por una
juridica positiva. como
de su idoneidad
ser
titular
de situaciones
para
jurídicas y/o
presupuesto
autor
de los actos
que son
ejercicio de éstas".
nes)
la definición
De
‘
expuesta,
p
Una
fundamentales.
de ellas
se
surgen
refiere
tesis
cuatro
a
en
materia
las relaciones
de derechos
existentes
los
entre
del derecho
modernomodinámica
y las garantías. Es la estructura
los derechos
impone distinguir entre
y sus
garantias. en virtud
norma
de las normas
de reconocimiento
principio de legalidad como
existen
Esto obliga a reconocer
positivamente existentes.
que los derechos
como
las
constituidas
si están nonnativamente
asi
establecidos.
por
garantias
derechos
no
la que
del
la
obligaciones
libertad
bién, para
'-‘
y las
prohibiciones correspondientes
nonnativamente
encuentran
de
negativos. para
los establecidos
establecidas.
los derechos
por
DE PAnsMo.
J. RV. "Dcrecho...".
"‘
DL PARsMo.
J. R..
¡7
Ver FEKHAJÍ)LI.
l"
[I’ll/('I". p. 63.
el derecho
cil..
Y
esto
sociales
vale
también
existen,
se
'3.
p. 367.
“Derecho.._"_ cil,. p. 368.
Derechos
(lu ley del nuís (Ie'Itil). Trolla‘ Madrid.
y garantias
Luigi.
si
para los derechos
así como
tam-
tanto
(positivos),
internacional
I999.
p. 37.
ANDRES
En
un
tivo-— Luis
similar
sentido
definición
una
Aguiar
de
Iiluyen Iuixicumemc
en
que
¡33
de
por Fenajoli —respecto
desde el prisma del derecho
sostiene:
adoptar
subjederecho:fimdalnenlulex muxde .\'H lilulur
que deja en manos
"Los
subjt'lim
puede actua/¡zur
¿rre
que
carácter
con
(im/¡im de agere
su
Iiccre
se
puntual ame
prat/11:00" por
poderes públicos".
de los
de
2. El contenido
'9
derecho
un
vía de actuación
DOMINGUEZ
fundamental
Luque
ha: de filculludes
posibles restricciones
un
las
GlL
al expuesto
de derecho
los
derechos
subjetivos
8. Respecto del contenido
de los derechos
subjetivos se plantea un
en
torno
a su
titularidad:
uso
y goce.
disposición _\'
conjunto de facultades
pretensión 30. Aquellos que sean sujetos que pueden jurídicamente reivindicar
un
a exigir de
los otros
determinaderecho
subjetivo están habilitados
en
acciones
u omisiones.
dos comportamientos que pueden derivarse
9. La primera facultad
subjetivo a su titular es
que atribuye el derecho
el
a
uso
su
ante
es,
ambito
de actuación
se establece
un
manera.
que está
y goce. De esta
En este
del cual puede desarrollarse.
servicio
y dentro
plano. estamos
del derecho
el supuesto
de determinación
de los alcances
subjetivo; esto
o los
del dececho sin que el Estado
son
los límites del disfrute
cuáles
paniculares puedan intervenir.
de un derecho
de la titularización
IO. La segunda potestad que emerge
de
la facultad
ante
subjetivo es la disposición. En esta dimensión. estamos
modificación
definitivas
sobre el ejercicio. conservación,
adoptar decisiones
dc un derecho
y extinción
subjetivo dentro de los límites que la regulación
imponen.
jurídica o su propia estructura
la inla pretensión que tiene por finalidad
es
I l. La última atribución
Dicha injerencia
tervención
de otros
sujetos en su proceso de realización.
el cumplimiento de distintas
en
obligaciones (positivas o
puede consistir
del derecho
subjetivo.
negativas) que forman parte de la estructura
tipología
3. La
Según
ll.
clasificarse:
"’
Ver Auuuu
interpretacion de
l‘). Madrid.
3"
Ver
básica
estos
de los
el elemento
a) según
m:
su
LUQUE. Luis,
por el Tribunal
p. 20.
FENNANImL-GALMN).
derechos
que
alcance.
subjetivos
adopte.
se
en
"Dognutica
Constitucional
los derechos
personalísimosy
juridica de
español". Reviqu
y teoria
subjetivos pueden
b) según su
reales;
los derechos
fundamentales
¡le Derecha
WH].
A,
-
Dr. Cnrlm
Clll. B.. Ltt'l'ÍllIlt'.\'....
cil.. p. 292.
Í’nII'Iiru.
nros,
en
la
IB y
Y ENSAYOS
LECCIONES
¡34
de pretensión y de modificación
de libertad.
(nacimiento
facultades,
y extensión); c) según el sujeto, en privados y públicos: d) según su origen, en
fundamentales
(existen más allá del ordenamiento)
(deben su
y ordinarios
al orden
existencia
de la
derecho
dicho
entre
esculpir
del derecho
y los
mínimo
como
de
las similitudes
son
lizado
se
a
entre
colectivos.
u
2. El primer aporte de los derechos
subjetivos consiste en
esencial
o naturaleza
del
separación que existe entre estructura
correspondiente protección jurídica. Tanto las teorías clásicas
las teorías actuales
de los derechos
fundamentales
subjetivo como
cho
del
partir
a
y diferencias
a fin de
colectivos.
poder empezar
ambos. y como
máximo, las notas
derechos
las diferencias
derechos
los
subjetivo permiten,
cuáles
comparación, analizar
características
COLECTIVOS
SUBJETIVOS
elementos
distintos
l. Los
método
DERECHOS
Los
A
DERECHOS
Los
DESDE
3|.
positivo)
UNA APROXIMACIÓN
lll.
la necesaria
derecho
y su
derecho
del
han
rea-
distinción.
esta
El primer paso consiste
en
determinar
cuál es la naturaleza
del derela correspondiente protección. Un derecho
no
y posteriormente delinear
define ni se constituye a través del mecanismo
de tutela previsto: los pro-
judiciales
cesos
que
auxiliares
mentos
se
instituyan
ostentan
que
(le
garantes
secundario
como
un
papel
vigencia
su
instru-
son
de la
respecta
natura-
leza del derecho.
En
leza
a
y
tomo
a
protección.
de
En
Esto
tutela.
sólo
colectivos
se
pueden
algunos supuestos,
legislativa, que
técnica
tro
Uno
colectivos
los derechos
mos
los derechos
de
un
enunciado
orden
jurídico.
cesos
ordinarios
establecen
3'
su
colectivos
necesario
es
de los
principales
a partir de los contornos
profundiza cuando se
garantizados mediante
dicha equivocación tiene
errores
ser
consiste
normativo
Los derechos
en
introducir
a
que incorpora
colectivos
pueden
distinguir
-
DE CASTRO Cu).
cometen,
origen
su
los derechos
un
ser
natura-
en
una
es
deficiente
colectivos
denal
constitucional
proceso
tutelados
mediante
pro-
Inecanismos'
no
constitucionales.
procesos
pero
ni delinean
contornos.
sus
naturalem
a
Ver FENNANDEL-GALIANO. A.
entre
definir
que
los mecanisque ofrecen
considera
que los derechos
constitucionales.
procesos
se
8., Lecciones....
estos
cit..
p. 294.
ANDRÉS GIL DOMÍNGUIZ
derechos
3. Los
mación
implica
fundamentales
chos
34: c) los derechos
coque los constituya y los determine
son
sinónimo
de un colectivismo
con
los derechos
que arrasa
colectivos
25: d) los derechos
no
son
equiparables a obligaciones
en
que consisten
políticas que dependan de la discredel Estado:
e) ha quedado superada la antigua trilogía del dere-
elemento
un
con
|35
son
derechos
fundamentales
33. Esta afirderechos
fundamentales
subjetivos y derecolectivos
23; b) los derechos
deben contar
colectivos
a) existen
colectivos
que:
lectivos
no
subjetivos
constitucionales
cionalidad
consistente
cho administrativo
rés
simple"
sión
del
subjetivo intere's legítimo inteprotección judicial y administracosubjetivos y derechos
-
gama
de
entre
derechos
colectivos
-
resolverán
se
que
en
la “dimen-
derechos
4. Los
colectivos
caracterizan
se
la combinación
por
de dos
un
o participación. Por
lado. su forma de titularidad
del interés en cuestión.
Las particularidades de su
exclusivamente
que no sea expresado ni pertenezca
Mientras
que desde
particular o grupo individualizable.
objetivo, hay que valorar el bien que motiva el interés, en
el otro,
Por
titulari-
objeto preciso
dad
determinan
da
los valores
que éste trasciende
social.
de un profundo sentido
en
nado
:3
cas
Guaslini
Ricardo
fundamentales.
derechos
tivo.
que
litucional.
jurídico positivo.
por cl ordenamiento
suelen
gozar de
cuya
1‘
denominación
Puta
(ver
ALEX“.
Ver
Constitucionales.
ver
Carlos.
BERNAL Puurm.
Políticos
de Estudios
nientes
de las teorías
materiales
la teoría democrática
ntnlalcs,
Socrall.
(las teorías
derechos
del
fundamentales)
2’
normativa".
autocvidente.
contenido
y el
Andres.
LL ZOOl-A-BSI.
teorías
El
Dtrtr'hru‘
sobre
básico
pane
Madrid.
casos
su
en
[86).
p.
humanos
normativa
cons-
delimitados
espacial y
jurídico politico del Blade
Madrid.
Tecnos.
tern-
de
p. 46).
|995.
Políticos
de Estudios
Centro
Fundumturultx.
l999.
derechos
aquellos
de los
de derechos
del sistema
la determinación
PriIrr'Ípiu de
estructurales
de
El
200.1.
y
TV
autor
(la teoría
del
liberal
de
(al cual
una
el autor
de los derechos
los derechos
legislador
fundamentales
Culn'lirnsí'.
y selección:
funda-
F mulummmltx.
y lux Dcrn'lmx
los criterios
desarrolla
prove-
la teoría
de la vinculación
proporcionalidad
¿Hay Derechos
colectivos.
de los derechos
del contenido
anmrciunulidud
Madrid.
fundamentales
fundamentales.
de los derechos
esencial
principio
"Bienes
la mayor
Se trata
|06.
de los derechos
Ver LOPEZ CALEIIA. Nicolas.
y GIL DOMINGUE.
no
Fmrdummlulcx.
Drrr't'lmr
y Constitucionales.
de los derechos
de las teorías
el Estado
mentales
carácter
su
de Im
pag.
las distintas
Para consultar
mentales.
200l.
en
reforzada
a
E.. IJII
Teoría
Robert.
Madrid.
Centro
responde
Antonio
Luso.
tutela
una
y que
punlmmte,
que
validez es
cuya
normas
sobre
Juridique descansan
(doctrina
y
positivisla del derecho)
jurídico posirequieren ningún fundamento
es
decir. previa al ordenamiento
constitucionales"
derechos
en
una
impreg-
fundamentales
derechos
entre
normas
de el (GUAsrANI. Riccardo.
Dixlinguimdu, Gedisa.
son
fundamentales
Luño sostiene
que los derechos
E. Perez
Anlonio
gamntiudos
34
sobre
y está
individuales
puramente
"materialmente
consisten
que
desamsan
independiente
e
Derecho
distingue
normas
sea.
o
fundamentales
puesto
positivo
a
el punto
la medi-
en
persona
de vista
en
colisiones
derechos
peso".
elementos.
el
“derecho
en
correspondiente
su
y
tiva; ñ pueden existir
lectivos, o bien. entre
y las
a
los
teorías
funda-
fundamentales
derechos
internas
fundade los
adhiere).
2000.
Ariel. Barcelona.
aclaración.
ineludible
ps. 53 y
una
ss..
realidad
Y ENSAYOS
LECCIONES
lïó
En
torno
relación
existente
tivo
de
factica
5. En
obtener
u
posible
un
establecer
bien
elementos
disfrute
es
colec-
bien
sus-
de idenderechos
también
son
atribuibles
a los
derechos
colectivos
con
algunos
es
y uso de un bien colectivo
posible, siempre y cuando se
sentido
que alcanza
que no adquiere el mismo
respecto de
sino que es comparr
subjetivos. El goce y uso no es individual
Tanto en el ámbito de lo
sujetos en igualdad de condiciones.
de subjetividades. así como
también, con reproducto de la suma
los bienes
el um
de un derecho
objetivamente colectivos,
_\‘goce
subjetivos
El goce
matices.
cuenta
en
tenga
es
naturaleza.
que
pero
tidad
colectivos.
de los derechos
y a la vez. diferenciadores
de un bien; b) una
a) pluralidad de sujetos que disfrutan
varios sujetos y un objeto por la que se pretende evitar
entre
su
algún beneficio; c)
cuyo
es
insusceptible de apropiación individual; o c) un
en
una
situación
pero que convive
apropiación exclusiva
sumatoria
de bienes
idénticos
3“.
que produce una
reconocibles
a los
principio algunas de las facultades
algún perjuicio
ceptible
derechos
los
a
configuradores de
subjetivos. a saber:
los derechos
tido
otros
con
colectivo
lación
a
'
colectivo
siempre cs
potestad
los
se
no
derechos
de
la esfera
titular
tiene
extiende
concurrente.
de disponer
subjetivos y
la
En
entre
la colectividad
una
capacidad
al
resto
es
donde
los derechos
encontrarnos
colectivos.
diferencias
mayores
Si nos ubicamos
agrupación de idénticas
disponer sobre su derecho,
subjetividades;
como
de
del colectivo.
si nos colocamos
en
En tanto,
la facultad
jetivamente considerados
tiva.
en
el
decisión
pero esta
que se limita a su porción subjela órbita de los derechos
colectivos
obsino
se desvanece
disposición individual
por completo. Sólo es posible que los poderes públicos ejerzan las potestades de conservación
o bien
de modificación
una
(con el objetivo de procurar
eficaz
tutela
frente
a la amenaza
o la concreción
de algún daño).
La relación
de alteridad,
en
donde
se canaliza
la facultad
de pretensión‘
al Estado
el
se
tanto
como
a los sujetos particulares.
Asimismo.
proyecta
de la obligación puede tener
tanto
un
caracter
necontenido
positivo como
del bien colecgativo‘ pero siempre persigue el mismo fin: la conservación
colectivo.
tivo. la plena vigencia del derecho
6. La tipología de los derechos
colectivos
adopta perfiles distintos a la
subjetivos.
tipología que pueden prohijar los derechos
2"
Vcr
Gli. DUMINGUEZ. Andres.
"Los
de
derechos
¡Iu'ulmt'iu
dc incidencia
colcclim
en
general".
cn
AA.VV..
LA
«Ir lu Iïjliu'nm (la ¡994 .\' ru influencia en el .ríxlmuu ft'fluÍIÍÍt'UIIIIy df’lll't'l'íifft'".
Depaltna.
de incidencia
coleclim
en
Aires. 2000. y “La legalidad constitucional
como
derecho
general".
¿lvl .riglu XXI: aluminium: y PCI'.\'[I(’('IÍ\'(I.\'
El ¡Irrt’i'lm muxlirm'imml
(Gennan J. Bidan Campos y Andres
Bucnos
en
Gil
Dominguez.
coordsJ.
Ediar.
Buenos
Aires.
2000.
ANDRES
El
criterio
primer
de la fuente
leza
GIL
De
El
segundo
utilizada.
lexical
lexicales
criterio
Por
de
generales
es
expresa
puede
posible
un
por
la natura-
con
podemos distinguir
incorporados
tiene
acogerse
entre:
y b) derechos
co-
a) derechos
normativo,
derechos
la fórmula
cuenta
en
encontrar:
enunciado
inferir
permitan
que
relaciona
se
manera,
instituidos.
que
ende.
forma
|37
establecer
esta
constitucionalmente
infraconstitucionalmente
lectivos
tablecidos
DOMINGUEZ
posible
derecho.
colectivos
a) derechos
es
que
del
colectivos
es-
b) fórmulas
o
colectivos
de
manera
implícita.
EI
se refiere
que puede ser utilizado
la formulación
normativa
del derecho
criterio
tercer
mía que ostenta
de los enunciados
mente,
es
colectivos
o
que
establecen
posible distinguir
mecanismos
integradas
a
constitucionales
un
y b) formulaciones
enunciado
normativo
o
judiciales
que
cuyo
colectivo,
respecto
normativas
de derechos
colectivos
dependientes
de derechos
contenido
procuran
de autono-
grado
protección. Consecuenle-
de
a) formulaciones
entre:
autónomas
al
la tutela
refiere
se
de
derechos
a
procesos
funda-
mentales.
lV. A
mono
De
derechos
distintas
bos.
Los
identidad
CONCLUSIÓN
lo expuesto
en
los puntos
precedentes surge con nitidez que
son
subjetivos y los derechos colectivos
categorías nonnativas
automática
entre
características que impiden una asimilación
características
derechos
colectivos
tienen
propias que forjan
determinada
con
modalidades
los derechos
subjetivos. Es hora
a percibir estas
jun'dico comiencen
nen
ma
le
DE
a
los derechos
colectivos
y tipología, así
garantizando de esta
tenido
fundamentales
como
manera
y fortaleciendo
real
una
una
diferencias.
notables
vigencia
también. respecto
ampliación
la sustancialidad
torno
en
de
sus
del
los
con
amuna
los que tielos operadores del sistedistintos
y alcances
de que todos
a
su
a
para
poder
naturaleza,
de
darcon-
de tutela;
mecanismos
abanico
los derechos
de la democracia.