promueve demanda por desalojo.

DEMANDA
PROMUEVE
Por
Señor
Juez
moromo
Nacional
POR
DESALOJO
MAGALLANES
de Paz:
(1)
domicilio
real en la calle.
M. M. por su propio derecho, con
en
el estudio
N9.
de mi letrado
.,
constituyendo domicilio
patroDr. N. N., calle.
cinante
N9.
.,
quien también lo constituye en
el mismo
a los efectos
de 1a ley de Arancel, a V. S. digo:
.
.
.
.
.
.
I.
el presente juicio de desalojo conQue vengo a entablar
tra Doña R. R., de la casa
calle.
N9.
de mi propiedad, donde
.,
la demandada
se
domicilia, en razón de los hechos y derecho
que
—
.
a
paso
.
.
exponer:
II.
HECHOS:
Que el día 20 de junio de 1958 dí en locación
la demandada
la casa
cuyo desalojo solicito, según contrato
de
locación
de esa
fecha, que acompaño. La demandada
paga actualmente
un
la locación
de s 1.500 m/n. y como
se
alquiler mensual
convino
está vencido.
el contrato
por un año y medio
—
a
de 1960 remití
a la
el contrato,
el 21 de enero
Que vencido
N9 43, que acompaño, intimando
inquilina el telegrama colacionado
la devolución
el
de la casa, el que fué contestado
por la demandada
de la casa
25 de enero
de 1960, negando la devolución
y amparandose en la ley de Alquileres N9 15.775.
Es decir que pretende
continuar
con
la locación
en
de mi voluntad
contra
y de la ley.
de la locación
HI.
el caso
de una
en
DERECHO:
Se trata
unidad
el contrato
con
posteriorialquilada desocupada, celebrado
excluido
dad al 19 de marzo
de 1957, y por lo tanto
expresamente
el art. 3° inc. i) de la
de la prórroga legal según así lo establece
ley 15.775.
en
el art. 3° inc. i) de la
En consecuencia
baso mi demanda
ley 15.775 y en las disposiciones pertinentes del Código Civil. 3
—
1
juicios
3
otros
autos:
autos:
La Justicia
de Paz
Nacional
de desalojo
(art. 46 inc. 49
La
casos
confirma
jurisprudencia
Cámara
los siguientes:
la
es
del
competente
Decreto-Ley
para
entender
en
los
1285/58).
la tesis
sustentada
en
la demanda.
Entre
Nacional
de Apelaciones
de Paz (Sala II).
Gaceta
de Paz del 5/3/9622
(Sala III).
Gaceta
de Paz del 5/3/962;
Cámara
Ocampo Tomás c/Cuono
Alfonso
y otro.
J.
Zac Isaac
Héctor
c/Girard
Fatsman
Moisés
c/Drelevich.
de Paz Letrada
autos:
de Tucuman,
La Ley del 2/3/62.
—
103
—
19.
la ley 11.924,
en:a
nes,
2°.
y
—
telegramas
3°.
Documental:
colacionados
a
declarar
a
testigos:
en
la audiencia
que
se
*
.
.
.
.
.
Por
Tenerme
—-
la
a absolver
posiciobajo apercibimiento de ley.
Titulo
de propiedad, contrato
de locación
agregados.
5
.
PETITORIO:
—
19.
lo dispuesto en el
prueba de mi parte,
con
ofrecer
la demandada
a
documentos,
Se cite
Testimonial:
los siguientes
—
a) Don.
b) Don.
c) Doña.
V.
y
a
vengo
Se cite
Posiciones:
firmas
.—
reconocer
señalará
Que de conformidad
PRUEBA:
Iv.
34 de
art.
consistente
por
lo
expuesto
presentado,
a
por
V. S. pido se sirva:
domiparte y constituido
cilio.
2°.
Ordenar
—
pañada.
3°.
cibimiento
Dar
de
—
la
agregación
de la
instrumental
de la demanda
por
4°.
Oportunamente hacer lugar
desalojo pedido en el plazo de ley, con
el término
a
bajo aper-
y
y sello
JUSTICIA
Firma
del letrado
ordenando
la demanda,
costas.
SERA
firma
acom-
'
traslado
ley.
—
el
prueba
de la
parte
patrocinante
8
debe
Proc.
104
De acuerdo
ofrecerse
en
4
No
más
5
Dar
Civ.
y
con
lo
el escrito
dispuesto
de
en
demanda
el
art.
y
en
49 de la ley
la contestación
11.924 la prueba
de la demanda.
de cinco testigos
(art. 36 inc. b) ley 11.924.
domicilio
nombre.
(art.
y profesión de los testigos
Comercial).
181
Cód.
de