ANÁLISIS DE NECESIDADES EN EL PROCESO DE DISEÑO DE UN PROGRAMA DE ORIENTACIÓN Esperanza Bausela Herreras1 Resumen: El análisis de necesidades es la fase previa de cualquier tipo de estudio que tenga como objeto implantar cualquier tipo de programa o servicio, ya sea en la formación del profesorado, o en la salud mental. En este artículo nos vamos a centrar en esta fase previa, analizaremos su importancia, delimitaremos su conceptualización, estudiaremos algunas de sus características, ubicación dentro de un proceso global de planificación del programa, ventajas, guías que pueden ayudar a su desarrollo para finalizar con unos ejemplos. Palabras Clave: Análisis de necesidades, necesidad, programa de orientación, cuestionario. Abstract: The need assessment is the previous phase of any study type that has like object to implant any program or service, either in the education or in the mental health. In this paper we will centre in this previous phase, we will analyse their importance, we will define their conceptualisation, we will study some of their characteristics, location inside a global process of planning of the program, advantages, guides that you/they can help to their development to conclude with some examples. 1 Doctora en Psicología y Ciencias de la Educación por la Universidad de León 1 Key Words: Needs Assessment, needs, orientation program, cuestionary. 1. Introducción La evaluación de necesidades constituye el punto de partida para identificar situaciones deficitarias o insatisfactorias que reclaman de priorización o asignación de recursos. Tejedor (1990) considera la evaluación de necesidades como el punto de partida del proceso de “evaluación de programas”. Pérez (1991) considera que es importante realizar una planificación sistemática antes de lanzarse a realizar acción de intervención. Por ello, la mejor intervención siempre debe comenzar por identificar las necesidades que serán el “hilo conductor” del proceso de intervención. Wysong (1983) señala que una de las finalidades básicas de un análisis de necesidades consiste en ayudar a los profesionales a tomar decisiones apropiadas acerca de los servicios que deberían ser proporcionados a los clientes. Su finalidad, pues, según Sanz (1996), no es sugerir soluciones, sino identificar aquellas áreas cuyas soluciones son más requeridas y establecer los criterios para su solución. 1. Detección de necesidades El análisis de necesidades es una dimensión de la evaluación dirigida a emitir juicios de valor sobre los déficits que se dan en una determinada situación. Las notas características de este análisis, según Gairín et al. (1995) son: (a) Es un estudio sistemático antes de intervenir, (b) es un esfuerzo sistemático para identificar y comprender el problema, (c) es una análisis de discrepancias entre “donde estamos actualmente “ y “dónde deberíamos estar”, (d) utiliza datos representativos de la realidad y de las personas implicadas, (e) es provisional, nunca es definitivo y completo, (f) las discrepancias se utilizan en términos de resultados, no 2 de procesos y, (g) proporciona datos importantes para la generación de soluciones y toma de decisiones. La concreción de la evaluación de necesidades a nivel general se enfrenta con un primer problema relacionado con la selección del modelo adecuado. Gairín et al. (1995) los sistematizan en tres: (i) Modelo de discrepancia, descrito por Witkin (1997, cit. en Gairín et al. 1995), identifica las discrepancias entre lo que debería ser y lo que es. (ii) Modelo de marketing: Este modelo considera que la tarea principal de una organización es determinar las necesidades y deseos del mercado y satisfacerlos mediante el diseño, comunicación y presentación de productos y servicios apropiados y competitivamente viables. Y (iii) Modelo de toma de decisiones; Habitualmente, se introducen en la evaluación, los valores de los usuarios de la investigación, pero puede recogerse, también, la de los investigadores o la de otros grupos afectados. Importancia La evaluación de necesidades, constituye el elemento fundamental para la identificación del problema como tal y para la determinación de su magnitud (Hernández, 1995). Pérez (1991) considera que es importante realizar una planificación sistemática antes de lanzarse a realizar acción de intervención. Por ello, la mejor intervención siempre debe comenzar por identificar las necesidades que serán el “hilo conductor” de todo nuestro proceso de intervención. La aparición de este tipo de estudios en el ámbito social surge según Tejedor (1990), por tres razones principales: (i) la justificación del gasto público que demandan de los poderes políticos las fuerzas sociales en un contexto democrático, (ii) La coyuntura de expansión de servicios sociales que 3 hoy se vive, (iii) Y, paradójicamente, la escasez de recursos disponibles para invertir en esos servicios sociales. Conceptualización El análisis de necesidades puede recibir otros nombres como; identificación y evaluación de necesidades, análisis previo de la intervención, análisis situacional y diagnóstico de choque. Ha sido definido genéricamente como una discrepancia entre una situación real y una situación deseada. - Según Pérez (1991) el análisis de necesidades es un estudio sistemático de un problema, que se realiza incorporando información y opiniones de diversas fuentes, para tomar decisiones sobre lo que hay que hacer a continuación. - Kauffman (1982, p. 73) define necesidad como “discrepancia entre lo que es (status) y lo que debería ser (estándares) cuando se analizan los resultados”. Kauffman ha definido el análisis o evaluación de necesidades como “ un análisis de discrepancias determinado por dos posiciones extremas: ¿Dónde estamos actualmente? Y ¿Dónde deberíamos estar? Y, por lo tanto específica la discrepancia mensurable o (distancia) entre esos dos polos” (1988, p. 42). - Existen muchas definiciones de necesidad. Stufflebeam et al. (1984, p. 6 – 7) nos sugieren cuatro diferentes perspectivas en el enfoque del concepto de necesidad: (i) Perspectiva basada en la discrepancia; necesidad sería la diferencia existente entre los resultados deseados y los resultados esperados, (ii) perspectiva democrática; necesidad es el cambio deseado por la mayoría del grupo de referencia, (iii) perspectiva analítica; necesidad es la dirección en que puede 4 producirse una mejora en base a la información disponible y (iv) perspectiva diagnóstica; necesidad es aquello cuya ausencia o deficiencia es perjudicial. Características Según Pérez (1991) un análisis de necesidades ha de reunir las siguientes características: Estudio sistemático antes de intervenir, esfero sistemático para identificar y comprender el problema, es una análisis de discrepancias entre “dónde estamos actualmente” y “dónde deberíamos estar”, utilizan datos representativos de la realidad u de las personas implicadas, es provisional: Nunca es definitivo y completo, las discrepancias se identifican en términos de resultados no de procesos. Ubicación El análisis de necesidades es una parte integral e indispensable de un ciclo global y sistemático en la planificación, implementación – evaluación de un programa. Constituye una relación circular. Así, por ejemplo en el modelo CIPP incluye el análisis de necesidades como un componente de la evaluación del contexto (Álvarez et al. 1988; Stufflebeam, 1971). En los modelos de Cohen y Witkin se sigue un esquema básico de “análisis de necesidades, búsqueda de causas y sugerencias para la toma de decisiones” (Tejedor, 1990, p. 22). Tras el análisis de necesidades, según Hernández, (1995) se puede llegar a tres tipos de resultados que, a su vez, conllevan la toma de distintas decisiones para el futuro de la evaluación: 5 EVALUACIÓN DE NECESIDADES (i) PROBLEMA NO EXISTENTE PROBLEMA OPERATIVO PROBLEMA NO OPERATIVO FIN DE LA EVALUACIÓN PROBLEMA SOCIAL NO PERTINENTE ANÁLISIS DE OBJETIVOS RE - IDENTIFICACIÓN DEL OBJETIVO En primer lugar, cabe descubrir que el problema social que se pretende solventar no se ve claramente reflejado en la realidad. Un resultado de tales características implicaría el fin de la evaluación y el consejo de su retirada en función de criterios de falta de pertinencia y relevancia sociales. (ii) Un segundo posible resultado puede informar de la falta de determinación clara de la magnitud del problema en definitiva, de la definición no operativa del mismo que impide la aplicación del análisis de necesidades. En este caso, la recomendación aconsejaría la re – identificación del problema en términos operativos que permita efectuar la evaluación de necesidades y, por tanto, proceder a la determinación de la existencia y magnitud del problema. (iii) El último de los resultados, indica que, una vez llevado a cabo el estudio de necesidades, se puede concluir que el problema tiene una cierta pertinencia y relevancia sociales y una adecuada operativización que permite su conocimiento sin dar lugar a interpretaciones ambiguas. Un resultado de esta magnitud aconseja un paso más en el establecimiento del rigor en la planificación del servicio. Ventajas 6 La realización de un análisis de necesidades comporta una serie de ventajas que convine tener en cuenta para comprender la importancia de su correcta realización (Pérez, 1991): Consigue el compromiso de todos los implicados en el proceso, genera el apoyo de las instituciones, involucra a todas las fuentes antes de ejecutar cualquier solución, ofrece información para realizar evaluaciones de la intervención, ahorra tiempo y esfuerzo en la fase de diseño y planificación de programas, conlleva ahorro económico porque ayuda a utilizar correctamente los recursos, a través de una gestión más eficaz, reconoce otras formas de abordar os problemas, además o en lugar de la intervención, ofrece a las personas encaradas de tomar decisiones, alternativas basadas en datos reales y no en imposiciones, tradiciones, opiniones, sentimientos, caprichos, permite orientar los esfuerzos hacia las prioridades, da al programa de intervención una fundamentación y credibilidad consiguiendo la adhesión necesaria para su aplicación, las necesidades son siempre deducidas a partir de la sistematicidad de las herramientas y métodos empleados, y no sólo de la intuición, proporciona una información útil, organizada y sistemática, a todos los que intervienen en el proceso, incluyendo a los que tienen que tomar decisiones y comunicarlas a otros. Ayuda a implicar en mayor medida los diversos elementos involucrados en el proceso. Modelos y Diseños Son diversos los modelos de análisis de necesidades: Modelo de Cox y otros (1987); Modelo Witkin (1984); Diseño de Illions (1981); Modelo inductivo de Shuck (1968); Modelo Deductivo de Kauffman y English (1979); Modelo Sweiger (1971); Modelo de Rucker y otros (1969); Modelo de análisis de necesidades de intervención socioeducativa (Pérez, 1991) y el Modelo CIPP de Stufflebeam y Shinkfield (1987). En este último modelo el análisis de necesidades se encuentra integrado un proceso más amplio, el de la Evaluación del Contexto (Stufflebeam y Shinkfield (1987). Posiblemente el modelo de Kaufman y el modelo CIPP de Stufflebeam, según Álvarez (2001) los más 7 utilizados. También son frecuentes los análisis de necesidades desarrollados con distintos objetivos (Rouera et al., 1994; Zamorano y Oliveros, 1994; Castellano, 1995; Sánchez, 1998). Guías Pueden ser orientativas, a la hora de diseñar un análisis de necesidades las guías propuestas por: Illisons (1981) que consta de tres partes básicas: preparación, implementación y - aplicación. El modelo de análisis de necesidades de intervención socioeducativa (Pérez, 1991), - que se compone tres fases: (a) Fase de reconocimiento, (b) fase de diagnóstico, (c) Fase de toma de decisiones, desarrolladas en once etapas: (i) Identificar situaciones desencadenantes, (ii) seleccionar herramientas o instrumentos para la obtención de datos, (iii) búsqueda de fuentes de información, (iv) identificar situación actual establecer la situación deseable, (v) Analizar el potencial en términos de recursos y posibilidades, (vi) análisis del potencial, (vii) identificar las causas de las discrepancias entre la situación actual y la deseable, en términos de condiciones existentes y requeridas, (viii) identificar los sentimientos que producen en los implicados esas discrepancia, (ix) definición del problema, en términos claros y precios, (x) priorizar los problemas identificados, (xi) proponer soluciones. Ejemplos 8 En el contexto universitario el análisis de necesidades debe llevarse a cabo de forma periódica (Higgins, 1981), sin embargo, Cross (1980) observó que la mayoría de los caso no se había hecho lo suficiente en este sentido. En España se ha llevado a cabo recientemente algunos estudios de análisis de necesidades como los de Lobato y Muñoz (1974) en la Universidad del País Vasco, Montero (1987) en la Universidad de Santiago, Rouera (1994) en la Universidad de Lérida, Zamorano (1994) en la Universidad Complutense de Madrid, García (1999) en las universidades de la Comunidad Autónoma de Madrid. Goering y Lin (1996) trataron de identificar las necesidades de salud mental en la provincia canadiense de Notario y comparar como los servicios y los cuidados de la salud mental son distribuidos de acuerdo con estas necesidades. Si tal análisis de necesidades es bien llevado a acabo, debería establecer una línea base para evaluar esfuerzos futuros en salud mental y debería ayudar al sistema de cuidados de salud mental para mejorar el trato con espacios en su propia base de conocimiento. Altschuld y Witkin (2000, p. 207) recogen los estudios de diversos autores que examinaron cuatro fuentes de recursos de datos. Fueron al Mental Health Supllment to the Notario Health Survey; the National Psycian Database (NPDB) en el proceso de análisis de necesidades (ver tabla 1) Tabla 1. estudio de casos de análisis de necesidades (Altschuld y Witkin, 2000, p. 207: 208- 209- 210) 1 2 3 4 5 9 CASO Necesidades formación Autor de Análisis de Necesidades de Necesidades de salud. Análisis continua necesidades de una salud mental. dirigido a enfermeras. comunidad. Demarest et al. (1984). Lipsey et al. (1996). de necesidades retospetiva. Goering and Lis Gutsches, (1996). Rumel Martin, Altschuld y et al. Seaborn (1997) (Part 1) (1996). Cullen et al. (1997) (Parte 2). Uso de recursos previos SÍ SÍ SÍ SÍ NO Se planifico SÍ el uso de múltiples métodos SÍ SÍ SÍ NO Técnicas de recogida de datos Entrevistas Índices individuales. epidemiológicos y Encuesta. demográficos. Fuentes Entrevistas Entrevistas. en cuatro centros. Informantes Entrevistas Grupos de Encuestas Panel de experto. discusión. Estudio de casos. por teléfono. Entrevistas nacionales. claves. grupales. cualitativas. Encuestas Revisión de productos. por e – mail. Bases de datos. COMENTARIOS Bastante Diferencia Interesante camino Diferentes entre de asunciones en diferente considerar datos información claves las necesidades continuas formación priorización de y la de representar en las grabaciones, conduce necesidades complejos identificadas desde problemas múltiples métodos. análisis a Una gran variedad Aunque de estudios no fueron datos cuantitativos y cualitativos son y interpretación. planificados para corroborar otros, generados, lo que algunos resultados hace similares muy difícil sintetizar y resumir en los el los datos la necesidades y fueron encontrados. las definidas. Los cinco casos de estudio son excelentes ejemplos de uso de múltiples metodologías en la valoración de necesidades. Dentro de este esquema vemos las ventajas de los métodos cualitativos y 10 cuantitativos y sin reservas sostenemos la incorporación de ambos en el análisis de necesidades, incluso cuando haya problemas en sus uso. Nos preguntamos; ¿debe haber algún método mejor que otro en ayudar a identificar necesidades?, ¿Hay algunos métodos más eficientes que otros dado el campo relativo que producen? (Altschuld y Witkin, 2000, p. 207). Ventajas e Inconvenientes Altschuld y Witkin (2000, p. 207) nos presentan las ventajas y desventajas y algunas consideraciones de los métodos simples y de los métodos múltiples en el análisis de necesidades (ver tabla 2). Tabla 2. Ventajas y desventajas y algunas consideraciones de los métodos simples y de los métodos múltiples en el análisis de necesidades (Altschuld y Witkin, 2000, p. 207). MÉTODOS SIMPLES VENTAJAS DESVENTAJAS ALGUNAS CONSIDERACIONES PARA SU IMPLANTACIÓN - Resultados fáciles de - Frecuentemente no - Si el presupuesto es limitado interpretar y entender. proporciona un a sólo un método puede ser Fácil para el asesor de profundidad en el usado, buscando el método que necesidades entendimiento - Lleva menos tiempo necesidades. - No requiere de habilidades - en múltiples métodos - de las La información procedente de una sola fuente puede sea más efectivo. - Costoso en términos del campo de la información. 11 - Generalmente es más barato su implantación. - No requiere de resultar engañosa. - tantos asesores en necesidades Considera la naturaleza de la Si el método simple es decisión en grupo, selecciona un cuantitativo o cualitativo hay método para el cual se ocupan. numerosos - - problemas - Si es posible, piensan en dividir empotrados-. incluso pequeñas cantidades de Si el método es cualitativo resultado para apoyar múltiples no hay para salid con un métodos de acercamiento. índice de necesidades. MÉTODOS MÚLTIPLES VENTAJAS DESVENTAJAS ALGUNAS CONSIDERACIONES PARA SU IMPLANTACIÓN - - Aumenta La profundidad de - Los costos son más altos. las necesidades y se gana - Requiere de habilidades en examen de las habilidades de los una mayor perspectiva. diferentes grupos Fortalece el caso para las interpretar los resultados determinar como de factible para Es necesario un del - Lleva más tiempo será Los asesores en necesidades - Es necesario la implicación múltiples métodos. los puntos débiles de un método con demás asesores. - los puntos fuertes del otro método. Los datos pueden no La acercamiento la de necesidades interpretación datos a través de los azores y deciden de tomar las decisiones en dificultosos. tiempo Un informe final es mucho informe más largo y mucho más acercamiento dificultoso. método. grupo. - - métodos Instrumentos de recogida de datos es e aquellos eventos don de los Estimulan las necesidades los de Asignar algún dinero en el análisis combinación para presupuesto para seguir algún concordar. - un cuidadoso asesor necesidades. compensan - métodos - datos no están de acuerdo. - Asignar considerablemente más y recursos final que a un par ale para el simple 12 Son diversos los instrumentos y técnicas disponibles para desarrollar un análisis de necesidades. Pérez (1991) nos propone un variado repertorio de herramientas, clasificadas en función de diferentes criterio. Para Álvarez et al. (1991a) el cuestionario es la técnica más usual en la evaluación de necesidades, dado que proporciona datos críticos y útiles siempre que la secuencia de aplicación sea correcta. Bugeda (1974) también apunta en esta dirección cuando afirma que “a pesar de los progresos de la técnica de investigación, el cuestionario siguen siendo hoy por hoy el instrumento de investigación sociológico de uso más universal” (pp. 80). En el Anexo I y II se incluyen dos cuestionarios que fueron diseñados por la autora de este artículo para la detección de necesidades de orientación psicológica ene le contexto universitario. Para determinar una serie de indicadores en los que basar el éxito de nuestro programa, es importante tratar de responder a la cuestión: de quién necesitamos recoger datos y con qué finalidad. Este paso puede ser logrado recurriendo a un diálogo con las personas implicadas, estudiando documentación existente, usando cuestionarios, y recurriendo a técnicas como la bola de nieve, que nos permitirá detectar necesidades y la técnica del diamante, que nos permite priorizarlas (Escudero, 1992), también es frecuente recurrir a uso de cuestionarios. Las técnicas de recogida de datos pueden aparecer relacionadas con las fases del modelo de detección de necesidades y el repertorio de herramientas. Pérez (1991, p. 43) nos muestra en qué momentos resulta útil cada una de ellas (ver tabla 3). Tabla 3. Matriz para el ciclo del modelo de análisis de necesidades (Pérez, 1991, p. 43). Los códigos son; * buena, ** muy buena, ***excelente. 13 RECONOCIMIENTO DIAGNÓS- TOMA TICO DE DECISIONES Situación Buscar Sit. HERRAMIENTAS sit. deseable Potencial fuentes actual INDICADORES SOCIALES * GRUPO CENTRAL Sentimientos Defin. Causas Priorizar Probl. Prop. Sol. ** * * ** * SONDEO DE PROBLEMAS ** ** GRUPO NOMINAL * * * * ** *** *** TÉCNICA DELPHI * * * * ** *** *** * *** *** *** ** ** *** *** ** ** INVENTARIO DE RECURSOSO *** * * *** *** * *** SISTEMA I.C. GRUPO DE DISCUSIÓN * CAMPO DE FUERZA ** ** MATRIZ DE DICISIONES También podemos clasificar las diversas herramientas en relación con las dimensiones del análisis relacionadas con las personas a las que se dirigen estas técnicas (Pérez, 1991, p.43) (ver tabla 4). Tabla 4. Matriz de las dimensiones del modelo de análisis de necesidades (Pérez Campanero, 1991, p. 42). HERRAMIENTAS INDICADORES SOCIALES GRUPO CENTRAL CONOCIMIENTOS DESTREZAS ACTITUDES CONDUCTA DIRECTIVA * * * 14 INVENTARIO DE RECURSOSO * SONDEO DE PROBLEMAS * * * GRUPO NOMINAL * * * TÉCNICA DELPHI * * SISTEMA I.C. * * GRUPO DE DISCUSIÓN CAMPO DE FUERZA * * MATRIZ DE DICISIONES * * * * * * * Una tercera posibilidad es relacionarlas con el coste / eficacia de las diversas herramientas. Algunos indicadores de la relación coste / eficacia son: el coste del diseño, el coste de la utilización y la facilidad de la aplicación Pérez, 1991, p. 43) (ver tabla 5). Tabla 5. Matriz de coste / eficacia (Pérez, 1991, p. 44) . Nota; A= alto, M= Moderado, B= Bajo, D= Difícil, F= Fácil. FACILIDAD DE APLICABILIDAD COSTE DE UTILIZACIÓN 1.1.1 HERRAMIENTAS COSTE DEL DISEÑO INDICADORES SOCIALES M GRUPO CENTRAL B M F M 1.1.2 M INVENTARIO DE RECURSOSO M M M SONDEO DE PROBLEMAS B M M GRUPO NOMINAL M A M TÉCNICA DELPHI A A D SISTEMA I.C. M M D GRUPO DE DISCUSIÓN B M D CAMPO DE FUERZA M M D MATRIZ DE DICISIONES A M M 15 A continuación esquematizamos la relación entre las fases del análisis de necesidades y las distintas herramientas (Casanova, 1999). 3. Conclusiones La tesis que venimos manteniendo en este capítulo es que la evaluación o análisis de necesidades constituye una parte esencial de un ciclo continuo que conlleva la planificaciónimplementación-evaluación de un programa, constituyendo una relación circular: que su finalidad es tomar decisiones sobre unas prioridades; que, por supuesto, tiene que ser vista en el contexto donde se realiza y que, por lo tanto no hay un modelo o método absolutamente válido para todas las actuaciones (Rincón y Rincón, 2000). 4. Referencias Bibliográficas Altschuld, W.J. y Witkin, B.R. (2000). From needs to action. Transforming needs into solution strategies. United States of America: Sage Publications. Álvarez, M. (Coord..) (2001). Diseño y evaluación de programas de educacióm emocional. Barcelona: CISS PRAXIS Álvarez, M. et al. (1988). Evaluación de programas de orientación: La evaluación del contexto y del diseño. Ponencia inédita presentada en el IV Seminario de Modelos de Investigación Educativa (inédita), Santiago de Compostela. 16 Álvarez, M. et al. (1991). La evaluación en los programas de orientación: Evaluación del contexto y del diseño. RIE, 17 (9), 49 – 82. Álvarez, V. Y Hernández, J. (1998). El modelo de intervención por programas. Revista de Investigación Educativa, 16, 2, 79 – 123. Bugeda, (1974). cit. en Arnal, Rincón y Latorre (1992) Casanova, Mª, A. (1999). Manual de evaluación educativa. Madrid: La Muralla. S.A.. Castellano, F. (1995). La orientación Educativa en la Universidad de Granada. Evaluación de necesidades. Granada: Servicio de publicaciones de la Universidad de Granada. Cox, F.M. et al. (1987). Strategies of Community Organization. Itasca, Illinois: F.E. Peacock Publisehr, Inc. Cross, K.P. (1980). Education for personal development. In DeCoste, D.A. Y Mable, K.P. (Eds.). Personal education and community development in college residence halls. Washington, DC: American College Personnel Association. Escudero, J.M. (1992). Plan experimental de Formación y Modelos de actuación de Equipos Psicopedagógicos y responsables del Programa de Orientación. Universidad de Murcia. Gairin, J. et al. (1995). Estudio de las necesidades de formación de los equipos directivos de los centros educativos. En Medina, A. y Villa, L.M., Evaluación de programas educativos, centros y profesores (pp. 460 – 499). Madrid: Editorial Universitas S.A.. Gill, S.J. y Fruelling, J.A. (1979). Needs assessment and the design of service delivery systems. Journal of College Student Personnel, 20, 322 – 328. Goering, P. y Lin, E. (1996). Mental health levels of need and variations in service use in Ontario. In patterns of health care in Toronto to the ICES partice atlas (2nd ed., pp. 1 – 21). North York, Ontario: Institute for Clinical Evaluative Sciences. 17 Hernández, F.L. (1995). Bases metodológicas de la investigación educativa. Barcelona: PPU. Higgins, E.B. (1981). Community college counselling centres: Structure and focus. Community College Review, 9, 18 – 23. Illinois State Education Dept. (1981). Needs assessment. Pupil personnel services (ED 206 736), en Walz, G.R. et al, Resources for Guidance Program Improvement, ERIC/ CAPS. University of Michigan, ANN Arbor. Kauffman, R. (1982). Identifying and solving problems: A system approach. University Associates. San Diego: California. Kaufman, R.A. y English, F.W. (1979). Needs Assessment Concept and Application. Englewood Cliffs: New York, Educational Technology Publications. Lobato, C. y Muñoz, M. (1994). Diagnóstico de necesidades de orientación Universitaria. XV Congreso Internacional de Recursos Humanos, Orientación y Mercado Laboral. Madrid. Montero, Mª.L. (1987). Las necesidades formativas de los profesores como enfoques de la formación en servicios; análisis de una investigación. Revista de Investigación Educativa, 5, 9, 7 – 31. Pérez, Mª.P. (1991). Como detectar las necesidades de intervención socioeducativa. Madrid: Narcea. Rincón, D. y Rincón, B. (2000). Revisión, planificación y aplicación de mejoras. Revista Interuniversitaria del Profesorado, 39, 51 – 73. Rourera, R. et al. (1994). Orientación universitaria: Un proyecto para la Universidad de Lleida. XV Congreso Internacional de Recursos Humanos, Orientación y Mercado Laboral. Madrid. Rucker, W.R. et al. (1969). Human Values in Education. Dubuque, Iowa: William C. Brown Book Co. Sánchez, Mª.F. (1998). Las funciones y necesidades de la orientación en la Universidad. Un estudio comparativo sobre las opciones de universitarios y profesionales. Revista de Orientación y Psicopedagogía, 9, 15, 87 – 106. 18 Sanz, R. (1996). Evaluación de programas en orientación educativa. Madrid: Psicología Pirámide. Shuck, L.E. (1968). The Instructional Tasks Project. Newport – Mesa Unified School District. California. Stufflebeam, D.L. et al. (1971). Educational Evaluation and Decision Making. Itasca, Illions: Peacock. Stufflebeam, D.L. et al. (1984). Conducting Educational Needs Assessment. Kluwer – Nighott Publ. Boston. Stufflebeam, D.L. y Shinkfield, A.J. (1987). Evaluación sistemática. Guía teórica y práctica. Madrid: Paidos – MEC. Sweiger, R.L. Jr. (1971). Assessing Educational Needs to Achieve Relevancy, en Education, XCI, 4, April – May. Tejedor F.J. (1990). Perspectiva Metodológica del diagnóstico y evaluación de necesidades en el cambio educativo. Revista de Investigación Educativa, 8, 16, 15 – 37. Witkin, B.R. (1984). Assessing Needs in Educational and Social Programs. Jossey – Bass. San Francisco. Wysong, H.E. (1983). Needs Assessment in Counseling. Guidance and Personnel Services, ERIC/ Counseling and Personnel Services Clearinghouse, School of Education, The University of Michigan: Ann Arbor. Zamorano, P. y Oliveros, L. (1994). Análisis de necesidades en los alumnos de primer curso en la Facultad de Educación. XV Congreso Internacional de Recursos Humanos, Orientación y Mercado Laboral. Madrid. 19 ANEXO I: CALIDAD DE VIDA UNIVERSITARIA I Con este cuestionario pretendemos conocer cuales son vuestras necesidades de orientación psicológica, con el fin de poder planificar y desarrollar un Servicio de Orientación Psicológica y programas eficaces que den una respuesta satisfactoria a las mismas. La manera de contestar es muy sencilla. Se trata de colocar una donde estimes más adecuado y de responder por escrito a la pregunta que se te formula. No hay repuestas verdades o falsas. Ten presente que tus respuestas son absolutamente anónimas ya que no se puede identificar quién las ha dado y que se mantendrán en absoluta confidencialidad. Fecha; En León, a de de 2002 1.1.3 I. Datos de identificación 1. Edad 1.1.3.1 4. Titulación----------------------<20 -- 21-25 26-30 31-35 >35 1.1.3.2 5. Año de matricula en la titulación; _ _ _ 2. Sexo 1. Hombre 2. Mujer 1.1.3.3 6. Curso académico; 4 5 3. Facultad o Escuela Universitaria --------------------------------------------------- 1.1.3.4 7. Acceso a la Universidad 1. COU 2. Mayores de 25 años 3. FP. De 2 º grado 4. Otros 8. Residencia durante el curso 1. En vivienda propia 2. con mis padres 3. Con algún familiar 1 2 3 20 4. En Colegio Mayor o Residencia Universitaria 5. Sólo o compartiendo con otros una vivienda alquilada 6. Otros 9. Dedicación; 1. A tiempo completo (sólo estudio) 2. A tiempo parcial (estudio y trabajo) 10. Grupo; Grupo de mañana Grupo de tarde Grupo de mañana y tarde 21 II. Cuestionario 1. ¿Conoces el proyecto de orientación psicológico de la Universidad de León S.O.P.U.L.E.?. 1.Si 2.No 2. En que grado tú u otro compañero o compañeros próximos a ti has o habéis necesitado más orientación sobre cómo superar un accidente (automovilístico, trabajo...). 1. Nada 2.Poco 3.Bastante 4.Mucho 3. En que grado tú u otro compañero o compañeros próximos a ti has o habéis necesitado más orientación y /o información sobre cómo superar una enfermedad. 1. Nada 2.Poco 3.Bastante 4.Mucho 4. En que grado necesitas o has necesitado más orientación y / o información sobre problemas de alimentación (anorexia, bulimia...). 1. Nada 2.Poco 3.Bastante 4.Mucho 5. En que grado necesitas o has necesitado más información y / o orientación sobre problemas de sueño. 1. Nada 2.Poco 3.Bastante 4.Mucho 6. En que grado necesitas o has necesitado más información y / o orientación sobre problemas de ansiedad (ansiedad ante los exámenes, miedo a hablar en público, fobias...). 1. Nada 2.Poco 3.Bastante 4.Mucho 7. En que grado tú u otro compañero o compañeros próximos a ti has o habéis necesitado más orientación sobre cómo afrontar el fallecimiento de un ser querido. 1. Nada 2.Poco 3.Bastante 4.Mucho 22 8. En que grado necesitas o has necesitado más información y / o orientación para resolver un conflicto (familiar, pareja, laboral, académico...). 1. Nada 2.Poco 3.Bastante 4.Mucho 9. En que grado necesitas o has necesitado más información sobre problemas relacionados con adicciones (tabaco, alcohol, fármacos, psicotrópos u otros drogas..). 1. Nada 2.Poco 3.Bastante 4.Mucho 10. En que grado necesitas o has necesitado más información y / o orientación sobre problemas de autocontrol (juego patológico, compra compulsiva...). 1. Nada 2.Poco 3.Bastante 4.Mucho 11. En que grado necesitas o has necesitado más orientación sobre problemas del estado de ánimo (depresión, apatía, desánimo...). 1. Nada 2.Poco 3.Bastante 4.Mucho 12. En que grado necesitas o has necesitado más información y / o orientación sobre problemas de personalidad (inseguridad, culpabilidad, autoestima...). 1. Nada 2.Poco 3.Bastante 4.Mucho 13. En que grado tú u otro compañero o compañeros próximos a ti has o habéis necesitado más orientación sexual. 1. Nada 2.Poco 23 3.Bastante 4.Mucho 14. En que grado necesitas o has necesitado más orientación sobre problemas de problemas de memoria, atención... 1. Nada 2.Poco 3.Bastante 4.Mucho 15. ¿Qué te ha parecido este cuestionario?. 1.Me parece bien. 2.Debería mejorar 16. ¿Qué necesidades crees que debe cubrir un Servicio de Orientación Psicológica en la Universidad?. Revista Electrónica de Educación y psicología Numero 3, julio del 2007 GRACIAS POR TU COLABORACIÓN Revista Repes Año: 3 - Numero: 5 – julio del 2007 Página 24 de 33 Revista Electrónica de Educación y psicología Numero 3, julio del 2007 ANEXO II; CALIDAD DE VIDA UNIVERSITARIA II Con este cuestionario pretendemos conocer cuales son vuestras necesidades de orientación psicológica, con el fin de poder planificar y desarrollar un Servicio de Orientación Psicológica y programas eficaces que den una respuesta satisfactoria a las mismas. La manera de contestar es muy sencilla. Se trata de colocar una donde estimes más adecuado y de responder por escrito a la pregunta que se te formula. No hay repuestas verdades o falsas. Ten presente que tus respuestas son absolutamente anónimas ya que no se puede identificar quién las ha dado y serán mantendrán en absoluta confidencialidad. Pudiendo ser solicitados en el Vicerrectorado de Estudiantes y Asuntos Sociales. Fecha; En León, a I. de de 200- Datos sociométricos 1. Edad; <20 2. Sexo; 21-25 1. Hombre 26-30 31-35 >35 2. Mujer 3. Facultad o Escuela Universitaria ----------------------------------------------------------- 1.1.3.54. Titulación Académica-------------------------------------------------------------------------- 1.1.3.65. Año de matricula en la titulación; _ _ _ _ - _ _ _ _ Revista Repes Año: 3 - Numero: 5 – julio del 2007 Página 25 de 33 Revista Electrónica de Educación y psicología Numero 3, julio del 2007 1.1.3.76. Curso académico en el que estas matriculado; 1 2 3 4 5 1 1.1.3.87. Acceso a la Universidad 1. COU o Bachillerato L.O.G.S.E 2. Mayores de 25 años 3. FP. De 2 º grado 4.Otros 8. Residencia durante el curso 1. En vivienda propia Universitaria 2. con mis padres 3. Con algún familiar 5. Sólo o compartiendo con otros una vivienda alquilada 4. En Colegio Mayor o Residencia 6. Otros 9. Dedicación 1. A tiempo completo (sólo estudio) 2. A tiempo parcial (estudio y trabajo) 10. Grupo Grupo de mañana II. Revista Repes Grupo de tarde Grupo de mañana y tarde Detección de necesidades Año: 3 - Numero: 5 – julio del 2007 Página 26 de 33 Revista Electrónica de Educación y psicología Numero 3, julio del 2007 ¿Necesitas o ¿Qué importancia crees que tendrían el satisfacer estas has necesitado necesidades par los estudiantes universitarios en general? orientación y/o información en las siguientes áreas? ÁMBITOS DE ORIENTACIÓN (1) (2) (1) (2) (3) (4) NO SÍ Mínima importancia Algo de importancia Bastante importancia Máxima Ordena del 1 – 13 según la importancia que tu le concedes en tu caso Importancia 11 Superar un accidente (automovilístico, trabajo...). 12 Superar una enfermedad (Física o mental). 13 Problemas de alimentación (anorexia, bulimia...). 14 Problemas de sueño (insomnio...) 15 Problemas de ansiedad (ansiedad ante los exámenes, miedo a hablar en público, fobias...). 16 Fallecimiento de un ser querido. 17 Resolución de conflictos (familiar, pareja, laboral, académico...). 18 Adicciones (tabaco, alcohol, fármacos u otros drogas..). 19 Problemas de autocontrol (juego patológico, compra Revista Repes Año: 3 - Numero: 5 – julio del 2007 Página 27 de 33 Revista Electrónica de Educación y psicología Numero 3, julio del 2007 compulsiva...). 20 Problemas del estado de ánimo (depresión, apatía, desánimo...). 21 Problemas de personalidad (inseguridad, culpabilidad...). 22 Orientación sexual 23 Problemas de memoria, atención... 24. ¿Qué otras necesidades debe cubrir este servicio? III. Las siguientes preguntas hacen referencia al Servicio de Orientación Psicológico Universitario que esta siendo planificado en nuestra universidad; 25. 26. Revista Repes ¿Quiénes deben ser los destinatarios de este servicio? (puedes marcar más de una) 1 Alumnado 2 Profesorado 3 Familia y amigos 4 Asociaciones 5 Instituciones o comunidades 6 Todas ¿Qué finalidades debe potenciar este servicio? Año: 3 - Numero: 5 – julio del 2007 Página 28 de 33 Revista Electrónica de Educación y psicología Numero 3, julio del 2007 27. Revista Repes Evitar la aparición de dificultades afectivas (preventiva) 2 Dar soluciones determinados problemas afectivos (terapéutica) 3 Promover el crecimiento y la madurez del alumnado (desarrollo) 4 Todas ¿Por quién debe ser desarrollado? 28. 29. 1 1 Intervención desarrollada por un profesional de la Universidad (Internos) 2 Intervención desarrollada por parte de otros profesionales externos a la universidad (psicólogo, trabajador social...) (externos) 3 Por ambos (mixta) ¿Qué funciones debe cumplir este servicio?(Puedes marcar más de una) 1 Formativa 2 Informativa 3 Consejo 4 Ayuda para la toma de decisiones 5 Investigación 6 Coordinación con otras instituciones 7 Todas ¿Qué programas te despiertan más interés? Ordénalos según tu importancia del 1 al 8 1 Programas de entrenamiento en Habilidades Sociales 2 Programas sobre trastornos del comportamiento alimentario 3 Programas de prevención de drogodependencias Año: 3 - Numero: 5 – julio del 2007 Página 29 de 33 Revista Electrónica de Educación y psicología Numero 3, julio del 2007 30. 31. 32. 4 Programas de reducción de ansiedad ante los exámenes 5 Programas de entrenamiento para hablar en público 6 Programas de reducción del estrés 7 Programas de desarrollo de habilidades atencionales y memorísticos 8 Programas de orientación sexual 9 Otros, por favor, di cuales; ¿En que momentos de la vida universitaria es más importante la actuación de este servicio? 1 Antes de ingresar en la Universidad 2 Primer curso 3 Durante los estudios 4 Finalizando los estudios 5 A lo largo de toda la carrera ¿En que áreas debe centrase este servicio? 1 Académica 2 Personal 3 Profesional 4 Todas ¿Cómo deben caracterizarse las actuaciones de este servicio? + Revista Repes 1 2 3 4 5 Año: 3 - Numero: 5 – julio del 2007 - Página 30 de 33 Revista Electrónica de Educación y psicología Numero 3, julio del 2007 Actuación directa del propio orientador Con la participación de otras personas, profesores, familiares, amigos.. Desarrollado en el propio Campus Desarrollada fuera del contexto del Campus Desarrollado individualmente Desarrollada en pequeños grupos Actuar después de que han surgido los problemas Actuar antes de que aparezcan los problemas 33. 34. ¿Dónde debe estar situado este servicio? 1 En el Campus Universitario 2 Fuera del Campus 3 Otras. Por favor, dí cuales ¿Qué forma de divulgación debe ser utilizada para dar a conocer este servicio? (puedes marcar más de una opción) Revista Repes 1 Carteles 2 Medios de Comunicación (radio universitaria, televisión local, étc.) 3 Página Web de la Universidad 4 E –mail a todo el alumnado 5 Charlas divulgativas 6 Ninguna 7 Todas Año: 3 - Numero: 5 – julio del 2007 Página 31 de 33 Revista Electrónica de Educación y psicología Numero 3, julio del 2007 8 35. Otras. Por favor, di cuales ¿Qué opinas del desarrollo de este servicio en la Universidad de León? 1 Creo que es necesario 2 No creo que sea necesario IV. Valoración del cuestionario 36. Revista Repes ¿Qué te ha parecido este cuestionario? 1 Me parece bien 2 Debería mejorar 3 Ofrece sugerencias para mejorarlo Año: 3 - Numero: 5 – julio del 2007 Página 32 de 33