Trabajo práctico - Ciencia en la UTN

Universidad Tecnológica Nacional
Facultad Regional Mendoza
Epistemología de las Ciencias de la Ingeniería
Prof. Esp. Flavio Hernán Teruel
Ciclo lectivo 2012
Trabajo práctico
Tema:
•
La lógica de la explicación
Actividades:
Responder con verdadero o falso según corresponda: (marcar con una cruz)
Los enunciados que constituyen las condiciones antecedentes manifiestan una generalización.
V  F
Según Hempel, para que una explicación sea sólida, el explanans debe satisfacer condiciones de
V  F
adecuación tanto lógicas como empíricas.
El explanandum en una explicación nomológica-deductiva está formado por leyes generales y enunciados
V  F
que expresan condiciones antecedentes.
Las leyes generales expresan las condiciones que se manifiestan antes del fenómeno a explicar.
V  F
En ningún caso el explanans debe tener contenido empírico.
V  F
La estructura lógica de la explicación nomológica-deductiva no se aplica a la predicción científica.
V  F
Nunca el explanans en una explicación nomológica-deductiva es la oración que describe el fenómeno a
V  F
explicar.
El tipo casual de explicación, según Hempel, es esencialmente inadecuado en otros campos del saber que
V  F
no sean la física y la química.
Según Hempel, el explicación precientífica carece de capacidad predictiva, es decir, no puede predecir
V  F
fenómenos.
Ensayar una respuesta que explique es posible para Hempel la explicación científica de un fenómeno estudiado
-1-
Señalar la opción correcta
Los enunciados que expresan condiciones generales y
La explicación nomológica-deductiva, también recibe el
ordinarias entre características específicas de hechos, se
nombre de:
denominan:
 explicación inductiva
 leyes probabilísticas
 explicación causal
 leyes estadísticas
 explicación estadística
 leyes deterministas
 explicación probabilística
 leyes formales
Analizar el siguiente ejemplo desde el punto de vista de la explicación nomológica-deductiva:
"'¿Por qué la propagación de la luz se acomoda a la ley de
refracción?' La física clásica responde en función de la
teoría ondulatoria de la luz, es decir, afirmando que la
propagación de la luz es un fenómeno de onda de cierto
tipo general, y que todo fenómeno ondulatorio de ese tipo
satisface la ley de refracción. De este modo, la explicación
de una regularidad general consiste en subsumirla dentro
de otra regularidad más inclusiva o sea una ley más
general." Hempel, Carl (1979), "La lógica de la explicación",
en su La explicación científica. Estudios sobre filosofía de
la ciencia, Barcelona, Paidós, pp. 248-249.
Contestar por sí o por no y justificar la respuesta
La explicación nomológica-deductiva no es capaz, al igual
que la explicación precientífica, de predecir fenómenos.
Respecto del conocimiento científico y el precientífico, indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y
justifique su elección. (Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la opción que la justifica)
la base de este tipo de explicaciones lo constituye el
razonamiento deductivo
verdadero
En toda explicación nomológicadeductiva, el explanans es la
consencuencia lógicamente necesaria
del explanandum.
porque
falso
el explanandum es lógicamente deducible del
explanans
el explanandum contiene la información necesaria
para deducir el explanans
ninguna de las anteriores
-2-
Acerca de las valoraciones en la ciencia y en el sentido común, indique si la siguiente afirmación es verdadera o
falsa y justifique su elección. (Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la opción que la justifica)
está compuesta por leyes generales
verdadero
La explicación nomológica-deductiva
está compuesta sólo por enunciados
que constituyen las condiciones
antecedentes.
porque
falso
está compuesta por leyes generales y condiciones
antecedentes
no está compuesta por leyes generales y condiciones
antecedentes
no está compuesta por leyes generales
Acerca del origen de la ciencia, indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección.
(Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la opción que la justifica)
sólo puede expresar un hecho particular
verdadero
El explanandum de una explicación
nomológica-deductiva no puede ser
nunca una ley general.
porque
puede expresar tanto un hecho particular como una
ley general
sólo puede expresar una ley general
falso
no puede expresar ni un hecho particular ni una ley
general
Respecto del conocimiento científico y el precientífico, indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y
justifique su elección. (Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la opción que la justifica)
verdadero
Es lógicamente necesario que, en una
explicación nomológica-deductiva, el
explanans esté constituido por
proposiciones verdaderas.
porque
constituye la
explanandum
posibilidad
constituye la
explanandum
garantía
de
de
la
la
verdad
del
verdad
del
las dos primeras opciones
falso
ninguna de las dos primeras opciones
Respecto del conocimiento científico y el precientífico, indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y
justifique su elección. (Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la opción que la justifica)
los hechos que explican actividades sociales y
humanas tienen una singularidad que los hace
inaccesibles a la explicación causal
verdadero
Según Hempel, las explicaciones de
fenómenos sociales y humanos no
pueden realizarse mediante el tipo de
explicación denominado causal.
porque
es imposible establecer generalizaciones científicas
acerca de la conducta humana o social
sólo es posible explicar hechos sociales y humanos
mediante un análisis teleológico
falso
ninguna de las anteriores
-3-