NULIDAD DE UN REGISTRO MARCARIO PREVISTA EN LA

2009392. I.10o.A.13 A (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 19, Junio de 2015, Pág. 2323.
NULIDAD DE UN REGISTRO MARCARIO PREVISTA EN LA FRACCIÓN III DEL
ARTÍCULO 151 DE LA LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. CUANDO
INVOLUCRE LA FECHA DEL PRIMER USO DE LA MARCA, LA CARGA
PROBATORIA RECAE EN SU TITULAR. Tratándose de la causa de nulidad de un registro
marcario prevista en la fracción III del artículo 151 de la Ley de la Propiedad Industrial,
cuando involucre la fecha del primer uso de la marca, es a su titular a quien corresponde la
carga probatoria para demostrar la veracidad de la referida al solicitar dicho registro pues, por
una parte, la ley de la materia ni su reglamento establecen que el peticionario debe demostrar
la veracidad de la fecha de primer uso que dio a conocer al solicitar el registro, sino que,
atento a su buena fe, se tiene por verdadera aquella que haya indicado; esto es, la fecha de
primer uso manifestada es declarativa y surtirá efectos sin que el promovente se encuentre
obligado a demostrarla, por lo que se entiende que se trata de una manifestación que sólo
deberá ser objeto de comprobación si se controvierte, en cuyo caso corresponderá al titular de
la marca acreditar la veracidad de la fecha que, en su oportunidad, señaló y, por otra no debe
perderse de vista que es éste quien cuenta con los elementos idóneos para acreditar la
veracidad del momento del primer uso declarado, los cuales, al ser propios, se encuentran a
su disposición.
DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 587/2012. Alfonso López Negrete. 30 de enero de 2013. Unanimidad de
votos. Ponente: Jorge Arturo Camero Ocampo. Secretario: Aníbal Jesús García Cotonieto.
Amparo directo 514/2014. Compagnie Gervais Danone, S.A. y otra. 26 de marzo de 2015.
Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Arturo Camero Ocampo. Secretario: Aníbal Jesús
García Cotonieto.
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 9/2016 del Pleno
en Materia Administrativa del Primer Circuito, de la que derivó la tesis jurisprudencial
PC.I.A J/78 A (10a.) de título y subtítulo: "NULIDAD DE REGISTRO MARCARIO.
CUANDO SE ALEGA LA FALSEDAD DE LA FECHA DEL PRIMER USO DE LA
MARCA, CORRESPONDE AL ACTOR LA CARGA DE ACREDITAR LOS HECHOS
CONSTITUTIVOS DE SU ACCIÓN."
-1-