Mayoría decisoria en las sociedades de responsabilidad limitada

220-013704 del 15 de Marzo de 2006
Ref: Mayoría decisoria en las sociedades de responsabilidad limitada.
Me refiero a su comunicación radicada con el número 2006-01-021004, mediante la cual en relación con una
sociedad de responsabilidad limitada en liquidación, integrada por dos socios en la que uno de los dos posee el 80
% de las cuotas que representan el capital social, formula algunos interrogantes que giran en torno a la integración
de la mayoría que el artículo 359 del Código de Comercio exige para la adopción de las decisiones que competen al
máximo órgano social, en el entendido que existe desacuerdo entre los socios.
Para responder las inquietudes planteadas es pertinente efectuar las siguientes consideraciones de carácter general,
que resultan aplicables.
En primer lugar es necesario remitirse al texto de la disposición legal invocada, la que al efecto reza: “ En la junta
de socios cada uno tendrá tantos votos cuantas cuotas posea en la compañía. Las decisiones de la junta de socios
se tomarán por un número plural de socios que represente la mayoría absoluta de las cuotas en que se halle
dividido el capital de la compañía.
En los estatutos podrá estipularse que en lugar de la absoluta se requerirá una mayoría decisoria superior”
De la norma transcrita se desprende que si bien es cierto, cada socio puede escoger el sentido de su voto y que
entre mayor sea la cantidad de cuotas que tenga un socio, mayor será su capacidad decisoria, también lo es que la
ley es categórica cuando de manera expresa advierte que cualquier determinación que haya de adoptar el órgano
social mencionado, sólo puede aprobarse cuando los votos de un número plural de socios que constituyan la
mayoría establecida en los estatutos o en su defecto en la ley, coincida en el mismo sentido, pues la finalidad
de la junta de socios como máximo órgano social, es adoptar decisiones que reflejen la expresión de la voluntad
colectiva, circunstancia que de acuerdo con los principios generales de hermenéutica jurídica, impide consultar
ninguna otra consideración particular, como sería el número de socios que integren la sociedad o, la participación
porcentual que los mismos posean en el capital de la misma.1[1]
Por tanto, es claro que sin perjuicio del porcentaje de cuotas y por ende de votos que tenga uno sólo de los socios,
la junta únicamente podrá deliberar y decidir al tenor de lo dispuesto por el artículo 359 ibídem, cuando habiendo
sido convocada en debida forma (art.186 idem), participe y adopte la respectiva determinación un número plural de
socios que represente la mayoría para cada caso establecida en los estatutos o en su defecto en la ley, sea que la
sociedad esté activa o en estado de liquidación, pues en este estado conservan vigencia las normas sobre quórum y
mayorías decisorias, salvo los casos en que la ley o los estatutos establezcan circunstancias especiales (artículo 230
ídem).2[2]
Ahora bien, frente a la inquietud que se plantea sobre la posibilidad de que en esas condiciones alguno de los socios
ceda todas o parte de sus cuotas, se ha de precisar que según concepto reiterado de este Despacho, efectivamente
y considerando entre otros el derecho que a los socios les asiste en los términos del artículo 362 ídem, es viable la
cesión, siempre que para ese efecto se cumplan los requisitos y formalidades legales y estatutarios pertinentes, en
particular los previstos en el citado artículo 362 y SS., de conformidad con los cuales la cesión en cualquier caso
implica una reforma estatutaria, sometida por demás al derecho de preferencia.
En los anteriores términos ha sido atendida su consulta, no sin antes señalarle que los efectos del presente
pronunciamiento son los previstos por el artículo 25 del Código Contencioso Administrativo.
1[1] Artículo 27 C .C. “ Cuando el sentido de la ley sea claro, no se desatenderá su tenor literal a pretexto de
consultar su espíritu.
2[2] A ese propósito, ilustra la explicación del profesor Francisco Reyes Villamizar, en su obra DISOLUCIÓN Y
LIQUIDACIÓN DE SOCIEDADES COMERCIALES, Segunda Edición, Ediciones Doctrina y Ley, página 39.