TRIBUNAL TERCERO DE SENTENCIA, San Salvador, a las

0103-15-2008
TRIBUNAL TERCERO DE SENTENCIA, San Salvador, a las dieciséis horas del día
veintidós de Enero de dos mil ocho.
Visto en juicio oral, el proceso penal documentado en el expediente 292-2007-2a, que se
diligencia contra CARLOS DAVID RODRÍGUEZ FLORES, de treinta y cinco años de
edad, soltero, trabaja en ladrilleras, originario de Quezaltepeque, hijo de Corazón de Jesús
Rodríguez y de Manuel de Jesús Flores, procesado por el delito de ROBO AGRAVADO
TENTADO, tipificado y sancionado en los artículos 212 y 213 numeral 2, en relación al 24
y 68 del Código Penal, en perjuicio patrimonial de EDWIN DE JESÚS SALMERÓN.
La vista pública fue dirigida por los Jueces del Tribunal Tercero de Sentencia, Licenciados
MARTÍN ROGEL ZEPEDA, ELIO DEL CID BARAHONA Y JOSÉ ISABEL GIL
CRUZ; presidida por el primero de ellos, de conformidad con el artículo 53 número 11 del
CPP.
Han intervenido como partes: en calidad de fiscal, el Licenciado Wilfredo Cruz Cuestas; de
la Defensa Técnica y en su carácter Publico la Licenciada Ada Cleotilde Landaverde.
HECHOS SOMETIDOS A JUICIO
"El día sábado uno de agosto de mil novecientos noventa y ocho, como a eso de las nueve
horas con treinta minutos, el señor EDWIN DE JESÚS SALMERÓN, que en esos momentos
se encontraba trabajando, como cobrador de la ruta 38 A, cuando hacia el recorrido de
San Salvador a la Colonia San José de Flores con el ultimo viaje, fue como a eso de la
altura del kilómetro trece en la parada de buses la Norteña, se subieron tres sujetos entre
ellos CARLOS DAVID RODRÍGUEZ FLORES y HÉCTOR JAVIER MARTÍNEZ a dicha
unidad. Dándose el caso que a la altura del kilómetro catorce frente a la Escuela conocida
"La Protectora", los pasajeros que en la unidad se conducían avisaron al cobrador que
dichos individuos estaban queriéndoles quitar el dinero. Fue en esos momentos que uno de
los imputados saco un corvo, amenazando a la victima, poniéndole el corvo a la altura del
pecho, diciéndole que le diera la feria "dinero", no haciéndole caso la victima, por lo que
este opto en desarmar a dicho sujeto dándose entre ellos un forcejeo, finalmente lograron
desarmar a uno de los imputados. Así mismo también forcejeo con un segundo sujeto y
cuando ya tenia el corvo en sus manos, pudo neutralizar a los sujetos, el tercero de los
individuos logro aprovecharse de la situación, y logro darse a la fuga, saliendo por la
puerta del microbús. De todo esto pudo el motorista observar por el espejo retrovisor que
uno de los sujetos que se había subido por la norteña, amenazaba al cobrador y dicho
sujeto le había puesto el corvo, por lo que decidió parar el microbús, diciéndole a los
imputados que se "calmaran" y estos no le hicieron caso, por lo que decidió el motorista
cerrar las puertas dirigiéndose hacia el puesto de la Policía Nacional Civil que estaba mas
cercano, en donde los Agentes de la Policía, procedieron a la detención de dichos
imputados. Así mismo, de estos hechos fue testigo también el señor JOSÉ GUILLERMO
SÁNCHEZ NOLASCO. Posteriormente la victima fue trasladada a la Cruz Verde de esta
Ciudad, en un vehículo de la Policía, ya que durante el forcejeo, recibió una herida en la
mano derecha exactamente en el dedo pulgar, así como también en el brazo izquierdo."
PRUEBA PRODUCIDA EN JUICIO
De conformidad con los artículos 330 n° 1 y 346 del CPP, se reprodujo mediante
lectura y se incorporó al juicio, la prueba documental siguiente: Acta de las trece horas con
treinta minutos del día tres de agosto de mil novecientos noventa y ocho, en el cual consta
la denuncia del ofendido EDWIN DE JESÚS SALMERÓN. Fs. 3, y el acta de Inspección
del lugar de los hechos, de las once horas con treinta minutos del día tres de agosto de mil
novecientos noventa y ocho. Fs. 4.
No declararon testigos por que ante su incomparecencia se tuvieron por prescindidos.
Procediéndose al n° 2 de dicho precepto legal, en lo referente a la existencia del delito y la
culpabilidad, respecto del cual se expresa:
VALORACIÓN DE LA PRUEBA APORTADA
La única prueba que se incorporó en el debate fue de índole documental, la que consiste en
lo siguiente: 1) Acta de las trece horas con treinta minutos del día tres de agosto de mil
novecientos noventa y ocho, en la cual consta la denuncia del ofendido EDWIN DE JESÚS
SALMERÓN (fs. 3); y 2) Acta de inspección del lugar de los hechos, de las once horas con
treinta minutos del día tres de agosto de mil novecientos noventa y ocho(fs. 4).
El Tribunal ha considerado que se debe apreciar la prueba aportada para poder concluir si
tiene la fuerza probatoria capaz de acreditar con certeza el injusto penal del que se conoce y
la culpabilidad del acusado CARLOS DAVID RODRÍGUEZ FLORES. Los elementos de
prueba que se han incorporado son de índole documental y que ya se ha relacionado en el
párrafo supra, no existiendo otro tipo de prueba.
Del análisis de dicha prueba se infiere que la misma solamente puede acreditar la existencia
de un delito más no así la autoría del imputado Rodríguez Flores, en tal situación el valor
probatorio de tales documentos es ínfimo y solo sirve para demostrar como ya se dijo las
circunstancias de un delito y no se puede suplir con la misma, la acreditación de los
elementos de una autoría en relación a una conducta culpable.
En armonía con lo anterior sostenemos que si ninguna prueba se ha recibido que nos lleve a
establecer los elementos del tipo penal del delito de Robo Agravado en Grado de Tentativa
del que se acusa al imputado, y siendo que ello es así, se mantiene el estado de inocencia
del justiciable establecido en el Art. 12 Cn., el cual sólo puede ser roto si se demostrare su
culpabilidad en el hecho del que se acusa, en tal sentido al no haberse demostrado que el
encartado es culpable de los hechos acusados se impone su absolución, por cuanto la
presunción de inocencia es la que acompaña al ciudadano que se acusa de un delito, hasta
que quien se erige como acusador no demuestra más allá de duda razonable, la culpabilidad
del acusado, siendo así se dictará una sentencia absolutoria tanto en el orden penal como en
el civil.
Las decisiones fueron asumidas con unanimidad de votos y a la redacción del voto del juez
Del Cid Barahona, se han adherido plenamente los jueces Rogel Zepeda y Gil Cruz.
POR TANTO: con fundamento en las razones expuestas, disposiciones legales citadas y
conforme con los Arts. 11, 12, 27, 72 y 172 Cn., 8 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos; 1, 4, 24, 68, 212 y 213 n° 2 todos del Código Penal; 1, 15, 130, 162,
276, 330, 354, 356, 357, 359 inciso 1° y 360 del Código Procesal Penal a nombre de la
República de El Salvador, FALLAMOS: (I) Absuélvase de toda responsabilidad penal y
civil a CARLOS DAVID RODRÍGUEZ FLORES, de la acusación fiscal por el delito de
ROBO AGRAVADO TENTADO, en perjuicio patrimonial de EDWIN DE JESÚS
SALMERÓN; (II) Ordenase la inmediata libertad del acusado, siempre que no se encuentre
a la orden de otra autoridad. (III) De no interponerse recurso alguno, considérese firme y
archívese oportunamente. Notifíquese.-
292-2007-2a