víctima u ofendido del delito. tiene el carácter de tercero interesado

2006956. III.2o.P.56 P (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 8, Julio de 2014, Pág. 1328.
VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. TIENE EL CARÁCTER DE TERCERO
INTERESADO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, AUN CUANDO EL ACTO
RECLAMADO NO AFECTE DIRECTAMENTE UNA POSIBLE CONDENA A LA
REPARACIÓN DEL DAÑO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO). De la
interpretación literal del artículo 5o., fracción III, inciso c), de la Ley de Amparo, se advierte
que la víctima u ofendido del delito puede intervenir en el juicio de amparo en su carácter de
tercero interesado, siempre y cuando el acto reclamado afecte directamente la reparación del
daño; sin embargo, conforme a una interpretación sistemática del citado precepto, en relación
con el derecho humano de aquéllos a obtener la reparación del daño, consagrado en el
artículo 20, apartado B, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos (en su texto anterior a la reforma constitucional de 18 de junio de 2008), se colige
que a los sujetos pasivos de hechos delictivos se les ha reconocido -tanto por la Constitución
General de la República, como en diversas jurisprudencias emitidas por la Suprema Corte de
Justicia de la Nación- el carácter de parte activa procesal penal, con legitimación para
impugnar no sólo tópicos relativos exclusivamente a la reparación del daño, sino también se
ha extendido a toda la gama de actos del procedimiento, sea en la averiguación previa o en el
proceso, bajo las cuales puede impugnar aspectos que inciden en la demostración del delito y
la plena responsabilidad penal del acusado, con la finalidad de proporcionar los elementos
jurídicos que estime conducentes para sostener la constitucionalidad del acto reclamado,
tomando en cuenta el interés jurídico de la víctima u ofendido del delito de que subsista el
acto tildado de inconstitucional, en virtud de su expectativa de la reparación del daño; ya que
existe una multiplicidad de actos procesales que si bien no afectan directamente la reparación
del daño en tanto no se refieren al respecto, sí implican que, de hecho, aquélla no ocurra, al
afectar la pretensión reparatoria expresada en la presentación de una denuncia por el ofendido
contra el quejoso. Por tanto, el reconocimiento del ofendido como tercero interesado en el
juicio de amparo indirecto, aun cuando el acto reclamado no afecte directamente una posible
condena a la reparación del daño, tiende a cumplir con el mandato constitucional de
garantizar ese derecho humano reconocido en su favor en el citado artículo 20 apartado B,
fracción IV, constitucional y en los diversos 25, numeral 1, de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos, 96 del Código Penal y 115, fracción IV, del Código de
Procedimientos Penales, ambos para el Estado de Jalisco, y así, evitar que las personas que
son víctima u ofendido por la comisión de algún delito dejen de ser "los convidados de piedra
del proceso penal".
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
Queja 37/2014. 27 de marzo de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Lorenzo Palma
Hidalgo. Secretario: Israel Rivas Acuña.
-1-