CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las trece horas
del día veintiuno de febrero del año dos mil once.IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO
La presente providencia corresponde al expediente del proceso de MODIFICACIÓN DE
SENTENCIA procedente del Juzgado de Familia de Santa Tecla con referencia ST-F-1449-08310, promovido por el señor [...], empleado, del domicilio de Soyapango, departamento de San
Salvador, contra el niño [...], de siete años de edad, estudiante.- El demandante es representado
por la defensora Pública de Familia licenciada TERESA CARMEN ORTEGA DE ORANTES,
abogada.- La parte demandada es representada legalmente por la señora [...], empleada y en lo
judicial, por su mandataria licenciada GRACE ELENA VIERA ESCOBAR, abogada.- Las
últimas cuatro personas nominadas son del domicilio de Santa Tecla, departamento de La
Libertad.- Todos son mayores de edad, con excepción del niño demandado.- El expediente del
incidente de apelación tramitado por este Tribunal Superior ha sido registrado con la referencia
020-11-ST-F.Según decreto de sustanciación proveído a las doce horas veinte minutos del veinticinco
de octubre del año dos mil diez proveído por la señora Jueza de Familia de Santa Tecla (fs. 53),
previno a la licenciada Viera Escobar que legitimara su personería en el término de tres días, bajo
prevención de no tenerla por parte ni por contestada la demanda; y por sentencia interlocutoria de
las doce horas cuarenta y cinco minutos del día treinta de noviembre del citado año de la misma
juzgadora (fs. 62), mediante la cual no se tuvo por subsanada la prevención formulada a la
licenciada Viera Escobar y en consecuencia no se le tuvo por parte ni por contestada la demanda,
por lo que dicha profesional interpuso recurso de apelación contra tal interlocutoria (fs. 68 a 70).SUPLETORIEDAD DE LA NUEVA LEGISLACIÓN PROCESAL
De conformidad con el Art. 20 del Código Procesal Civil y Mercantil, en lo sucesivo
identificado sólo como “Pr.C.M.”, vigente desde el día uno de julio del año dos mil diez, “En
defecto de disposición específica en las leyes que regulan procesos distintos del civil y mercantil,
las normas de este código se aplicarán supletoriamente.”.En el presente caso la demanda fue presentada después de esa fecha, por lo que como
legislación supletoria aplicaremos las normas contenidas en dicho cuerpo legal.ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE APELACIÓN
Para entrar al conocimiento y decisión de los recursos de apelación interpuestos en
procesos o en diligencias de jurisdicción voluntaria familiares, es necesario e indispensable dar
cumplimiento a ciertos y determinados requisitos legales y son los que a continuación se indican
y desarrollan: 1) la procedencia del recurso, 2) los sujetos de la apelación, 3) la forma de
interposición, 4) el tiempo de interposición, 5) los puntos impugnados de la decisión, 6) la
fundamentación del recurso, 7) la petición en concreto y 8) la resolución que se pretende.1) LA PROCEDENCIA DEL RECURSO.- El recurso de apelación debe ser
procedente, es decir que la resolución impugnada debe estar comprendida en la legislación
procesal familiar como apelable.- O sea que la ley debe conceder expresamente el recurso de
apelación contra las decisiones judiciales que ella misma menciona (Arts. 153 de la Ley Procesal
de Familia, en lo sucesivo identificada sólo como “Pr.F.”).No obstante lo anterior, también se aplica supletoriamente el Código de Procesal Civil y
Mercantil, en virtud de lo establecido en los Arts. 218 Pr.F. y 20 Pr.C.M..- En otras palabras, la
enumeración de providencias apelables que formulan el Art. 153 Pr.F. no es taxativa, sino que
también son alzables otras resoluciones que no aparecen en dichas disposiciones, como es el caso
de las decisiones judiciales que en forma anormal hacen finalizar procesos o diligencias de
jurisdicción voluntaria familiares, como son: a) las que declaran la IMPROPONIBILIDAD de
una demanda, de una reconvención o de una solicitud inicial de dichas diligencias (Art. 181 inc.
1º Pr.F.), que son apelables por establecerlo en forma expresa el Art. 277 inc. 2º Pr.C.M. al
disponer que “El auto por medio del cual se declara improponible una demanda admite
apelación.”; o b) las que declaran su IMPROCEDENCIA (Art. 45 Pr.F.) o su INEPTITUD, que
son “autos definitivos” (“sentencias interlocutorias” en materia procesal del familia) que
producen el efecto de poner fin a los procesos (o a las referidas diligencias), haciendo imposible
su continuación en la instancia o por vía de recurso (Art. 212 inc. 2º Pr.C.M.), a las que la ley les
concede el recurso de apelación según lo dispone en el Art. 508 Pr.C.M. al establecer que “Serán
recurribles en apelación las sentencias y los autos que, en primera instancia, pongan fin al
proceso, así como las resoluciones que la ley señale expresamente.” -.
Otro caso, pero diferente a ese ejemplo, es el de las resoluciones que DENIEGAN
medidas cautelares (o de protección) que, aún cuando no se citan en el literal “f)” del Art. 153
Pr.F., también son apelables por ser decisiones relativas a medidas cautelares al disponerlo en
forma expresa el Art. 453 inc. ult. Pr.C.M. de la siguiente manera: “La decisión que resuelva
medidas cautelares admitirá recurso de apelación,....”.2) LOS SUJETOS DE LA APELACIÓN.- El abogado que interpone el recurso debe
tener legitimidad procesal al efecto o que se encuentre facultado legalmente para apelar.- Es decir
que las leyes le deberán reconocer expresamente el derecho de alzarse, como es el caso de los
APODERADOS DEBIDAMENTE ACREDITADOS o de otros representantes judiciales de las
partes o del procurador de familia o de terceros interesados en el proceso mencionados por el Art.
154 Pr.F..3) LA FORMA DE INTERPOSICIÓN.- En los procesos y en las diligencias regulados
por la Ley Procesal de Familia, el recurso se debe interponer en forma ORAL o en forma
ESCRITA, según la manera de cómo se haya pronunciado la providencia impugnada, a menos
que se trate de una sentencia definitiva, cuya única forma de interposición es por escrito.- Si la
sentencia es interlocutoria proveída en una audiencia o en una diligencia, el recurso se debe de
interponer en forma oral; pero si lo ha sido en forma escrita, necesariamente su proposición
tendrá que ser por escrito (Arts. 148 inc. 1º y 156 incs. 1° y 2º Pr.F.).4) EL TIEMPO DE INTERPOSICIÓN.- En los procesos y en las diligencias regulados
por la Ley Procesal de Familia, el recurso de apelación se debe interponer en los plazos
establecidos en dicha normativa.Si la sentencia es INTERLOCUTORIA y ha sido pronunciada por escrito el recurso se
debe proponer dentro de TRES DÍAS, contados desde el instante de su notificación; pero si ha
sido proveída en forma oral en una audiencia o en una diligencia, se deberá interponer
INMEDIATAMENTE a su pronunciamiento.Y si la sentencia impugnada es DEFINITIVA, la apelación se debe interponer dentro de
los CINCO DÍAS siguientes a la hora de su notificación; pero si fue pronunciada en audiencia, el
plazo de cinco días se cuenta desde el momento en que concluya la audiencia, ya que toda clase
de resoluciones que se pronuncien en las audiencias se tienen por notificadas a quienes estén
presentes en ella (Arts. 148 inc. 1º, 156 incs. 1º y 2º y 33 inc. 4º Pr.F. y 174 Pr.C.M.).5) LOS PUNTOS IMPUGNADOS DE LA DECISIÓN.- En el momento de
interponerse en forma oral o en forma escrita el recurso de apelación, según sea el caso, se
deberá(n) indicar de manera precisa cuál(es) de los puntos que contiene la sentencia es el (son
los) que se impugna(n), especialmente cuando ésta contenga dos o más y alguno de ellos (o
todos) causa(n) agravios a la parte apelante (Art. 148 inc. 2º Pr.F.).6) LA FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO.- Siempre que se apele de la sentencia
definitiva, el recurso se debe fundamentar en la inobservancia y/o en la errónea aplicación de
precepto(s) legal(es), el (los) cual(es) debe(n) citarse y además se debe expresar en qué forma lo
ha(n) sido (Arts. 158 inc. 1º Pr.F. y 44 LCVI).La “inobservancia o errónea aplicación” de un precepto legal son dos situaciones muy
diferentes, pues la INOBSERVANCIA de un precepto legal se refiere a que el juzgador ha dejado
de aplicar una determinada norma legal; y la ERRÓNEA APLICACIÓN de un precepto legal, a
que sí ha aplicado la norma, pero en forma equivocada o tergiversada.- En el primero de los casos
existe una omisión en la aplicación de la norma y en el otro, no existe tal omisión, si se ha
aplicado pero en forma errada.En cuanto a las sentencias interlocutorias, la ley no especifica cómo deben de
fundamentarse, lo cual siempre debe hacerse expresando los motivos o causas que han llevado al
recurrente a alzarse o qué es lo que ha causado agravio al apelante.7) LA PETICIÓN EN CONCRETO.- Se debe indicar en el alegato oral o en el mismo
escrito de interposición del recurso de apelación, la petición que concretamente se formula a la
respectiva Cámara de Familia, en el sentido que se le debe de solicitar la REVOCATORIA o la
MODIFICACIÓN o la NULIDAD de la providencia judicial, según el caso.Si el recurrente pide su REVOCATORIA lo que persigue es que se dejen sin efecto todos
los puntos que ella contiene.- Si solicita su MODIFICACIÓN es con el objeto de que un(os)
punto(s) de la misma sea(n) revocado(s) y modificado(s) y el (los) restante(s) que quede(n) con
todo valor y efecto o sin variación alguna.- Y si pide la declaratoria de NULIDAD de la
resolución, deberá de especificar cuál ha sido el vicio procesal en que ha incurrido el Juez de
Familia, aclarando que se trata de alguna de las causas de nulidad contempladas en el Art. 232
Pr.C.M. (Arts. 148 inc. 2º y 161 inc. 1º Pr.F.).8) LA RESOLUCIÓN QUE SE PRETENDE.- También se debe indicar en el alegato
verbal o en el expresado escrito de interposición del recurso, cuál es la resolución que pretende el
apelante, pues además de formular la petición en concreto (la revocatoria o la modificación o la
nulidad de la providencia), debe de ESPECIFICAR con precisión, con exactitud y con
claridad qué es lo que el apelante desea que le resuelva la respectiva Cámara de Familia; es
decir que si se revoca o se modifica o se anula la sentencia, deberá de indicar cuál es la decisión
que espera de ese Tribunal Superior y que conforme a derecho corresponda (Art. 148 inc. 2º
Pr.F.).LA CONCLUSIÓN.- De lo anteriormente expuesto resulta que cuando un litigante
interpone el recurso de apelación de una sentencia interlocutoria o de una definitiva y no da
cumplimiento a alguno(s) de los requisitos que exige la ley o lo(s) omite, previa la motivación
correspondiente, la respectiva Cámara de Familia se abstendrá de entrar a su conocimiento y
decisión, tendrá que declararlo inadmisible y ordenará la devolución del expediente al tribunal de
origen.ANÁLISIS DEL RECURSO INTERPUESTO
1) LA PROCEDENCIA DEL RECURSO.- La licenciada Grace Elena Viera Escobar
manifiesta que apela de la resolución “mediante la cual se tiene por NO SUBSANADA la
prevención sobre acreditar mediante nuevo poder” su representación del menor demandado (fs.
68 fte.) o sea contra el punto de la interlocutoria que rechaza la representación que le otorgó la
representante legal de dicho menor (fs. 70 fte.).- Tal decisión se encuentra comprendida en el
literal ”b)” del Art. 153 Pr.F. como apelable, al disponer que admite tal recurso la resolución que
“rechace la representación de alguna de las partes”.2) LOS SUJETOS DE LA APELACIÓN.- El Art. 154 Pr.F. dispone que “Podrá
interponer el recurso de apelación el APODERADO o el representante DE LA PARTE A
QUIEN LE HAYA SIDO DESFAVORABLE LA PROVIDENCIA y el procurador de familia.
También podrá apelar el coadyuvante cuando su interés no se oponga a los intereses de la parte
que ayuda.” (mayúsculas fuera del texto legal), lo que se interpreta en el sentido de que para
tener derecho a recurrir en apelación contra una providencia judicial pronunciada por un Juez de
Familia, es necesario e indispensable que el mandatario esté debidamente acreditado, en decir
como lo exige la ley, ya sea que el poder se le haya otorgado mediante escritura autorizada por un
notario (escritura pública) o mediante un escrito firmado por la parte o por su representante legal
en su caso, dirigido al Juez de la causa, con el objeto de intervenir en un proceso específico o
podrán designarlo en la audiencia preliminar o en la de sentencia, tal como lo dispone el Art. 11
Pr.F..No compartimos la posición de la recurrente en el sentido de que pueda otorgarse
mandato judicial mediante acta notarial, por una razón de estricto orden legal.- La Ley de
Notariado en el inciso segundo de su artículo 50, transcrito a fs. 68 vto. por la apelante, dispone
que “Las actas notariales se referirán exclusivamente a hechos que por su índole NO PUEDAN
CALIFICARSE como contratos,…” (lo escrito en letras mayúsculas, subrayadas y negritas se
encuentran fuera del texto legal).- En el caso de los poderes o mandatos judiciales, SON
CONTRATOS y la calificación de tales no es una arbitrariedad de este Tribunal de Segunda
Instancia, sino que el legislador así los ha calificado: “El MANDATO ES UN CONTRATO que
una persona confía la gestión de uno o más negocios a otra, que se hace cargo de ellos por
cuenta y riesgo de la primera.”.- “Los SERVICIOS DE LAS PROFESIONES y carreras que
suponen largos estudios, o a que está unida la facultad de representar y obligar a otra persona
respecto de terceros, SE SUJETAN LA LAS REGLAS DEL MANDATO.” (Arts. 1875 y 1878
del Código Civil respectivamente y lo escrito en letras mayúsculas, subrayadas y negritas se
encuentran fuera del texto legal).En virtud de lo expuesto, concluimos que un contrato de poder para intervenir en procesos
y diligencias de jurisdicción voluntaria familiares, no puede ser conferido mediante acta notarial,
por lo que en el presente caso el mandato conferido por la señora [...] en representación del niño
[...], no podía otorgarse por medio del acta notarial de fs. 60, por no permitirlo el legislador según
lo dispone en el Art. 50 inc. 2º de la Ley de Notariado y por no estar contemplada esa forma en el
Art. 11 Pr.F. ni en el Art. 68 Pr.C.M..La consecuencia de lo anterior es la falta de legitimación procesal de la licenciada Viera
Escobar para representar al menor en el presente recurso de apelación, por lo que NO ES
SUJETO DE LA APELACIÓN, cuyo efecto es que no puede hacer uso de tal recurso.- No llena
este requisito de admisibilidad de tal impugnación.3) LA FORMA DE INTERPOSICIÓN.- El recurso fue planteado en forma, pues la
apelante lo hizo por escrito, ya que de esa forma fue pronunciada la resolución que impugna.4) EL TIEMPO DE INTERPOSICIÓN.- También lo planteó en tiempo, es decir dentro
de los tres días siguientes a la notificación de la sentencia interlocutoria de fs. 62.5) LOS PUNTOS IMPUGNADOS DE LA DECISIÓN.- Indicó como punto impugnado
de la resolución el relativo a no tener por subsanada la prevención sobre su acreditación como
apoderada del demandado o sea aquel mediante el cual se rechazó la representación que le otorgó
la madre y representante legal del niño demandado.-
6) LA FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO.- Lo que motivó a la recurrente para
apelar fue la declaratoria de inadmisibilidad del acta notarial de poder para que pudiera actuar en
representación del demandado y ella consideró que el mandato judicial se podía otorgar mediante
ese instrumento notarial, pues aunque no se encontraba comprendido en el Art. 11 Pr.F., la ley no
prohibía expresamente hacerlo de esa manera.7) LA PETICIÓN EN CONCRETO.- En el escrito de apelación agregado a fs. 68, 69 y
70, en la parte petitoria dirigida a esta Cámara, en el número romano III de fs. 70 fte., la
licenciada Viera Escobar, textualmente expresa: “En caso de declarar no ha lugar la revocatoria
antes interpuesta, se tenga por interpuesto el RECURSO DE APELACIÓN EN FORMA
SUBSIDIARA, respecto de la negativa de su Señoría de admitir mi participación acreditada
mediante Acta Notarial relacionada, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 150, 151 y
153 letra b) L.Pr.F. para ante la Honorable Cámara de Familia de Occidente, en contra del
punto de la resolución pronunciada en la resolución que deniega mi representación otorgada
por la Representante Legal del menor demandado.”.- De la anterior transcripción resulta que
dicha profesional no pidió a este Tribunal de Apelaciones que MODIFICARA o que
REVOCARA o que ANULARA la decisión recurrida.- Es decir que NO FORMULÓ SU
PETICIÓN EN CONCRETO.8) LA RESOLUCIÓN QUE SE PRETENDE.- También puede apreciarse que la
licenciada Viera Escobar, en el mencionado escrito de interposición del recurso, no expresó a esta
Cámara cuál era la resolución que pretendía, pues además de no formular la petición en concreto
(revocatoria o modificación o nulidad de la providencia), no especificó con precisión, con
exactitud y con claridad qué es lo que deseaba que le resolviera este Tribunal Superior; es decir
que si la sentencia interlocutoria recurrida fuese revocada o modificada o anulada, también debió
indicarle cuál era la decisión que esperaba de este Tribunal de Segunda Instancia, que conforme a
derecho correspondiera.- O sea que TAMPOCO INDICÓ LA RESOLUCIÓN QUE
PRETENDÍA.LA CONCLUSIÓN
En cuanto al contenido de las dos últimas carencias de requisitos de admisibilidad del
recurso de apelación, el segundo inciso del artículo 515 Pr.C.M. dispone que “La sentencia que
se dicte en apelación deberá pronunciarse EXCLUSIVAMENTE sobre los puntos y cuestiones
planteados en el recurso y, en su caso, en los escritos de adhesión.”, lo que significa que esta
Cámara no está autorizada para entrar al conocimiento y decisión de situaciones que no se le han
planteado, pues no podría inferir o adivinar qué es lo que la recurrente deseaba que se le
resolviera, pues podría otorgarle más o menos de de lo que pretendía.En virtud de lo expuesto, al interpone la licenciada Grace Elena Viera Escobar el recurso
de apelación de la sentencia interlocutoria de que se hecho mérito sin dar cumplimiento a algunos
de los requisitos que exige la ley o los ha omitido, esta Cámara de Familia se abstendrá de entrar
a su conocimiento y decisión, tendrá que ser declarado inadmisible y se ordenará la devolución
del expediente al Juzgado de Familia de Santa Tecla.OTRAS APRECIACIONES
PRIMERO.- Consideramos que la falta de personería de la demanda debió ser tratada y
resuelta en la audiencia preliminar, aplicando supletoriamente el trámite previsto en el Art. 300
Pr.C.M.
que
regula
aspectos
relacionados
con
“DEFECTOS
DE
CAPACIDAD,
REPRESENTACIÓN O POSTULACIÓN”, pero adecuándolo a ciertas disposiciones de la Ley
Procesal de Familia.- Para el caso, sin formular liminarmente la prevención de legitimar la
personería dentro de tres días so pena de no tener por apersonada a la licenciada Viera Escobar
como apoderada del niño demandado, sino que ello se podría haber tramitado en la audiencia
preliminar, en la fase saneadora, decretando como medida necesaria que se saneara el vicio de la
falta de personería de la apoderada del demandado, otorgando la señora Jueza a dicha profesional
un plazo máximo de cinco días para proceder a legitimar debidamente la personería,
suspendiendo al efecto la audiencia y una vez subsanados el defecto la podría reanudar.- Si la
expresada profesional no subsanara lo puntualizado en el plazo concedido, se reanudaría la
audiencia y el proceso continuaría sin la intervención de la apoderada del demandado.- Lo
anterior se plantea así porque el defecto es subsanable mediante el otorgamiento de nuevo
mandato judicial.Es de aclarar que el último inciso del Art. 300 Pr.C.M. dispone que si no hay subsanación
de parte del demandado se continúa el proceso con la declaratoria de rebeldía de él.- Pero en vista
de que ésta no tiene aplicación en materia de Familia, se ha consignado simplemente que el
proceso continuaría sin su participación, pudiendo comparecer en cualquier estado del mismo,
tomándolo en el estado en que se encuentre, según se dispone en el Art. 92 Pr.F..-
La prevención de fs. 53 no tiene asidero legal, razón por cual se plantea un posible trámite
que tiene base en la aplicación supletoria del Código Procesal Civil y Mercantil, con adecuación
de disposiciones de la Ley Procesal de Familia.SEGUNDO.- De conformidad con la legislación procesal de familia, hay decisiones de
los Jueces de Familia que admiten apelación y que en virtud de su interposición se suspende el
curso del proceso en primera instancia a fin de que la competente Cámara de Familia entre de
inmediato al conocimiento y decisión de tal impugnación; pero hay otras que no lo suspenden,
como es el caso del recurso de apelación diferida.La alzada que suspende el curso del proceso es contras las siguientes resoluciones:
01) Las sentencias definitivas (153 Pr.F.);
02) Las sentencias interlocutorias que deciden sobre el incidente de la acumulación de
procesos (58 inc. 1º y 153 lit. “d” Pr.F.);
03) Las sentencias interlocutorias que ponen fin al proceso y para el caso citamos: [a] las
que declaran inadmisible la demanda o [b] su improcedencia o [c] su ineptitud o [d] su
improponibilidad (153 lit. “a” Pr.F. y 508 inc. 1º Pr.C.M.), [e] las que declaran la conclusión
extraordinaria del proceso (153 lit. “j” Pr.F.) y [f] las que ordenan que las cosas vuelvan al estado
en que se encontraban antes de la presentación de la demanda (111 inc. 1º Pr.F.);
04) Las que resuelven solicitudes relativas a medidas cautelares y de protección (153 lit.
“f” y 155 inc. 2º lit. “a” Pr.F. y 453 inc. 4º Pr.C.M.);
05) Las que declaren la inadmisibilidad de la modificación o ampliación de la demanda
(153 lit. “a” y 155 inc. 2º lit. “b” Pr.F.); y
06) Las que denieguen providencias complementarias o sea las solicitudes de ampliación
o modificación de la sentencia definitiva en lo accesorio (123 y 153 lit. “k” Pr.F.).Cuando el Juez de Familia pronuncia cualesquiera de las providencias relacionadas en los
seis numerales del párrafo precedente y el representante judicial de una de las partes interpone el
recurso de apelación, el funcionario judicial se limitará a las siguientes actuaciones procesales: a)
debe tener por interpuesto el recurso; b) debe mandar a oír a la parte contraria por el término de
cinco días a fin de que se manifieste sobre los argumentos del apelante, c) concluido ese plazo,
con escrito de manifestación o sin él, debe remitir el expediente del proceso y los estudios
psicosociales si los hubiere, a la competente Cámara de Familia.- Con ello queda desembarazado
del conocimiento del proceso, a menos que el recurso de apelación lo haya tenido por interpuesto
sin el efecto suspensivo tratándose de sentencias condenatorias (artículo 509 Pr.C.M.), en cuyo
caso se quedará con certificación de lo pertinente del expediente del proceso para la ejecución
provisional de la sentencia recurrida.En el presente caso, la apelación de la resolución de las doce horas cuarenta y cinco
minutos del treinta de noviembre del pasado año, mediante la cual se rechazó la representación de
la parte demandada (fs. 62), no se encuentra comprendida entre las que suspenden el desarrollo
del proceso, sino que se trata de un recurso de apelación diferida contemplado en el primer inciso
del Art. 155 Pr.F., por lo que no debió remitirse de inmediato el expediente del proceso a esta
Cámara, sino que debió de tenerse por interpuesto y continuar con su trámite.ACTOS DE COMUNICACIÓN
Esta providencia deberá notificarse a la licenciada Grace Elena Viera Escobar, apoderada
del niño [...], por medio del telefacsímil Nº 2124-9758, propuesto a fs. 20 fte.; y a la licenciada
Teresa Carmen Ortega de Orantes, representante judicial del señor [...], mediante el telefacsímil
Nº 2288-4176, ofrecido a fs. 77 vto.; y al licenciado Jorge Ernesto Hernández Santos, Procurador
de Familia del Juzgado de Familia de Santa Tecla, por edicto a fijar en el tablero de esta Cámara
por no haber señalado un lugar para citaciones y notificaciones en esta ciudad de Santa Ana, sede
de dicho Tribunal de Apelaciones, ni haber propuesto medio electrónico alguno y por ignorarse
su dirección o medio técnico, electrónico, magnético o cualquier otro, ni dicha información
consta en ningún registro público (artículos 33 incs. 2º y ult. Pr.F. y 170 y 171 inc. 2º Pr.C.M.).Si por cualquier causa no fuere posible la transmisión por los referidos telefacsímiles, hágase la
notificación a las licenciadas Viera Escobar y Ortega de Orantes como al Procurador nominado y
por el mismo motivo.LA DECISIÓN
En virtud de la motivación expuesta, de las disposiciones legales citadas y de lo que
establece el Art. 160 inc. Pr.F., DECLÁRASE INADMISIBLE el recurso de apelación
interpuesto por la licenciada Grace Elena Viera Escobar en el carácter indicado, contra la
sentencia interlocutoria de la señora Jueza de Familia de Santa Tecla, pronunciada a las doce
horas cuarenta y cinco minutos del día treinta de noviembre del año dos mil diez, mediante la
cual rechazó la representación de la parte demandada, niño Mario Ernesto Ramírez Ramírez,
representado legalmente por su madre, señora [...], en el proceso de modificación de sentencia
que le promueve su padre el señor [...].-
Hágase saber y en su oportunidad devuélvase el expediente del proceso al tribunal de
origen con certificación de esta providencia.-
LA PRESENTE SENTENCIA INTERLOCUTORIA FUE PRONUNCIADA POR LOS
SEÑORES MAGISTRADOS QUE LA SUSCRIBEN: Octavio Humberto Parada Cerna y Ana
Guadalupe Zeledón Villalta.-