Ficha SL13368

SALA DE CASACIÓN LABORAL
M. PONENTE
NÚMERO DE PROCESO
NÚMERO DE PROVIDENCIA
TIPO DE PROVIDENCIA
FECHA
DECISIÓN
FUENTE FORMAL
RELEVANTE
: RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO
: 59772
: SL13368-2014
: SENTENCIA
: 01/10/2014
: NO CASA
: Código Procesal del Trabajo y de la
Seguridad Social art. 61 / Ley 797 de 2003
art. 13 / Constitución Política de Colombia
1991 art. 42 / Ley 100 de 1993 art. 47 /
Código de Procedimiento Civil art. 53
ASUNTO:
Superado lo anterior, importa anotar que dada la vía escogida para los ataques,
debe ponerse de presente que no se controvierten los supuestos fácticos que dio
por sentados el Tribunal, tales como que mediante Resolución No. 009113 de
1995, el ISS le reconoció la pensión de vejez a Álvaro María Parra Gordillo, a
partir del 24 de octubre de 1991; que el aludido pensionado falleció el «7» (sic) de
diciembre de 2007; que mediante Resolución No. 8008 de 2009, el ISS dejó en
suspenso las solicitudes presentadas por Maribel Moreno Colorado, en calidad de
cónyuge del causante, y Marina Gómez Restrepo y Lilia López, en calidad de
compañeras permanentes, hasta tanto se decidiera judicialmente a quién le
asistía el derecho; que Maribel Moreno Colorado y el causante contrajeron
matrimonio el 22 de mayo de 2001; y que entre el pensionado fallecido y las
señoras Maribel Moreno Colorado y Lilia López se suscitó una convivencia
simultánea. Ahora bien, observa la Sala que el Tribunal fundamentó su decisión
en que de acuerdo con el artículo 47 de la Ley 100 de 1993, modificado por el 13
de la Ley 797 de 2003, «En caso de convivencia simultánea entre cónyuge y
compañera permanente, la pensión corresponderá a la esposa u esposo, en
proporción al tiempo convivido con el causante», por lo que, concluyó, era
procedente el reconocimiento de la prestación en la forma en que lo había
ordenado la juez de primer grado. La censura radica su inconformidad en que i)
del tenor literal de la referida disposición legal se desprende que en caso de
convivencia simultánea entre la cónyuge y la compañera permanente, la
beneficiaria de la pensión de supervivencia será la esposa y en que ii) el Tribunal
le dio efectos retroactivos a la sentencia C – 1035 de 2008 de la Corte
Constitucional, pues esta decisión había sido proferida luego de producirse el
óbito del causante.
TEMA: PROCEDIMIENTO LABORAL » INTERVENCIÓN DE TERCEROS »
INTERVENCIÓN AD EXCLUDENDUM - En pensión de sobrevivientes es la forma
de vinculación adecuada cuando se discute la prestación entre la compañera
permanente y la cónyuge supérstite, sin que previamente se haya reconocido a
una de ellas
Tesis:
«Así se afirma por cuanto el artículo 53 del Código de Procedimiento Civil,
aplicable al proceso laboral por remisión analógica, dispone que quien pretenda
en todo o en parte la cosa o el derecho controvertido, podrá intervenir formulando
su pretensión frente a demandante y demandado para que en el mismo proceso
se le reconozca. Esto es lo que se denomina intervención ad excludendum. El de
la compañera permanente de un pensionado fallecido que reclama que se le
reconozca como sustituta de la pensión que había demandado la cónyuge del
causante, es uno de los casos donde en materia laboral y de seguridad social
procede la aludida intervención, pues lo que pretende la compañera permanente
es que se le tenga a ella y no a la esposa del causante, como titular del derecho
controvertido.
Esta Sala de la Corte ha adoctrinado que entre compañera permanente y cónyuge
supérstite del pensionado fallecido no existe litisconsorcio necesario en
tratándose de la sustitución pensional, ya que bien puede el juez decidir sobre la
pretensión de la demandante sin la comparecencia de la otra reclamante. Al
respecto, en sentencia CSJ SL, 22 Ago 2012, Rad. 38450, la Corte adoctrinó:...».
PENSIONES » PENSIONES LEGALES » PENSIÓN DE SOBREVIVIENTES, LEY
797 DE 2003 » REQUISITOS » CONVIVENCIA SIMULTÁNEA - No se pueden
hacer distinciones entre los miembros del grupo familiar del causante y, por
tanto, no es razonable diferenciar entre esposa y compañera permanente
atendiendo el lazo o vínculo jurídico que las ataba con el fallecido
Tesis:
«Estima la Sala que la inteligencia que el juez de apelaciones le dio al artículo 47
de la Ley 100 de 1993, modificado por el 13 de la Ley 797 de 2003, es la que se
corresponde con su genuino sentido y alcance, pues si bien la citada disposición
legal prevé que en caso de convivencia simultánea entre la cónyuge y una
compañera permanente, la beneficiaria de la pensión de sobrevivientes será la
esposa, esta Sala de la Corte ha considerado que a la luz del artículo 42 de la
Constitución Política, no es dable hacer distinciones entre los miembros del grupo
familiar del pensionado fallecido y no es atendible que entre esposa y compañera
permanente se haga diferenciación atendiendo el lazo o vínculo jurídico que las
ataba con causante, motivo por el cual desde la vigencia del aludido texto legal
(29 de enero de 2003), debe entenderse que la norma las protege por igual, tal
como lo adoctrinó la Sala en sentencia CSJ SL, 10 Jul 2012, Rad. 49787.
Así las cosas, cuando existe convivencia simultánea resulta inadmisible que una
de ellas deba verse como parte de la familia del causante y la otra no, o que una
tenga un mejor derecho que la otra, ya que en relación con el causante se
encontraban en idénticas condiciones en términos de apoyo, ayuda, protección y
afecto».
PENSIONES » EXEQUIBILIDAD O INEXEQUIBILIDAD DE LA LEY » EFECTOS
DE LAS SENTENCIAS DE CONSTITUCIONALIDAD - El hecho de que en las
sentencias dictadas en ejercicio del control constitucional no se prevean los
efectos ex tunc, ello no impide que la Corte, como máximo órgano de la
jurisdicción ordinaria y autoridad unificadora de la jurisprudencia, asigne la
verdadera y genuina inteligencia -efectos de la sentencia C-1035 de 2008Tesis:
«En cuanto a la pregonada aplicación retroactiva de la sentencia C - 1035 de
2008 de la Corte Constitucional, basta con decir que esta Sala de la Corte, en la
ya citada sentencia CSJ SL, 10 Jul 2012, Rad. 49787, adoctrinó:
"Para la Corte, el hecho de que la Corte Constitucional profiriera la sentencia de
constitucionalidad C-1035 el 22 de octubre de 2008 sin hacer uso de la
prerrogativa prevista en el artículo 45 de la Ley 270 de 1996 que la habilitaba
para disponer que sus efectos podían producirse ex tunc, esto es, con
anterioridad a la fecha de su fallo, no impide que en uso de su facultad y función
interpretativa, como máximo órgano judicial ordinario que es y, por ende, como
autoridad unificadora de la jurisprudencia del trabajo y de la seguridad social,
pueda aseverar que, siendo la citada norma consonante con la Constitución
Política en los términos anunciados por la autoridad judicial a quien tal control
compete, su verdadera y genuina inteligencia debió corresponder, desde su
misma génesis (29 de enero de 2003, Diario Oficial 45.079), con una teleología
protectora de la familia, en el entendido de que a ésta, como núcleo fundamental
de la sociedad que se corresponde en el Estado Social de Derecho, se debe la
atención adecuada a su desarrollo integral, lo cual impone siempre observar
principios básicos que la rigen como la equidad, la solidaridad y la universalidad,
entre otros muchos.
(... )
El anterior entendimiento, en sentir de la Corte, no desconoce de ninguna
manera los alcances de la sentencia C-1035 [d]el 22 de octubre de 2008 de la
Corte Constitucional, ni los efectos de las sentencias de constitucionalidad a que
se refiere el artículo 45 de la Ley 270 de 1996, pues, por una parte, se acompasa
con el que diera esa Corporación a dicha norma en su función de control de
constitucionalidad y, por otra, desarrolla la función interpretativa que cumple
esta Sala de casación respecto de la disciplina normativa que le es propia para el
cumplimiento de su labor unificadora de la jurisprudencia"».
PENSIONES » PENSIONES LEGALES » PENSIÓN DE SOBREVIVIENTES, LEY
797 DE 2003 » RECONOCIMIENTO Y PAGO - En caso de convivencia
simultánea, la pensión se distribuye proporcionalmente entre la cónyuge y la
compañera permanente
Tesis:
«" En los antedichos términos resulta plausible para la Corte que en relación con
el artículo 13 de la Ley 797 de 29 de enero de 2003, en l[a] forma como modificó
el artículo 47 de la Ley 100 de 1993, particularmente en cuanto a la situación de
sobrevivencia descrita en su literal a), inciso tercero, esto es, en caso de
convivencia simultánea en los últimos cinco años, antes de la muerte del
causante entre un cónyuge y un compañero o compañera permanente, los
beneficiarios o beneficiarias de la pensión deban ser ambos en proporción al
tiempo de convivencia con aquél"
Como se observa, esta Corporación es del criterio de que en vigencia del artículo
13 de la Ley 797 de 2003, aún antes de la declaratoria de su exequibilidad
condicionada, resulta procedente distribuir proporcionalmente la pensión de
sobrevivientes entre la cónyuge y la compañera permanente en aquéllos casos,
como el presente, en que hubo convivencia simultánea».
PENSIONES » PENSIONES LEGALES » PENSIÓN DE SOBREVIVIENTES, LEY
797 DE 2003 » REQUISITOS » CONVIVENCIA SIMULTÁNEA » ANÁLISIS DE
PRUEBAS - Ausencia de error de hecho del ad quem al considerar acreditada la
convivencia del causante con la cónyuge supérstite y la compañera permanente
PROCEDIMIENTO LABORAL » PRUEBAS » LIBRE FORMACIÓN DEL
CONVENCIMIENTO - Mientras las inferencias del juzgador, en aplicación de la
sana crítica, sean lógicas, razonadas y aceptables quedan abrigadas de la
presunción de legalidad y acierto
Tesis:
«Para la Corte no aparece descabellado el valor probatorio que el ad quem le
otorgó a la referida declaración extra proceso pues, estimó que otras pruebas
desvirtuaban las afirmaciones hechas por el de cujus.
Sobre este punto, considera la Sala que la decisión del juzgador de segundo grado
de edificar su conclusión sobre la convivencia simultánea entre la cónyuge y la
compañera permanente con base en unas pruebas y no con fundamento en otras
que obren en los autos, se enmarca dentro de la potestad legal que tiene el juez
laboral de apreciar libremente los medios de convicción para formar su
convencimiento acerca de los hechos controvertidos, con fundamento en los
medios probatorios que más lo induzcan a hallar la verdad real y no la
simplemente formal que superficialmente se observe en el proceso, tal como lo
dispone el artículo 61 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social,
según el cual las inferencias que lo llevaron a proferir su decisión, siempre que
sean razonables y ajustadas a la lógica jurídica, seguirán soportando la
presunción de acierto y legalidad que cobija a las decisiones judiciales, como lo
ha sostenido con insistencia esta Sala de la Corte, de lo que es ejemplo la
sentencia del 13 de noviembre de 2003, radicación 21478, en la que expresó:...».
PROCEDIMIENTO LABORAL » PRUEBAS » LIBRE FORMACIÓN DEL
CONVENCIMIENTO - Facultad del juez para dar mayor credibilidad a unos
medios probatorios que a otros
Tesis:
«... el encumbramiento que el juzgador de la alzada hizo de unas pruebas, a costa
del rebajamiento de otras, a menos que raye en el disparate, no es constitutivo de
error protuberante de hecho, con virtualidad para desquiciar una sentencia en el,
de por sí estrecho, escenario procesal de la casación, como lo ha explicado
reiteradamente esta Sala de la Corte.
En verdad, existe un espacio de gestión probatoria del juez de instancia, que, en
principio, no es posible que la Corte invada, en la medida en que tal espacio
comporta el ejercicio legítimo de un fuero de valoración probatoria que, dentro de
ciertos límites, le otorga el artículo 61 del Código Procesal del Trabajo y de la
Seguridad Social y que habilita válidamente al juez laboral para acoger unas
probanzas en desmedro de otras».
PENSIONES » PENSIONES LEGALES » PENSIÓN DE SOBREVIVIENTES, LEY
797 DE 2003 » BENEFICIARIOS - Son los que determina la Ley y en manera
alguna pueden ser designados por el titular del derecho a sustituir
Tesis:
«De otra parte, estima la Sala que de conformidad con el artículo 48 de la
Constitución Política, los derechos derivados de la Seguridad Social son
irrenunciables y, por lo tanto, no pueden ser objeto de disposición por el titular
de los mismos. Es por lo anterior que los beneficiarios de la pensión de
sobrevivientes son los que determina la Ley y en manera alguna pueden ser
designados por el titular del derecho a sustituir. Si bien el causante manifestó
que su única beneficiaria era su cónyuge, Maribel Moreno Colorado, es claro que
esa aseveración no determina las personas llamadas a disfrutar de la prestación
económica toda vez que, como ya se vio, es la Ley la que determina quiénes son
éstos».
PENSIONES » PENSIONES LEGALES » PENSIÓN DE SOBREVIVIENTES, LEY
797 DE 2003 » REQUISITOS » CONVIVENCIA - La sola ausencia física de uno
de los cónyuges no genera la pérdida del derecho, siempre que ello ocurra por
motivos justificables como salud, oportunidades y obligaciones laborales,
imperativos legales o económicos, entre otros
Tesis:
«Sobre este punto el Tribunal estimó que dada la avanzada edad de la señora Lilia
López, era normal que ella tuviera sus propias dificultades de salud, lo que le
impedía cuidar de su compañero. Agregó el colegiado que, en todo caso, estaba
demostrado que Lilia López nunca dejó de visitar y estar pendiente de Álvaro
María, por lo que la convivencia no se vio interrumpida, "pues su deseo de amor y
ayuda mutua nunca cesó."
Dicha consideración del ad quem se acompasa con el criterio de esta Sala de la
Corte, que en sentencia CSJ SL, 28 Oct 2009, Rad. 34899, reiterada en las del 1
Dic de igual año y 31 Ago 2010, Rads. 34415 y 39464, respectivamente, dijo "(…)
el alcance y entendimiento que le dio el sentenciador de segundo grado al artículo
47 de la Ley 100 de 1993, modificado por el 13 de la Ley 797 de 2002 (sic), no
resulta desacertado, pues de conformidad con dicha preceptiva, la convivencia
entre los cónyuges no desaparece por la sola ausencia física de alguno de los dos,
cuando ello ocurre por motivos justificables, como de salud, oportunidades u
obligaciones laborales, imperativos legales o económicos, entre otros …"».
RECURSO DE CASACIÓN » REQUISITOS DE LA DEMANDA » VÍA INDIRECTA »
ERROR DE HECHO » PRUEBAS CALIFICADAS » TESTIMONIO - No es prueba
apta para estructurar el yerro fáctico, su estudio sólo es posible si previamente se
demuestra error manifiesto en alguna de las pruebas hábiles
Tesis:
«Frente a las demás pruebas que la censura denuncia como equivocadamente
apreciadas, es decir, los testimonios, debe anotarse que tales medios de
convicción no son prueba calificada en casación según las voces del artículo 7 de
la Ley 16 de 1969. Así las cosas, no es posible estructurar los errores de hecho a
que alude la recurrente con base en la errada apreciación de aquellas pruebas
que no son calificadas en el ámbito del recurso extraordinario.
Si no se demostró un desacierto evidente en la valoración de los medios de
prueba calificados, no le es dado a la Corte entrar a analizar los testimonios».
NOTA DE RELATORÍA: Esta providencia es relevante en: PENSIÓN DE
SOBREVIVIENTES, LEY 797 DE 2003 > REQUISITOS > CONVIVENCIA
SIMULTÁNEA