secreto e inviolavilidad de las comunicaciones

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Junio/779-5612-2012-05-1286.html
SECRETO E INVIOLAVILIDAD DE LAS COMUNICACIONES
Art. 48 Constitución
1999
Art. 204 COPP2012
Art. 6 Ley Sobre
Proteccion a la
Privacidad de las
Comunicaciones,
de 1991
Art. 205 COPP2012
Art. 206 COPP2012
Art. 206 COPP2012
Art. 207 COPP2012
Art. 291 COPP2012
=
Art. 309 COPP2009
No previsto en
COPP-2001
Art. 88 Ley de
Instituciones del
Sector Bancario2010
Art. 89 Ley de
Instituciones del
Sector Bancario2010
No previsto en
Ley de Bancos2002
art. 13, aparte III de
la Ley Fundamental
Se garantiza el secreto e inviolabilidad de las comunicaciones privadas en todas
sus formas. No podrán ser interferidas sino por orden de un tribunal competente,
con el cumplimiento de las disposiciones legales y preservándose el secreto de lo
privado que no guarde relación con el correspondiente proceso.
INCAUTACIÓN DE CORRESPONDENCIA
En el curso de la investigación de un hecho delictivo, el Ministerio Público, con
autorización del Juez o Jueza de Control, podrá incautar la correspondencia y
otros documentos que se presuman emanados del autor o autora del hecho
punible o dirigidos por el o ella, y que puedan guardar relación con los hechos
investigados.
INTERCEPTACIÓN DE COMUNICACIONES PRIVADAS
Las autoridades de policía, como auxiliares de la administración de justicia, podrán
impedir, interrumpir, interceptar o gravar comunicaciones, únicamente a los fines
de la investigación de los siguientes hechos punibles: a) Delitos contra la
seguridad o independencia del Estado; b) Delitos previstos en la Ley Orgánica de
Salvaguarda del Patrimonio Público; c) Delitos contemplados en la Ley Orgánica
sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; y e) Delitos de secuestro y
extorsión.
Podrá disponerse igualmente, conforme a la ley, la interceptación o grabación de
comunicaciones privadas
El Ministerio Público, solicitará razonadamente al Juez o Jueza de Control del
lugar donde se realizará la intervención, la correspondiente autorización con
expreso señalamiento del delito que se investiga, el tiempo de duración, que no
excederá de treinta días, los medios técnicos a ser empleados y el sitio olugar
desde donde se efectuará
La decisión del Juez o Jueza que acuerde la intervención,deberá ser motivada
Toda grabación autorizada conforme a lo previstoen este Código y en leyes
especiales, será de uso exclusivo delas autoridades encargadas de la
investigación yenjuiciamiento, quedando en consecuencia prohibido divulgarla
información obtenida.
INFORMACIÓN DE TELECOMUNICACIONES, BANCARIA O FINANCIERA
Cualquier empresa u organismo público o privado, que preste servicios de
telecomunicaciones, bancarios o financieros, está obligado a suministrar las
informaciones requeridas por el Ministerio Público ... las cuales deberán
sersuministradas en el plazo requerido o en tiempo real...
Los entes públicos o privados que presten servicios de telecomunicaciones,
bancarios o financieros, están obligados a mantener unidades permanentes las
veinticuatro horas del día y los siete días de la semana, encargadas de procesar y
suministrar el registro de ubicación y la data requerida por el Ministerio Público...
Está prohibido a las instituciones bancarias, ... suministrar a terceros cualquier
información sobre las operaciones pasivas y activas con sus usuarios y usuarias,
a menos que medie autorización escrita de éstos o se trate de los supuestos
consignados en el artículo 89 de la presente Ley.
El secreto bancario no rige cuando la información sea requerida para fines
oficiales por:
3. Los jueces o juezas y tribunales en el ejercicio regular de sus funciones y con
específica
referencia a un proceso determinado, en el que sea parte el usuario y usuaria de
la institución del sector bancario a quien se contrae la solicitud.
4. La Fiscalía General de la República, en los casos de presunción de
enriquecimiento ilícito de funcionarios o funcionarias y servidores públicos o
servidoras públicas de quienes administren o hayan administrado recursos del
Estado o de organismos a los que éste otorga soporte económico.
VIGILANCIA ACÚSTICA DE VIVIENDAS
Cuando determinados hechos justifican la sospecha que alguien ha cometido un
delito particularmente grave y específicamente así predeterminado por la ley,
de Alemania
Art 25. C
Art 49. C
podrán ser utilizados en la persecución del hecho delictivo, en base a una
autorización judicial, medios técnicos para la vigilancia acústica de viviendas en
las cuales presumiblemente se encuentra el inculpado si la investigación de los
hechos fuese de otra manera desproporcionadamente difícil o no tuviese ninguna
probabilidad de éxito. La medida tiene que ser limitada en el tiempo. La
autorización debe efectuarse por una sección con tres jueces. Si la demora
implicare un peligro inminente, la medida podrá ser tomada por un único juez.
PRUEBAS ILÍCITAS Y NULIDADES
Todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos
garantizados por esta Constitución y la ley es nulo
El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas y, en
consecuencia:
1. ... Serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido proceso.
5. ... La confesión solamente será válida si fuere hecha sin coacción de ninguna naturaleza.
Ejercicio 1.
Interceptación o grabación de comunicaciones privadas
Constitucionalidad de normas constitucionales /
Para posibilitar la vigilancia acústica del ámbito domiciliario, el legislador alemán
modificó el art.13 de la Ley Fundamental (GG), introduciendo en él un nuevo apartado
(art.13 III), según el cual, „cuando determinados hechos justifican la sospecha que
alguien ha cometido un delito particularmente grave y específicamente así
predeterminado por la ley, podrán ser utilizados en la persecución del hecho delictivo,
en base a una autorización judicial, medios técnicos para la vigilancia acústica de
viviendas en las cuales presumiblemente se encuentra el inculpado si la investigación
de los hechos fuese de otra manera desproporcionadamente difícil o no tuviese
ninguna probabilidad de éxito. La medida tiene que ser limitada en el tiempo...―
La reforma del art. 13 párr. 3 GG cumplió los requisitos de forma. Según el art. 79, 3
GG no está permitida ninguna modificación que afecte los principios enunciados en los
artículos 1 (dignidad humana) y 20 (Estado federal democrático y social de derecho).
§ 100 c aparte 1 Nr. 3, aparte 2 y 3 del Código Procesal Penal alemán (StPO) dispone
que: (1) Sin el conocimiento del afectado … 3. puede ser escuchada y gravada la
coversación del imputado en una vivienda, a través de medios tecnológicos, en los
casos en que determinados hechos justifiquen la sospecha que la persona ha
cometido a) falsificación de dinero, de títulos de valor; falsificación detarjetas de pago y
formularios para eurocheques. La sanción consiste en pena privativa de la libertad no
inferior a un año.
BVerfGE 109, 279
C http://www.estudiosconstitucionales.com/SENTENCIAS_archivos/BVerfGE109,279.htm
núcleo inviolable
Ni siquiera los intereses preponderantes de la colectividad pueden justificar una
injerencia en este ámbito de la personalidad absolutamente protegido
abarca la posibilidad de manifestarse libremente en los procesos internos –tales
como sensaciones y sentimientos, así como pensamientos, puntos de vista y
vivencias de carácter personalísimo– y ello sin miedo a la vigilancia por parte de los
órganos estatales
a las autoridades les está prohibido escuchar las conversaciones privadas, cuando
la persona se encuentra sola o exclusivamente en compañía de personas respecto
de las cuales tiene una relación de particular confianza
solo puede adoptarse una medida de control acústico del domicilio, cuando «sea
presumible, que a través de ella no puedan captarse expresiones que pertenezcan
1
al núcleo esencial de la configuración de la vida privada»..
En una vigilancia de carácter ―global‖ la probabilidad de abarcar
conversaciones de carácter personalísimo es muy alta
Si llegare a presentarse una situación que deba ser atribuida al ámbito
inviolable de desarrollo de la vida privada, la medida de vigilancia deberá
ser interrumpida inmediatamente
Las grabaciones que, no obstante, se hubieren obtenido, deberán ser
destruidas. Debe ser prohíbido transmitir a un tercero o hacer uso de la
información obtenida
1
Roxin, Claus: „La vigilancia acústica del domicilio o el ámbito esencial de configuración de la
vida privada―, Revista Penal, n.º 23.—enero 2009 pág. 173: El que se acoja expresamente esta
forma de «prognosis negativa de lo esencial»12 como presupuesto para admitir la intervención
estatal es un inteligente avance de la teoría y la praxis, que puede tener amplias
consecuencias
Ejercicio 2.
Agenda telefónica
Derecho a la privacidad / secreto de las comunicaciones
El recurrente, junto con la otra coimputada, fue condenado como autor de sendos
delitos de receptación y de uso de documento falso, agravados por prevalerse de su
carácter público, a las penas de prisión de un año y seis meses, por el primer delito, y
de prisión de cinco meses y multa. La Sentencia consideró probada la connivencia del
recurrente y la conductora del vehículo para trasladar a Tánger un vehículo de alta
gama sustraído de un concesionario de Italia, cuya documentación había sido
alterada.
Los agentes de la Guardia Civil, al considerar que la comprobación policial no había
sido lo bastante exhaustiva, volvieron a interceptar el vehículo antes que embarcara
con destino a Tánger, trasladándolo hasta sus dependencias. Los agentes actuantes
incautaron momentáneamente el teléfono móvil de la coimputada, accediendo, sin
consentimiento de ésta, al listado de contactos, en el que advirtieron uno denominado
―Interpol‖ al que correspondía un número de teléfono móvil, que resultó ser el del
demandante de amparo.
STC 142/2012
http://www.estudiosconstitucionales.com/SENTENCIAS_archivos/STC_142_2012.htm
Ejercicio 3.
Paquete postal con cocaína
Derecho a la privacidad / secreto de las comunicaciones
La demanda solicita el amparo frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de
Santa Cruz de Tenerife en virtud de la cual el recurrente resultó finalmente condenado
como autor de un delito contra la salud pública en grado de tentativa a las penas de
dos años de prisión, multa y accesorias, al considerarse acreditado que se había
prestado a ser el destinatario de un paquete postal que, conteniendo cocaína, fue
interceptado por las autoridades británicas procedente de Venezuela.
El Juzgado de Instrucción autorizó la entrega vigilada del paquete. Asimismo en dicha
diligencia se solicita autorización de entrada y registro en la casa del destinatario del
paquete para poder proceder a la entrega, así como al registro y eventual intervención
de droga, dinero, armas, útiles o documentos relacionados con los hechos. Autorizado
el registro por Auto de 26 de mayo de 1998, se procedió a la detención del recurrente.
Finalmente, los detenidos fueron llevados al Juzgado de Instrucción núm. 4 de
Granadilla de Abona, donde, estando presentes el Juez, el Secretario del Juzgado, los
agentes de policía, el destinatario del paquete, así como los coimputados, se procedió
a la apertura del paquete. En la diligencia de apertura del mismo se detalla que en su
interior se encontró un bolso de esterilla rojo y negro y dos salvamanteles circulares
que contenían una sustancia blanca en la rafia de la esterilla que dio positivo a
cocaína al aplicársele un reactivo homologado.
STC 281/2006
http://www.estudiosconstitucionales.com/SENTENCIAS_archivos/STC_281_2006.htm
Ejercicio 4.
Intervención Telefónica
Una compañía denunció el hurto de aparatos electrónicos, en cantidad de especial y
cualificada gravedad (cien millones de pesetas, se afirmaba en aquel momento) y
continuado, lo que explica que la pena solicitada por el Ministerio Fiscal fuera de tres
años y seis meses de prisión menor. El Juez dispuso la intervención de las
comunicaciones telefónicas de don Víctor Pinar Medina. Como consecuencia de dicha
intervención, la policía judicial solicitó del Juez autorización para la intervención de las
comunicaciones telefónicas de don Juan Soria Casero.
El Juez dispuso la intervención del teléfono de Juan Soria Casero, empleado de la
compañía, por 30 días. Para el recurrente, tratándose de una investigación por delito
de hurto, por el que finalmente se le ha condenado a una pena inferior a un año de
prisión, la injerencia en su derecho fundamental es desproporcionada
STC 126/2000, de 16/05/2000
http://www.estudiosconstitucionales.com/SENTENCIAS_archivos/042.htm
la existencia de una investigación en curso por un
la proporcionalidad depende de las circunstancias
hecho constitutivo de infracción punible grave, en
en el momento de su adopción
atención al bien jurídico protegido y a la relevancia
social del mismo, y en la existencia de indicios
sobre el hecho constitutivo de delito y sobre la
conexión con el mismo de las personas
investigadas
Ejercicio 5.
Registro de llamadas
Densidad del control constitucional
Alegó el defensor de la accionante que su defendida fue privada de la libertad por la
presunta comisión del delito de secuestro. Los elementos de convicción que orientaron
al Tribunal, para decretar la medida judicial de privación preventiva de libertad, fueron
las llamadas (emisión y recepción) que realizó, presuntamente a través de un teléfono
celular número 016-4606957, "...perteneciente a mi defendida en un tiempo anterior a
cuando sucedió el hecho punible de secuestro, el cual le fue robado antes del hecho
delictivo...", adscrita dicha línea telefónica a Movilnet.
Alegó que el procedimiento realizado por "...los funcionarios policiales actuantes
(Grupo GAES)..." para la obtención de la relación de llamadas de su defendida -de
emisión y recepción- resultó ilícito, de conformidad con el artículo 233 del Código
Orgánico Procesal Penal, ya que no fue autorizado por el Juez de Control.
SCON-TSJ 20/02/2002 Exp. N.01-2678
http://www.estudiosconstitucionales.com/SENTENCIAS_archivos/615.htm
Ejercicio 6.
R. Douglas Antonio
De las actuaciones fiscales que se presentan por parte del Ministerio Publico, se
evidencia Acta de Denuncia rendida por el ciudadano R. Douglas Antonio trabajador
de la empresa CANTV, ante Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención
(DISIP), en la cual manifiesta que los números 0261-7760571 y 7761223 estaban
generando llamadas en exceso de larga distancia internacional, lo cual había
conllevado a una facturación de quince (15) mil bolívares fuertes aproximadamente a
la empresa y que se presumía era ―Origen Terminación Ilegal de Trafico Internacional‖
El Ministerio Público solicitó orden de allanamiento y autorización para interceptación
de llamadas telefónicas.
Juzg 4to Control Edo Zulia 30/04/2009 Causa No. 4C-1443-09
http://www.estudiosconstitucionales.com/SENTENCIAS_archivos/616.htm
Ejercicio 7.
Información Genética I
Derecho a la autodeterminación de los datos
§ 81g Código Procesal Penal (Alemania):
(1) Con la finalidad de la determinación de la identidad en futuros hechos punibles
podrá ser extraídas muestras de células y examinadas genéticamente para la
determinación del patrón de identidad de ADN a imputados que resulten sospechosos
de la comisión de hechos punibles de especial gravedad, sobre todo en caso de
delitos o faltas contra la autodeterminación sexual, lesiones corporales graves, robo en
casos especialmente graves o extorsión, cuando en virtud del hecho o de forma de
ejecución, la personalidad del imputado u otras causas, existan razones para
considerar que en el futuro se seguirán nuevamente procesos penales por alguno de
los mencionados hechos punibles.
BVerfGE 103, 21
http://www.estudiosconstitucionales.com/SENTENCIAS_archivos/BVerfGE_103_21.htm
Ejercicio 8.
Información Genética II
Derecho a la autodeterminación de los datos
La causa de la prueba del patrón de identidad de ADN del recurrente fueron repetidas
condenas. El 26 de abril de 1985 fue condenado por hurto a una pena privativa de
libertad de 4 meses con suspensión condicional de la pena. Seguidamente fue
condenado el 2 de marzo de 1987 por un delito contra el honor al pago de una multa.
El 24 de septiembre de 1987 fue sancionado por la posesión ilegal de sustancias
psicotrópicas a una pena privativa de libertad de 1 año y 10 meses con suspensión
condicional de la pena
BVerfGE 103, 21
http://www.estudiosconstitucionales.com/SENTENCIAS_archivos/BVerfGE_103_21.htm
Ejercicio 9.
doña M.P.
Mediante oficio policial fechado al 11 de agosto de 2004 se solicitó del Juzgado la
intervención de las comunicaciones telefónicas sobre dos números de teléfono
utilizados por la recurrente y la otra persona. El oficio policial afirmaba, en primer lugar
que, a partir de investigaciones policiales realizadas se averiguó que la persona
investigada mantenía numerosos contactos con ciudadanos de origen sudamericano
en su zona de residencia, considerados grandes suministradores de cocaína,
vinculados a los cárteles colombianos afincados en territorio nacional y operando
preferentemente en la Costa del Sol. Dicha persona, una vez recibida la droga, la
suministraba a otros vendedores-suministradores de sustancias estupefacientes de la
localidad y otras de la comarca, previa mezcla y adulteración con otros productos
nocivos para la salud.
Termina el oficio policial poniendo de relieve que es práctica habitual entre personas
dedicadas a este tipo de conducta delictiva la utilización de varios teléfonos móviles y
personas no conocidas por la policía para guardar las drogas y el dinero procedente
de la venta de las mismas, con el propósito de eludir los posibles registros que se
puedan efectuar en sus propios domicilios, y que ya en anteriores investigaciones se
puso en conocimiento de la autoridad judicial que la persona que se encargaba de
realizar esas labores para la persona investigada era Paz Martínez Morilla, siendo la
persona de más confianza que posee aquélla para sus actividades de venta de
sustancias estupefacientes, pues almacena tanto las sustancias como el dinero
procedente de las ventas, a la vez que es poseedora de bastante información
referente a todo lo relacionado con estas actividades ilícitas.
motivación de las resoluciones judiciales: todos los
elementos indispensables para realizar el juicio de
proporcionalidad y para hacer posible su control
posterior
ha de indicar datos objetivos que puedan considerarse
indicios de la posible comisión de un hecho delictivo
grave y de la conexión de las personas afectadas por la
intervención con los hechos investigados.
Indicios que son algo más que simples sospechas, pero
también algo menos que los indicios racionales que se
exigen para el procesamiento.
Acuerda Incautación.
Muerte por presunta mala
praxis
en los mismos consta un
cantidad importante de
información de gran valor para
lograr el esclarecimiento de
los hechos objetos del
proceso (no indica el delito)
ellos consta la intervención
quirúrgica , así como también
los tratamientos y exámenes,
que se le realizaron a la
Sentencia nº 26/2010 de Tribunal Constitucional,
Sala 2ª, 27 de Abril de 2010
\1Ejercicios\ALLANAMIENTO\61.htm
HISTORIA CLÍNICA
Juzg 2do 1ra Inst Penal de Control Edo Yaracuy 28/01/2006 UP01-P2006-000199
http://yaracuy.tsj.gov.ve/decisiones/2006/enero/1446-28-UP01-P-2006000199-uj012006000189.html
Trib Primera Inst Penal Funciones Control Edo Mérida 20/05/2011
LP11-P-2011-001256
http://merida.tsj.gov.ve/decisiones/2011/mayo/941-20-LP11-P-2011001256-220.html
http://yaracuy.tsj.gov.ve/decisiones/2007/mayo/1449-23-UP01-P-2007000154-PJ0322007000162.html
ciudadana ANA TERESA
GARCIA DE GONZALEZ (no
indica el delito)
Ejercicio 10.
Peligro de mora
El art. 13 de la Ley Fundamental de Alemania dispone que 1. El domicilio será
inviolable. 2. Los registros no podrán ser ordenados sino por el juez y, si la demora
implicare un peligro inminente, también por los demás órganos previstos por las leyes,
y únicamenteen la forma estipulada en ellas.
En la doctrina se critica la tendencia por parte de los órganos encargados de perseguir
los delitos, especialmente por parte de la policía, a hacer un uso excesivo –y en parte
también abusivo– de las facultades extraordinarias para casos de urgencia; igualmente
se han criticado las deficiencias del control judicial.
BVerfGE 103, 142 – Allanamiento de morada
http://www.estudiosconstitucionales.com/SENTENCIAS_archivos/BVerfGE103,142.htm
El art. 47 de la Constución venezolana dispone que, el hogar doméstico y todo recinto privado
de persona son inviolables. No podrán ser allanados, sino mediante orden judicial, para impedir
la perpetración de un delito o para cumplir de acuerdo con la ley las decisiones que dicten los
tribunales, respetando siempre la dignidad del ser humano.
Según el Art. 196,VI. COPP-2012, se exceptúan de lo dispuesto los casos siguientes: 1. Para
impedir la perpetración de un delito. 2. Cuando se trate del imputado o imputada a quien se
persigue para su aprehensión.
Ejercicio 11.
Doña Antonia M. S. y doña María C. A. C.
La Policía estableció un dispositivo de vigilancia «durante más de cuatro o cinco
horas», en el curso del cual observaron que la demandante de amparo contactaba en
la calle con algunas personas y, tras acceder a su domicilio y a otra vivienda y salir de
nuevo a la calle en diversas ocasiones, efectuaba con dichas personas «intercambios»
u «operaciones de venta». Cuando tres nuevas personas se acercaron para contactar
con la demandante, se practicó la detención de esta última. En ese mismo instante,
uno de los agentes que formaba parte del equipo de vigilancia observó, desde el
exterior y a través de la ventana del domicilio al que la demandante había accedido
sucesivamente en momentos anteriores, cómo una persona que se encontraba en su
interior, se intentaba deshacer de la droga arrojándola al inodoro. Dicha circunstancia
determinó la inmediata entrada y registro en dicha vivienda, en la que, en el interior del
inodoro, se encontró una bolsa que contenía droga. Inmediatamente después, los
Policías se dirigieron al domicilio de la demandante de amparo (sito en el núm. 113 de
la misma calle), en el que entraron y, tras practicar el correspondiente registro,
encontraron un total de 106.000 pesetas.
STC 94/1996 de 28 de Mayo
http://www.estudiosconstitucionales.com/SENTENCIAS_archivos/STC94-1996.htm
SCP-TSJ 11/08/2005 RC. Exp. N° 04-000262
SCP-TSJ 09/05/2005 Exp. 04-325
SCP-TSJ 14/08/2002 Exp. N° 2002-000035
SCON-TSJ 05/10/2007 Exp. 07-0985
El art. 18, II de la Constitución española dispone que, el domicilio es inviolable. Ninguna
entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo
en caso de flagrante delito.
Ejercicio 12.
Detención policial
1. En el mediodía del 27 de septiembre de 2003 ingresó el recurrente con un grupo de
cerca 100 personas en el campo de maquinarias pesadas de Hamburgo, sin la
correspondiente autorización, con el objeto de utilizar el terreno como nueva lugar de
residencia y de estacionamiento de varios camiones de construcción…
Cerca de las 18 horas la policía cerró el acceso al lugar, de forma que los miembros
del grupo no podían abandonar el área. A las 18.35 horas un representante de los
propietarios presentaron denuncia en contra de las personas que se encontraban en el
lugar. La policía estableció la identidad de las personas que se encontraban en el
lugar. Según sus afirmaciones, la policía impidió al recurrente ausentarse del lugar
luego de presentar su documento de identidad. A las 19.55 horas la policía rodeó a las
personas que se encontraban en el lugar. El cuerpo de bomberos iluminó el lugar y la
policía anunció a las personas a través de un megáfono que habían sido detenidas
preventivamente por la sospecha de invasión de la propiedad. En total se trataba de
unas 80 personas, inclusive el recurrente. La policía desalojó el liugar cerca de las
20.20 horas, lo cual duró hasta las 21.55 horas. El recurrente se identificó nuevamente
según lo requerido, con la presentación de su documento de identidad vigente. La
policía lo trasladó junto con otras personas hasta el módulo de vigilancia, al cual
arrivaron a las 20.30 horas. Aproximadamente una hora y media estuvo el recurrente
en una celda sin que la policía llevara a cabo alguna medida. Cerca de las 23.00 horas
la policía lo trasladó a la comandancia de policía, en un viaje de una hora
aproximadamente. Allí el recurrente estuvo una hora en una celda, hasta que fue
realizada la medida de identificación (tres fotografías). La policía basó su actuación en
el § 81b Alt. 1 StPO. El recurrente fue dejado en libertad el 28 de septiembre de 2003
a las 1.30 horas.
BVerfG • Resolución del 08 de marzo de 2011 • 1 BvR 47/05
http://www.estudiosconstitucionales.com/SENTENCIAS_archivos/BVerfG-Az 1BvR47-05.htm
STC 341/1993, de 18 de noviembre
http://www.estudiosconstitucionales.com/SENTENCIAS_archivos/stc341_1993.htm
La disposición del § 163b aparte 1 Frase 2 del Código Procesal Penal de Alemania (StPO)
faculta la detención de personas con el propósito de determinar su identidad sólo cuando la
identidad no puede ser determinada por otro medio o resulte en extremo difícil.
Ejercicio 13.
Lebach
El recurrente, nacido en 1945, participó en un crimen grave, conocido como ―el
asesinato de soldados de Lebach‖, y que fue objeto de un proceso penal con jurados.
Los dos autores principales del hecho tenían una relación entre sí y con el recurrente,
en cuyo caso, las relaciones tenían en parte componentes homosexuales. Los tres
jóvenes esperaban fundar una comunidad lejos de la sociedad que los había
rechazado. En enero de 1969 los dos autores principales llevaron a cabo el robo; para
ello dieron muerte a cuatro soldados mientras dormían y lesionaron a otro gravemente;
robaron armas y municiones.
BVerfGE 35, 202 – Lebach
http://www.estudiosconstitucionales.com/SENTENCIAS_archivos/BVerfGE35,202.htm
Ejercicio 14.
Web TSJ
En la sentencia N° 005, dictada por la Sala Décima de la Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas el 31 de marzo de 2011, que
decidió el recurso de apelación interpuesto contra la medida cautelar sustitutiva de
libertad, aparece transcrito el nombre completo -nombres y apellidos-, la cédula de
identidad, el nombre de los progenitores, la dirección de domicilio y el teléfono móvil y
fijo del ciudadano José R. C. F. [suprimido por el IEC], para entonces imputado de la
causa seguida en su contra; mientras que el fallo N° 001 de 24 de marzo de 2011, que
admitió el recurso de apelación interpuesto, sólo contiene el nombre completo de la
hoy parte accionante. De allí, que la pretensión original del accionante, plasmada en el
escrito de amparo, haya sido que se retirara ―…del portal http://www.tsj.gov.ve/ las
decisiones 001 y 005, ambas relacionadas con la causa N°10Aa2892-11
(nomenclatura de la Sala Diez) de fechas 24 y 31 de marzo de 2011…‖; aunque dicho
petitorio luego fue ampliado en la audiencia constitucional al solicitar que, por conducto
del mandamiento de amparo, se suprimiera de las sentencias números 001 y 005,
dictadas por la Sala Décima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del
Área Metropolitana de Caracas el 24 y 31 de marzo de 2011, todo dato personal que lo
identificara como imputado en la mencionada causa.
el nombre de los progenitores, la
dirección de domicilio y los números
telefónicos son datos sensibles. Es una
injerencia arbitraria en la vida privada
la alusión en la sentencia de datos
básicos (nombres, apellidos y número
de cédula) no implica ilícito alguno.
Cuenta con una presunción de
conformidad
SCON-TSJ 08/05/2012 Exp.- 11-0855
http://www.estudiosconstitucionales.com/SENTENCIAS_archivo
s/484.htm
Pidió destruir la información que reposa en Archivos de la Facultad según la cual, ‗El Profesor, participó
en el delito de violación
la Universidad de Los Andes tenía derecho al
SCON-TSJ 10/08/2006 Exp. 06-0113
conocimiento de la información cuya destrucción se http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Agosto/1600pretende
100806-06-0113.htm
Ejercicio 15.
Remuneraciones en la CGR
La ASOCIACIÓN CIVIL ESPACIO PÚBLICO ejerció acción de amparo contra la
negativa de la Contraloría General de la República Bolivariana de Venezuela de
otorgar oportuna y adecuada respuesta a la solicitud que realizará (sic) mi
representada mediante comunicaciones de fechas 13 de noviembre de 2008 y 10 de
febrero de 2009 respecto al salario base y otras erogaciones que devengan el
Contralor General de la República y las remuneraciones del resto del personal de la
Contraloría General de la República.
SCON-TSJ 15/07/2010 Exp. 09-1003
http://www.estudiosconstitucionales.com/SENTENCIAS_archivos/485.htm
Ejercicio 16.
Registro policial
En el caso de Venezuela, existe una estricta regulación de los registros en referencia,
mediante una inequívoca restricción de su empleo para los fines taxativamente
señalados en la Ley, razón por la cual el legislador estableció el carácter reservado de
los mismos y, por consiguiente, la determinación de quiénes tienen acceso a ellos. Así,
los artículos 6 y 7 de la Ley de Registro de Antecedentes Penales, aplicables,
mediante interpretación extensiva, a los antecedentes judiciales y policiales -por ende,
a la situación presente-, establecen:
Artículo 6º. El Registro de Antecedentes Penales es secreto y los datos que en él consten sólo
podrán ser suministrados en los casos determinados por esta ley.
Artículo 7º. Solamente se expedirán copias simples o certificadas del Registro de Antecedentes
Penales, a las autoridades públicas, por motivo de la función del proceso penal o por razones
de seguridad o de interés social en los casos establecidos por la ley. Las autoridades policiales
o administrativas no podrán expedir certificaciones relativas a las faltas policiales o
administrativas de las que hayan conocido, sino únicamente al Ministerio de Justicia, cuando
éste lo considere conveniente
Incorrecta e ilegal
utilización de los registros
no afecta su validez
SCON-TSJ 29/10/2004 Exp. 03-2814
http://www.estudiosconstitucionales.com/SENTENCIAS_archivos\478.htm
SCON-TSJ 10/08/2006 Exp. N°: 06-972
http://www.estudiosconstitucionales.com/SENTENCIAS_archivos\099.htm
Necesaria la consignación
de un documento o
prueba que demuestre la
existencia del registro
Requiere dictamen de la
Asesoría Jurídica Nacional
del CIPC
SCON-TSJ 09/04/2007 Exp. 07-0227
http://www.estudiosconstitucionales.com/SENTENCIAS_archivos/480.htm
SCON-TSJ 01/06/2007 Exp. Nº 07-0570
http://www.estudiosconstitucionales.com/SENTENCIAS_archivos/481.htm
Ejercicio 17.
Felipe Jesús Cabarela Salas
El 23 de marzo del año que discurre, los accionantes fueron detenidos en la población
de Barrancas del Orinoco, por funcionarios vestidos de civil de la Sub-delegación del
Distrito Capital del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas;
quienes procedieron a arrestarlos y a retener los vehículos en los que se desplazaban
y de su presunta propiedad, sin que mediara orden judicial previa e impidiéndoles
cualquier comunicación con sus familiares y abogados.
En definitiva, solicitaron que -en garantía de los derechos de acceso a la justicia, a la
información y al de petición- se libre oficio al Cuerpo de Investigaciones Científicas,
Penales y Criminalísticas, Sub-delegación Maturín, con el objeto de recabar
información acerca de si los presuntos agraviados son objeto de investigación alguna
ante dicho cuerpo policial, especialmente, si es cierto que se encuentran mencionados
«en las novedades del día 23-03-07; todo ello con el objeto de saber si [ostentan] la
condición de imputados, para poder ejercer las acciones que correspondan».
Amparo
SCON-TSJ 22/06/2007 Exp. 07-0713
http://www.estudiosconstitucionales.com/SENTENCIAS_archivos/060.htm
Ejercicio 18.
Indicó que, el 28 de enero de 2007, su representado fue detenido por funcionarios
adscritos a la Policía Metropolitana, por presuntamente encontrarse solicitado por la
División de Investigaciones de Homicidio del Cuerpo de Investigaciones Científicas,
Penales y Criminalísticas desde el 15 de abril de 1999.
Solicitó en su escrito que, resultaba preciso requerir información al Sistema de
Información Policial del referido Cuerpo Investigativo, a los fines de verificar ―(…) la
citada información en contra de mi mandante, ya que el mismo fue puesto a la orden
del Juzgado 34 de Control y en virtud de la no presentación del acto conclusivo se le
dicto (sic) una medida menos gravosa en virtud de haber tenido más de dos (02) años
sin haber presentado el acto conclusivo el Ministerio Público y se ordeno (sic) el cese
posteriormente de dichas presentaciones por haber transcurrido excesivamente el
lapso del artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal‖.
Habeas data
Ordena al recurrente
nombrar abogado
SC-TSJ 25/06/2007 Exp: 07-0572
http://www.estudiosconstitucionales.com/SENTENCIAS_archivos/061.htm
SC-TSJ 28/11/2007 Exp. n° 07-1074
http://www.estudiosconstitucionales.com/SENTENCIAS_archivos/153.htm
AMPARO
en el caso que se le niegue a una persona acceso
de las bases de datos que contienen información
sobre sí mismas o sobre bienes de su propiedad,
lo procedente es incoar una acción de amparo
SCON-TSJ 04/08/2011 Exp: 09-0369
HABEAS DATA
si la información ya se conoce y el particular
considera que la misma resulta errónea o inexacta,
éste cuenta con la acción de habeas data
con la interposición del habeas data, el afectado
puede solicitar, igualmente, que se limite la
divulgación, publicación o cesión de esos datos