SEGURO SOCIAL. PRESTACIONES EN ESPECIE EN CASO DE

Registro No. 192073
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XI, Abril de 2000
Página: 1000
Tesis: I.6o.T.68 L
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
SEGURO SOCIAL. PRESTACIONES EN ESPECIE EN CASO DE
RIESGO PROFESIONAL.
El artículo 63 comprendido en el capítulo III, sección segunda de la Ley del
Seguro Social, vigente hasta el treinta de junio de 1997 que regulan el "Seguro
de riesgos de trabajo" y "De las prestaciones en especie", dispone que quien
sufra un riesgo de trabajo tendrá derecho a prestaciones en especie
consistentes en asistencia médica, quirúrgica y farmacéutica; servicio de
hospitalización, aparatos de prótesis, de ortopedia, y a rehabilitación. Ahora
bien, de la lectura del precepto en comento se desprende que el derecho a
percibir tales prestaciones no lo limita a la calidad o no de pensionados sino
que establece como condición sine qua non que el asegurado haya sufrido un
riesgo de trabajo, en cuyo caso, demostrado este requisito, su derecho a
recibirlos por parte del Instituto Mexicano del Seguro Social debe declararse
procedente, con independencia de otras prestaciones como podrían ser la
pensión o la indemnización global que como "prestaciones en dinero", sección
tercera, capítulo III, les corresponda de acuerdo al grado de incapacidad que
les reporte el riesgo sufrido, pues tampoco en los artículos de esta última
sección comprendidos del 65 al 74 se contempla tal restricción. Por tanto,
independientemente de las prestaciones en dinero a que tenga derecho un
asegurado que sufra un riesgo de trabajo, deberá contar con el otorgamiento
de las prestaciones en especie, puesto que la Ley del Seguro Social en
comento no especifica que el riesgo de trabajo se ampare en relación a un
determinado y específico supuesto, sino a todos aquellos a los que el
trabajador esté expuesto en ejercicio o con motivo de su trabajo.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 216/2000. Teodoro Nicolás Guerrero. 10 de febrero de 2000.
Unanimidad de votos. Ponente: María del Rosario Mota Cienfuegos.
Secretaria: Alma Leal Treviño.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época,
Tomo XI, marzo de 2000, página 1029, tesis I.3o.T.67 L, de rubro: "SEGURO
SOCIAL. PROCEDENCIA DE LAS PRESTACIONES EN ESPECIE.".
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 25/2000-SS resuelta por la
Segunda Sala, de la que derivó la tesis 2a./J. 81/2000, que aparece publicada
en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo
XII, septiembre de 2000, página 115, con el rubro: "RIESGOS
PROFESIONALES. EL PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN GLOBAL POR
INCAPACIDAD PERMANENTE PARCIAL, IGUAL O MENOR AL
VEINTICINCO POR CIENTO, CONFORME A LA LEY DEL SEGURO
SOCIAL, ABROGADA Y VIGENTE, NO IMPIDE OTORGAR AL
ASEGURADO LAS PRESTACIONES EN ESPECIE, PUES A ÉSTAS
TAMBIÉN TIENE DERECHO."
Nota: Esta tesis fue superada por contradicción
Registro No. 191253
Localización:
Novena Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XII, Septiembre de 2000
Página: 115
Tesis: 2a./J. 81/2000
Jurisprudencia
Materia(s): laboral
RIESGOS PROFESIONALES. EL PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN
GLOBAL POR INCAPACIDAD PERMANENTE PARCIAL, IGUAL O
MENOR AL VEINTICINCO POR CIENTO, CONFORME A LA LEY
DEL SEGURO SOCIAL, ABROGADA Y VIGENTE, NO IMPIDE
OTORGAR AL ASEGURADO LAS PRESTACIONES EN ESPECIE,
PUES A ÉSTAS TAMBIÉN TIENE DERECHO.
Una interpretación armónica de lo dispuesto en los artículos 123, apartado A,
fracciones XIV y XXIX, de la Constitución Federal, 487 y 492 de la Ley
Federal del Trabajo, y 63 y 65, fracción II, párrafo segundo, de la Ley del
Seguro Social vigente hasta el treinta de junio de mil novecientos noventa y
siete, equivalentes a los numerales 56 y 58, fracción III, de su similar en vigor,
permite concluir que cuando un trabajador asegurado sufra un riesgo de
trabajo que le produzca una incapacidad parcial permanente valuada en un
veinticinco por ciento o menor, tendrá derecho a recibir del Instituto
Mexicano del Seguro Social, como prestación en dinero, una indemnización
global equivalente a cinco anualidades de la pensión que le hubiese
correspondido, sin perjuicio de que se le otorguen las prestaciones en especie
a que también tiene derecho conforme a la ley, tales como asistencia médica,
quirúrgica y farmacéutica; servicios de hospitalización; aparatos de prótesis y
ortopedia; y rehabilitación. No es obstáculo para arribar a la conclusión
anterior el hecho de que la referida indemnización, la cual es limitativa y no
opcional, se pague en una sola exhibición y no en forma periódica, como
acontece con las pensiones, ya que ello no trae como consecuencia el que se
extinga el vínculo existente entre el referido instituto y el asegurado, pues el
mismo no nace de la voluntad de las partes, sino del aseguramiento
obligatorio ordenado en el artículo 12 de la propia Ley del Seguro Social.
Contradicción de tesis 25/2000-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales
Colegiados Primero, Sexto y Noveno, todos en Materia de Trabajo del Primer
Circuito. 11 de agosto del año dos mil. Cinco votos. Ponente: Sergio Salvador
Aguirre Anguiano. Secretario: Alberto Miguel Ruiz Matías.
Tesis de jurisprudencia 81/2000. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto
Tribunal, en sesión privada del dieciocho de agosto del año dos mil.
Ejecutoria:
1.- Registro No. 6633
Asunto: CONTRADICCIÓN DE TESIS 25/2000-SS.
Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES
COLEGIADOS PRIMERO, SEXTO Y NOVENO, TODOS EN MATERIA DE
TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Localización: 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XII, Septiembre de 2000; Pág.
116;