RESOLUCION DE RECURSO DE REVISION N° 027/08 Vistos: El Recurso de Revisión presentado el 24 de junio de 2008 por ... contra la Resolución N° 046/08 de la Defensoría del Asegurado de fecha 16 de junio de 2008, que declaró fundado el reclamo que interpuso el señor ... a fin de que se le otorgue la cobertura prevista en el Seguro de Protección de Tarjeta de Crédito y/o Débito No. ... al siniestro que sufrió el 20 de enero de 2088 en la ciudad de Ilo. Que, el reclamante fundamenta su recurso, en resumen, en que: (i) en el cuarto considerando se ha establecido la imposibilidad del reclamante de presentar la denuncia ante la autoridad policial sustentándola en un hecho no acreditado en el proceso; (ii) que se ha realizado una interpretación literal, aislada y contraria a derecho de la póliza de seguro, al considerar que la consecuencia del incumplimiento de la carga impuesta al asegurado es una causal de resolución del contrato del contrato de seguro, lo que sienta una doble sanción para el asegurado y un precedente nefasto para los demás beneficiarios del seguro. Habiéndose corrido traslado al asegurado del recurso de revisión interpuesto por el reclamante, éste no cumplió con absolver el traslado. Por sus fundamentos, y considerando además: Primero: Conforme a lo dispuesto por el artículo 9 del Reglamento de la Defensoría del Asegurado, en el recurso de revisión debe indicarse el motivo, vicio o error en que se sustenta el recurso. Segundo: Luego del análisis de la resolución impugnada, esta Defensoría concluye que existe un error en el cuarto considerando que no guarda relación con lo decidido por esta Defensoría al resolver la controversia. Por tal razón, se sustituye el texto del cuarto considerando de la resolución impugnada por el siguiente: “Que, en cuanto al argumento del denunciante sobre que no le fue posible presentar la denuncia dentro del plazo establecido en la póliza de seguro ya que Delegación de la Policía Nacional del Perú le requirió saber el importe de la suma sustraída, este Tribunal considera que la falta de conocimiento sobre la suma que habría sido sustraída por los asaltantes utilizando la tarjeta no impedía de forma alguna que el asegurado cumpla con la obligación establecida en la póliza, y que consistía en que presente una denuncia por el robo de la tarjeta, y no por la suma de dinero que podría haber sido sustraída hasta ese momento. Por tal razón, este Tribunal considera que el denunciante ha incumplido con una obligación prevista en la póliza de seguro, que consiste en presentar la denuncia policial dentro de las 4 horas de producido el siniestro, y que el argumento esgrimido por el asegurado para no presentar la denuncia oportunamente no es una causal que lo exima de cumplir con de dicha obligación en la forma y tiempo establecidos en la póliza de seguro. En virtud de ello, corresponde determinar cuáles son las consecuencias previstas en la póliza de seguro cuando se presenta tal incumplimiento.” Tercero: En el recurso de revisión se señala que, de acuerdo a un análisis sistemático, coherente y lógico de la póliza de seguros, la sanción lógica ante el incumplimiento de la cláusula que establece el procedimiento a seguir por el asegurado en caso de siniestro debe estar relacionada directamente con la cobertura. En tal sentido, y según señala la compañía de seguros, la sanción para el incumplimiento de dichas cargas debe ser que el siniestro no se encuentre cubierto. Cuarto: En la póliza de seguro se establece con absoluta claridad cuál es el procedimiento que debe seguir el asegurado en caso de siniestro. Sin embargo, en ninguna cláusula de la póliza de seguro se establece que la consecuencia de no cumplir con dicho procedimiento sea que el siniestro no tenga cobertura. Quinto: Tal como se señaló en la resolución impugnada, la única mención a las consecuencias del incumplimiento de las cargas contenidas en la póliza de seguro están contenidas en la cláusula titulada Resolución del Contrato, donde se establece que, a decisión expresa de la COMPAÑÍA, el contrato de seguro podrá quedar resuelto perdiendo el CONTRATANTE y/o ASEGURADO todo derecho emanado de la Póliza a partir de la fecha en que se incurra en el incumplimiento de las obligaciones y cargas del CONTRATANTE y/o ASEGURADO previstas en la Póliza. Sexto: Las resoluciones expedidas por esta Defensoría son el resultado de un análisis lógico-jurídico. Es por ello que esta Defensoría no puede negarle cobertura a un siniestro por el incumplimiento de una carga cuando dicha consecuencia no está prevista en el contrato de seguro, y cuando por el contrario el contrato de seguro establece expresamente una consecuencia distinta para dicho incumplimiento, pues de hacerlo contravendría flagrantemente lo dispuesto por el artículo 381 de la Ley 26702 y el artículo 1361 del Código Civil, así como las leyes de la lógica que invoca la compañía de seguros para sustentar su recurso. Sétimo: Concluyendo su apreciación razonada, esta Defensoría encuentra mérito en un extremo del recurso de revisión presentado por la compañía de seguros y Resuelve: Declarar fundado en parte el recurso de revisión interpuesto por el ... y, en consecuencia, sustitúyase el texto del cuarto considerando de la resolución impugnada por el texto trascrito en el segundo considerando de esta resolución, confirmando la resolución impugnada en lo demás que contiene. Lima, 21 de julio de 2008.