2.000.000-200.000 a: Origen y Evolución del Género Homo

GENERO: Homo
Alrededor de 2 ma, un evento clave ocurrió en la historia evolutiva de nuestro linaje.
Un nuevo hominino…..un nuevo genero
Homo
•
Antes de ± 2 ma todos los homíninos se encontraron en África (al menos
hasta hoy) Pero después de esa fecha comenzamos a encontrar hómininos
fuera de África (y en África también).
•
Después de ± 2 ma una menor diversidad es detectada en los homininos
(cuando se lo comparan con los australopitecinos y pre-australopitecinos).
Entonces, cerca de los 2.0 ma un paso evolutivo critico tuvo lugar……
Una de las especies de Australopithecus dio origen a una criatura diferente
Una con…….cerebro mas grande, completamente bípedo,
y definitivamente asociado con una tecnología lítica
¿Cuando fue que los homíninos comenzaron a usar y crear una nueva tecnología?
Es relativamente seguro que en el plioceno (5.0-2.5 ma), los primeros
homíninos usaran algun tipo de herramientas oportunistas (palos, huesos,
o simples piedras).
+
El uso de simples objetos no-modificados (“herramientas oportunistas”)
precedió al desarrollo de herramientas en las que nuestros ancestros
alteraban o modificaban materiales bajo un diseño o patrón común.
Pero con la aparición de Homo…… Tecnologías o Industrias Líticas
Garganta de Olduvai, Tanzania
Herramientas de roca (>2.0 ma)
INDUSTRIA OLDOWANENSE
(Oldowaiense)
¿Quienes fueron los productores de esta industria?
¿Homo o un australopitecino?
Amplia distribución en el este de África: Omo, Turkana (oeste) y en Awash Medio
(Kenia y Etiopia)
Luego, por 1 ma, un “estasis” tecnológico ………
Algunas herramientas de tipo Oldowanense
“Choppers”
“Hacha”
¾ ¿Recuerdan?
En 1959, Mary y Louis Leakey presentaron su primer hallazgo importante
(en lo que a los homíninos se refiere): Zinjanthropus boisei (A. boisei)
• Inicialmente, esta nueva especie fue sospechada de ser responsable
de numerosas herramientas de piedras encontradas en esa misma
localidad (Olduvai).
• Pero un año después ….. huesos de otro
espécimen (una especie diferente) fueron
encontrados en la misma localidad ……!!
• En 1964, mas nuevos fósiles, L. Leakey
bautiza a esta nueva especie:
Homo habilis
(“Hombre hábil”)
• Con el correr de los años, mas material fósil es hallado y asociado
a H. habilis.
• Debido a la variación morfológica del material, muchos paleoantropólogos piensan que se enfrentan a mas de una especie.
• En 1992, Bernard Wood divide la colección correspondiente a
Homo habilis en:
- Homo habilis
- Homo rudolfensis
“Early Homo”
¿MAS DE UNA ESPECIE?
Capacidad Craneal=770 cc
H. rudolfensis
(1.8–2.0 ma)
Capacidad Craneal=510 cc
H. habilis
(2.0-1.6 ma)
O…….¿variacion intrapoblacional?........O…..¿dimorfismo sexual?
Homo habilis: el “artesano con cerebro grande”
Muchos investigadores piensan que los
factores claves en el incremento de la
encefalización en Homo fueron:
• Tamaño corporal
• Comportamiento social complejo
• Alto valor nutritivo dado por una
nueva dieta con mayor contenido
de proteína animal
Tamaño corporal
Incremento de volumen cerebral, de proteína animal, y comportamiento social
Uno de los debates sobre la conducta de estos homíninos tempranos
esta relacionada con el siguiente dilema
“EL CAZADOR”
“EL CARROÑERO”
¿Proteína animal?: CAZADOR vs CARROÑERO
• En sitios de Olduvai, herramientas líticas se encuentran
frecuentemente asociadas a restos de animales (antílopes,
cerdos, cebras …..)
• Algunos estudios reflejan que ambos (herramientas y restos oseos
de animales) parecen que fueron traídos desde otros sitios.
• Mas de la mitad de los huesos animales presentan marcas de cortes
hechos probablemente por las herramientas halladas junto a ellos.
• La mayor parte de los huesos animales estan asociados con zonas de
poco contenido de “carne” (ej: miembros inferiores)
H. habilis habría sido carroñero…..consumiendo lo que era dejado
por los carnívoros cazadores …..!!
¿Carroñero?: Una decisión no tan sencilla
¿Confrontacional?
Grupo de individuos que
confronta a predadores
y les “roba” su presa
(o lo que queda de ella)
¿Pasivo?
Individuos que colectan
lo que los predadores o
cazadores dejaron sin
comer.
Quizás los dos tipos de comportamientos estuvieron presentes en los
primeros Homo, pero la mayor parte de la evidencia apunta a un
carroñero de tipo pasivo.
Carroñeo pasivo y/o confrontacional pudieron estar presentes, como
un tipo de “caza oportunista”
Nuevo comportamiento social (mas complejo)
Nuevo material replantea la división habilis/rudolfensis
Meave Leakey y colegas presentan
un nuevo material fósil en 2001
Kenyanthropus platyops
(“flat-face”)
Kenia – 3.5 ma
Fósil mosaico de caracteres
primitivos y derivados
Australopitecino
A. afarensis
- Cráneo pequeño
- Esmalte delgado
Plano vertical debajo
orificio nasal
Que hacemos con K. platyops?
• Caracteres faciales lo vinculan con……Homo rudolfensis
(KNM-ER 1470)
K. platyops
3.5 ma
K. rudolfensis?
2.0 ma
Y……Homo habilis?
Incremento del tamaño del
cerebro
Comportamiento social
complejo
Tecnología
Bipedismo “completo”
Cambio en la dieta
(carroñero)
Incremento de la talla
corporal
Homo
Cultura y nuevas tecnologías……o ¿Porqué los primeros cazadores no sobrevivieron?
“Shhh, Zog!.....Aqui viene uno….!!”
Homo erectus
(“Fuera de Africa: Primera Parte”)
Homo erectus
¿Mito o realidad?
1- Es H. erectus simplemente un estado intermedio entre H.
habilis y H. sapiens arcaico?
2- ¿Es una especie real, un linaje evolutivo distinto?
3- H. erectus existió solamente en Asia, o puede ser identificada
también en África y/o Europa?
Existen tres perspectivas mutuamente excluyentes sobre H. erectus :
1- H. erectus representa una especie diferente, con un amplio
rango de distribución geográfica, originada en África y cuya
expansion se produjo en el Pleistoceno temprano.
2- H. erectus debería ser dividido en diferentes especies, donde la
especie tipo de Asia del este no tuvo un rol significativo en el
linaje del hombre moderno.
3- H. erectus debería ser eliminada como especie, y como el resto
de los Homo tendría considerarse como parte de un grupo
altamente diverso de H. sapiens.
Los primeros especimenes considerados como H. erectus
fueron encontrados en Asia
En orden de entender los argumentos antes planteados
1. Homo erectus del Sudeste Asiático: Java central y Java del este.
2. Homo erectus del Este Asiático: China.
3. ¿Homo erectus de África ?
Distribucion geografica de Homo erectus
CHINA
AFRICA
JAVA
1. Homo erectus del Sudeste Asiático: Java.
¿Recuerdan?
Eugene Dubois, tenía la idea de que un día encontraría el
Pithecanthropus “imaginario” de Haeckel……
Luego de algunos años, en 1890, sus excavaciones lo llevaron
al Río Solo en Java central
• Su primer hueso humano fósil: mandíbula inferior fosilizada (Kedung
Brubus)
Dubois la describe como “….casi prefectamente humana"
• En Trinil, Dubois encontró la famosa calota craneal
“…..mas grande que un mono pero mas pequeña que un
hombre moderno…!!”
En 1893, concluye que estos y otros especímenes pertenecen al
“eslabón perdido” de Haeckel
Pithecanthropus erectus
(“Hombre de Java”)
• Luego de Dubois, por mas de 40 años, no se hicieron mas descubrimientos
en Java.
• Finalmente, en 1936 un joven paleontólogo, G. von Koenigswald en
Modjokerto, descubrió parte del cráneo de un infante.
• Hoy, es considerado uno de los fósiles mas
antiguos asociados a H. erectus !! (1.8 ma?)
P. modjokertensis / H. modjokertensis
“Modjokerto child”
Ngandong (Río Solo)
• 1931-1933- expedición alemana: 11 cráneos homíninos “Hombre de Solo”
¿50,000-100,000 años?
• Industria litica de Ngandong…..diferente de la tradición Acheulense de
Europa y África.
• Luego de diversos debates, estos especimenes son clasificados junto a otros
fósiles antiguos de Java y Pekín: H. erectus.
Muchas veces (hasta hoy en día) esta colección de fósiles de Java,
es clasificada en diferentes especies:
- H. soloensis
- P. erectus
- P. dubuis
- Meganthropus palaeojavinucus
- P. or H. modjokertensis ……..
Pero para la mayoría de lo antropólogos, toda esta colección es
considerada como H. erectus de Java
¿Cuan antiguos son los fósiles de Java?
Se postula que H.erectus podría haber alcanzado Java durante un periodo
de bajante del nivel del mar (“Sunda Shelf”)
Esta “Sunda shelf” fue expuesta
durante diferentes periodos:
3.0 ma,
1.25 ma,
0.9 ma,
0.65 ma
¡¡PERO!!
En 1994, C. Swisher y colaboradores reportaron nuevos
datos para la antigüedad de algunos H. erectus de Java:
Modjokerto child = 1.8 ma !!
Sangiran = 1.6 ma !!
Si estos nuevos cálculos son correctos…..
¾ Estos fósiles serian al menos 0.6 m.a mas antiguos que H.erectus de África
??
a) H.erectus migró fuera de Africa hacia Asia mucho
mas temprano.
b) Quizás una especie diferente llevó a cabo la migración
y la especiación hacia H.erectus es un evento evolutivo
que ocurrió solo en Asia (“rama paralela”).
2. Homo erectus del este Asiático: China.
Entre 1921 y 1927 un grupo sueco hizo importantes
descubrimientos en una cueva localizada en
ZHOUKOUDIAN
• Un anatomista canadiense Davidson Black (trabajando en Pekín,
ahora Beijing) estudio los fósiles del la cueva de Zhoukoudian
Sinanthropus pekinensis
• Luego de la muerte de Black (1934) nuevas excavaciones
continuaron bajo la dirección de Franz Weidenreich.
• Weidenreich hizo decenas de moldes……hecho muy
afortunado por que todo el material original se perdió
durante la segunda guerra mundial!!
• El cráneo original del “Hombre de Pekín” hallado
en 1929 (proveniente de la famosa cueva en
“Dragon-Bone Hill”) fue datado en 578,000 años
• Luego de diversos estudios, se plantea que
esta cueva fue utilizada por H. erectus durante
unos 250,000 años!!
Miles de herramientas de roca fueron encontradas en Zhoukoudian
TENDENCIAS TECNOLOGICAS EN Homo erectus
• Algunos investigadores notaron una remarcable constancia en las
características culturales de Homo erectus, que parecen haber cambiado
muy poco en los ±1,500,000 años de existencia.
• Para algunos, la expansión del cerebro permitió a Homo erectus
desarrollar un “kit” de herramientas mas sofisticado que el desarrollado
por homíninos mas tempranos.
INDUSTRIA ACHEULENSE
“Hacha de mano”
Acheulense
Industria Acheulense, discontinuidad y H. erectus del Sudeste Asiatico
Este y Oeste presentan algunas diferencias en la tecnología y tipo de herramientas
Ausencia o baja
frecuencia de
hachas dce mano
¿Porque?
a) Diferentes requerimientos en los homíninos de distintas regiones
b) Ausencia de materiales adecuados
c) Interrupciones culturales durante las miraciones
Capacidad craneana y herramientas
1140cc
La proporción de
herramientas
grandes y medianas
decrece mientras
que la capacidad
craneana se
incrementa (!?)
1000cc
900cc
Otros H. erectus de China
Cueva de Longgupo= 1.8 ma? (dientes similares
a H.. habilis o H. ergaster ?!!)
700,000 a
900,000 a (quizás….1.8 ma!!!)
300,000700,000 a
3. ¿Homo erectus en Africa?
África del Norte
Argelia y Marruecos
Datación no muy precisa
(±700,000 a) y posible
asociación con tecnología
de tipo Acheulense (?)
¿H.erectus o H.sapiens arcaico?
Africa del Este
• Es el material mas abundante e
informativo de África (para esta
especie o población)
Garganta de Olduvai (Tanzania)
1.2 ma – Tamaño, forma y “robusticidad”
similar a la detectada en H. erectus
de Java!!
También de Olduvai, especimenes
mas jóvenes ....700,000 años pero con
cráneo de mas “grácil”
El mas informativo y completo espécimen Africano (postcraneal):
• Descubierto por un equipo dirigido por R.
Leakey y A. Walker en Nariokotome, Kenia
(1984)
• Uno de los esqueletos de homíninos tempranos
mas completos hasta el momento. Datado en
unos 1.6 ma, y es considerado por algunos como
una especie diferente (?)
• La relativa integridad de este espécimen permitió
(y permite) una serie de interpretaciones y/o
especulaciones sobre el rol evolutivo de esta
especie….
“Nariokotome boy”
Africa del Sur
¿Recuerdan…?
Swartkrans (J. Robinson, 1949)
Hallazgo de una mandibula diferente
a los australopitecinos de esa
region.
Inicialmente: Telanthropus capensis
Ahora: ¿Homo erectus ?
También de este sitio SK847…..
Interesante…..este espécimen presenta
diferencias cuando comparado con los
ejemplares de Asia
¿Homo erectus en África?
Nuevas fechas, nuevos análisis de viejos y nuevos fósiles (como los de
la Rep. de Georgia, Dmanisi) sugieren la existencia de mas de una
especie en la colección de fósiles de África, Asia e Indonesia)….
……y H. erectus debería ser considerado una especie 100% asiática.
Homo erectus
Revision de algunas fechas y lugares…..
EUROPA
CHINA
AFRICA
INDONESIA
¿QUIENES FUERON LOS PRIMEROS EMIGRANTES AFRICANOS?
• Mientras que 1.8 ma es aceptado como la
fecha mas antigua para H. erectus en África.
• Esta especie estaría presente al mismo
tiempo en Indonesia !!
• Y luego aparecería en Europa!!?
Hallazgos recientes (2002) de Dmanisi (Rep. de Georgia): 1.75 mya !!
¿?
1) ¿Fue Homo erectus el primer homínino en dejar África, u otra especie
diferente fue protagonista en la primera gran migración (expansión)?
2) ¿Se han encontrado todos los fósiles para armar este rompecabezas?
• Como (hasta hoy) fósiles de Indonesia y África tienen antigüedades similares
+
• Como los especimenes en diferentes continentes presentan diferencias
anatómicas significativas (para algunos antropólogos)
+
• Dado las diferencias tecnológicas presentadas entre Este y Oeste.
Algunos investigadores ubican a la colección Africana en una nueva especie:
Homo ergaster
Y los “erectinos” quedarían confinados a un linaje exclusivamente Asiático.
Los fósiles de Dmanisi y otro empujón hacia Asia para los erectinos
Evidencia previa sugería que una ruta
migratoria de los homíninos habría sido
el “corredor del Levante” (Cercano Oriente)
Republic of Georgia
Y el material de Dmanisi se presenta
como una excelente evidencia para
una expansión temprana usando esta
ruta.
Levantine
corridor
El material fósil de Dmanisi fue hallado
bajo ruinas de una ciudad medieval que
lleva el mismo nombre.
Junto con abundante instrumentos
líticos Oldowanense, el primer ejemplar
fosil fue hallado en 1991.
Mandíbula (D211)
Análisis detallado de la fauna asociada, material lítico, paleomagnetismo,
y estudios geocronologicos….proveen una data muy precisa: >1.7 my !!!
• D211 presenta gran similitud con los erectinos Africanos
• Y mas material fosil de Dmanisi:
D2280
D2282
Toda esta colección comparte mas similitudes con el material erectino mas
grácil de África
(y se diferencia del material erectino mas robusto de Asia)
Homo erectus
vs.
Homo sapiens
¿NUEVAMENTE…….MAS DE UNA ESPECIE?
Dada la diversidad morfológica, temporal y espacial
es tentador plantear mas de una especie….
AFRICA-INDONESIA-ASIA –EUROPA
(1.8 ma – 25,000? años)
Resumiendo y complicando un poco mas las cosas…..
H. antecessor?
(Atapuerca)
H. georgicus?
(Dmanisi)
?
Chinese H. erectus
(Longuppo)
H. ergaster?
?
Javanese H. erectus
(Mojokerto)
Standford et al, 2009. Exploring Biological Anthropology 2nd Prentice Hall
HOMO ARCAICO
(o Homo pre-moderno)
Alrededor de 500,000 años atrás (o mas) la población de
H. erectus (H. ergaster?) comenzó a ser suplantada o evolucionó
en una población diversa de un nuevo tipo de homínino….
Como otros grupos fósiles “intermedios” o “transicionales”,
estos homíninos han sido (y son…) difíciles de clasificar
Homo sapiens arcaicos
(o Humanos “premodernos”)
La mayoría de los Homo arcaicos vivieron durante el pleistoceno medio
780,000 – 125,000 años
En general, el Pleistoceno es conocido como la EDAD de HIELO
Esta época presento avances y retrocesos de glaciares y hielos continentales
Dispersión general del los Homo arcaicos (fósiles y sitios arqueológicos)
1. Homo arcaicos de Europa
2. Homo arcaicos de China
3. Homo arcaicos de África
1. Homo arcaicos de Europa
Los sitios Europeos donde se registra (hasta el momento) el material mas
temprano (excluyendo a Dmanisi, Rep de Georgia):
a) Ubeidiya (Israel)(1): ± 1.4 ma
b) Atapuerca (España): ± 800,000 a
Nueva evidencia en Marzo de 2008!!
±1.2 ma!!
(1) Israel es considerada en general parte de Asia Occidental, pero muchos estudios lo incluyen en Europa
Clark Howell (izq) y Chris Stringer (entre otros)
argumentaron que H. erectus no podría ser
identificado en Europa
O…..como mucho podría haber tenido una
distribución esporádica y limitada a regiones
mediterráneas…
Algunos fósiles muestran similitudes con el “grado erectino”
Arago (Francia)
400,000 a
Petralona (Grecia)
700,000 – 100,000 a(?)
Howell y Stringer sugieren que cuando los homíninos arribaron a Europa
las poblaciones migrantes presentaban un estadio evolutivo mas avanzado
que las poblaciones erectinas Asiáticas
En general, podemos distinguir dos poblaciones arcaicas en
Pleistoceno Medio en Europa
“ANTIGUA”
“JOVEN”
Los Arcaicos Europeos “Antiguos”
“Boxgrove man”
Inglaterra – 500,000 a
+ industria Acheulense
Tibia
Heidelberg, Alemania
500,000 a
• Otto Schoetensack (1908) describió
esta mandíbula como un miembro
temprano del genero Homo
• Esta mandibula presenta caracteristicas
intermedias entre H. erectus y H. sapiens
Bilzingsleben, Alemania
340,000 a
Arago (Francia)
400,000 a
Petralona (Grecia)
700,000 – 100,000 a(?)
• Las mandíbulas de este sitio
presentan considerable variación
morfológica: ¿Dimorfismo sexual?
• Este cráneo presenta caracteres de
H. erectus y H. sapiens arcaicos con
una capacidad craneal de 1.200cc !!
• Otro material fósil (pelvis y fémur)
presentan similitudes con H. erectus
de Olduvai y Zhoukoudian !!
• Persiste un gran debate en torno a
la edad del material fósil.
Los Arcaicos Europeos “Jovenes”
Asi como los “antiguos” eran mas similares al grado erectino, los arcaicos
“jóvenes” presentan características mas derivadas, como se observaran
en las poblaciones neandertales.
Steinheim, Alemania
250,000 a
• Mosaico de caracteres primitivos
y derivados:
Torus supraorbital (P)
Occipital mas redondeado (D)
Swanscombe, Inglaterra
250,000 a
• Algunos investigadores lo describen
como neandertal
Un conocido antropólogo dijo:
“ …..Mucha de la variación craneal observada en los europeos del
pleistoceno medio podria ser un reflejo de un marcado dimorfismo sexual
dentro de un linaje que se encuentra en proceso de cambio, y no un
indicativo de múltiples especies en esa colección ….”
MILFORD WOLPOFF
Pero …. otro antropólogo (muy conocido el hombre también …)
“ ……Lo grande de algunos especimenes (Petralona) y la pequeño de
otros ( Steinheim) es una diferencia muy grande para justificar dimorfismo
sexual (machos y hembras), y por consiguiente requieren algún grado de
separación taxonómica ……”
CHRISTOPHER STRINGER
Recuerden estos
nombres….
¿Que están tratando de decir….?
VS.
Petralona
Steinheim
Ancestro común de neandertales
y hombre modernos?
¿Grupo pre-neandertal?
O….
¿Hembra?
¿Macho?
¿Qué clase de evidencia paleontológica podría ayudar a resolver este dilema?
Hallar una buena colección fósil en un mismo sitio!!!
¿Encontramos ese sitio?
ATAPUERCA
España
ATAPUERCA
Mas de 1.300 especimenes !!!
- Gran Dolina
SITIOS en
ATAPUERCA
- Galeria
- Covacha de los Zarpazos
- Sima de los Huesos
Excavación en Gran Dolina
Los hallazgos en Gran Dolina (TD6) obligan a repensar la edad inicial
de la presencia de homíninos en Europa occidental.
+
Los especimenes de TD6 presentan algunos caracteres derivados uqe
los distinguen de H. ergaster, H. erectus, y neandertales
Homo antecessor
(> 800,000ya)
Arsuaga (izq) y Bermudez de Castro argumentan
que H. antecessor fue el ancestro común de Homo
heidelbergensis (ya pronto lo introduciremos) y
humanos anatómicamente modernos.
En 2003, nuevo material incrementa
la diversidad morfologica de la
colección de Gran Dolina.
La extrema “gracilidad” (hembra?) asociado con caracteres faciales llevan
a algunos investigadores a asociar parte de esta colección con H. erectus
asiatico !!??
La colección de fósiles de Atapuerca sugiere que una extensa
variación (probablemente debido a dimorfismo sexual)
caracterizo a los homíninos del pleistoceno medio
Cranium 4 (Cap. craneal = 1390cc)
Cranium 5 (Cap. craneal = 1125cc)
Los fósiles de Atapuerca muestran una remarcable combinación de
características (“mosaico”) donde algunas características pueden
asociarse a H.erectus, otras a H. neanderthalensis y otras a H.
sapiens !!!
¿Pues, donde estamos ahora?
H. antecessor?
(Atapuerca)
H. georgicus?
(Dmanisi)
?
Chinese H.
erectus
(Longuppo)
?
Javanese H. erectus
(Mojokerto)
2. Homo arcaicos de China
(Region occipital)
Los homíninos de Xujiayao y Dali exhiben características similares no solamente a
H. erectus asiáticos, pero también presentan características similares a poblaciones
actuales de la región!!!
(Recuerden este dato ……..)
3. Homo arcaicos de África
Los fósiles Africanos (y mas del pleistoceno medio) siempre fueron muy
buscados, porque si el modelo FUERA DE AFRICA (¿?) es correcto…...
EN AFRICA:
“GRADUALISTA”
Pre-modernos
Modernos
“SALTACIONISTA”
Ok….pero ¿cual modelo o
escuela es la correcta?
FOSILES ARCAICOS - “FOSILES INTERMEDIOS” – FOSILES MODERNOS
(Bueno ….. bajo un enfoque GRADAULISTA ….)
BROKEN HILL (Kabwe, Rodesia)
(“Hombre de Rodesia”)
Arcos supra-oculares pronunciados
y capacidad craneal: 1,100 cc
125,000 a
BODO (Etiopia)
El cráneo presenta características
primitivas o ancestrales, pero la
capacidad craneal: 1.300 cc !!!
600,000 a ?
• Los Homo arcaicos o pre-modernos encontrados en el viejo mundo durante el
pleistoceno medio generalmente se los interpreta como “sucesores” de Homo
erectus.
• Sin embargo, en algunas regiones (Asia) hay un aparente solapamiento o
coexistencia de las dos especies (duracion ± 300,000 años).
• Es claro que el grupo denominado pre-moderno o arcaico retiene caracteristicas
ancestrales de H. erectus y presenta caracteres derivados.
• Esta “diversidad” morfológica sumada a la amplia dispersión geográfica genera
un problema a la hora de definir la taxonomía del grupo.
Exise un consenso general (que no
incluye a los“multiregionalistas”)
para los especimenes de Africa y
Europa
Homo heidelbergensis
Para los fosiles de Asia,
especialmente de China,
no existe un consenso general
¿Especie diferente (o H. erectus)?
Homo erectus vs. Homo heidelbergensis
¿QUE NOS APORTAN LAS HERRAMIENTAS ?
El exitoso “kit” Acheulense de H. erectus siguio en parte presente
durante el pleistoceno medio
Sin embargo, debido a la probable combinación de:
amplia distribucion geográfica + aislamiento
Significativa variación tecnológica entre regiones
¿Porque?
1- Las diferencias en el diseño responden a diferentes tipos de
actividades regionales
2- La presencia (o ausencia) de determinado tipo de herramientas se
asocia con la disponibilidad de recursos
3- Diferentes herramientas = diferentes poblaciones (¿especies?)
¿ DONDE ESTAMOS?
El viejo mundo, durante el pleistoceno generó la formación de muchas
pequeñas poblaciones aisladas de homininos = aislamiento geografico
EUROPA
CHINA
Un tipo particular de
Homo (arcaico) o quizas un
tipo avanzado de H. erectus
H. heidelbergensis
¿Que finalmente
evoluciono hacia
Neandertales ?
AFRICA
¿Lineas que terminaron
condenadas a la
extincion?
H. Heidelbergensis
¿Que finalmente evoluciono
hacia el hombre moderno?
EUROPA
Homo neanderthalensis
300.000? – 25.000 a
Homo heidelbergensis
500.000 a
AFRICA
??
??
ASIA
Homo sapiens
200.000 - presente
Homo heidelbergensis
500.000? a
Homo antecessor
Atapuerca - 1 ma?
Homo erectus
1.8 – 0.2? ma
Homo ergaster
2 – 1.8 ma
¡Una de las ultimas filogenias propuestas! (07/12/11)
P. aethiopicus
H. ergaster
H. habilis
H. rudolfensis
P. boisei
A. africanus
A. afarensis
¿Diferentes especies?......¿diferentes estrategias?...¿diferentes culturas?
Quizas este fue una típica escena del pleistoceno….
Arcaico
“moderno”
Arcaico
“antiguo”
G. Larson
¿Que es esto? Yo pedi un martillo!!, un martillo!!
Esto es una piedra!!....
Bueno, quizás sea un martillo para vos…..
Maldigo estas herramientas primitivas….!!!