Presunta comisión de prácticas monopólicas relativas en la

Presunta comisión de prácticas monopólicas relativas en la comercialización de gas LP en... Page 1 of 2
Presunta comisión de prácticas monopólicas relativas en la
comercialización de gas LP en la Comarca Lagunera
Denuncia
Expediente: DE-26-99 y RA-18-2000
Fecha de inicio: 21 de junio de 1999
Fecha de resolución: 2 de marzo de
2000; confirmada el 19 de julio de
2000
Versión
resumida
resolución adoptada
Pleno.
de
por
la
el
El presente texto se publica
con propósitos estrictamente
informativos y de orientación,
por lo que no tiene efectos
jurídicos ni vinculativos.
El Pleno de la Comisión Federal de Competencia resolvió que no existen
elementos para acreditar la comisión de practicas monopólicas relativas en el
mercado de comercialización de gas LP en la Comarca Lagunera. Enseguida se
presentan los elementos considerados por el Pleno al dictar su resolución.
1. Denuncia
El 21 de junio de 1999 Combustibles y Gases de Torreón, SA de CV (Combugas),
presentó ante la Comisión Federal de Competencia (la Comisión) denuncia contra
la empresa Daniel Vela, SA de CV (Vela) por la presunta comisión de prácticas
monopólicas relativas consistentes en depredación de precios. De acuerdo con la
denunciante, Vela adquiría gas LP en la zona centro, vendiéndolo en la Comarca
Lagunera a precios inferiores a los costos de Combugas.
2. Consideraciones
Vela forma parte del Grupo Lajat, al cual también pertenecen las siguientes
empresas: Bello Gas, SA de CV, Gas Presto, SA de CV, Gas Bustamante, SA de
CV, Gas Zitácuaro, SA de CV, Ecologas Carburación, SA de CV, Transportes de
Gas Sol, SA de CV, Autotanques Ramírez, SA de CV, Intergas del Norte, SA de CV
(Intergas) y Kentucky Lajat-Lavandería Gómez (Kentucky).
La investigación realizada permitió determinar lo siguiente:
 En junio de 1999, Vela vendió gas LP a las empresas Intergas y Kentucky
ubicadas en Gómez Palacio, Durango y Torreón, Coahuila, respectivamente.
Esas empresas forman parte del mismo grupo al que pertenece Vela. El precio
facturado por Vela fue de 2.1142 pesos por kilogramo, mientras que el precio
en la zona era de 2.173167.
 El precio facturado por Vela se integró por: i) el precio de PEMEX en la zona
centro y ii) el costo del transporte del gas.
 Si bien el precio facturado por Vela era inferior al vigente en la Comarca
file://C:\Documents and Settings\ehurtado\Mis documentos\Enrique CFC\Recursos de rec... 06/04/2010
Presunta comisión de prácticas monopólicas relativas en la comercialización de gas LP en... Page 2 of 2
Lagunera en el momento en que se realizó la transacción, éste no se encontraba
por debajo de los costos de la denunciada, por lo que la conducta investigada
no constituyó una violación a los artículos 10 fracción VII de la Ley Federal de
Competencia Económica y 7º fracción VII de su Reglamento.
Con base en lo antes expuesto, el Pleno de la Comisión en su sesión del 2 de
marzo de 2000 determinó que no existían elementos que sustentaran la presunta
responsabilidad de agente económico alguno por la conducta denunciada,
decretando el cierre del expediente.
3. Recurso de reconsideración
El 2 de mayo de 2000 Combugas interpuso recurso de reconsideración contra la
resolución del Pleno de fecha 2 de marzo de 2000, manifestando el siguiente
agravio:
 Es falsa la afirmación de la Comisión en el sentido de que no se actualizan los
supuestos de los artículos 10 fracción VII de la LFCE y 7º fracción I de su
Reglamento, ya que Vela ofertó gas LP a un precio menor al que prevalecía en
la Comarca Lagunera, lo que deriva en competencia ruinosa y desleal por
parte del denunciado.
En la resolución recurrida se explicó que no se encontraron evidencias de que
Vela vendiera gas LP en la Comarca Lagunera por debajo de sus propios costos,
por lo que no se actualizaban los supuestos para la configuración de la práctica
monopólica relativa consistente en depredación de precios.
4. Resolución
El Pleno de la Comisión resolvió declarar infundado el recurso de reconsideración
interpuesto por Combugas y confirmar en todos sus términos su resolución del 2
de marzo de 2000.
file://C:\Documents and Settings\ehurtado\Mis documentos\Enrique CFC\Recursos de rec... 06/04/2010