Diferencias entre objeción e impugnación de falsedad de documentos

Diferencias entre objeción e impugnación de falsedad de documentos
Maestro Mauricio Flores Maidonado
maurício30@yaiwo^com mx
Haciendo referencia a la tesis I 4o C148 C consultable
en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta To
mo XXVHL octubre de 2008 pronunciada por el Cuarto Tri
bunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito tene
mos que la objeción y la impugnación de falsedad de docu
mentos previstas en los artículos 335 340 y 386 del Código
de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal son insti
tuciones diferentes en razón a su naturaleza finalidad ma
teria plazo y sustanciación
La tesis en consulta refiere que la objeción de un docu
mento es el medio dado por la ley para evitar que se produz
ca el reconocimiento tácito del documento privado y para
conseguir de esa manera que el valor probatorio del propio
instrumento permanezca incompleto
En cambio la impugnación de falsedad prevista constitu
ye un acto jurídico distinto que opera en diferentes circuns
tancias a las de la objeción de un documento privado pues
to que esta impugnación se ejercita para evidenciar la false
dad de un documento ya sea público o privado
En atención a la naturaleza de las citadas instituciones
la diferencia radica en que la objeción es un acto jurídico
esto es una expresión de voluntad tendiente a poner de
manifiesto que quien la produce no está dispuesto a some
terse o reconocer el contenido y el valor probatorio que se
le pretende dar por quien lo ofrece como prueba de modo
que quien opone la objeción evita incurrir en una conduc
ta pasiva ante el instrumento por ende la objeción consi
gue que no se produzca el reconocimiento tácito y perfec
cionamiento del documento privado
Por cuanto hace a la impugnación de falsedad se en
cuentra que aunque implica también una manifestación
de voluntad la característica que la distingue es que es
tá dotada de un propósito más enérgico porque la vo
luntad está encaminada a privar de efectos al documen
to que por alguna razón ya tiene pleno valor probato
rio además de que la impugnación de falsedad se debe
hacer valer incidentalmente y al plantearse deben expo
nerse claramente los motivos específicos por los cuales
se redarguye de falso el documento así como las prue
bas con las que éstos se pretendan demostrar las cuales
deben ofrecerse en términos del artículo 386 del Código
de Procedimientos Civiles
Por tanto la finalidad de la objeción consiste en evitar
que se produzca el reconocimiento tácito con lo que se lo
gra que el valor probatorio del documento privado perma
nezca imperfecto en tanto que con la impugnación de false
dad a un medio de prueba que en principio tiene cierta fuer
za de convicción quien hace valer el incidente respectivo
pretende disminuir o anular esos efectos probatorios plenos
La objeción recae sobre documentos privados artícu
lo 335 y la impugnación de falsedad se dirige indistinta
mente contra documentos públicos y privados artículo
386 primer párrafo
122.
2014.06.24
Los plazos otorgados por la ley para plantear una u otra
son distintos ya que en la objeción se cuenta con tres días
para formularla lo que indica un tiempo breve mientras que
el incidente de falsedad de documentos no cuenta con un
plazo específico sin embargo se prevé un tiempo acotado
claramente para que se presente que va desde la contesta
ción de la demanda hasta seis días antes de la celebración de
la audiencia de pruebas y alegatos lo que implica que se tie
ne un periodo más amplio que en la objeción
Por cuanto hace a la sustanciación y resolución tenemos
que la objeción de un documento se estudia y resuelve has
ta el dictado de la sentencia definitiva que solucione la con
troversia mientras que la impugnación de falsedad se resol
verá mediante una resolución interlocutoria de ahí que se
concluya que la objeción y la impugnación constituyen ac
tos jurídicos distintos que no deben confundirse
122.
2014.06.24