EN LO PRINCIPAL: Solicita se abra término probatorio. EN

EN LO PRINCIPAL: Solicita se abra término probatorio. EN EL
PRIMER
OTROSÍ:
Suspensión
del
cumplimiento
del
acto
impugnado. EN EL SEGUNDO OTROSÍ: Acompaña documentos. EN EL
TERCER OTROSÍ: Solicita copia de antecedentes que indica.
SEÑOR DIRECTOR EJECUTIVO
SERVICIO DE EVALUACIÓN AMBIENTAL
PAULA
ANDREA
VILLEGAS
HERNANDEZ,
Cédula
Nacional
de
Identidad Nº 19.155.945-2, abogado, con domicilio en calle O”
Higgins
Nº
630
Concepción;
en
oficina
509
de
representación,
la
comuna
según
se
y
ciudad
acreditará
de
de
la
comunidad mapuche COMUNIDAD MAPUCHE KUDAWFE PEÑI, agrupación
indígena,
número
Registro
de
de
registro
Comunidades
y
ciento
treinta
Asociaciones
y
uno
del
Indígenas,
con
domicilio en la Localidad de Cohilgue sin número de la comuna
de
Arauco,
en
autos
administrativos
sobre
Recurso
de
Invalidación impetrado en contra de la RCA contenida en la
Resolución Exenta Nº037/2014, complementada por la Resolución
Exenta
Nº
ambiental
043,
del
en
el
marco
proyecto
del
proceso
MODERNIZACION
de
evaluación
AMPLIACION
PLANTA
ARAUCO, respetuosamente digo:
En
mérito
proyecto
del
“MAPA”
constituye
traslado
cuya
el
administrativos;
evacuado
Resolución
acto
impugnado
Vengo
en
de
por
el
titular
Calificación
mediante
solicitar
se
Ambiental
estos
ordene
del
autos
abrir
un
término probatorio a fin que las partes puedan rendir las
probanzas
que
estimen
conveniente
en
atención
a
sus
pretensiones.
PRIMER OTROSÍ: En mérito de lo prescrito en el artículo 57 de
la Ley 19.880; Vengo fundadamente en solicitar se decrete sin
más
trámite
la
administrativo
Calificación
suspensión
impugnado,
Ambiental
del
esto
contenida
cumplimiento
es
en
la
la
del
acto
Resolución
Resolución
de
Exenta
Nº037/2014, complementada por la Resolución Exenta Nº 043,
que
calificó
favorablemente
el
proyecto
Ampliación
Modernización Planta Arauco, en virtud de los fundamentos que
a continuación paso a exponer:
1
1.- Según se desprende de la resolución exenta Nº 142 de
fecha 09 de abril del año en curso, que acoge a trámite la
solicitud
tornado
de
invalidación
controvertible
presentada,
ésta
lo
se
por
que
no
última
ha
se
ha
producido
la
ejecutoriedad de la misma.
2.- No obstante lo anterior, mis representados han tomado
conocimiento,
encuentran
que
al
interior
actualmente
en
de
la
Planta
construcción
Horcones
edificaciones
se
que
obedecen al comienzo de la ejecución del proyecto MAPA, de lo
cual se acompañan fotografías a esta presentación, para los
efectos de acreditar la veracidad de lo expuesto.
3.- En este sentido cobra real importancia que la Autoridad
llamada a resolver el recurso de invalidación, decrete la
suspensión de la ejecución del acto impugnado, toda vez que
de
ejecutarse
éste,
se
estaría
dejando
en
completa
indefensión a mis representados, pues se tornaría imposible
el cumplimiento de lo que se resolviere en caso de acogerse
el
recurso,
presupuesto
que
el
legislador
establece
expresamente en el artículo 57 de la ley 19.880 para dar
lugar a este tipo de medidas.
3.-
Que,
a
traves
de
la
sustanciación
de
este
proceso
invalidatorio lo que se persigue únicamente es reestablecer
el orden jurídico quebrantado, en resguardo del principio de
legalidad consagrado en los artículos 6º y 7º de la Carta
Fundamental, por lo que la medida solicitada mediante esta
presentación
resulta
fundamentada
y
proporcional
a
la
naturaleza y efectos del recurso en tramitación.
4.- Es más, y a un mayor abundamiento, la ejecución del
proyecto
cuya
RCA
se
ha
impugnado
mediante
este
proceso
invalidatorio, contempla un periodo de ejecución de 1 año
aproximadamente,
empero
la
tramitación
de
estos
autos
administrativos y su eventual continuación en sede judicial
ambiental, en el evento improbable que no fuesen acogidas
nuestras
pretenciones
en
esta
instancia
administrativa,
superan ampliamente dicho plazo por lo que eventualmente su
fallo favorable pudiere dejar de ser eficaz para reestablecer
los derechos de mis representados, si el proyecto impugnado
2
se materializa en el tiempo intermedio, por lo que resulta
lógico y ajustado a derecho decretar desde ya la suspensión
de
su
cumplimiento,
durante
la
secuela
de
estos
invalidatorios.
SEGUNDO OTROSÍ: Para los efectos de acreditar la necesidad de
la urgencia de la medida de suspensión de la ejecución del
acto
administrativo
impugnado;
Vengo
en
acompañar
4
fotografías que acreditan la efectividad que el proyecto MAPA
actualmente se encuentra en ejecución, por lo que se torna
imperioso que V. Autoridad decrete sin más trámite la medida
solicitada en el primer otrosí de esta presentación. Y además
acompaño, comunicado enviado desde empresas Arauco mediante
la cual da a conocer a la ciudadanía el inicio de las obras
del proyecto MAPA.
TERCER OTROSÍ: En mi calidad de interesado y parte en este
proceso
administrativo
establecido
en
la
Ley
invalidatorio,
20.285;
Vengo
sin
perjuicio
de
lo
en
solicitar
se
me
otorgue copia de la presentación mediante la cual el titular
del
proyecto
invalidación
MAPA
formuló
promovida
por
sus
alegaciones
esta
parte.
en
Para
torno
los
a
la
efectos
anteriores, reitero como forma expedita de notificación la
dirección electrónica [email protected] para los efectos
que se me remita la información solicitada, salvo que V.
Autoridad disponga de un medio diverso.
3