214,3 KB

JDO. DE LO SOCIAL N. 4
GIJON
En Gijón, a 28 de enero de 2016.
DOÑA FRANCISCA SABATER DÍEZ DE TEJADA, Magistrado- Juez del Juzgado de lo Social
número 4, ha visto los presentes autos, repartidos por. la oficina del Decanato y tramiÚ1dos
en este Juzgado con el n.º872/2014, sobre Incapacidad Total o subsidiariamente Parcial
instada por
LOPD
asistido del letrado
frente al Instituto Nacional de la Seguridad
LOPD
.
~acial (INSS), Tesorería General de la seguridad
Social ( TGSS) MUTUA IBERMUTUAMUR asistido por el Letrado
LOPD
y Ayuntamiento de Gijón teniendo en consideración los siguientes:
ANTECEDENTES DE HECHO
11
ji
PRIMERO.- Con fecha 25 de septiembre de 2014 el Sr. LOPD
presentó demanda de
invalidez permanente total para su profesión, entendiendo que sus dolencias le impiden
desarrollar su actividad profesional, en contra de lo declarado por el Instituto Nacional de la
Seguridad Social que resolvió considerarlo afectado por lesiones permanentes no
!
1
~
,l
11
invalidantes. Subsidiariamente, solicitó fuese declarado afecto de una incapacidad
permanente pan;ial.
11
:¡
Comparecidas la demandadas al acto de la vista, que tuvo lugar el día 5 de noviembre, se
opusieron entendiendo que el actor no es merecedor de reconocimiento de grado alguno
de invalidez. Se propusieron pruebas y fueron admitidas las declaradas pertinentes. Se
acordó la práctica de Diligencia Final.
HECHOS PROBADOS
PRIMERO.- El actor figura afiliado al Régimen General de la Seguridad Social con el número
PRINCIPADO DE
ASTURIAS
3310121103 y presta sus servicios por cuenta del Ayuntamiento de Gijón como
LOPD
. La citada entidad tiene suscrita la cobertura de contingencias con la mutua
lbermutuamur. Con fecha 16 de agosto de 2013 el actor sufrió un accidente laboral iniciando
un proceso de incapacidad temporal que derivo en un expediente administrativo de
reconocimiento de incapacidad permanente que culminó con la resolución de la Dirección
Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social de fecha 22 de abril de 2014 en la que
se reconoce al actor una incapacidad permanente total sobre la base del dictamen
propuesta de fecha 22 de abril de 2014 e informe médico de síntesis de 3 de marzo de 2014.
Además, se le declara afecto de lesiones permanentes no invalidantes indemnizadas con el
baremo numero 110.
Dicha resolución fue impugnada por la mutua, siendo nuevamente valorado el actor por el
equipo de valoración de incapacidades en fecha 17 de julio de 2014, resolviendo la Dirección
provincial en el mismo sentido de considerarlo afecto de lesiones permanentes no
invalidantes e indemnizadle conforme al baremo 110 y 72.
TERCERO.- Sufre el actor a consecuencia del accidente un traumatismo cráneo encefálico
'
con pérdida de conocimiento, policontusiones con fractura de humero proximal, tratamiento
quirúrgico. Le queda como secuela cicatrices y una limitación ligeramente mayor del 50% en
hombro rector.
Las tareas que constituían su profesión habitual eran las siguientes:
En relación con le equipamiento: control de puertas automáticas, de entrada y
alarma, visionado y control de cámaras de vigilancia; encendido y apagado de luces
generales y de despachos, control de llaves apertura y cierre de puertas y de ia
seguridad del edificio; labores básicas de fotocopiado y fax recepción de materiales y .
correo postal; control de los trabajo de las empresa externas den el centro recepción .
y entrega de objetos perdidos.
En relación con la programaciól colocación de videoproyectóres y pantallas
portátiles en la aulas, colocación de carteles en los soportes del centro, envío y
recepción de co,rreo interno.
En relación con el servicio de información, orientaron general a los usuarios sobre
trámites, servicios e instalaciones, anotación en los cuadros y
pro~ocolos
ger1erales
de las estadísticas de usos del centro, recepción y reparto íriterno de las agendas ·
mensuales, entrega de las tarjetas de ciudadanos a los usuarios, ayuda al usuario en
PRINCIPADO DE
ASTURIAS
'
el uso de cajero ciudadano de 24 horas.
CUARTO.~
La base reguladora para la incapacidad permanente parcial asciende a 992,30
euros y para la total a la cantidad de 992,21 euros y efectos al1 de agosto de 2014.
y·
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero.~
La incapacidad permanente parcial para la profesión habitual supone examinar si
las lesiones objetivadas producen una incidencia en la profesión que determinen la
imposibilidad de desarrollar el rendimiento normal o aceptable y supongan una mayor .
penosidad y dificultad en la tarea. Por su parte, la incapacidad total supone que el trabajador
se encuentre inhabilitado para las tareas fundamentales de su profesión, no todas, aunque si
las mas importantes teniendo en cuanta que puede el afectado dedicarse a profesión
distinta posibilidad real y no una mera utopía.
Pues bien, teniendo en cuenta las anteriores aseveraciones, entiende este juzgador que el
demandante se encuentra afectado· de una incapacidad permanente parcial para su
profesión habitual. Sufre una perdida de movilidad en el horl!bro dominante, es diestro y la
perdida de la movilidad que afecta a su hombro derecho le dificulta uno de los tres grupos
de tareas que se describen en los hechos probados, en concreto la colocación de
proyectores, pantalla portátiles, colocación de carteles en los soportes del centro que
requieren del uso de fuerza con tal extremidad que observemos como tiene rotaciones
limitadas en un 50% así como la antepulsión y separación de 70º y fuerza contraresistencia
de miembro superior derecho, puede todo ello valorarse como determinante de una perdida
de rendimiento que se pueda cifrar como superior al 33%, en los términos en que el artículo
194 define la incapacidad permanente parcial..
'
En virtud de todo lo expuesto, vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente
aplicación,
FALLO
Que estimando la petición subsidiaria por
LOPD
PRINCIPADO DE
ASTURIAS
LOPD
asistido del letrado
frente al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
(INSS) TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (TGSS) MUTUA IBERMUTUAMUR
asistido por le Letrado
LOPD
declaro al actor afecto de una
incapacidad permanente parcial para el ejercicio de su profesión habitual de ayudante de
servicios con una base reguladora de 992,30 euros.
DEJUSTICfA
Frente a dicha resolución cabe interponer recurso de suplicación en legal forma.
Incorpórese esta Sentencia al correspondiente libro, expídase certificación literal de la
misma para su constancia en los autos de ·referencia
Notifíquese esta sentencia a las partes advirtiendo que contra ella podrán interponer
Recurso de suplicación ante el Tribunal ,':1uperior de Justicia, que deberá ser anunciado por
comparecencia o mediante escrito en este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a la
notificación de la sentencia, o por simple manifestación en el momento en que se practique
la notificación. Adviértase al recurrente q\Je fuese Entidad Gestora y hubiere sido condenada
al abono de una prestación de Seguridad Social de pago periódico, que al anunciar el recurso
deberá acompañar certificación acreditativa de que comienza el abono de la misma y que lo
proseguirá puntualmente mientras dure su tramitación. Si el recurrente fuere una empresa o
Mutua Patronal que hubiere sido condenada al pago de una pensión de Seguridad Social de
carácter periódico deberá ingresar el importe del capital coste en la Tesorería General de la
Seguridad Social previa determinación por esta de su importe una vez le sea comunicada por
el Juzgado.
Así por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
DILIGENCIA.- En Gijón a veintinueve de enero de dos mil dieciséis se procede a dar
cumplimiento a lo dispuesto en losArts. 266de la LOPJ y 212 de la LEC. Doy fe.
PRINCIPADO DE
ASTURIAS