tribunal electoral del distrito federal. las resoluciones dictadas en los

Registro No. 185292
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XVI, Diciembre de 2002
Página: 834
Tesis: I.11o.T.7 L
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL. LAS
RESOLUCIONES DICTADAS EN LOS PROCEDIMIENTOS
RELATIVOS A CONFLICTOS LABORALES SUSCITADOS ENTRE
EL INSTITUTO ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL Y SUS
SERVIDORES, SON DEFINITIVAS E INATACABLES, SIENDO
IMPROCEDENTE, INCLUSO, EL JUICIO DE AMPARO.
En términos del criterio sustentado en la tesis 2a. XXVI/2002, por la Segunda
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página 433,
Tomo XV, marzo de 2002, Novena Época del Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, intitulada: "TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER
JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. LAS RESOLUCIONES QUE
PRONUNCIE EN CONFLICTOS LABORALES QUE SE SUSCITEN
ENTRE EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL Y SUS SERVIDORES,
SON DEFINITIVAS E INATACABLES, RESULTANDO
IMPROCEDENTE CUALQUIER MEDIO DE DEFENSA, INCLUSO EL
JUICIO DE AMPARO.", así como de conformidad con lo dispuesto en el
principio rector que en materia electoral consagra el inciso c) de la fracción IV
del artículo 116 de la Constitución General de la República, consistente en
garantizar la autonomía en el funcionamiento del tribunal encargado de
resolver las controversias en dicha materia y la independencia en sus
decisiones, en relación con el artículo 122, apartado C, base primera, fracción
V, inciso f, de la Carta Magna, que establece que tratándose de materia
electoral el Estatuto de Gobierno del Distrito Federal debe tomar en cuenta los
principios establecidos en los incisos b) al i) de la fracción IV del artículo 116
constitucional, se llega al conocimiento de que el Tribunal Electoral de esta
entidad es el órgano competente para conocer y resolver, en forma definitiva e
inatacable, entre otros, los conflictos o diferencias laborales que surjan entre
el Instituto Electoral del Distrito Federal y sus servidores, tal como lo dispone
el artículo 129, fracción IV, del mencionado estatuto, siendo improcedente
cualquier medio de defensa que tenga por objeto modificarlas o revocarlas,
incluso, el juicio de amparo, puesto que en virtud de la prevención textual
señalada en las disposiciones jurídicas a que se ha hecho mención, sus actos
no requieren ser revisados en cuanto a su legalidad o constitucionalidad por un
órgano de control. Considerando las razones expuestas, este tribunal federal
abandona el criterio sostenido al resolver el amparo directo 1931/2001, que
dio lugar a la tesis I.11o.T.4 L, localizable en la página 1382, Tomo XV,
enero de 2002, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, intitulada: "TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL.
LAS RESOLUCIONES DEFINITIVAS O QUE PONEN FIN AL JUICIO,
DICTADAS EN LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES RELATIVOS A
CONFLICTOS LABORALES ENTRE EL PROPIO TRIBUNAL Y SUS
SERVIDORES, SON IMPUGNABLES A TRAVÉS DEL JUICIO DE
AMPARO DIRECTO.".
DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE
TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO,
Amparo directo 7411/2002. Silvia Esther Pérez Ceballos. 16 de octubre de
2002. Unanimidad de votos. Ponente: José Fernando G. Suárez Correa.
Secretario: Luis Antonio Hernández Berrios.
Notas:
Esta tesis se aparta del criterio sostenido por el propio tribunal, publicado en
el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo
XV, enero de 2002, página 1382.
Esta tesis contendió en la contradicción 58/2003-SS resuelta por la Segunda
Sala, de la que derivó la tesis 2a./J. 73/2003, que aparece publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo
XVIII, septiembre de 2003, página 579, con el rubro: "TRIBUNAL
ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL. LAS RESOLUCIONES QUE
PRONUNCIE EN CONFLICTOS LABORALES QUE SE SUSCITEN
ENTRE EL INSTITUTO ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL Y SUS
SERVIDORES, SI BIEN SON DEFINITIVAS E INATACABLES EN LA
VÍA ORDINARIA, PUEDEN SER COMBATIDAS POR MEDIO DEL
JUICIO DE AMPARO."
Nota: Esta tesis fue superada por contradicción
Registro No. 183179
Localización:
Novena Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XVIII, Septiembre de 2003
Página: 579
Tesis: 2a./J. 73/2003
Jurisprudencia
Materia(s): laboral
TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL. LAS
RESOLUCIONES QUE PRONUNCIE EN CONFLICTOS
LABORALES QUE SE SUSCITEN ENTRE EL INSTITUTO
ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL Y SUS SERVIDORES, SI
BIEN SON DEFINITIVAS E INATACABLES EN LA VÍA
ORDINARIA, PUEDEN SER COMBATIDAS POR MEDIO DEL
JUICIO DE AMPARO.
De lo dispuesto en los artículos 128 y 129, fracción V, del Estatuto de
Gobierno del Distrito Federal y 227, fracciones I, inciso d) y II, inciso b), del
Código Electoral del Distrito Federal, se desprende que las resoluciones que
emita el Tribunal Electoral del Distrito Federal en los conflictos laborales que
surjan entre el Instituto Electoral del Distrito Federal y sus servidores, son
definitivas e inatacables, lo que supone la exclusión de cualquier medio de
defensa ordinario que las modifique o revoque. Sin embargo, los artículos
116, fracción IV, incisos b) a i) y 122, apartado C, base primera, fracción V,
inciso f), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al
referirse a las autoridades electorales del Distrito Federal, establecen que
éstas, en el ejercicio de la función electoral, deben apegarse a los principios de
legalidad, imparcialidad, objetividad, certeza e independencia y que gozarán
de autonomía en su funcionamiento e independencia en sus decisiones, pero
no prevén que sus resoluciones en materia laboral sean definitivas e
inatacables. En ese sentido, y toda vez que el juicio de amparo es un medio de
control que establecen los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal y su
ley reglamentaria, las leyes ordinarias no pueden instituir excepciones a su
procedencia; por tanto, las resoluciones que pronuncie el referido tribunal en
los conflictos laborales que surjan entre el Instituto Electoral del Distrito
Federal y sus servidores, si bien son inimpugnables en la vía ordinaria, pueden
ser combatidas mediante el juicio de garantías. En ese tenor es evidente que
cuando el Tribunal Electoral del Distrito Federal emita resoluciones que no
corresponden a la materia propiamente electoral, como son las relativas a los
conflictos laborales que surjan entre el Instituto Electoral del Distrito Federal
y sus servidores, el amparo que se promueva en contra de esas resoluciones sí
es procedente.
Contradicción de tesis 58/2003-SS. Entre las sustentadas por el Décimo
Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito y el
Décimo Quinto Tribunal Colegiado de la misma materia y circuito. 15 de
agosto de 2003. Cinco votos. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretario: José
Luis Rafael Cano Martínez.
Tesis de jurisprudencia 73/2003. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto
Tribunal, en sesión privada del veintidós de agosto de dos mil tres.
Ejecutoria:
1.- Registro No. 17753
Asunto: CONTRADICCIÓN DE TESIS 58/2003-SS.
Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL DÉCIMO PRIMER
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO
Y EL DÉCIMO QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DE LA MISMA MATERIA Y
CIRCUITO.
Localización: 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XVIII, Septiembre de 2003; Pág.
580;