III. RESULTADOS Con la finalidad de dar respuestas a las hipótesis

III. RESULTADOS
Con la finalidad de dar respuestas a las hipótesis planteadas en el presente estudio,
se procedió al análisis descriptivo de los datos estadísticos.
3.1 Diferencias entre los dos grupos (MCV y MSV) con respecto a las dos escalas
(FOS y EVP).
Primeramente se inició por determinar las diferencias existentes entre mujeres
que experimentan violencia (MCV) y las que no (MSV) con respecto a las dos escalas
FOS y la EVP, con la finalidad de mostrar la H11.
Se puede observar estadísticamente que hay una diferencia significativa en el
factor de Autonomía del FOS, por lo que la H11 recibe sustento. Con respecto a la
Escala de violencia en la pareja (EVP) se encontraron diferencias significativas en todos
los factores de dicha escala. Por lo que se puede considerar que la EVP discrimina
entre las personas que reciben violencia y las que no.
En la tabla 5 se muestran las medias, D.E y las diferencias entre los dos grupos
(MCV y MSV) con respecto a las dos escalas (FOS y EVP).
Tabla 5. Medias, D.E y diferencias entre la Violencia en la relación de pareja y la
Percepción de la familia de origen (FOS)
MCV
ESCALA
FOS
EVP
MSV
Subescala
Media
SD
Media
SD
t
p
Autonomía
2.83
.835
3.31
.805
2.236
.031
Intimidad
3.24
.894
3.63
.925
1.699
.097
Aceptación
3.47
.682
3.55
.810
.423
.674
Fos Total
3.13
.723
3.47
.799
1.762
.085
Violencia Física
1.31
.449
1.00
.020
-3.192
.004
3.02
.876
1.13
.177
-10.060
.000
Intimidación
2.27
.905
1.07
.188
-6.156
.000
Violencia psicológica
2.90
.829
1.22
.249
-9.293
.000
Control
3.07
.823
1.25
.287
-10.115
.000
Humillación/
Devaluación
2.43
.929
1.06
.115
-6.906
.000
Chantaje
2.11
.675
1.13
.184
-6.650
.000
Violencia sexual
1.99
.738
1.17
.248
-5.078
.000
Violencia Total
2.34
.656
1.11
.103
-8.688
.000
Violencia Económica
3.2 Correlación entre Violencia en la pareja y la Percepción de la familia de
origen (FOS).
La tabla 6 muestra la relación entre la violencia en la relación de pareja y la
percepción de la familia de origen (FOS).
Se observan correlaciones negativas con un nivel de significancia la de Violencia
Económica (r= -2.47; p=.042), Violencia Psicológica (r=-.258; p= .034), Control (r= -.289;
p= .017), Humillación/devaluación (r= -.273; p= .024), Violencia Sexual (r= -.332; p=
.006) con el factor Autonomía. Violencia Sexual (r= -.288; p = .017) con el factor de
Intimidad y Violencia Total (r= -.265; p= .029) con el factor Autonomía.
Por lo anterior, se puede observar que la H21 recibe sustento.
Tabla 6. Correlación entre la Violencia en la pareja y la Percepción de la
familia de origen (FOS) de la muestra total
Factores
FOS
Factores
r
P
Autonomía
-.161
.188
Intimidad
-.120
.328
Aceptación
.099
.420
FOS
Total
-.087
.482
Violencia Económica
r
P
-.247(*)
.042
-.198
.105
-.029
.812
-.188
.124
Intimidación
r
P
-.221
.070
-.141
.251
.063
.609
-.131
.286
Violencia Psicológica
r
P
-.258(*)
.034
-.203
.097
-.019
.877
-.192
.117
Control
r
P
-.289(*)
.017
-.222
.069
-.074
.549
-.228
.062
Humillación/devaluación
r
P
-.273(*)
.024
-.205
.093
-.005
.969
-.195
.110
Chantaje
r
P
-.179
.144
-.154
.210
.061
.621
-.117
.343
Violencia Sexual
r
P
-.332(**)
.006
-.288(*)
.017
-.114
.354
-.281(*)
.020
Violencia Total
r
P
-.265(*)
.029
-.204
.096
-.005
.967
-.191
.118
EVP
Violencia Física
** La Correlación es significativa al nivel 0.01 (bilateral).
* La Correlación es significativa al nivel 0.05 (bilateral).
1.3 Análisis de contenido de las Historias de vida (HV).
Se llevó a cabo el análisis de contenido de las historias de vida (ver apéndice
“E”), tanto del grupo MCV como el de MSV. Se obtuvieron las diferencias de estos
grupos como se muestra en la tabla 7.
Tabla 7. Frecuencias, porcentajes y diferencias en HV entre MCV y MSV.
Abandono/padre
CONSECUENCIAS
EMOCIONALES
V
I
O
L
E
N
C
I
A
F
U
N
C
I
O
N
A
M
I
E
N
T
O
F
A
M
I
L
I
A
R
MCV
MSV
n=22
n=43
f
%
f
%
Z
P
5
22.7
4
8.7
-1.586
.113
Golpes/padre
2
9.1
6
13.0
-.470
.639
Amenazas/padre
2
9.1
2
4.3
-.772
.440
Humillaciones/padre
1
4.5
2
4.3
-.037
.971
Violencia/agresión
7
31.8
8
17.4
-1.332
.183
Violencia/hija/madre
4
18.2
4
8.7
-1.127
.260
Irresponsabilidad/padre
8
36.4
5
10.9
-2.483
.013
Peleas/padres
7
31.8
7
15.2
-1.572
.116
Abuso sexual
1
4.5
0
0
-1.446
.148
Tristeza
2
9.1
6
13.0
-.470
.639
Ansiedad
0
0
1
2.2
-.692
.489
Soledad
5
22.7
1
2.2
-2.775
.006
Angustia
1
4.5
1
2.2
-.537
.591
Miedo
1
4.5
4
8.7
-.609
.543
Alcoholismo padre
5
22.7
3
6.5
-1.926
.054
Infidelidad padre
6
27.3
3
6.5
-2.345
.019
Comunicación mala/padre
9
40.9
12
26.1
-1.229
.219
Autoritario/padre
1
4.5
7
15.2
-1.268
.205
Padre exigente
8
36.4
13
28.3
-.672
.502
Comunicación mala/madre
10
45.5
9
19.6
-2.209
.027
No expresa sent./suj.
14
63.6
14
30.4
-2.583
.010
Responsable/sujeto
3
13.6
5
10.9
-.329
.742
Frágil/madre
1
4.5
3
6.5
-.322
.748
Sumisa/madre
4
18.2
6
13.0
-.556
.579
Madre cargo
6
27.3
14
30.4
-.266
.790
Madre exigente
6
27.3
6
13.0
-1.429
.153
Separación padres
4
18.2
11
23.9
-.529
.597
Ambos trabajan
5
22.7
6
13.0
-1.007
.314
Infancia feliz
8
36.4
36
78.3
-3.357
.001
Convivencia
8
36.4
30
65.2
-2.225
.026
Apoyo/amor/ayuda
7
31.8
33
71.7
-3.106
.002
Familia unida
8
36.4
30
65.2
-2.225
.026
Comunicación buena
8
36.4
30
65.2
-2.225
.026
Familia estable
6
27.3
31
67.4
-3.085
.002
Libertad de expresión
8
36.4
31
67.4
-2.402
.016
Familia numerosa
3
13.6
10
21.7
-.789
.430
Familia tradicional
5
22.7
22
47.8
-1.964
.049
Para obtener el porcentaje en cada subcategoría se dividió el número de veces
de ocurrencia del suceso entre el número de mujeres del total de la muestra del grupo
respectivo. Se utilizó la formula % = f/n (f= número de veces de ocurrencia del suceso;
n= número de sujetos).
Las 37 subcategorías de las Historias de Vida se sometieron a análisis
estadísticos no paramétrico, utilizándose la prueba no paramétrica U de Mann-Whitney,
para probar si había diferencias entre las MCV y MSV, encontrándose 14 diferencias
significativas; en la categoría de violencia en la familia de origen, el grupo de mujeres
que experimenta violencia mencionó más frecuentemente (36.4%) la irresponsabilidad
del padre, que el grupo de mujeres sin violencia (10.9%) (Z= -2.48; P= .01). En la
subcategoría soledad, el grupo de MCV puntuó 22.7%, contra 2.2% de MSV (Z= -2.77;
P= .01). El grupo de MCV indicó frecuentemente (22.7%) el alcoholismo del padre,
que el grupo de MSV (6.5%) (Z= -1.93; P= .05). El grupo de MCV especificó
reincidentemente (27.3%) la infidelidad del padre, que el grupo de MSV (6.5%) (Z= 2.34; P= .02). En la no/comunicación madre, el grupo de MCV puntuó 45.5% contra
19.6% de MSV (Z= 2.21; P= .03). El grupo de MCV mostró usualmente (63.6%) no
expresar sentimientos, que el grupo de MSV (30.4%) (Z= -2.58; P= .01). El grupo de
MSV reflejó (78.3%) tener una infancia feliz que las MCV (36.4%) (Z= -3.36; P= .001).
El grupo de MCV mostró menos frecuencia (36.4%) en la convivencia que las MSV
(65.2%) (Z= -2.22; P= .03). El grupo de MCV señaló menos frecuentemente (31.8%) el
apoyo/amor/ayuda que las MSV (71.7%) (Z= -3.11; P= .002). El grupo de MCV reportó
con menos insistencia (36.4%) tener una familia unida que las MSV (65.2%) (Z= -2.22;
P= .03). El grupo de MCV puntuó menos (36.4%) en si/comunicación que las MSV
(65.2%) (Z= 2.22; P= .03). El grupo de MSV en familia estable puntuó (67.4%) contra
(27.3%) de MCV (Z= -3.08; P= .002). El grupo de MCV manifestó con menos frecuencia
(36.4%) la libertad de expresión, que el grupo de MSV (67.4%) (Z= -2.40; P= .02). Por
último, el grupo de MCV expresó con menos insistencia (22.7%) tener una familia
tradicional, que las MSV (47.8%) (Z= -1.96; P= .05).
Por lo anterior, la H31 recibe sustento.
Lo anterior se muestra en la figura 1.
Figura 1. Diferencias en las Historias de Vida entre MCV y MSV