Patrones de uso de los recursos vegetales en la selva baja

Patrones de uso y manejo de los recursos
florísticos de la Selva Baja Caducifolia en la
Cuenca del Río Balsas
MC. Belinda Maldonado Almanza
Dr. Javier Caballero Nieto
Introducción
•
•
•
México reservorio de germoplasma y de conocimiento
etnobiológico
Numerosos autores han documentado el uso y manejo
de un gran número de recursos vegetales
La información se encuentra dispersa y es muy variable
Diversidad Cultural
Nueva Guinea
Nigeria
Camerún
Diversidad Biológica
Indonesia
India
Australia
México
Zaire
Brasil
Colombia
China
Perú
Malasia
Ecuador
Madagascar
Investigación de patrones de uso en diferentes contextos,
una línea actual en la Etnobiología
Conocimiento global (Caballero 1998, Moerman 1999, Lucena y Alburquerque,
2007,)
Patrón (modelo que sirve de referencia para medir o valorar):
- Búsqueda de regularidades
- Principios comunes
- Marquen tendencias
Selva Baja Caducifolia
Heterogeneidad florística
Porcentaje alto de endemismos
Ambiente en el que se desarrollaron
culturas prehispánicas muy importantes
Rzedowski, J. (1990). "Vegetación Potencial". IV.8.2. Atlas Nacional de México. Vol II. Escala 1:4 000 000. Instituto
de Geografía, UNAM. México.
1
2
4
6
7
9
10
12
13
15
16
17
18
19
20
21
27
28
29
30
31
33
35
41
42
46
48
49
50
52
53
54
55
56
57
Amuzgo
Cakchiquel
Cora
Cuicateco
Chatino
Chinanteco
Chocho
Chontal (Oaxaca)
Chontal (tabasco)
Guarijio
Huasteco
Huave
Huichol
Ixcateco
Jacalteco
Kanjobal
Matlatzinca
Maya
Mayo
Mazahua
Mazateco
Mixteco
Náhuatl
Pima
Popoloca
Tarahumara
Tepehuano
Tlapaneco
Tojolabal
Triqui
Tzeltal
Tzotzil
Yaqui
Zapoteco
Zoque
Evidencias arqueológicas en la Selva Seca
Chalcatzingo, Chimalacatlán, Xochicalco,
Teopanzolco
Cuenca del Río Balsas
 Heterogeneidad florística y cultural.
 Endemismos.
 Reservorio de la flora de México (>20%).
 Habitado por Nahuas, Mixtecos, Tlapanecos y Mestizos.
Preguntas de investigación

A pesar de la heterogeneidad florística, ecológica y
cultural, ¿existen patrones de uso de la flora de la Selva
Baja Caducifolia, en la Cuenca Alta del Río Balsas?

¿Las especies vegetales de SBC con los valores mas altos
de atributos estructurales (abundancia, dominancia,
frecuencia, valor de importancia) son las más usadas?

¿La estructura, composición y diversidad de la selva se ve
afectada por la historia de uso de los sitios?
Que recursos florísticos hay?
Que se usa?
ECOLOGICOS
Formas de crecimiento, densidad,
frecuencia, dominancia,
valor de importancia
ETNOBOTANICOS
Nombre de especies, usos,
frecuencia de uso
PATRONES
DE USO
Geográficos
Culturales
Antigüedad del
asentamiento
Historia
de uso
Objetivos específicos
.

Estructura y composición de la SBC

Flora útil de la SBC de la Cuenca Alta del Río Balsas

Principales patrones de uso de la flora asociados con la importancia cultural y el valor de importancia ecológica del recurso

Efectos del factores socioculturales en el uso de la flora.
Hipótesis
 Las especies más utilizadas de SBC en la Cuenca Alta del Río Balsas, están relacionadas con valores altos de atributos estructurales de la vegetación (abundancia, frecuencia, dominancia, valor de importancia).  La selección de un mayor número de especies vegetales útiles está relacionado con factores culturales en las zonas con SBC.
 El grado de impacto por la historia de uso de los sitios de afecta la estructura y composición de la selva Métodos
Descripción del Área de Estudio  Recorridos previos de campo  Selección de los sitios y comunidades
Criterios de selección de los sitios
Vegetación conservada
Que no presentara signos
evidentes de perturbación
Poblaciones indígenas y
mestizas
Hablante de náhuatl
Tiempo de asentamiento
en el lugar
Contacto con las
autoridades
Localidades de estudio
80
I
Quetzotla, Pue.
II
El Limón, Mor.
III
IV
60
40
Huehuepiaxtla, Pue.
Temascalapa, Gro.
V
Teocalcingo, Gro.
VI
Santa Catarina, Mor
20
VII Mezquitlán, Gro.
0
VIII Xochitepec, Pue.
0
100
200
300
T iempo de asentamiento (año s)
400
IX
Cuentepec, Mor
Sitios de estudio
‐ Muestreo de vegetación
Estructura de la vegetación En una línea de 250 m en donde se establecieron 10 transectos de 50 x 2 m (Gentry, 1982, 1995, Trejo 1998, Trejo y Dirzo 2002).
 Árboles y arbustos
DAP a 1.3 m, ≥ 1cm, altura y cobertura
 Lianas
DB ≥ 1cm, enraizados dentro de la parcela ‐ Información etnobotánica
Selección de informantes experimentados (Originarios, ≥ 40 años, hombres, APP). Recorridos por las parcelas de los sitios seleccionados
Nombre de la planta (común o náhuatl), uso y última vez que la uso
Aplicación de entrevistas abiertas (Listado libre, Rusell 1988)
Sistematización y análisis de la información
‐ Se estimaron los parámetros estructurales básicos en los sitios de
estudio
‐ Se estimó el valor de uso de las especies (Phillips y Gentry, 1993; Rosseto,
2005, Lucena, 2007) y un valor de uso del sitio
VUis = (Σ Uis)/Nis
‐ Se analizó la frecuencia de usos de las mismas
‐ Se utilizaron métodos que nos permitieron detectar similitudes y
diferencias e identificar algunos patrones de uso de las especies
vegetales
Resultados
Composición y Estructura
 320 especies  187 géneros y  65 familias botánicas
Familias botánicas
Cactaceae
Boraginaceae
Arecaceae
Lamiaceae
Rutaceae
Tiliaceae
Rubiaceae
Vitaceae
Moraceae
0
5
10
Número de especies
15
Verbenaceae
Sterculiaceae
Rhamnaceae
Euphorbiaceae
Bombacaceae
Apocynaceae
Convolvulaceae
Sapindaceae
Malpighiaceae
Anacardiaceae
Asteraceae
Burseraceae
Fabaceae
Caracterización de los sitios
800
No. individuos/0.1 ha
700
600
500
400
300
200
100
0
I
II
III IV
V
VI
VII VIII IX Prom.
SBC
GUERRERO
MORELOS
PUEBLA
Fig. 1 Número de individuos por sitio
Formas biológicas
Fig. 2.
100%
80%
60%
Número
de familias por sitio
40%
20%
0%
I
II
III IV V VI VII VIII IX Prom.
SBC
Lianas
Arbustos
Árboles
Sitios
Fig. 3. Porcentaje de formas de crecimiento por sitio
Similitud florística de nueve sitios de SBC de la Cuenca Alta del Río Balsas
B. Maldonado
I
VI
VII
V
VIIIMW
IV
IX
r=
0.72364
II
III
VIII
0.22
0.26
0.29
0.33
Coefficient Jaccard
Fig. 3. Similitud florística de nueve sitios de SBC en la Cuenca del Río Balsas
0.37
Estructura y diversidad
Área basal
m2/0.1 ha
Sitios
Densidad
Número de
especies
Altura
promedio (m)
Cobertura m2/0.1 Diversidad Shannon
ha
(H´)
I
Cuentepec
767
660.88
90
4.09
4305.18
3.97
II
Xochitepec
573
360.18
87
3.43
3337.61
3.85
III
Mezquitlán
590
484.68
79
4.22
4268.83
3.92
IV
Huehuepiaxtla
515
480.08
81
4.67
5486.16
3.9
V
Sta. Catarina
708
567.79
83
4.64
5464.9
3.87
VI
Teocalcingo
762
379.55
92
3.77
3771.3
4.08
VII
Temaxcalapa
508
440.80
93
4.7
4136.26
4
VIII
El Limón
464
627.35
64
4.68
4507.65
3.47
IX
Quetzotla
777
366.71
82
3.52
350.02
3.5
Uso y manejo del recurso
 180 Especies útiles (56% del total)
 12 Categorías de uso
 Medicinal, Alimenticia, Construcción, Combustible
70
60
Número de especies
50
40
30
20
10
0
1
2
3
Especies reportadas
Outliers
Extremes
Especies útiles
Outliers
Extremes
Grupo cultural
Fig. 4. Prueba de Kruskall-Wallis especies totales p = 0.63.
40
Medicinales
30
Alimenticias
20
Construcción
10
Leña
0
M1 M2 M3 H1
H2
H3
I1
I2
I3
Fig. 3. Número de especies por categoría de uso
34
32
30
28
Especies medicinales
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
1
3
Mean
Mean±SE
Mean±SD
Grupo cultural
Fig. 4. Prueba de Maan-Whitney comparando 2 grupos y una categoría de uso p = 0.0463.
Tabla 1. Número de especies por categoría de Uso
Categorías de Uso
Medicinal
Construcción
Combustible
Alimenticia
Cerca viva
Doméstico
Ornamental
Forraje
Artesanal
Tóxico/Insecticida
Ritual
Curtiente
p
Indígenas
(χ ±SD)
Intermedios (χ
±SD)
Mestizos (χ ±SD)
27.7 (± 2.08)
20.0 (± 4.58)
17.3 (± 4.73)
p<0.049
12.7 (± 1.15)
16.7 (± 4.04)
17.0 (± 2.65)
p<0.046
16.0 (± 2.65)
12.7 (± 3.21)
10.0 (± 1.0)
p<0.049
10.7 (± 1.53)
8.7 (± 0.58)
5.3 (± 0.58)
5.3 (± 1.15)
5.0 (±3.61)
3.0 (± 1.0)
2.0 (± 0)
2.0 (±1.0)
1.7 (± 0.58)
1.7 (± 1.15)
3.3 (±1.15)
1.3 (± 0.58)
1.3 (± 0.58)
1.3 (±0.58)
2.3 (± 0.58)
2.3(± 0.58)
0.3 (±0.58)
0.3 (± 0.58)
1.0 (± 0)
1.0 (±0)
1.0 (± 0)
3.3 (± 1.15)
2.3 (2.08)
3.0 (± 1.0)
0.0 (± 0)
0.3 (0.58)
0.3 (± 0.58)
p<0.046
Patrones de Uso de las Plantas de la Selva seca
•La utilización de más del 50% de los recursos
•Medicinales y alimenticias
•Uso múltiple de una especie (25 % 1-2, 50%
3-5 usos)
•Forma biológica árboles y hierbas
36%
47%
Arboles
Arbustos
Hierbas
17%
140
Núm e ro de e s pe cie s
120
100
80
60
40
20
0
Ap. Dig.
Otras
enf.
S.
Musc.
Org.
Sent.
S. Nerv.
Sin. F.
Cult.
Met.
Nut.
Aparatos y Sistem as
Número de especies por aparatos y sistemas
1% 2%
13%
31%
5%
Raíz
Tallo
Corteza
Savia
Resina
Hoja
8%
Flor
Fruto
9%
12%
6%
5%
8%
Semilla
Látex
Toda la planta
Parte de la planta utilizada con fines medicinales
Parte de la planta empleada como alimento
Raíz
Tallo
Hoja
Flor
Fruto
Semilla
Látex
51%
Toda la planta
17%
1%
4%
3%
20%
3% 1%
Parte de la planta empleada en la construcción
7%
80%
Tallo
Hoja
Escapo floral
Fruto
Haces vasc.
Toda la planta
7%
2%
2%
2%
Otros Usos
Regresiones simples entre VU y VAE de las especies de cada uno de los sitios
Sitios
Grupo Cultural
r2
e.e.
F
p
I
Indígena
0.027
0.089
4.990
0.030
II
Indígena
0.066
0.80
4.026
0.050
III
Indígena
0.29
0.091
5.534
0.022
IV
Intermedio
0.060
0.047
1.886
0.177
V
Intermedio
0.058
0.46
1.363
0.248
VI
Intermedio
0.072
0.018
1.012
0.319
VII
Mestizo
0.059
0.041
1.330
0.569
VIII
Mestizo
0.033
0.42
0.169
0.583
IX
Mestizo
0,056
0.16
8.65
0.005
0.048
0.497
179.278
< 0.001
Útiles totales
0.6
0.5
VU
0.4
r2=0.46
0.3
P< 0.001
0.2
0.1
0.0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
VAE
Fig. Relación del Valor de Importancia Ecológico y Valor de Uso de una especie
Tabla 2. Regresión múltiple por categoría de uso, entre VAE y VU de las especies de
todos los sitios.
Categoría de
uso
Coeficiente de
regresión (b)
e.e.
r2
F
P
Medicinales
0.66
0.070
0.56
90.092 < 0.001
Construcción
0.60
0.078
0.50
60.37 < 0.001
Combustible
0.83
0.080
0.70
108.58 < 0.001
Alimento
0.54
0.113
0.42
22.431 < 0.001
Útiles
0.60
0.048
0.46
155.59 < 0.001
Tabla 3. Regresión múltiple por categoría de uso entre frecuencia, densidad, y dominancia
de las especies de todos los sitios.
Frecuencia
Categoría
F
Medicinal
158.93
Construcción
P
Densidad
Dominancia
F
P
F
P
< 0.001
5.09
0.049
1.54
0.220
0.70
101.83
< 0.001
0.30
0.585
0.60
0.443
0.63
Combustible
115.22
< 0.001
0.41
0.524
0.36
0.552
0.71
Alimento
116.52
< 0.001
1.41
0.245
4.24
0.027
0.80
r2
Number
Species
1 Bursera copallifera (DC.) Bullock
Family
Burseraceae
Life
Categories of
Form*
Use**
T
Bm, Fw, Lf, M, R
Density
Frequency
181
9
Dominance
UV
AEV
2.08
3.55
2.04
4.8
26661.16
2 Lysiloma divaricatum (Jacq.) J.F.
Fabaceae
T
Bm, Fw
434
9
Macbr.
22873.91
3 Haematoxylum brasiletto H. Karst.
Fabaceae
T
Bm, Fw, M
61
7
3796.11
1.97
0.99
4 Lysiloma acapulcense (Kunth) Benth.
Fabaceae
T
Bm, Fw, M
40
8
8464.66
1.95
1.27
5 Leucaena esculenta(Moc. & Sessé ex
Fabaceae
T
A, Cm, Bm
37
7
1.77
1.25
1.71
0.82
1.67
0.91
1.66
0.67
1.47
0.6
1.36
0.67
DC.) Benth.
9075.80
6 Plumeria rubra L.
Apocynaceae
T
R, M, O
37
7
7 Senna skinneri (Benth.) H.S. Irwin &
Fabaceae
T
Fw, Lf, M
73
8
Barneby
3420.01
1317.85
8 Eysenhardtia polystachya (Ortega) Sarg. Fabaceae
T
Bm, Fw, M
41
5
2496.29
9 Bursera bipinnata (DC.) Engl.
10 Guazuma ulmifolia Lam.
Burseraceae
T
Fw, Lf, M, R
21
7
Byttneriaceae
T
Bm, D, Fd, Fw,
31
5
M
1890.07
3274.11
Estructura y composición relacionados con grado de impacto por la historia de uso
Projection of the variables on the factor-plane ( 1 x 2)
Projection of the cases on the factor-plane ( 1 x 2)
1.0
Cas es with s um of c osine square >= 0.00
Altura
Labelling variable: Si ti o
AB
4
3
0.5
Temperatura
0.0
GI
Diversidad
Precipitación
Al ti tud
Pendiente
Densidad
-0.5
5
3
1
Factor 2: 22.80%
Factor 2 : 22.80%
8
2
V US
4
1
7
0
2
-1
6
-2
9
-3
-4
-5
-1.0
-3
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
-2
Active
Factor 1 : 31.66%
Factor 1: Densidad, Grado de Impacto,
Temperatura
Factor 2: Altura, Área Basal
-1
0
1
Factor 1: 31.66%
2
3
4
5
Active
Projection of the cases on the factor-plane ( 1 x 3)
Projection of the variables on the factor-plane ( 1 x 3)
Cas es with s um of c osine square >= 0.00
Labelling variable: Si ti o
1.0
2.5
V US
2.0
8
1.5
0.5
2
9
GI
AB
Pendiente
Factor 3: 14.24%
Factor 3 : 14.24%
1.0
Densidad
Precipitación
0.0
Al ti tud
Temperatura
Altura
-0.5
0.5
1
3
0.0
-0.5
5
4
-1.0
6
-1.5
Diversidad
7
-2.0
-2.5
-1.0
-3.0
-1.0
-0.5
0.0
Factor 1 : 31.66%
0.5
1.0
-3
Active
-2
-1
0
1
2
Factor 1: 31.66%
Factor 3: Valor de Uso
Diversidad
3
4
5
Active
Projection of the cases on the factor-plane ( 2 x 3)
Projection of the variables on the factor-plane ( 2 x 3)
Cas es with s um of c osine square >= 0.00
2.5
1.0
2.0
VUS
2
1.5
9
1.0
GI
Pendiente
Densidad
Pecipitación
0.0
Al ti tud
Factor 3: 14.24%
Factor 3 : 14.24%
0.5
AB
Temperatura
Altura
-0.5
8
0.5
1
3 5
0.0
-0.5
4
-1.0
6
-1.5
Diversidad
7
-2.0
-2.5
-1.0
-1.0
-0.5
0.0
Factor 2 : 22.80%
0.5
1.0
-3.0
Active
-5
-4
-3
-2
-1
0
Factor 2: 22.80%
1
2
3
4
Active
¿Qué estrategias utilizan las poblaciones humanas para el uso y
manejo de los recursos florísticos en áreas de alta diversidad (α y ß)?
• Van al sitio específico
• Intercambian con otras comunidades
• Mercados locales
Conclusiones
• Heterogeneidad florística
• No hay diferencias significativas entre el uso de la selva por diferentes
grupos culturales
• Los grupos indígenas usan más especies medicinales
•Existe una relación significativa entre VIE y VU
• La frecuencia de la especie es la que predice el valor de uso de la misma
en los cuatro tipos principales de uso
• La densidad y dominancia sólo fueron significativas para las plantas con
uso medicinal y alimenticio
• La frecuencia de uso de las especies es independiente de la presencia
de la especie en el sitio.
¡GRACIAS!
Sitio
Densidad No. Especies
Altura Cobertura Área basal promedio m m2
(m2)/0.1 ha
Diversidad Shannon (H´)
Grado de impacto
Valor de uso del sitio
Cuentepec
767
90
4.09
4305.18
660.88
3.97
0
1.1
Xochitepec
573
87
3.43
3337.61
360.18
3.85
0.66
1.23
Mezquitlán
590
79
4.22
4268.83
484.68
3.92
0.33
1.01
Huehuepiaxtla
515
81
4.67
5486.16
480.08
3.9
0.46
0.85
Sta. Catarina
715
83
4.64
5464.9
567.79
3.87
0.13
1.14
Teocalcingo
762
92
3.77
3771.3
379.55
4.08
0.46
0.88
Temaxcalapa
508
93
4.7
4136.26
440.80
4
0.48
0.67
El Limón
464
64
4.68
4507.65
627.35
3.47
0.53
1.14
Quetzotla
777
82
3.52
350.02
366.71
3.5
0.53
0.84