SOBRE PROTOCOLIZACIÓN DE DOCUMENTOS

270
—
SOBRE
—
PROTOCOLIZACIÓN
DE DOCUMENTOS
La incorporación de un instrumento
privado al Registro de Protocolizacio
nes, sólo le hace adquirir fecha cierta a
aquél.
El documento protocolizado no se
transforma por ese hecho en título au
téntico, sino que además es menester
que
sea
cido
reconocido
dado por
o
recono
judicialmente.
DOCUMENTO Y ACTA DE PROTOCOLIZACIÓN
Por el presente documento
deber al señor E.
reconozco
tidad de $ 800.00 (ochocientos pesos) que recibo
y con esta fecha. El plazo para la devolución del
en
R.
calidad de
la
adeudado
capital
can
préstamo
es
de
de la fecha y durante el transcurso del mismo, dicho ca
pital gozará de un interés del seis por ciento anual, a abonarse al finalizar di
cho plazo. La falta de pago en la fecha establecida dará como consecuencia
seis
meses a contar
que el deudor
de
sea
considerado caído
interpelación judicial. Son
en mora
de
pleno
derecho y sin necesidad
de cuenta del deudor las costas, costos y de
más gastos que la cobranza origine por cualquier concepto.- En garantía
de esta deuda, el señor A., afecta desde ya todos sus bienes presentes y
los que adcjuiera en el futuro, cualquiera que fuese su naturaleza. Y a
sus
efctos firmo el presente
en
la ciudad de Montevideo
días del mes de Abril del año mil novecientos treinta.
"Protocolización N' 3.
de Abril de mil novecientos
—
a
los veintiocho
/. M. A.
-En Ja ciudad de Montevideo
—
treinta,
ante mí
a
veintiocho
el suscrito escribano y testi
gos, comparecen los señores J. M. A., domiciliado en la calle Yatay, nú
mero mil novecientos cuarenta
y siete y don E. R., do-míciliado en la ca
lle Paños sin número, ambos españoles, solteros, de esta capital, de mi co
nocimiento y dicen:
Que
con
el fin de dar fecha cierta al presente docu
piden
agregue el mismo a mi Registro de Proto-colizaciones, lo
que así efectúa el infrascripto. En su original, así lo otorgan y firman
siendo testigos el Dr. J. C. M.
y el Esc. J. B., personas hábiles y de
mento me
mi
conocimiento,
dos vuelta.
—
de todo lo que doy fe.
E. R.— J. B.
/. M. A.
—
Sigue
—
a
la N'
J. C. M.
—
2
del folio dos al
J. M. L., Esc.
271
-
-
JUZGADO DE PAZ DE LA 5* SECCIÓN JUDICIAL
DE MONTEVIDEO
26 de
Montevideo, Abril
VISTOS los
tos contra la
la
ejecución,
recursos
de
reposición
de fs.
providencia
5
y
apelación
en
virtud de la cual
en
1938.
subsidio
no
se
interpues
lug'ar a
hizo
y
Que el ejecutante pretende iniciar ejecución fun
Registro de Protocolizaciones expedido por el
Escribano que en oportunidad y a pedido de las partes protocolizó el docu
mento -privado a fin de darle fecha cierta, de acuerdo con lo dispuesto por
el Art. 1587 del Código Civil. Que el ejecutante sostiene que "atento a
lo establecido por el Art. 1574 del Código Civil, c[ue define el instrumen
to público, la copia presentada constituye uno de los documentos que de
ben comprenderse dentro de ese precepto legal, y en consecuencia cons
tituye título previsto por el Art. 874 inc. 4 del Código de Procedimiento
CONSIDERANDO
dado
en
el testimonio
:
del
'
Civil".
;
.
: Que analizado el documento agregado,
apreciado separadamente en dos aspectos :
CONSIDERANDO
terialidad, puede
gado
ser
El
2')
Testimonio del acta de
Desde el punto de vista
tienen distinto valor.
El
primer
texto
cumento,
autor
nos
es
privado;
presentación o acta de protocolización.
jurídico los dos aspectos del documento agre
del documento
término
no
su ma
del documento-
i")
texto
en
es
menester
precisar
Para
el
de eficacia
probatoria. En
probatorio de un do
autor del mismo. La seguridad de su
documento. Esa seguridad no deriva de
privado,
auténtico.
carece
fijar
el valor
da la autenticidad del
enunciación del nombre del autor.
Sólo se deduce de la firma
simple
documento, es decir de su propio nombre escrito por él mismo. Aho
del Registro de Proto
ra bien, en el testimonio
agregado a los autos
colizaciones, no consta la certeza de -quién es el autor del documento, por
que no existe su firma, porque tampoco consta la declaración del funcio
nario público, sobre la autenticidad de la firma y su otorgamiento. Con
secuencia: el do-cumento no es auténtico. En segundo término: no es ni
siquiera copia del documento protocolizado. Un documento puede repre
sentar una declaración. Esa declaración puede formularse por primera vez
la
del
—
en
el momento de la
formación del documento que ha de
Puede haber sido formulada
documento.
—
con
anterioridad,
y
representarla.
reproducida luego en el
Cuando el documento está hecho para representar la existen
original se llama copia. La copia consta dfe dos
cia de otro documento
partes
:
texto del
documento
original,
en
su
reproducción literal ;
la decía-
—
272
—
ración de que es copia de un documento, del documento cuyo texto repro
duce. Si la copia no contiene esa declaración, no es copia jurídicamente
considerada. El documento agregado, -que reproduce, presuntivamente, el
texto del documento original, no es copia porque no contiene la declaración
de que es reproducción del documento privado., (Confr. Carnelutti, Sis
tema di Diritto
Processuale.
1936. Págs. 690 y sigts.).
segundo aspecto, el acta de presentación o de protoco
lización, produce plena eficacia probatoria del hecho jurídico representado:
el hecho de la protocolización del documento privado. Es un instrumento
público, de acuerdo con lo dispuesto por el Art. 1574 del Código Civil y
39 del decreto-ley de 31 de Diciembre de 1878.
Protocolizar un documento privado, quiere decir agregarlo en origi
nal al protocolo de un escribano público, transcribiendo además su texto
en una escritura pública.
(Salvat. Tratado de Derecho Civil Argentino.
Parte General. 1922. Pág. 765).
¿Cuál es el efecto de la protocolización? ¿Cuál es la condición jurí
dica del documento protocolizado? ¿Se transf orina en un instrumento pú
blico o permanece en su condición originaria? La Ley Argentina (Art. 984)
resuelve expresamente la cuestión, estableciendo: "El acto bajo firma pri
vada mandado protocolizar entre los instrumentos públicos por Juez com
petente, es instrumento público desde el día en que el Juez ordenó la pro
En cuanto al
tocolización"
.
Nuestra
ley nada dice al respecto-, por lo cual debe decidirse la cues
el sentido de que la protocolización no tiene influencia sobre la na
turaleza del documento privado, el cual conserva su condición originaria.
tión
ra
se
en
Para que el documento privado adquiera el mismo valor que la escritu
es necesario que sea reconocido judicialmente
por la parte a quien
opone y con los requisitos prevenidos por la ley (Art. 1581 del C. Civil).
pública
Y para que
constituya
título
ejecutivo,
es
necesario que el documento
con
tenga obligación de pagar cantidad líquida y exigíble, suscrito por el obli
gado
del
y reconocido
Código
El
de P.
acta de la
o
dado por reconocido ante
Civil)
Juez competente (Art. 874
.
protocolización'
hace
plena
fe de
una
actividad
cumplida
por el escribano: la de protocolizar el documento privado y la documen
tación debida de esa actividad. (Chiovenda. Instituzioni di Diritto Processua
le
Civile,
I, pág. 458; Gallinal. Estudios. Instrumentos, pág. 289).
probatoria del acta de protocolización está de acuerdo con su
objeto: dar fecha cierta a un documento privado respecto de terceros, es
decir, que a la fecha de la protocolización existía un documento, físicamen
te, con su texto igual al reproducido.
En síntesis, el testimonio agregado a los autos sobre el cual se preten
de fundar esta ejecución, no es auténtico, no es copia del documento privaLa fuerza
tomo
—
do,
no es
rídico de
273
título
ejecutivo, concretándose
protocolización.
su
—
su
eficacia
al hecho
probatoria
ju
Por tales fundamentos
FALLO
: Confírmase la resolución en virtud de la cual no se hizo lu
gar al embargo y concédase en relación la apelación ante el Sr. Juez Supe
rior que corresponda, a quien se elevarán estos autos en la forma de estilo.
'
Moretti.
JUZGADO LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL
DE PRIMER TURNO
Montevideo, Agosto
VISTO el
22
de
1938.
en relación interpuesto por don E. R.
mantenida
a fs.
14, dictada por el Sr. Juez
10,
sección judicial de Montevideo.
de
recurso
apelación
contra la resolución de fs.
de Paz de la
5*
RESULI^ANDO : que se agravia el apelante sosteniendo que la copia
de fs. 8 de la que resulta que fué protocolizado un, documento privado-, por
el cual don J M A declaró deber a don E R la cantidad de ochocientos
.
pesos,
.
constituye
.
.
un
documento
público,
diciones necesarias para constituir
al pedido de embargo.
un
.
y por lo tanto, reuniendo las
título
ejecutivo,
se
debió hacer
con
lugar
los fundamentos de derecho de la resolución recurrida y
Aceptando
CONSIDERANDO
to
privado
fuerza
no
: que el hecho de que se protocolice un documen
lo transforma a éste en instrumento público, ni, le da plena
probatoria. Que
únicamente la
protocolización produce
el efecto de
darle fecha cierta. Para que el documento privado se transforme en título
auténtico es menester que sea reconocido judicialmente o se declare también
judicialmente,
por reconocido
(Art. 1581 del C. Civil).
comparecido el firmante del documento
La circunstancia de haber
al
protocolización con el fin de darle fecha cierta, como así se establece
en el acta respectiva, no implica un reconocimiento de la deuda
por escritu
ra pública. Los actos jurídicos pasados ante escribano
para que se puedan
probar plenamente, deben ser extendidos en el protocolo y no en el Registro
de Protocolizaciones. La copia acompañada, únicamente prueba la fecha cier
ta del documento', a cuyo único fin las partes comparecieron ante el notario,
acto de
expresamente así lo manifestaron.
El señor Juez de Paz hace una referencia
como
a la
legislación argentina, ci
984, hoy 1018 del Código Civil, que declara que el instru
mento privado protocolizado se transforma en instrumento público,
y ma
nifiesta que como nuestra ley nada dice al respecto, se debe decidir la cues-
tando el artículo
-
274
—
el sentido de que la protocolización noj tiene influencia sobre la na
turaleza del documento privado, el cual conserva su condición originaria.
Se debe agregar : en la legislación argentina se le da ese efecto a la pro
tión
en
tocolización, porque el sistema de la incorporación -de un documento al
protocolo es distinto al nuestro. En el país vecino los escríbanos sólo llevan
Registro en el cual se extienden los actos jurídicos y se hacen las proto
colizaciones. Además la protocolización se otorga por escritura pública, y
el efecto de instrumento público, es necesario
para que el documento tenga
mandato judicial, concurriendo el Juez al acto de la protocolización, firman
un
escritura. Las leyes procesales, que en virtud del sistema
dictadas por las legislaturas provinciales, establecen los requisitos
de autenticidad necesarios para que la autoridad judicial competente decrete
la protocolización. Nada de esto ocurre entre nosotros, exceptuando los ca
do la
federal
respectiva
son
protocolización del testamento cerrado y del duplicado de las parti
ciones, que siempre se realizan por mandato judicial. En los demás- casos se
recurre a la protocolización al solo efecto de darle fecha cierta, no exis
tiendo ninguna disposición legal que transforme el documento privado in
corporado en instrumento público.
Por todo ello y atento a lo dispuesto en el art. 73'2 del Código de P
sos
de la
Civil,
SE RESUELVE: Confirmar la interlocutoria apelada,
apelante.
con
costas
Notificada, devuélvase.
Jardí Abella.
al