Administración competente para liquidar el Impuesto sobre

News
criterios
doctrinales y jurisprudenciales
por la entidad financiera y, por ello, la resolución del contrato de arrendamiento
supone la recuperación de la posesión del bien por el arrendador sin más incidencia en el Impuesto. Por último, en relación con las cuotas de arrendamiento
financiero que se hubieran devengado con anterioridad a la resolución del
contrato y no hubieran sido satisfechas por el arrendatario, por su condonación
por la entidad financiera, dado que los apartados uno y dos, número 1.º, del
artículo 78 de la LIVA , disponen que la base imponible correspondiente a las
prestaciones de servicios estará constituida por el importe total de la contraprestación derivada de su realización, el impago, por la condonación de la
deuda, determinará la modificación de la base imponible como consecuencia de
la alteración del precio.
Comentario a consulta vinculante de la DGT de 4 de febrero de 2014;
V0267-14
IVA
■
Tributación en IRPF de la cantidad dineraria recibida
mensualmente por traslado de centro de trabajo
Cantidades percibidas por movilidad geográfica. En la medida en que parte de
la compensación por movilidad geográfica objeto de consulta es satisfecha a la
consultante mensualmente durante un período de 24 meses, no le será aplicable
la reducción prevista en el artículo 18.2 de la LIRPF por el hecho de imputarse
en varios períodos impositivos.
A raíz del compromiso adquirido con la representación sindical, la empleada
interesada recibe, de la empresa donde trabaja, una cantidad dineraria con
motivo de su traslado de centro de trabajo en forma de pago único, incrementado con otro adicional por existir voluntariedad en el traslado. Al tratarse de
un traslado que supera los 300 kilómetros de distancia, también va a recibir
mensualmente y-durante un período de 24 meses-una cantidad adicional. La
Dirección General de Tributos responde a la duda planteada en la Consulta
Vinculante de 5 de febrero de 2014, relativa a la posible aplicación de la reducción del 40% aplicable a determinados rendimientos del trabajo que establece
el artículo 18.2 de la LIRPF, a la compensación por movilidad geográfica referida. En la medida en que parte de la compensación aludida va a ser satisfecha
mensualmente durante un período de 24 meses, no le será aplicable la reducción
prevista en el citado artículo. La imposibilidad de reducción se basa en el hecho
de imputarse la compensación en varios períodos impositivos.
Comentario a consulta vinculante de la DGT de 5 de febrero de 2014;
V0280-14
IRPF
■
Administración competente para liquidar el Impuesto sobre
Sucesiones y Donaciones del fallecido residente en Alicante y
empadronado en Álava
Sucesiones mortis causa. Liquidación. Competencia. Causante fallecido en mayo
de 2013 con empadronamiento desde abril de 2012 en Torrevieja (Alicante) y
CRITERIO FISCAL
25
85 ABRIL 2014
Una publicación realizada por Deloitte, en colaboración con CISS
con anterioridad en la Diputación Foral de Álava. Conforme al artículo 32 de
la Ley 22/2009, se entiende producido el rendimiento del ISyD en el territorio
de una determinada Comunidad Autónoma y para las adquisiciones mortis causa
en aquel en el que el causante tuviere su residencia habitual a la fecha del
devengo. Por su parte, el artículo 28.1.1.º b) de la misma Ley considera que
un residente en territorio español lo es en el territorio de una determinada
Comunidad Autónoma de Régimen Común, a efectos de dicho impuesto, cuando
permanezca en su territorio un mayor número de días del período de los 5 años
inmediatos anteriores, contados de fecha a fecha, que finalice el día anterior al
de devengo. Aplicado este criterio al supuesto de hecho planteado, esa Comunidad Autónoma sería la de Valencia, Administración que resultaría competente
para la exigencia del impuesto.
Se plantea ante la Dirección General de Tributos duda sobre la determinación
de la Administración competente para la exacción del ISyD. El fallecimiento
del causante acaece después de que cambiase su lugar de residencia habitual
en el último año de su vida desde Álava, al territorio común, concretamente
a Alicante. El Órgano administrativo responde por medio de Consulta Vinculante de 13 de febrero de 2014 e informa entendiendo que, para determinar el
deslinde entre territorio común y foral, ha de acudirse a la Ley del régimen de
Concierto Económico del País Vasco y, después, si al hecho imponible le resulta
aplicable la normativa del territorio común, su determinación se rige por la Ley
22/2009, reguladora del sistema de financiación de las Comunidades Autónomas
de Régimen Común. En este supuesto concreto, habiendo residido el causante en
la Comunidad Autónoma Valenciana durante el último año de su vida y durante
los cuatro anteriores en Álava y de acuerdo con el artículo 25.uno. a) de la Ley
del Concierto y el artículo 2 de la Norma Foral del ISyD del Territorio Histórico de
Álava; la competencia para la exacción del impuesto controvertido corresponde
al territorio común puesto que ambos preceptos se remiten para su determinación al lugar de la residencia habitual en la fecha del devengo. Siendo la competencia para la exacción el territorio común, de acuerdo con la Ley reguladora
del sistema de financiación de las Comunidades Autónomas de Régimen Común.
El rendimiento del IS se sitúa en las adquisiciones mortis causa en aquel en el
que el causante tuviere su residencia habitual a la fecha del devengo. Por lo que
en el caso planteado resultará competente para la exigencia del impuesto de
referencia, la Comunidad Autónoma Valenciana.
Comentario a consulta vinculante de la DGT de 13 de febrero de 2014;
V0378-14
IMPUESTO SOBRE SUCESIONES Y DONACIONES
Resolución del TEAC
■
Devoluciones a no establecidos. Aportación de documentación
en fase de reposición
No procede, con ocasión de la interposición de un recurso de reposición, la
aportación de pruebas que, habiendo sido solicitadas en el procedimiento de
aplicación de los tributos y que pudieron ser aportadas, no lo hubieran sido,
26
CRITERIO FISCAL