RESOLUCIÓN DEL VICECONSEJERO

JUSTIZIA Y HERRI
ADMINISTRAZIO SAILA
DEPARTAMENTO DE JUSTICIA Y
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
RESOLUCIÓN
DEL
VICECONSEJERO
DE
JUSTICIA
DEL
DEPARTAMENTO DE JUSTICIA Y ADMINISTRACIÓN PÚBLICA POR LA
QUE
SE
ADJUDICA
PROVISIONALMENTE
EL
CONTRATO
ADMINISTRATIVO DE SUMINISTROS QUE TIENE POR OBJETO LA
“ADQUISICIÓN DE CONSUMIBLES INFORMÁTICOS CON DESTINO A
LOS DIVERSOS ORGANOS JUDICIALES DE LA CAPV (EXP. S-043DJAP-2010)”
Visto y examinado el expediente de referencia en el que constan los
documentos que vienen prevenidos en la legislación vigente, expediente de
adjudicación que se ha verificado a través del procedimiento abierto
contemplado en los artículos 141 y siguientes de la Ley 30/2007, de 30 de
octubre, de Contratos del Sector Público,(en lo sucesivo LCSP).
RESULTANDO, que por Resolución del Viceconsejero de Justicia de fecha 1
de julio de 2010, se inició el expediente de contratación de referencia,
procediéndose al inicio del procedimiento de adjudicación, a través del
procedimiento de licitación abierto y la existencia de una pluralidad de
criterios de valoración de las ofertas.
RESULTANDO, que se ha dado publicidad a la licitación en el BOE y en el
BOPV, así como en el perfil de contratante.
RESULTANDO, que según consta en las actuaciones dentro del plazo
establecido al efecto presentaron sus ofertas las siguientes empresas:
Optize bureau info, S.A
Profinsa, S.A.
Infovisuales Topten, S.L.
Montte, S.L
RESULTANDO.- que en sesión de la Mesa de Contratación del
Departamento de Justicia y Administración Pública de día 20 de septiembre
de 2010, se procedió a la apertura de los sobres “A” para la verificación del
cumplimiento de los requisitos de capacidad y solvencia.
Se detecta que la empresa Optize según sus propias manifestaciones
contenidas en los documentos aportados no cuenta con los requisitos de
solvencia técnica exigidos en la carátula de los pliegos de cláusulas
administrativas de disponer de una flota de al menos dos vehículos de
transporte para cada territorio de Bizkaia y Gipuzkoa y uno para Alava y
además deberá contar al menos con dos personas para cada territorio
histórico de Bizkaia y Gipuzkoa y una para el territorio de Álava de personal
propio para efectuar la distribución y entrega personalizada.
Donostia - San Sebastian, 1 – 01010 VITORIA-GASTEIZ
tef. 945 01 91 00
La empresa señala textualmente que “….cuenta con una red de transporte
propio destinada a los envíos de todos los suministros solicitados en la
comunidad de Madrid.
Para la entrega de los pedidos en el resto de comunidades españolas Optize
cuenta con un acuerdo de transporte de mercancías con varias empresas
dedicadas al efecto, …….”
Es por ello que ésta empresa no cumple con los requisitos de solvencia
técnica exigidos por el pliego de cláusulas administrativas particulares y que
no procede requerirle subsanación, la mesa acuerda excluir a la empresa
OPTIZE, BUREAU INFO, S.A. por incumplimiento de los requisitos de
capacidad técnica exigidos.
RESULTANDO.- que en la sesión de la Mesa de Contratación del
Departamento de Justicia y Administración Pública de día 27 de septiembre
de 2010, se procedió a la apertura de los sobres “C” referente a los criterios
cuya ponderación exigen un juicio de valor, entregándose a la dirección
gestora para su valoración.
RESULTANDO que en la sesión de la mesa de contratación de fecha 4 de
octubre de 2010 se dio lectura de los resultados del informe referido a los
criterios cuya ponderación exigen un juicio de valor que son comunes a
ambos lotes, siendo las puntuaciones obtenidas por las empresas las
siguientes:
EMPRESA
INFOVISUALES TOPTEN, S.L.
MONTTE, S.L.
PROFINSA, S.A.
PUNTUACIÓN
4
21
25
RESULTANDO que tras la lectura de las puntuaciones finales obtenidas, se
procedió a la apertura de los sobres “B” y a la lectura de las certificaciones,
de los medios de transporte propios que excedan de lo requerido como
requisito de capacidad que resulta valorable y al análisis de las ofertas
presentadas resultando lo siguiente:
La empresa Montte, S.L. no ha presentado ofertas de precios para todos
los productos, en concreto no ha presentado oferta en los siguientes
productos (la incidencia ocurre en la oferta de los tres lotes):
Código
Código
Código
Código
Código
Código
Código
Código
3.1.-AG: Fusor impresora HP LaserJet P2015.
3.1.-AH: Fusor impresora HP LaserJet 4200.
3.1.-AK: Fusor impresora HP LaserJet P4014.
3.1.-AM: Fusor impresora HP LaserJet 2605 n duplex.
3.1.-AQ: Kit de transferencia impresora HP LJ P1102.
3.1.-AR: Kit de transferencia impresora HP LJ P1005.
3.1.-AS: Kit de transferencia impresora HP LJ 1022.
3.1.-AT: Kit de transferencia impresora HP LJ P2015.
Donostia - San Sebastian, 1 – 01010 VITORIA-GASTEIZ
tef. 945 01 91 00
Código 3.1.-AV: Kit de transferencia impresora HP LJ CP3525.
Código 3.1.-AW: Kit de transferencia impresora HP LJ 2605 n duplex.
Por lo tanto, procede la inadmisión de su oferta y su no valoración.
La empresa Profinsa, Productos de oficina e informática S.A. en cinco
productos ha presentado precios por encima del precio unitario máximo, en
concreto en los siguientes productos: (la incidencia ocurre en la oferta de
los tres lotes):
Código 3.1.-AH: Fusor impresora HP LaserJet 4200. Precio unitario máximo
124€, precio ofertado 139.59 €.
Código 3.1.-AM: Fusor impresora HP LaserJet 2605 n duplex. Precio unitario
máximo 139€, precio ofertado 164.02 €.
Código 3.2.1.-C: cintas magnéticas DAT 4 mm DDS4. precio unitario
máximo 6€, precio ofertado 6.07€.
Código 3.2.2.-D: limpiadoras LTO Ultrium. precio unitario máximo 59€,
precio ofertado 60.01€.
Código 3.3.5.-C: 25 CD-ROM . precio unitario máximo 8€, precio ofertado
9.38€.
Por lo tanto, procede la inadmisión de su oferta y su no valoración.
Siendo las empresas Montte, S.L. y Profinsa, Productos de oficina e
informática S.A. las únicas que han presentado ofertas para el Lote 1
(Alava) y Lote 2 (Gipuzkoa), dado que ambas incumplen los preceptos de la
LCSP, procede declarar la adjudicación de dichos lotes DESIERTA, al no
existir ofertas admisibles.
La empresa Infovisuales Topten, S.L., presenta oferta para el Lote 3
(Bizkaia), resultando ser la única oferta admisible.
CONSIDERANDO que en el expediente administrativo se han observado
los requisitos y principios básicos de la contratación administrativa que se
establecen para el procedimiento abierto en los artículos 141 y siguientes
de la Ley de Contratos del Sector Público.
CONSIDERANDO, que el artículo 135.1 de la Ley de contratos del sector
público señala expresamente que el órgano de contratación no podrá
declarar desierta una licitación cuando exista alguna oferta o proposición
que sea admisible de acuerdo con los criterios de figuren en el pliego.
CONSIDERANDO las competencias que en materia de contratación
administrativa me han sido atribuidas de acuerdo con el Decreto 472/2009,
de 28 de agosto, por el que se establece la estructura orgánica y funcional
del Departamento de Justicia y Administración Pública ( B.O.P.V. nº 171 de
fecha 7 de septiembre de 2009) en relación con lo dispuesto en la
Disposición Transitoria Primera del Decreto 4/2009 , de 8 de mayo, del
Donostia - San Sebastian, 1 – 01010 VITORIA-GASTEIZ
tef. 945 01 91 00
Lehendakari, de creación, supresión y modificación de los Departamentos
de la Administración de la Comunidad Autónoma del País Vasco y de
determinación de funciones y áreas de actuación de los mismos. (BOPV nº
86 de 9 de mayo de 2009).
RESUELVO
PRIMERO.- Declarar desiertos los lotes 1 y 2 del contrato que tiene por
objeto la “adquisición de consumibles informáticos con destino a los
diversos organos judiciales de la CAPV” (EXP. S-043-DJAP-2010)”
SEGUNDO.- Adjudicar provisionalmente el lote 3 del contrato
administrativo de suministros que tiene por objeto la “adquisición de
consumibles informáticos con destino a los diversos organos judiciales de la
CAPV” en el caso del lote tres aquellos que tienen por destino los Órganos
Judiciales de Bizkaia a la empresa Infovisuales Topten, S.L., con NIF
B48735013 por un importe máximo de 67.796,61€ mas 12.203,39€ de IVA
lo que supone un total de 80.000€ IVA incluído, por los precios unitarios
que la empresa formuló en su oferta económica.
TERCERO.- Al estar el precio fijado por unidades, e importe indeterminado,
debe tenerse en cuenta que el gasto efectivo está condicionado por las
necesidades reales de la Administración que, por tanto, no queda obligada a
demandar una determinada cuantía de unidades, ni a gastar la totalidad del
presupuesto.
CUARTO.- El plazo de ejecución comenzará a partir del día siguiente a la
firma del contrato y finalizará el 31 de diciembre de 2010.
QUINTO.- En el plazo de quince días hábiles, contados desde el siguiente a
aquél en que se publique la adjudicación provisional en el perfil de
contratante, la empresa adjudicataria provisional deberán acreditar lo
siguiente:
LOTE 3
a) Hallarse al corriente de sus obligaciones tributarias y con la
Seguridad Social.
b) Depositar en la Tesorería general del País Vasco una garantía
definitiva por importe de 3.389,83€
c) Haber satisfecho el porcentaje correspondiente de la licitación
(47,06%) del importe de los anuncios oficiales 187,54€
correspondientes al BOPV y 520,94€ correspondientes a la
inserción delen el BOE
SEXTO.- Notifíquese la presente resolución de adjudicación provisional a
todas las empresas que han licitado y anúnciese la adjudicación provisional
en el perfil de contratante.
Donostia - San Sebastian, 1 – 01010 VITORIA-GASTEIZ
tef. 945 01 91 00
SEPTIMO.- La elevación a definitiva de esta adjudicación provisional se
producirá no antes de que transcurran quince días hábiles desde el
siguiente en que se publique en el perfil del contratante de este Órgano de
contratación.
OCTAVO.- La presente resolución no agota la vía administrativa, de
acuerdo con el artículo 114 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de
Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común, en la redacción dada por la Ley 4/1999, de 13 de
enero, cabrá presentar RECURSO DE ALZADA ante el órgano superior
jerárquico del que la ha dictado.
El plazo para la interposición del recurso de alzada será de un mes contado
desde el día siguiente al recibo de esta notificación y podrá interponerse
ante el órgano que lo ha dictado o ante el competente para resolverlo. El
plazo máximo para dictar y notificar la resolución del recurso de alzada será
de tres meses. Transcurrido dicho plazo sin que recaiga resolución, se podrá
entender desestimado el recurso.
Contra la resolución del recurso de alzada no cabrá ningún otro recurso
administrativo, salvo el recurso extraordinario de revisión.
El plazo para interponer el recurso contencioso-administrativo será de dos
meses contados desde el día siguiente a aquel en que se notifique la
resolución expresa del recurso o de seis meses desde el día siguiente a
aquél en que éste deba entenderse presuntamente desestimado.
En Vitoria-Gasteiz, a 20 de octubre de 2010
Luis Mª Cordero Martínez
En suplencia por vacante del Viceconsejero de Justicia (Disposición adicional
primera a) del Decreto 472/2009, de 28 de agosto)
Donostia - San Sebastian, 1 – 01010 VITORIA-GASTEIZ
tef. 945 01 91 00