El proceso de publicación de un artículo científico

El proceso de publicación de
un artículo científico
Juan Miguel Campanario
http://www.uah.es/otrosweb/jmc
1
Antes de elegir revista
?
?
?
?
Amigos y colegas
Instrucciones de las
revistas
Lectura en voz alta
Formularios utilizados
por los referees
Revistas académicas
?
?
?
Sistema de comunicación
Colegio invisible
Criterios
2
Conflicto de intereses
?
?
?
De lujo a necesidad: biomedicina
Problema relativamente reciente
Declaración de conflicto de intereses
Conflicto de intereses
?
?
?
?
?
?
?
?
Patsopoulos, N.A.; Analatos, A.A.; Ioannidis, J.P.A. (2006). Origin and
funding of the most frequently cited papers in medicine: database
analysis. British Medical Journal, publicado on-line 17-Marzo-2006
1994 a 2003, artículos de medicina clínica más citados hasta 2004.
Afiliaciones y financiación
289 artículos, 76% universidad, 57% hospital
Financiación: pública (60%), industria (36%)
Financiación de industria crece y se iguala a la pública en 2001
65 de las 77 pruebas clínicas más citadas tienen financiación de la
industria y la proporción crece con el tiempo
“Academics may be losing control of the clinical research agenda”
3
Conflicto de intereses
Conflicto de intereses
?
?
Authors agree to disclose all affiliations, funding sources, and financial or
management relationships that could be perceived as potential sources of
bias. [Science]
Conflict of interest and source of funding
A conflict of interests exists when an author or the author's institution has financial or personal relationships with other people or
organisations that inappropriately influence (bias) his or her actions. Financial relationships are easily identifiable, but conflicts
can also occur because of personal relationships, academic competition, or intellectual passion. A conflict can be actual or
potential, and full disclosure to the Editor is the safest course. All submissions to The Lancet Neurology must include disclosure
of all relationships that could be viewed as presenting a potential conflict of interest. The Editor may use such information as a
basis for editorial decisions and will publish such disclosures if they are believed to be important to readers in judging the
manuscript. At the end of the text, under a subheading Conflicts of Interest, all authors must disclose any financial and personal
relationships with other people or organisations that could inappropriately influence (bias) their work. Examples of financial
conflicts include employment, consultancies, stock ownership, honoraria, paid expert testimony, patent applications, and travel
grants, within the past 3 years. If there are no conflicts of interest, authors should state that they have none. The corresponding
author should state that he or she had full access to all the data in the study and had final responsibility for the decision to submit
for publication. For any Review, Meta-analysis, Rapid Review, Personal View, or Grand Round, The Lancet Neurology will
decide not to publish if an author, within the past 3 years and with a relevant company or competitor, has any stocks or shares,
equity, a contract of employment, or a named position on a company board; or, in general, holds (or is applying for) a relevant
patent (for the life of the patent); or has been asked by any organisation other than The Lancet Neurology to write, be named on,
or to submit the paper
[Lancet]
4
Revisores - referees
?
?
?
?
?
?
“Guardianes de la
ciencia”
Número variable (13)
¿Expertos?
Selecciona el editor
(¿elección por autor?)
No cobran
Anónimos
5
Duración del proceso
?
?
?
?
Depende de las áreas
Sólo se puede probar con una revista
Seis – siete meses (evaluación)
Un año, año y medio (publicación)
Resultado
?
?
?
Aceptación
Rechazo
Revisión
6
Artículos rechazados
?
?
?
?
Apelar al editor
Defensor del autor
Olvidar el artículo
Enviar el artículo a
otra revista
Artículos rechazados
Ray, J.; Berkwits, M.; Davidoff, F. (2000) The Fate of Manuscripts Rejected by a General
Medical Journal. American Journal o Medicine, 109, 131-135.
7
Sesgos y problemas
?
?
?
?
Replicación
Resultados positivos
Fiabilidad
Validez
Validez
Altman, D. (2002) Poor quality medical research. What can journals do? JAMA, 287, 27652767
8
Validez
?
?
?
?
?
Caso del “poliagua”
Fusión fría
Quinta fuerza
Neutrino 17 keV
“La mitad de la ciencia que enseñamos
a nuestros alumnos es errónea....”
Resistencia al descubrimiento
?
?
?
?
?
?
Los científicos son conservadores
Historia de la ciencia: casos conocidos
35 Ganadores Premio Nobel
Artículos muy citados
Científicos disidentes (Brian Martin)
Reconocimiento tardío
9
Rechazos sonados
?
?
?
Citation classics
Más citados de sus revistas
Importantes en el desarrollo de su
disciplina
Premio Nobel
S. Ochoa, Acidos nucleicos
H. Krebs, Ciclo de Krebs
R. Yalow, Radioimmunoassays
H. Michell, Fotosíntesis
P.A. Cerenkov, radiación Cerenkov
Kornberg, síntesis de DNA
G. Binning and H. Rohrer, Microscopio túnel
W.A. Fowler, Nucleogénesis
10
Científicos disidentes
?
?
?
?
?
Cuestionan teorías vigentes
Prestigiosos
Asociaciones
Revistas: Peer review (Journal of
Scientific Exploration)
Casos actuales: Fusión fría
Científicos disidentes
?
?
?
?
?
?
Halton Arp astrónomo, Monte Palomar, varios premios (Alexander
von Humboldt). Big Bang
Brian Josephsone Assis Premio Nobel de Física. Mente-materia.
Robert G. Jahn catedrático emérito Princeton University, varios
premios. Interacción mente-materia.
Linus Pauling Premio Nobel de Química. Teorías alternativas sobre el
cáncer.
Domina Eberle Spencer catedrática University of Connecticut, varios
libros, 200 artículos.
Tom Van Flandern Celestial Mechanics Branch of the US Naval
Observatory, premios. Big Bang.
11
Favoritismo
?
?
?
Trato diferente
dependiendo de la
afiliación
Efecto “Mateo”
Endogamia
Endogamia
?
Lee, T. (1997) The editorial gatekeepers of the accounting academy. Accounting, Auditing and
Accountability Journal, 10, 11-30
12
Endogamia
?
BOE, 7 de Noviembre de 2005
Publicación redundante
Mojon-Azzi, SM et. al (2003) Journals:
redundant publications are bad news. Nature,
421, 209
?
?
?
?
?
?
?
22.423 artículos, 70 revistas
Publicados entre 1997-2000
Software: contrasta autores y títulos
13.967 coincidencias superiores a 0,6
Muestra aleatoria 2.210
Encuentran 60 (1.39%) redundantes
¿Punta del iceberg?
13
Publicación redundante
Elm, E.V.; Poglia, G.; Walder, B.; Tramer, M.R. (2004) Different Patterns of Duplicate Publication.
An Analysis of Articles Used in Systematic Reviews. JAMA, 291:974-980
Preocupación
14
Otros aspectos
?
?
?
Fraudes
Plagio
Caso Sokal
Editor: conflicto de intereses
?
Endocrine Reviews, 1999
15
Alternativas
?
?
?
?
?
?
Revisión doble ciega
Referees no anónimos
Publicar los informes de los referees
Metajournal
Rejected but available
Más investigación
16
Rejected but available
?
?
?
?
Se rechazan los artículos
Se incluye una referencia (web)
Autor debe estar muy seguro
¿Alumno probando con varios
profesores?
17