sentencia definitiva - Poder Judicial del Estado de Hidalgo

1
SENTENCIA DEFINITIVA
EXP.73/2012
SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca, Hidalgo a 30 treinta de agosto de
2013 dos mil trece.
V I S T O S, los presentes autos del JUICIO ORDINARIO MERCANTIL
promovido por LICS. *** Y/O ***, endosatarios en procuración del C. ***, en
contra de *** a quienes les reclama en la vía ORDINARIA MERCANTIL el pago
de las siguientes prestaciones:
a.- El pago de la cantidad de $10,000.00 (Diez mil pesos 00/100 MN) por
concepto de suerte principal de un pagaré vencido, el cual se anexa a la presente
promoción a fin de acreditar el adeudo que tiene la demandada. b).- El pago de
los intereses moratorios del 10% mensual causado desde la fecha en que se tuvo
por vencido el Título de crédito base de la acción, (25 de marzo del año 2008)
hasta el día en que se liquide el mismo, calculados sobre el monto total de la
Suerte principal, conforme a lo convenido en dicho documento. c).- El pago de
gastos y costas que el presente juicio origine hasta su total terminación.
2.- Que mediante acuerdo de 13 de febrero de 2012 se admitió la
demanda en la vía y forma propuesta, se ordenó emplazar al demandado en los
términos ordenados. Que con fecha 12 de marzo de 2013 se emplazó a la
demandada ***en los términos ordenados así como también a ***.
3.- Mediante escrito ingresado a este juzgado el 04 de abril de 2013 la C.
***dió contestación en forma oportuna a la demanda entablada en su contra
oponiendo las excepciones que hizo valer. Por auto del 05 de abril 2013 en
donde se tuvo a la demandada contestando en tiempo dicha demanda, se
tuvieron por opuestas las excepciones y defensas y se ordenó dar vista a la
actora por tres días para que manifestara lo que a su derecho conviniera.
4.- A petición de la actora por auto del 17 de abril de 2013 se le tuvo por
contestada la vista ordenada, abriéndose el término de ofrecimiento de pruebas.
5.- Mediante escrito ingresado el 25 de abril de 2013 ofreció la parte
actora ofreció la documental privada consistente en el documento base de la
acción, la instrumental de actuaciones, la presuncional, la de reconocimiento y
firma, la testimonial de *** Y/O ***, la confesional, y que mediante acuerdo del 08
de mayo de 2013 se le tuvo en tiempo ofreciendo tales pruebas.
6.- Con fecha 29 de mayo de 2013, no se hace pronunciamiento alguno
respecto de la parte actora toda vez que no ofreció prueba alguna para sustentar
su dicho.
7.- Se desahogó la confesional de la demandada *** Y/O ***a quien se le
declaró confesa de las posiciones que fueron calificadas de legales al no haber
comparecido a dicha audiencia.
9.- Por auto del 14 de junio del 2013, se tiene por ofrecida la prueba de
reconocimiento de contenido y firma de documento admitida por la parte actora y
a cargo de la parte demandada ***Y/O ***en la cual al no haber comparecido la
citada demandada se tiene por reconocidos los documentos.
SENTENCIA DEFINITIVA
EXP.73/2012
2
10.- Con fecha 17 de junio del año 2013 se desahogó la testimonial de ***,
***Y ***.
11.- En fecha 08 de agosto de 2013 se abrió el periodo de alegatos,
mismo que solo los formuló la parte actora por lo que a petición de esta y por
auto del 22 de agosto de 2013 se ordena dictar la sentencia definitiva que en
derecho correspondiera y;
C
O
N
S
I
D
E
R
A
N
D O
I.- En términos de lo establecido por los artículos 1090,1091, 1092, 1093,
1094 Fracciones I y II, 1104, 1120 del Código de Comercio, 53 Fracción I, 55
párrafo segundo, 56 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado este
juzgado resulto competente para conocer y resolver el presente juicio.
II.- El artículo 1377 del Código de Comercio señala que todas las contiendas
entre partes que no tengan señalada tramitación especial en las leyes
mercantiles, se ventilaran en la vía ordinaria. Por lo tanto y en razón de que en el
presente asunto se esta ventilando una contienda que no tiene señalada
específicamente una vía especial, como consecuencia a resultado procedente la
vía ordinaria mercantil intentada por la actora.
III.- De acuerdo a lo señalado por el articulo 1194 del Código de Comercio
que en lo conducente establece: “el que afirma esta obligado a probar.” En
consecuencia el actor debe probar su acción y el reo sus excepciones, así
también el artículo 1195 del Código en cita señala que el que niega no esta
obligado a probar sino en el caso de que su negación envuelva
afirmación
expresa de un hecho.
Que la prueba documental consistente en un pagaré suscrito por la
demandada ***Y/O ***en su carácter de deudora principal, en cuyo documento se
hace constar que este fue suscrito el 25 de febrero de 2008 en el que el
demandado o suscriptor se compromete a pagar incondicionalmente a ***el 25 de
marzo 2008 la cantidad de $10,000.00 conviniéndose también que de no pagarse
a su vencimiento, se cubrirá intereses moratorios al 10% mensual. Mismo
documento que fue endosado en procuración a favor de los Licenciados antes
mencionados en fecha 18 de enero de 2012. Al cual se le concede pleno valor
probatorio en términos del artículo 1296 y 1297, en relación con el 1287 y 1290
del Código de Comercio.
Se tiene que la parte demandada contestó la demanda en la fecha ya citada y
señaló como excepción la obscuridad de la demanda. La cual no se declara
procedente en virtud de que no se ofreció prueba alguna para probar dicha
excepción.
Concatenado a lo anterior se tiene la confesional a cargo de la parte
demandada de fecha 14 de junio de 2013 en donde, al no haber asistido a dicha
audiencia se le declara confesa en todas y cada una de las posiciones que se
calificaron de legales. Se le concede a dicha prueba pleno valor probatorio en
términos del artículo 1232 fracción I del Código de Comercio.
SENTENCIA DEFINITIVA
EXP.73/2012
3
También se tiene el reconocimiento de contenido y firma de documento
admitida a la parte actora y a cargo de la parte demandada, y al no haber
comparecido dicha demandada se tiene por reconocido el documento. Se le
concede a dicha prueba pleno valor probatorio en términos del artículo 1241 del
Código de Comercio.
Aunado a lo anterior se tienen las testimoniales de ***, ***Y ***a las cuales
se les concede valor probatorio en términos del artículo 1261 del Código de
Comercio.
En base a los considerandos que anteceden se concluyen que la
documenta privada como lo es el pagaré que obra en autos, con la confesional
de la misma demandada, con el reconocimiento de contenido y firma, las
testimoniales dichas pruebas resultan suficientes dada la congruencia y
consecuencia lógica que resulta ser la inferencia de las citadas pruebas
documental, la derivación del adeudo tiene su origen en un préstamo que realizó
la actora ***el 25 de febrero de 2008 en esta Ciudad, consistente en haberle
prestado a ***Y/O *** la cantidad de $10,000.00 y que esta a su vez se
comprometió a pagarlos el 25 de marzo de 2008 causando el citado préstamo un
interés moratorio del 10% mensual, cuya cantidad no ha cubierto a la fecha la
demandada a la parte actora, por lo que entonces se concluye que la parte
actora ha probado los hechos constitutivos de su acción y por lo tanto el derecho
al pago de las prestaciones reclamadas en su demanda, que por su parte la
demandada no probó sus excepciones y defensas por lo que se condena a
***Y/O ***en su calidad de deudora principal a pagar a la parte actora la cantidad
de $10,000.00 (diez mil pesos 00/100 M.N.) por concepto de suerte principal que
como préstamo recibió en efectivo el 25 de febrero de 2008, así como a pagar
intereses moratorios a razón de 10% mensual a partir de la fecha en que se hizo
exigible el adeudo, hasta en que se liquide el total de la suerte principal así como
al pago de gastos y costas del, previa su regulación en autos, cantidades que
deberá cubrir en un termino de 5 días contados a partir de la fecha en que cause
ejecutoria esta resolución apercibida la parte demandada que en caso de no
hacerlo así, se le embargaran bienes de su propiedad y previo trance y remate,
con su producto se pagará a la parte actora.
Por lo expuesto y con fundamento en los artículos 1321, 1322, 1324, 1325,1327,
1328, 1330, 1377 del Código de Comercio y demás que e citan en el texto de
esta resolución, es de resolverse y se:
R
E
S
U
E
L
V
E
PRIMERO.- El suscrito Juez resultó competente para conocer y resolver
el presente Juicio.
SEGUNDO.- Ha procedido la vía ordinaria mercantil intentada por la
actora.
4
SENTENCIA DEFINITIVA
EXP.73/2012
TERCERO.- La parte actora probó su acción y la demandada no probó
sus excepciones ni defensas.
CUARTO.- Se CONDENA a ***Y/O ***en su calidad de deudora principal
a pagar a la parte actora la cantidad de $10,000.00 (diez mil pesos 00/100 M.N.)
por concepto de suerte principal que como préstamo recibió en efectivo el 25 de
febrero de 2008, así como a pagar intereses moratorios a razón de 10% mensual
a partir de la fecha en que se hizo exigible el adeudo, hasta en que se liquide el
total de la suerte principal así como al pago de gastos y costas del, previa su
regulación en autos, cantidades que deberá cubrir en un termino de 5 días
contados a partir de la fecha en que cause ejecutoria esta resolución apercibida
la parte demandada que en caso de no hacerlo así, se le embargaran bienes de
su propiedad y previo trance y remate, con su producto se pagará a la parte
actora.
QUINTO.- De conformidad con lo establecido por el artículo 23 de la Ley
de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el
Estado de Hidalgo que establece: “El Poder Judicial deberá hacer públicas las
sentencias que han causado estado o ejecutoría. En todo caso, solo
mediante previa conformidad de las partes, se procederá a la publicación
de los datos personales”, por lo que una vez que la presente resolución haya
causado ejecutoria deberá hacerse pública. Hágase saber a las partes el derecho
que les asiste para otorgar su consentimiento por escrito dentro del término de 3
días a efecto de que se publiquen sus datos personales y en caso de no hacerlo,
se tendrá por negada dicha autorización.
SEXTO.- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.
A S Í, lo resolvió y firma el C. LIC. ARTURO REYES ELIZONDO, Juez
Segundo Mixto Menor de este Distrito Judicial, que actúa con secretario de
Acuerdos LIC. ANASTACIA RAMOS DE LUCIO, que autentica y da fe.
Nota: En términos de lo previsto por los artículos 23, 42
fracción V y 43 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo en esta versión se
suprime la información considerada legalmente como reservada o
confidencial que encuentre en estos supuestos normativos. Autorizó:
LICENCIADO ARTURO REYES ELIZONDO