que le suministra la Morfología, la cual, como toda ciencia, se funda

240
MEMORIAS DEL PRIMER CONGRESO
(6)
que le suministra la Morfología, la cual, como toda ciencia, se funda en
principios fijos. Y sin embargo, ¡cuánta diversidad de criterio y cuan gran
desconocimiento ó menosprecio de estos principios se observa en no
pocos autores al describir los diferentes grupos botánicos! Para d e m o s trar nuestro aserto, no recogeremos en las descripciones algunos de los
innumerables ejemplos de detalle; bastará poner de manifiesto la impropiedad de algunos nomb.es técnicos por ellos empleados. La morfología
de la hoja nos proporciona varios por demás elocuentes.
Así, el Thlaspi perfoliatum L. y la Chlora perfoliata L. no presentan,
como su específico indica, sus hojas perfoliadas,
sino abrazadoras y
trabadas, respectivamente. La Andrycela lyrata Pourr. las ofrece enteras ó más ó menos runcinadas; en la Globularia cordifolia L. son espatulado-cuneiformes;
y en la Dentaria digitata Lamk., palmado
cortadas, no digitadas y por tanto multifolioladas, como se ve en el Vitex
Agnus-castus
L. Y no hay que hablar de la confusión existente entre las
hojas compuestas y las simplemente palmati-cortadas
ó
pennati-cortadas, que por tener, á veces, todas las apariencias de aquéllas, podrían
llamarse
pseudo-compuestas.
Pero no ha sido solamente la hoja la que proporcionó nombres impropios para la designación de especies botánicas, pues justo es confesar que también contribuyó á ello la Antotaxia. Así ocurre, por ejemplo,
que el Ornithogalum umbellatum
L., el Epilobium spicatum L. y la Actcea spicata L. no tienen las flores r e s p e c t i v a m 3 n t e dispuestas en umbela
y espiga, como dice su nombre específico, sino en auténtico corimbo la
primera y las otras dos en elegantes racimos. Las flores del
Trifolium
glomeraturn, como las de otros tréboles, no constituyen un glomérulo
inflorescencia de tipo terminal, sino una cabezuela, inflorescencia de
capitata Lamk., la Arenaria
tipo indefinido. En cambio, la Paronychia
capitata L. y el Teucrium capitatum L. no presentan las flores en c a b e zuela, sino en glomérulo, es decir, no según tipoaxí'/ar, sino definido. ( 1 ) .
Pero donde se nota mayor incertidumbre y diversidad de criterio es
en la aplicación de la Carpología á los distintos grupos botánicos. No
ignoramos que, como dijo Dumortier, frutos aparentemente distintos se
hallan unidos por tránsitos insensibles y que algunos, posteriormente
descubiertos, son difíciles de clasificar entre las especies antiguas. M a s
eso no autoriza á confundir especies y aun clases perfectamente definidas, ni siquiera á dejar la cuestión por resolver, diciendo simplemente
que los carpelos reúnen tales ó cuales condiciones, en vez de consignar
concretamente la especie carpológica que formare.
(1)
(V. Inflorescencias, Memoria del autor publicada en el Boletín de la Real
Academia de Ciencias y Artes de Barcelona. 1900).