El dibujo representa, en alzado y sección, el Arco de Constantino en

102| HERMOSILLA Y SANDOVAL, José de (Atribuido) (Llerena, Badajoz, 1715 Madrid, 1776)
Arco de Constantino (Ca. 1750)
Dib/15/8/3
2 dibujos (1 h.) sobre papel amarillento verjurado : pluma, pincel, compás, tinta negra y
aguadas grises y negras ; línea de encuadre 236 x 173 mm, en h. de 263 x 190 mm.
Barcia n.º 1204.
El dibujo representa, en alzado y sección, el Arco de Constantino en Roma.
Por sus características gráficas y de lavado con aguadas grises debe ponerse
en relación con otro dibujo de la Biblioteca Nacional que representa el Panteón de Roma (Dib/14/45/87, B 2187) y que puede relacionarse con la actividad de José de Hermosilla (1715-1776) durante su estancia romana como
pensionado de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, entre
1747 y 1751. Barcia, sin embargo, lo atribuía, en 1906, a Isidro Velázquez,
lo que, posteriormente ha descartado, con razón, Pedro Moleón (Moleón
2002 y 2004.
El dibujo, necesariamente, debió realizarse en Roma en esos años centrales del siglo XVIII, ya que las esculturas de los dacios o tracios, del tiempo de
Trajano o Domiciano, que se sitúan sobre las cuatro columnas del arco, figuran completas, con sus cabezas, cuya restauración se hizo en 1732. Si el dibujo hubiese sido hecho en la Academia de Madrid, como un ejercicio habitual, copiando e interpretando edificios antiguos según aparecían en los tratados y estampas, esas esculturas habrían aparecido decapitadas, como
ocurre, por ejemplo en un tratado tan usado en esos años en los ámbitos académicos como el de Antoine Desgodetz, Les edifices antiques de Rome dessinés et
mesurés tres exactement, publicado en París en 1682 (p. 231). Además, el hecho
de que la escala sea en «Ped. Hispan.», como dice la propia inscripción del dibujo, indica que debió hacerse fuera de España.
Por otro lado, las características gráficas coinciden exactamente con el
dibujo del Panteón mencionado, lo que permite vincularlo con José de Hermosilla (Sambricio 1986; Rodríguez Ruiz 1985, 1992 y 2000) y su manera
de dibujar, incluidos los detalles más pintorescos, como ya he señalado respecto a ese otro dibujo. [DR]
30