Consolidación de Aportes de Sociedades Científicas y

Consolidación de Aportes de Sociedades Científicas y Agremiaciones
SERVICIOS Y TECNOLOGÍAS A EXCLUIR DE LA FINANCIACIÓN CON RECURSOS PÚBLICOS DE LA SALUD
Dirección de Regulación de Beneficios, Costos y Tarifas del Aseguramiento en Salud
Bogotá
Febrero de 2016
Se presenta este documento para la consolidación de los aportes de las sociedades científicas y agremiaciones, conscientes de la importancia de la experiencia
laboral, preparación académica y conocimientos de estas entidades. La guía pretende agrupar las propuestas y expectativas colectivas para la “operacionalización”1
de criterios de exclusión y la consecuente definición del listado de exclusiones, de que trata el artículo 15 de la Ley 1751 de 2015.
Agradecemos nos deje conocer sus propuestas y expectativas antes de dar paso a la participación en eventos colectivos que serán convocados oportunamente
por este Ministerio, de tal forma que no se vean minados o sesgados los aportes de cada sociedad o agremiación. Es de anotar que en la actualidad se adelanta
el proceso de participación ciudadana orientado a recolectar insumos para la definición del Procedimiento técnico-científico, participativo, colectivo y transparente
que nos llevará a definir el listado de exclusiones.
Por favor envíe este documento diligenciado y conserve una copia para orientar su participación en los eventos que se programen por parte de este Ministerio.
Gracias por sus aportes.
Nombre de la sociedad o agremiación participantes:
Dirección:
Teléfono:
Correo electrónico:
Nombre del representante legal:
Nombre y profesión de los participantes en el diligenciamiento de la guía:
-
1
La ““operacionalización”” entendida como la definición de las variables en el proceso de calificación de los criterios de exclusión de servicios y tecnologías, hasta obtener los instrumentos y herramientas de apoyo o
consulta que conduzcan a la medición de dichas variables.
PROPUESTAS Y EXPECTATIVAS PARA LA OPERACIONALIZACIÓN DE LOS CRITERIOS DE EXCLUSIÓN
1. OPERACIONALIZACIÓN DE LOS CRITERIOS DE EXCLUSIÓN DE LA LEY 1751 DE 2015
TEMA EN
CONSIDERACIÓN:
CRITERIOS DE EXCLUSIÓN
Que tengan como finalidad
principal un propósito
cosmético o suntuario no
relacionado con la
recuperación o
mantenimiento de la
capacidad funcional o vital
de las personas
PROPUESTA
(idea manifiesta para abordar técnicamente el tema en
consideración)
EXPECTATIVA
(posibilidad razonable a conseguir con el uso de la
propuesta)
Posible responsable de la “operacionalización” del criterio:
Posible responsable de la “operacionalización” del criterio:
Posible responsable de la “operacionalización” del criterio:
Posible responsable de la “operacionalización” del criterio:
Que no exista evidencia
científica sobre su
seguridad y eficacia clínica
Que no exista evidencia
científica sobre su
efectividad clínica
2
Posible responsable de la “operacionalización” del criterio:
Posible responsable de la “operacionalización” del criterio:
Posible responsable de la “operacionalización” del criterio:
Posible responsable de la “operacionalización” del criterio:
Posible responsable de la “operacionalización” del criterio:
Posible responsable de la “operacionalización” del criterio:
Que su uso no haya sido
autorizado por la autoridad
competente
Que se encuentren en fase
de experimentación
Que tengan que ser
prestados en el exterior
Posible responsable de la “operacionalización” del criterio:
Posible responsable de la “operacionalización” del criterio:
3
2. FUENTES DE INFORMACIÓN DE POSIBLES SERVICIOS Y TECNOLOGÍAS A EXCLUIR
FUENTES DE
INFORMACIÓN:
INSTANCIAS
En instancias de Minsalud
PROPUESTA
(Instancias que deberían participar en la definición de los
servicios y tecnologías a excluir)
EXPECTATIVA
(posibilidad razonable a conseguir con la participación de las
mencionadas instancias)
En instancias de gobierno
En instancias particulares
En financiación
4
FUENTES DE
INFORMACIÓN:
INSTANCIAS
En Comisión Asesora
PROPUESTA
(Instancias que deberían participar en la definición de los
servicios y tecnologías a excluir)
EXPECTATIVA
(posibilidad razonable a conseguir con la participación de las
mencionadas instancias)
En Instancia Asesora
Sociedades científicas y
agremiaciones
Pacientes
5
FUENTES DE
INFORMACIÓN:
INSTANCIAS
Otras fuentes
PROPUESTA
(Instancias que deberían participar en la definición de los
servicios y tecnologías a excluir)
EXPECTATIVA
(posibilidad razonable a conseguir con la participación de las
mencionadas instancias)
6
3. SERVICIOS Y TECNOLOGÍAS A SER EXCLUIDOS DE LA FINANCIACIÓN CON RECURSOS PÚBLICOS DE LA SALUD
TECNOLOGÍA /
SERVICIOS
PROPUESTA
(idea manifiesta de servicios o tecnologías a excluir de la
financiación)
EXPECTATIVA
(Posibilidad razonable a conseguir con el uso de la
propuesta – considere además la probable fuente de
financiación pública diferente a salud, si aplica.)
Tecnologías en salud a
excluir de la financiación
con recursos públicos de
salud
Otras tecnologías a
excluir de la financiación
con recursos públicos de
salud
Servicios de salud a
excluir de la financiación
con recursos públicos de
salud
Otros servicios a excluir
de la financiación con
recursos públicos de
salud
7
4. SEGUIMIENTO AL LISTADO DE EXCLUSIONES Y MONITOREO A SU APLICACIÓN
SEGUIMIENTO Y
MONITOREO
PROPUESTA
(idea manifiesta para resolver el tema en consideración)
EXPECTATIVA
(posibilidad razonable a conseguir con el uso de la
propuesta)
Técnicas o estrategias
para la divulgación del
listado de exclusiones
Estrategias para el
mantenimiento de un
listado de exclusiones
actualizado
Técnicas y estrategias
para el seguimiento y
monitoreo del listado de
exclusiones que se
establezca
Otros
8