Jurisprudencia - La ilegalidad de la prueba afecta su validez, pero

157 El debido Proceso y su Materialización en el
Régimen Disciplinario para los Servidores Públicos
puede apreciarse a través de una relación de la prueba con los hechos
(pertinencia)". (Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal,
junio 30 de 1998. M. P. Dr. JORGE ANÍBAL GÓMEZ GALLEGO. Publicada
en Jurisprudencia Penal primer semestre de 1998. Editora jurídica de
Colombia, p. 671) (Procuraduría Delegada para la Moralidad Pública.
Radicación: 094-002760-01. Providencia del 30 agosto de 2005, que
confirmó el auto por el cual la Procuraduría Regional de Boyacá negó la
práctica de una prueba pericial). Relatoría 132.1.
Nota De Relatoría 132.2. Juan Pablo Suárez Orozco. Asesor del despacho
de la Procuraduría General de la Nación, Coordinador grupo de relatorías:
Jurisprudencia - La ilegalidad de la prueba afecta su
validez, pero no la eficacia de la actuación procesal
posterior. Existe la creencia de que la prueba ilegalmente
obtenida vicia de nulidad la actuación procesal posterior. Esta
apreciación
es
equivocada.
Cuando
una
prueba
ha
sido
irregularmente allegada al proceso, y el juez la toma en cuenta al
momento de dictar sentencia, se está en presencia de un error de
apreciación probatoria, que se soluciona con la separación de la
prueba ilegal del juicio, en virtud de la cláusula o regla de
exclusión que como mecanismo de saneamiento opera en estos
casos, y que la Constitución Nacional establece en su artículo 29,
al declarar que es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con
violación del debido proceso.
Obsérvese que la Carta no consagra como sanción la nulidad del
proceso, sino sólo de la prueba ilegalmente incorporada, y así ha