Delicte de suborn per oferir diners a una autoritat policial i delicte de

Delicte de suborn per oferir diners a una autoritat
policial i delicte de lesions.
Especialitat: Dret Penal
Tipus de cas: Cas judicial
I. Supòsit de fet.
Barcelona, 2005.04.23
La nit del 23 d'abril de 2005, una patrulla dels Mossos d'Esquadra és requerida per
personar-se en un domicili de la ciutat de Barcelona, ja que pel que sembla s'està
produint una baralla.
En arribar al lloc, els agents contacten amb la Sra. Valeria, que mostra diverses
lesions com esgarrapades, hematomes, un cop al cap i manifesta que la seva parella,
que es troba a l'interior del domicili, l'ha agredit i que vol presentar denúncia .
Els agents accedeixen a l'interior de l'habitatge i troben el Sr Norberto, qui també
presenta mostres evidents d'haver estat agredit. Els agents li sol · liciten la
documentació al que aquest respon "aquesta és la meva documentació", oferint un
bitllet de 50 euros. L'individu va manifestar que al seu país aquests problemes es
resolen així.
Els agents procedeixen a la detenció de tots dos que són assistits en un centre mèdic i
s'aporta el respectiu informe mèdic.
II.Objectiu. Qüestió plantejada.
El client és el Sr.Norberto i el seu objectiu és obtenir la lliure absolució de tots els
càrrecs.
III.L'estratègia. Solució proposada.
L'estratègia principal de l'advocat consisteix a demostrar que ell no ha maltractat laSra.
Valeria, que no va ser ell qui li va causar les lesions, ni tampoc va oferir diners als
agents.
El procediment judicial
Ordre jurisdiccional: Penal
Jutjat d'inici del procediment: Jutjat d'Instrucció de Barcelona.
Tipus de procediment: procediment abreujat
Data d'inici del procediment: 2005.04.23
IV.Parts
Acusació Pública:
Ministeri fiscal.
Acusació Particular:
Sra. Valeria.
Que alhora compareix com la part acusada pel Ministrerio fiscal.
Part acusada:
Sr.Norberto.
V.Peticions realitzades
El ministeri fiscal, en el seu escrit d'acusació o conclusions provisionals, qualifica els
fets com a constitutius dels següents delictes:
a) un delicte de lesions dels arts. 153.1 º i 2 º, 15 i 61 del CP.
b) un delicte de lesions dels arts. 153.1 º i 2 º, 15 i 61 del CP.
c) un delicte de suborn dels arts. 421, 423.1, 15 i 61 del CP.
Respecte del primer delicte, és autora l'acusada i respecte dels altres dos delictes, és
autor l'acusat, sense que en cap de les dues circumstàncies modificatives de la
responsabilitat criminal.
Procedeix imposar les següents penes: a l'acusada, les penes de 9 mesos de presó,
accessòria d'inhabilitació especial per al dret de sufragi passiu durant el temps de la
condemna i privació del dret a tenir i portar armes durant tres anys, al acusat, les
penes de 9 mesos de presó, accessòria d'inhabilitació especial per al dret de sufragi
passiu durant el temps de la condemna i privació del dret a tenir i portar armes durant
tres anys, pel delicte b), i la pena de multa de 100 euros i deu dies de responsabilitat
personal i subsidiària per a cas d'impagament, pel delicte c).
Així mateix, és procedent imposar als acusats la pena de prohibició d'acostament a les
seves respectives persones, domicili i llocs de treball, en un radi de 1.000 metres, així
com de comunicar-se entre si per qualsevol mitjà, tot això durant un període de 2 anys
i 6 mesos.
També se li condemna a abonar per iguals meitats les costes del procediment i,
finalment, els acusats, com civilment responsables, a més han de ser condemnats a
indemnitzar-se mútuament en la quantitat de 500 euros per les lesions ocasionades.
La Acusació Particular, en el seu escrit d'acusació o conclusions provisionals, sol ·
licita:
•
La lliure absolució de tots els càrrecs.
•
La part acusada, en el seu escrit de defensa o conclusions provisionals, sol ·
licita:
•
La lliure absolució de tots els càrrecs.
VI.Arguments
El ministeri fiscal argumenta, en el seu escrit d'acusació:
•
Que els acusats es van agredir mútuament ocasionant unes lesions, que van
precisar per a la seva curació d'una primera assistència facultativa tardant a
curar 10 dies.
•
Poc després dels fets, els agents van sol · licitar a l'acusat que s'identifiqués
mostrant la seva documentació. Com a resposta, aquell va extreure de la seva
cartera un bitllet de 50 euros i ho va mostrar als agents, alhora que els
manifestava que aquella era la seva documentació i que així ho podien arreglar
ja que no havia passat res i que al seu país els problemes es arreglaven així.
La Acusació particular, en el seu escrit de conclusions provisionals:
•
Nega que els fets succeïssin tal com els relata el ministeri fiscal i es limita a
mostrar la seva disconformitat amb tots els punts del seu escrit d'acusació.
La Defensa de la part acusada, en el seu escrit de conclusions provisionals,
argumenta:
•
Que l'acusat només es va defensar de l'atac.
VII.Normativa
Ministeri fiscal:
Processal:
-
Llei d'enjudiciament criminal. LECRIM. (Art. 656.2, art. 726, art. 781.1, art.
800.2).
-
Llei d’enjudiciament civil. LEC. (Art. 576).
Fons:
-
Codi Penal de 1995. CP. (Art. 15, art. 27, art. 28, art. 48.2, art. 57, art. 61, art.
153.1 º, art. 153.2 º, art. 421, art. 423.1).
Les altres parts no van al·legar cap normativa.
VIII.Documentació
La documentació que figura en el procediment són les diligències practicades, sense
que cap de les parts proposi altres, i són:
-
Atestat policial;
-
Declaracions judicials de la denunciant / da;
-
Declaracions judicials del denunciat;
-
Parts de lesions de tots dos;
-
Ordre de protecció.
IX.Prova
Tant el Ministeri Fiscal com les parts acusades, en els seus escrits, van proposar:
-
Interrogatori dels acusats;
-
Testifical dels agents actuants;
-
Documental de determinats folis.
Es van admetre totes les proves, però no es van arribar a practicar, ja que en l'acte de
judici el Ministeri Fiscal va modificar les seves conclusions provisionals en el sentit de
sol · licitar per a tots dos acusats la pena de tres mesos de presó i prohibició
d'aproximació i comunicació de les seves respectives persones, domicilis i llocs de
treball, en un radi de 1.000, així com a comunicar-se per qualsevol mitjà, durant un
període d'un any i tres mesos i privació d'armes per igual període.
Pel que fa al delicte de suborn, se sol · licita per a l'acusat una multa de 50 euros amb
10 dies de responsabilitat personal subsidiària en cas d'impagament. L'acusació
particular i acusada s'adhereix al sol · licitat pel Ministeri Fiscal i la defensa de l'acusat
va mostrar la seva conformitat amb els fets i la pena sol · licitats pel ministeri fiscal, per
la qual cosa es va procedir a dictar sentència in voce.
X. Resolució Judicial
Data de la resolució judicial: 2005.06.06
Decisió o part dispositiva de la resolució judicial: El Jutjat del Penal de Barcelona
va dictar sentència per la qual va condemnar tots dos acusats com a autors d'un
delicte de lesions de l'article 153 del Codi Penal a la pena de tres mesos de presó,
prohibició d'aproximació i comunicació per un any i tres mesos, privació del dret a tenir
i portar armes durant el mateix període.
Així mateix, condemna l'acusat el Sr.Norberto com a autor d'un delicte de suborn a
multa de 50 euros.
Es condemna els acusats a les costes a mitges.
Així mateix, els acusats s'indemnitzaran mútuament en la quantitat de 500 euros per
les lesions causades.
Fonaments jurídics de la resolució judicial:
L'art. 787.1 de la LECr estableix que quan acusació i defensa, amb la conformitat
manifestada per l'acusat o els acusats en l'acte de judici oral, sol · liciten que es passi
a dictar sentència conforme amb l'escrit d'acusació que contingui sol · licitud de la
pena més greu, i aquesta no passa en la seva durada de sis anys, s'ha de dictar
sentència d'estricta conformitat amb el sol · licitat per les parts.
XI.Jurisprudència relacionada amb aquest cas
Sentències amb fonaments jurídics similars a la sentència d'aquest cas:
•
Sentència de l'Audiència Provincial de Pontevedra, (sala penal, secció 4 ª),
núm. 35/2009, de 17 de febrer. MitingLegal. Penal. Marginal 318684.
Sentències amb fonaments jurídics diferents de la sentència d'aquest cas:
•
Sentència de l'Audiència Provincial de Madrid, (sala penal, secció 20 ª), núm.
201/2009, de 17 de març. MitingLegal.Penal. Marginal 324818.
XII.Documents jurídics d'aquest cas
1. - Escrit de qualificació del ministeri fiscal, per delicte de lesions i delicte de suborn.
2. - Sentència del jutjat penal de Barcelona, per delicte de lesions i delicte de suborn.
XIII.Formularis jurídics relacionats amb aquest cas
-
Escrit d'acusació
-
Escrit d'acusació de l'acusació particular
-
Escrit de defensa
CASO Ge
Diligencias Urgentes
/2005 de Barcelona
AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN
El Fiscal, en el servicio de guardia del Juzgado de Instrucción n° " de los de Barcelona,
despachando el trámite previsto en el art.800.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, abierto
que ha sido el Juicio Oral ante el Juzgado de lo Penal, formula escrito de acusación respecto
de :
T ^ r ^ r ^ ^ - ¿ T . T<*~Ti y Z7u . T V . d
J : : . * LTTÍrv en base a las
siguientes
•rf
t
CONCLUSIONES PROVISIONALES
PRIMERA: Los acusados,
Vi --.. v l . ~ y I -r.'.;'-, ambos
de 23 años de edad y sin antecedentes penales, conviven desde hace unos cuatro años y de su
relación han nacido dos hijos de 4 y 2 años de edad, que actualmente viven en Bolivia, país
de origen de la pareja.
1
u
Sobre las 22:00 horas del día 23 de abril de 2005, en el domicilio común, sito en la
calle C—"~ ~ ^zzl, n° 589, 4°-2 , de la ciudad de Barcelona, los acusados se agredieron
mutuamente, ocasionándose las siguientes lesiones:
f1
J
a
•
El acusado Je™" V , L ~ ~ C L ^
T ^ I a sufrió lesiones consistentes en heridas contusas en la nariz, erosiones varias y contusión en el codo con posible bursitis, que sanarán tras primera asistencia y sin secuelas en un período de 10 días.
•
La acusada t
C r : " — 'rj-'i sufrió lesiones consistentes en contusión facial con
excoriación lineal medial, equimosis y hematoma périorbicular izquierdo, contusión
costal y traumatismo craneoencefálico sin pérdida de conocimiento, que sanarán tras
primera asistencia y sin secuelas en un período de 10 días.
11
Poco después de los hechos anteriormente relatados, los funcionarios del Cos de
Mossos d'Esquadra con carnets profesionales n°
"7 y
, accedieron al domicilio de la
pareja y solicitaron al acusado Z~~L V.-.
C *~7— Z„ '.i que se identificase mostrando su
documentación. Como respuesta, el acusado extrajo de su cartera un billete de 50 € y lo
mostró a los agentes, al tiempo que manifestaba que aquélla era su documentación y que así
lo podían arreglar, ya que no había pasado nada. Como los agentes insistiesen en que el acusado les mostrase su documentación identificativa, éste respondió diciendo que el-billete era
su identificación y que en su país los problemas se arreglaban así.
t
r
OTROSÍ DIGO:
r
I: Únanse a los autos las correspondientes piezas de responsabilidad civil, y asegúrense las
respectivas responsabilidades pecuniarias.
II: Para el acto del juicio oral, el Fiscal interesa la práctica de las siguientes pruebas:
-Interrogatorio de los acusados.
-Testifical, con examen de los siguientes testigos, que deberán ser citados judicial­
mente a tenor de lo dispuesto por el art.781.1, párrafo segundo, de la LECr., solicitan­
do se tenga por cumplimentado lo requerido en el art.656.2 LECr. en cuanto a la ex­
presión de sus domicilios o residencias mediante la indicación de los folios de la causa
donde los mismos constan:
•
Lo serán a través de su superior jerárquico los funcionarios del Cos de Mossos
d'Esquadra con carnets profesionales n° 2'SJl y ZZZO.
-Documental de los siguientes folios de las actuaciones, la cual deberá practicarse en
las sesiones del juicio oral por medio de la íntegra lectura de los mismos, salvo.que la
defensa del acusado, por entenderse informada de su contenido, renuncie expresamente
a dicha lectura, de lo cual se dejará debida constancia en el acta del juicio, y sin perjui­
cio de la obligación impuesta al Juzgador por el art.726 LECr.:
•
Folios 1 al final.
DT: El Fiscal, asimismo, interesa que se folien las actuaciones.
En Barcelona, a 25 de abril de 2005
El Fiscal,
Pf:0C. JR» .01 • 0 1 AJC
Il
•"
Tk ¿ U V
*9*
S- ••>
T . . . . tt »-.
E-NM: p*riprccu©«
OeW» BAFiCElONA
Mi ref.: £ l i C
-tT4
Su rei:
^
Cliente:
Abogado:_¿/;
Notificado:^
El limo. SrTSMBfr*^- ~—Magisr«d^*^odJ_Jta5S* * S13LIÍ
Barcelona, ha visto en Juicio Oral y Público, la preseáifegaiisa, hahjpndo rrronnnfifarin.,la
siguiente:
Fine P i a » ' - —
..
Fax:
or
5
]
En Barcelona, a seis de junio de dos mil cinco.
tì
En el procedimiento abreviado n?
' 2 0 0 5 , dimanante de las Diligencias Urgentes n .''OS
del Juzgado de Instrucción n° - de Barcelona, seguido por delitos de lesiones y cochecho
atribuidos a ¿ V ^ T l V*%
\J^L 1,-* 11,-con pasaporte n° l'.y^lZ,
natural de
Bolivia, nacido el 20/12/81, hijo de .^~r*o y
representado por el Procurador
Ar^il., T
Z'—"—:z y defendido por el Letrado * , - " : | - 1 1 ; " - . ^ I j y a El~.~~l
C a l i l i - " I I Z A , con N.I.E. l ^ Z ^ Z : Ü, natural de Bolivia, nacidaeJ 20/07/81, hija
de r j . ' ; e y T — l e * , representada por la Procuradora T"ZZZIL H ".-/"-T^^s^fcad^ndida
por la Letrada C
Z" :
Ha comparecido en este proced¿m?Kn^№5^№!Jterio
Fiscal.
ANTECEDENTES P E HECHO
PRIMERO.- £1 Ministerio Fiscal calificó provisionalmente los hechas c ^ ^ ^ t e s á ^ ^ & s de
los siguientes delitos: a) un delito de lesiones de los arts. 153, pámfos 1* y i " , ' l T y 61 del
Código Penal, b) un deÜto de lesiones de los arts. 153, párrafos I y 2 , 15 y 61 del Código
Penal, c) un delito de cohecho de los arts. 421» 423.1 y 15 y 61 del Ol digo Penal, son autores
la acusada V ' r
"-JJ> como autora directa de los arts. 21 y 28 del Código Penal,
respecto del delito a ) ; el acusado J^„_
7!—,— " " l a , como autor directo de los arts.
27 y 28 del Código Penal, respecto de los delitos b) y c); no co ocurren en los acusados
circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.
Procede imponer las siguientes penas: a la acusada
r—11,
MJ1. las penas de 9
meses de prisión, accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo
durante el tiempo de la condena, y privación del derecho a la tenencia y porte de armas
durante tres años. Al acusado JÍZÍ i
ZL_,,._ 7 - ^ 1 , por el delito a), las penas de 9 meses
de prisión, accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el
tiempo de la condena, y privación del derecho a la tenencia y porte de armas durante tres
años, y por el delito b), la pena de multa dlTlOO euros con diez días de responsabilidad
personal y subsidiaría para caso de impago.
Conforme disponen los arte. 57 y 48.2 del Código Penal, procede asimismo imponer a los
acusados la pena de prohibición de acercamiento a sus respectivas personas, domicilio y
lugares de trabajo, en un radio de 1.000 metros, así como la de comunicarse entre sí por
cualquier medio, todo ello durante un período de 2 años y 6 meses.
Asimismo, los acusados serán condenados a abonar por iguales mitades las costas del
procedimiento. Séale de abono a los acusados todo el tiempo en que hayan permanecido
privados de libertad por esta causa.
o
o
2/4
s acusados, como civilmente responsables, deberán además ser condenados a
indemnizarse mutuamente en la cantidad de 500 euros por las lesiones ocasionadas, con los
inereses del art 576 L.E.Civ.
SEGUNDO.- Por la defensa del acusado se presentó escrito manifestando su disconformidad
con la acusación del Ministerio Fiscal, solicitando la libre absolución de su defendido,
proponiendo la prueba que interesaba a practicar en el juicio oral.
J g R C E R O . - En el acto del Juicio Oral el Ministerio Fiscal modificó sus conclusiones
provisionales en el sentido siguiente: la Primera: se suprime en el hecho primero la referencia
al domicilio común. La Segunda: se suprime el párrafo segundo del artículo 153 del Código
Penal. La Quinta: pena que se solicita para cada acusado por el delito de lesiones tres meses
de prisión y prohibición de acercamiento a sus respectivas personas, domicilio y lugares de
trabajo, en un radio de 1.000 metros, asi como de comunicarse entre si por cualquier medio
durante un período de un año y tres meses y privación del derecho a la tenencia y porte de
armas durante el mismo período.
v
Pena que se solicita para el acusado Zzzl \ " — CL77... ~7^iz por el delito de cohecho
multa de 50 euros con 10 días de responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago.
La acusación particular se adhiere a lo solicitado por el Ministerio Fiscal.
CUARTO.- En el acto del Juido QralJa defensa mostró su conformidad con los hechos y la
pena solicitada por el Ministerio Fiscal, dictaudugie por 8.S' Süuleucitt i N VOCE—
comprometiéndose las partes a no apelar por lo que se declaró firme en dicho acto.
HEgflQSPRQBAPps
Los acusados
ZZZZ'ZZ
ZZZZZA y 2¡L~J7IL\ C " "
ZZ1"\,
ambos de 23 años de edad y sin antecedentes penales, conviven desde hace unos cuatro años
y de su relación han nacido dos hijos de 4 y 2 años de edad, que actualmente viven en Bolivia,
país de origen de la pareja.
Sobre las 22:00 horas del día 23 de abril de 2.005, en el domicilio común, sito en la calle
C
C—í, n° 589, A° 2* de la ciudad de Barcelona, los acusados se agredieron
mutuamente, ocasionándose las siguientes lesiones:
el acusado J r : ! Z'Z:^ ZZ„^„ T . , I a sufrió lesiones consistentes en heridas contusas en la
nariz, erosiones varias y contusión en el codo con posible bursitis, que sanarán tras primera
asistencia y sin secuelas en un periodo de 10 días.
La acusada El ü r r r * * : " r sufrió lesiones consistentes en contusión facial con
excoriación lineal medial, equimosis y hematoma periorbicular izquierdo, contusión costal y
traumatismo cráneo encefálico sin pérdida de conocimiento, que sanarán tras primera
asistencia y sin secuelas en un período de 10 días.
Poco después de los hechos anteriormente relatados, los funcionarios del Cos de Mossos
d'Esquadra con carnets profesionales n° Z.ZZ1 y C.Í.ZZ accedieron al domicilio de la pareja y
solicitaron al acusado ^.l
Z'JLzzz. C h r ~ ~ T i ; I i que se identifícase mostrando su
documentación. Como respuesta, el acusado extrajo de su cartera un billete de 50 euros y lo
mostró a los agentes, al tiempo que manifestaba que aquélla era su documentación y que así
lo podían arreglar, ya que no había pasado nada. Como los agentes insistiesen en que el
acusado les mostrase su documentación identifícativa, éste respondió diciendo que el billete
J
3/4
entificación y que en su país los problemmas se arreglaban así.
PRIMERO.- El artículo 787.1 de la ley de Enjuiciamiento Criminal establece que cuando
acusación y defensa, con la conformidad manifestada por el acusado en el acto del Jucio Oral,
solicitan del Tribunal que pase a dictar sentencia conforme con el escrito de acusación que
contenga solicitud de la pena más grave y esta no excediera en su duración de SEIS AÑOS, el
Tribunal dictará Sentencia de estricta conformidad con lo solicitado por las partes.
SEGUNDO.- Los hechos que se han declarado probados contítuyen el delito calificado en el
referido escrito de acusación aceptado por las partes.
T E R C E R O - L o s artículos citados y los artículos 27 y siguientes, 109 y siguientes, 123 y 124
todos del Código Penal, así como los demás de general y pertinente aplicación al caso de
autos.
QUE DEBO CONDENAR Y CONDENO, a
i
1
*
s
la acusada
CrJIU—::„ :.rr_"ZA,
como autora responsable de un delito de lesiones, a la pena solicitada por la acusación con la
que ha mostrado su conformidad y que consiste en tres meses de prisión y prohibición de
acercamiento a la persona de 7
CL: y:: Tir J , domicilio y lugar de trabajo en un
radio de 1.000 metros, asi como de comunicarse por cualquier medio durante un periodo de
un año y tres meses, privación del derecho a la tenencia y porte de armas durante el mismo
TI* T L - como autor responsable de un delito d e ^ f o n e | j y otro de c o W h ó V las penas
solicitadas por la acusación con las que ha mostrado su conformidad y que consisten en por el
primer delito tres meses de prisión y prohibición de acercamiento a la persona de
Crr^zzz.
domicilio y lugar de trabajo en un radio de 1.000 metros durante un período
de un año y tres meses y privación del derecho a la tenencia y porto de armas durante el
mismo período. Por el segundo delito, 50 euros de multa con diez días de responsabilidad
personal subsidiaria en caso de impago. Se condena a los acusados al pago por mitad de las
costas procesales. Los acusados deberán indemnizarse mutuamente en la cantidad de 500
euros por las lesiones ocasionadas.
Notífíquese a las partes haciéndoles saber que ia presente sentencia es firme y que contra la
misma no cabe recurso.
Así por esta mi sentencia, de la que se unirá certificación a las actuaciones originales, lo
pronuncio, mando y firmo.
tn*r
ESCRITO DE CONCLUSIONES PROVISIONALES EN PROCEDIMIENTO
ABREVIADO
1. ESCRITO DE ACUSACIÓN
AL JUZGADO
D......................, Procurador de los Tribunales y de D. .............................., en la
causa al margen referenciada, comparezco y como mejor en Derecho proceda,
DIGO:
Que evacuando el traslado conferido a tenor del Art. 780 L.E.Cr., pasa a solicitar la
apertura del juicio oral ante la Audiencia Provincial [1], formulando escrito de
acusación contra D. .................., y consignando con el carácter de provisionales las
siguientes
CONCLUSIONES
PRIMERA.- El acusado D. ......................, mayor de edad y sin antecedentes
penales, el día............, sobre las 15 h. 30 minutos, se encontró en el rellano de la
4ª planta con ....................................... quien reside en un piso contiguo al del
acusado y tras una breve discusión con intercambio de insultos, acometió a mi
mandante en presencia de la madre de éste y de otros vecinos del inmueble.
Alertado por el ruido salió de su vivienda el hijo del acusado que igualmente se unió
a la pelea.
En esos instantes, el Sr. ............. , al parecer de la parte posterior de su ropa,
extrajo un martillo de mango alargado, con el que golpeó reiteradamente en la
cabeza de D................................., quien desde el suelo intentó repeler la agresión
de la que estaba siendo objeto por parte de padre e hijo, utilizando manos y pies.
Asimismo su madre, intentando auxiliar a su hijo, fue golpeada en la mano con el
martillo; golpe que iba dirigido a la cabeza de aquél.
Como consecuencia de tales hechos D.................. tuvo que ser asistido de una
herida inciso contusa en la región frontal que requirió ser suturada, contusiones y
erosiones respectivamente en el antebrazo izquierdo y segundo dedo de la mano
izquierda; lesiones todas que exigieron un período de curación de siete días con
igual período de incapacitación para sus labores habituales. La herida de la frente
supone perjuicio estético moderado.
Dª............................ resultó con una contusión en el dedo pulgar de la mano
izquierda que curó en siete días.
Por lo que concierne a las lesiones sufridas por el acusado, fueron ocasionadas al
repeler la agresión de la que era objeto mi representado. En este sentido las
erosiones que presentaba el acusado en ambas muñecas denotan su etiología
defensiva.
SEGUNDA.- Los hechos realizados por el acusado son constitutivos de dos delitos
de lesiones en grado de frustración del Art. 148.1 en relación con el Art. 147 del
CP, en concurso ideal con sendas faltas de lesiones consumadas, previstas y
penadas en el Art. 617 del CP.
TERCERA.- El acusado es responsable en concepto de autor.
CUARTA.- No concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad
criminal.
QUINTA.- Procede imponer al acusado por los delitos de lesiones sendas penas
de un año de prisión y por las faltas de lesiones las penas de arresto de dos fines
de semana, accesorias y costas legales.
RESPONSABILIDAD CIVIL: El acusado deberá indemnizar a D....................... en
la suma de...................€. y a Dª...................... en la suma de...............€., debiendo
procederse a su aseguramiento.
En su virtud,
SUPLICO AL JUZGADO: Que habiendo por presentado este escrito se sirva
admitirlo y en méritos a su contenido tenga por evacuado el trámite de calificación
provisional conferido.
OTROSI DIGO: Que para el Acto del Juicio Oral, esta parte propone los siguientes
medios de prueba [2]:
1º.- INTERROGATORIO del acusado.
2º.- TESTIFICAL de los siguientes testigos que deberán ser citados judicialmente:
D. ...................................
Dª. ..................................
3º.- DOCUMENTAL [3] de los folios ......
4º.- MAS DOCUMENTAL y como prueba anticipada, al amparo de lo preceptuado
en los Arts. 790.5 y 657 de la L.E.Cr. solicitamos se recabe del Juzgado de
Instrucción nº......, testimonio de la sentencia firme recaída en el J. Faltas nº .......
donde fue condenado el Sr............... por hechos que guardan una patente relación
previa con los que aquí se enjuician.
En su virtud,
SUPLICO AL JUZGADO PARA LA SALA: Acuerde la admisión de las diligencias
de prueba de las que esta parte pretende valerse para el acto de la Vista Oral.
Lugar y fecha
Firma
[1] En su caso, deberá instarse la Apertura del Juicio Oral ante el órgano de enjuiciamiento que
corresponda. Ver INTRODUCCION, Punto 2 de este trabajo.
[2] Ver art.781 L.E.Cr. referido a la acusación.
[3] La prueba documental, a tenor del art. 726, consiste en libros, documentos, papeles y demás
piezas de convicción, no incluyendo el concepto legal de documentos los folios de las diligencias,
como las denuncias, testificales y demás diligencias practicadas en fase de Instrucción, que
deben ser ratificadas en acto de la Vista. El art. 730 permite la lectura en el Plenario de aquellas
diligencias no reproducibles por voluntad independiente de las partes y que hayan sido obtenidas
con las garantías y requisitos procedentes, como es el caso de la prueba preconstituida, prueba
que ha sido obtenida con respeto a los principios de contradicción e inmediación. En este sentido
STC. 154/90. El mero formalismo de dar por reproducida la prueba documental sin que las partes
hayan tenido ocasión de someterla a contradicción es tachada por la Jurisprudencia como un
mecanismo no apto para ser tenida en consideración. Los
principios de inmediación y
contradicción exigen la lectura de tales documentales en el Plenario.
ESCRITO DE CONCLUSIONES PROVISIONALES EN PROCEDIMIENTO
ABREVIADO
2. ESCRITO DE CONCLUSIONES PROVISIONALES DE LA DEFENSA
AL JUZGADO
D. ......................., Procurador de los Tribunales y de D. ........................ en la causa
al margen referenciada, ante el Juzgado comparezco y como mejor en Derecho
proceda, DIGO:
Que por medio del presente escrito paso a evacuar el trámite de calificación
provisional conferido a esta defensa, formulando con el carácter de provisionales
las siguientes
CONCLUSIONES
PRIMERA.- Niego la correlativa del Mº Fiscal en los términos expuestos en su
escrito de calificación provisional.
El día................., D.................., trabajador de la empresa Construcciones.................,
se encontraba efectuando mediciones del trabajo en unión del operario D................
Ambos se encontraban situados sobre un andamio, en la 6ª planta del edificio,
próximos a una balconada donde se hallaba el hueco del montacargas. El andamio
donde se encontraban situados cumplía las prescripciones de seguridad
reglamentarias.
Sin que consten las circunstancias exactas, D............. se precipitó por el hueco del
montacargas, por lo que resulta presumible que el trabajador siniestrado
pretendiese acceder a la balconada saltando desde el andamio.
Mi representado, el arquitecto D.................. en las periódicas visitas de obra
llevadas a cabo desde el inicio de la misma, cumplió escrupulosamente con sus
deberes, en cuanto garante de la seguridad de los trabajadores. En este sentido,
pueden observarse múltiples órdenes y requerimientos en materia de seguridad en
el Libro de Órdenes y Asistencias, cuya copia obra en las actuaciones, que
denotan el control riguroso llevado a cabo por la Dirección facultativa de la obra en
lo concerniente a las medidas de seguridad reglamentariamente exigidas.
SEGUNDA.- Los hechos realizados por mi representado no son constitutivos de
delito alguno.
TERCERA.- Por tanto no cabe hablar de formas de participación.
CUARTA.- No concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad
criminal.
QUINTA.- Procede la libre absolución de mi representado.
En su virtud,
SUPLICO AL JUZGADO: Que habiendo por presentado este escrito se sirva
admitirlo y en méritos a su contenido tenga por evacuado el trámite de calificación
provisional conferido.
OTROSI DIGO: Para el Acto del Juicio Oral, esta parte pretende valerse de los
siguientes medios de prueba [1]
Como prueba anticipada, al amparo de lo dispuesto en el Art. 657 y 777 de la
L.E.Cr.,
solicitamos
se
proceda
a
la
averiguación
del
domicilio
de
D............................, quien a la sazón era el Jefe de Obra, trabajando por cuenta de
la
empresa
subcontratista
Construcciones.............,
con
domicilio
en
C....................................., ello por cuanto esta parte tiene interés en su deposición
como testigo de los hechos objeto de autos y aun cuando no fue requerida su
declaración en fase de Instrucción, por quien ostentaba con anterioridad la defensa
de mi representado.
A practicar a lo largo de las sesiones de la vista Oral:
1º.- INTERROGATORIO de los acusados.
2º.- TESTIFICAL de los siguientes testigos que deberán ser citados judicialmente o
a través de su superior jerárquico:
- Policía Municipal de........... con carnet nº.........
- Testifical de D. ...................., cuyas demás circunstancias personales deben ser
averiguadas conforme a nuestra solicitud de prueba anticipada.
- Inspectora de Trabajo y Seguridad Social Dª............ con domicilio a efectos de
notificaciones en..................
3º.- DOCUMENTAL [2] con lectura de los folios nº...........
En su virtud,
SUPLICO AL JUZGADO [3] Acuerde la admisión de las diligencias de prueba
de las que esta parte pretende valerse para el Acto del Juicio Oral.
Lugar y fecha
Firma
[1] Ver art.791.2 y concordantes de la L.E.Cr.
[2] Ver NOTAS al epígrafe 6.1.
[3] En su caso, a la Sala.
ESCRITO DE ACUSACIÓN
Escrito de la acusación particular
(Utilizamos, a modo de ejemplo un delito de lesiones)
AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº…
D. ........., Procurador de los Tribunales y de D. ........., según tengo acreditado en la
causa por Enjuiciamiento Rápido nº………, que se siguen en este Juzgado a instancia
de mi representado contra………, respetuosamente, dentro del plazo conferido al
efecto, comparezco y como mejor en Derecho proceda presento Escrito de Acusación
y, DIGO:
Que evacuando el traslado conferido a tenor del Art. 780 L.E.Cr., pasa a solicitar la
apertura del juicio oral ante la Audiencia Provincial, formulando escrito de acusación
contra D. .................., y consignando con el carácter de provisionales las siguientes
CONCLUSIONES
PRIMERA.- [Relación de hechos] El acusado D. ......................, mayor de edad y sin
antecedentes penales, el día............, sobre las ………horas, se encontró en el rellano
de la 4ª planta con D. ......... quien reside en un piso contiguo al del acusado y tras
una breve discusión con intercambio de insultos,
acometió a mi mandante en
presencia de la madre de éste y de otros vecinos del inmueble.
Alertado por el ruido salió de su vivienda el hijo del acusado que igualmente se unió a
la pelea.
En esos instantes, el Sr. ............. , al parecer de la parte posterior de su ropa, extrajo
un martillo de mango alargado, con el que golpeó reiteradamente en la cabeza de D.
........., quien desde el suelo intentó repeler la agresión de la que estaba siendo objeto
por parte de padre e hijo, utilizando manos y pies. Asimismo su madre, intentando
auxiliar a su hijo, fue golpeada en la mano con el martillo; golpe que iba dirigido a la
cabeza de aquél.
Como consecuencia de tales hechos D. ......... tuvo que ser asistido de una herida
inciso contusa en la región frontal que requirió ser suturada, contusiones y erosiones
respectivamente en el antebrazo izquierdo y segundo dedo de la mano izquierda;
lesiones todas que exigieron un período de curación de siete días con igual período de
incapacitación para sus labores habituales. La herida de la frente supone perjuicio
estético moderado.
Dª. ......... resultó con una contusión en el dedo pulgar de la mano izquierda que curó
en siete días.
Por lo que concierne a las lesiones sufridas por el acusado, fueron ocasionadas al
repeler la agresión de la que era objeto mi representado. En este sentido las erosiones
que presentaba el acusado en ambas muñecas denotan su etiología defensiva.
SEGUNDA.- Los hechos realizados por el acusado son constitutivos de dos delitos de
lesiones en grado de frustración del Art. 148.1 en relación con el Art. 147 del CP, en
concurso ideal con sendas faltas de lesiones consumadas, previstas y penadas en el
Art. 617 del CP.
TERCERA.- El acusado es responsable en concepto de autor.
CUARTA.- No concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.
QUINTA.- Procede imponer al acusado por los delitos de lesiones sendas penas de
……… y por las faltas de lesiones las penas de ……… , accesorias y costas legales.
RESPONSABILIDAD CIVIL: [Sólo para el caso de que se sostenga la acción civil] En
virtud de lo dispuesto en los artículos 116, 109 y siguientes del Código Penal, el
acusado D. ……… deberá indemnizar a D. ......... en la suma de.........€. y a
Dª...................... en la suma de...............€., debiendo procederse a su aseguramiento.
Asimismo procede la declaración de la responsabilidad civil subsidiaria de D. ………
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 120 del Código Penal.
Por lo expuesto,
SUPLICO AL JUZGADO: Que habiendo por presentado este escrito se sirva admitirlo
y en méritos a su contenido tenga por evacuado el trámite de presentación de escrito
de acusación conferido.
OTROSI DIGO: Que para el Acto del Juicio Oral, esta parte propone los siguientes
medios de prueba:
1º.- INTERROGATORIO del acusado.
2º.- TESTIFICAL de los siguientes testigos que deberán ser citados judicialmente:
D. ...................................
Dª. ..................................
3º.- DOCUMENTAL de los folios ......
4º.- MAS DOCUMENTAL y como prueba anticipada, al amparo de lo preceptuado en
los Arts. 790.5, 657 y 797.2 de la L.E.Cr. solicitamos se recabe del Juzgado de
Instrucción nº......, testimonio de la sentencia firme recaída en el J. Faltas nº .......
donde fue condenado el Sr. ......... por hechos que guardan una patente relación previa
con los que aquí se enjuician.
OTROSI DIGO: Que conforme a lo dispuesto en el artículo 764 de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal, solicitamos que se requiera como responsable civil directo a
D. ……… para que preste caución suficiente para el aseguramiento de las
responsabilidades civiles y las costas del procedimiento.
En su virtud,
SUPLICO AL JUZGADO PARA LA SALA: Acuerde la admisión de las diligencias de
prueba de las que esta parte pretende valerse para el acto de la Vista Oral.
En ………, a……… de ……… de 200………
___________
_________
El Procurador
El Abogado