Al Sr - Consejo Profesional de Ciencias Economicas de Neuquen

1
NEUQUEN: 28 de Agosto de 2012.
Al Sr. Presidente del
Excelentìsimo Tribunal
Superior de Justicia de
la Provincia de Neuquén
Dr. Ricardo Tomas Kohon
PRESENTE
De nuestra mayor consideración:
Marcelo Fabián de Caboteau (Calígrafo), y Alfredo Palacios (Médico), en carácter
de Presidente y Secretario de la Asociación de Peritos Judiciales Universitarios de
Neuquén y Río Negro (As.Pe.JU.N.) respectivamente, con domicilio legal en Diagonal
España N° 228, de la ciudad de Neuquen (capital),y el Colegio de Martilleros y Corredores
Pùblicos de Neuquèn, representado por Carlos Bonfiglioli, y con la colaboraciòn de los
siguientes profesionales: Ing. Eduardo Salmoiraghi, Ing. Alejandro de la Sota, Cra. Maria
Lucrecia Cañete, y el Cr. Miguel Angel Ferraris, ante V.E. se presentan y dicen:
Que en virtud de las jornadas desarrolladas los días 26/27 de Junio de 2012,
relacionadas con “El Perito y la Actividad Pericial en el Proceso Civil” organizadas por el
Poder Judicial de Neuquén, la Escuela de Capacitación del Poder Judicial de Neuquen, la
Cámara en lo Civil, y Comercial de la ciudad de Neuquen, la Asociación de Peritos
Judiciales de Neuquén y Río Negro, y el Colegio de Martilleros y Corredores Públicos de
Neuquén, a las que concurrieron más de noventa (90) peritos de todas las disciplinas
(Contadores; Calígrafos; Médicos; Ingenieros; Psicólogos; Martilleros; etc..), surgieron las
inquietudes y solicitudes que a continuación elevamos a su consideración:

BASE DE HONORARIOS MINIMOS:
La actividad pericial en todas sus disciplinas es una labor que es desarrollada por
profesionales que se han capacitado en sus diferentes carreras universitarias para cumplir
un rol dentro del sistema judicial como auxiliar de la justicia, y debido a su función éste
2
tiene una gran responsabilidad que no es compensada económicamente de acuerdo a la
trascendencia de su labor.
Si bien hay leyes Nacionales y Provinciales que contemplan escala de honorarios
como la 20.243/73 (Calígrafo Público); Ley Provincial N° 671(Contadores); Ley Provincial
N° 708 (Ingenieros) estas no son respetadas, y la base de regulación queda al sano juicio
de los señores jueces, los cuales de acuerdo a su criterio y ponderación toman distintos
parámetros y escalas regulando en algunos casos a valor de jus, o en función del valor de
lo sometido a dictamen, y no por el monto de sentencia.En el mejor de los casos un
porcentaje del monto de sentencia el cual a veces no llega a cumplir con los mínimos
fijados en las leyes anteriormente citadas.
Esta disparidad de criterios, sumado a los bajos porcentajes ha hecho que en los
últimos años no sea rentable la actividad pericial.Una muestra de ello es como se ha
reducido notoriamente la cantidad de profesionales inscriptos.No hace mucho tiempo
atrás, se disponìa de un plantel que superaba los cuatrocientos (400) peritos en todas las
disciplinas y jurisdicciones. Actualmente asciende a doscientos siete lo que hace que
haya circunscripciones que no tengan profesionales en algunas disciplinas.
Por lo expuesto anteriormente solicitamos se tenga un mismo criterio regulatorio,
elevàndose, a manera de sugerencia, la implementaciòn de los paràmetros que
desarrollamos a renglòn seguido:
Honorarios: Por los informes periciales correspondientes a procesos que tengan por
objeto sumas de dinero, o bienes susceptibles de apreciación pecuniaria, se regulará
como mínimo la cantidad que resulte de aplicar el "Porcentaje" de la siguiente escala, al
Valor del Juicio, con excepción de aquellos casos en que la labor pericial esté arancelada
específicamente por alguna Ley de ejercicio profesional, o Decreto Arancelario vigente,
con un honorario mayor que el que resulte de esta sugerencia, situación en que
corresponderá regular tal valor.
Valor del Juicio
Porcentaje
Hasta
$ 10.000
10%
De $ 10001 a
$ 20.000
9%
3
De $ 20001 a
$ 30.000
8%
De $ 30001 a
$ 40.000
7%
De $ 40001 a
$ 50.000
6%
De $ 50.001 a
en adelante
5%
Porcentaje Mìnimo: Los porcentajes previstos por la escala del inciso anterior son
mínimos. Los mismos podrán ser aumentados por el Tribunal, en base al mérito del
informe pericial, en lo referente a:
a) El aporte al resultado del Juicio
b) El valor y la eficacia del trabajo
c) La complejidad de las cuestiones planteadas
d) Los trámites realizados
e) La responsabilidad profesional comprometida

CRITERIOS DE ANTICIPOS DE GASTOS.
El artículo 463 del C.P.C y C. establece: “Si los peritos lo solicitaren dentro del tercer
día de haber aceptado el cargo, y si correspondiere por la índole de la pericia, la o las
partes que han ofrecido la prueba deberá depositar la suma que el juzgado fije para
gastos de la diligencia”
Es sabido que hay disciplinas como las pericias caligráficas; accidentológicas o
médicas que por su naturaleza deben ser acompañadas por macrofotografías;
microfotografías; planos; croquis; resonancias; radiografías; etc. con las que se ilustran
adecuadamente los informes, y que no existe un criterio uniforme por los diferentes jueces
de cual es el monto que se debe establecer, y si corresponde determinar un monto por la
naturaleza del dictamen.
Por lo que sería adecuado que se establezcan parámetros para su determinación, y
creemos que estos debieran estar predeterminados de acuerdo a las especialidades, y
establecidos en función del valor del jus como, por ejemplo, para las disciplinas
anteriormente mencionadas (pericias caligráficas; accidentológicas o médicas), dos (02)
jus, y las restantes si correspondiera, un (01) jus.
4
También consideramos que sería práctico establecer en el acta de sorteo que, de
acuerdo a la índole de la pericia, el perito esta habilitado a solicitar hasta uno, o, dos jus,
y, en caso de que el dictamen lo justifique, podrá solicitar un monto mayor debièndolo
justificar adecuadamente.

VIATICOS.
En la actualidad el perito que se inscribe en la I Circunscripción, y que reside y fija su
domicilio en Neuquén (Capital), se lo designa en el Juzgado de Rincón de los Sauces por
lo que esta obligado a aceptar el cargo y concurrir hasta esa ciudad que esta distante a
234 Kms, y de no hacerlo es pasible de remoción, sanciones económicas, y hasta la
expulsión por el termino de un año.
En primer término creemos que no es justo obligarlo a actuar en ese fuero sino se ha
inscripto en el mismo.En segundo orden, esa obligación le ocasiona un gasto que debería
ser compensado, no debièndose computar como adelanto de gastos sino que afectarlo en
concepto de viático. En razòn de lo expuesto, proponemos que:
Aceptada la designación, el Perito deberá elevar un cálculo presupuestario al tribunal
respectivo, de los gastos de traslado y viáticos que implicará su labor. Aprobado y firme
que sea este, deberá depositarse a su disposición el monto en el plazo exigido por el
Magistrado. Esta suma no formarà parte de sus honorarios, ni del adelanto de gastos. La
falta de cumplimiento de este inciso, dará derecho al Perito a renunciar al cargo con justa
causa, sin que ello implique incumplimiento, o el desistimiento de la Prueba Pericial.
IMPLEMENTACIÒN DE CURSO OBLIGATORIO DE DERECHO PROCESAL
PARA PERITOS JUDICIALES.
La necesidad de capacitaciòn se ha visto plasmada en la jornada desarrollada, siendo
los propios peritos, en forma unánime, quienes requirieron su implementaciòn. En forma
similar a lo establecido por la Acordada 2728 de la Suprema Corte de Justicia de la
provincia de Buenos Aires, que para inscribirse como Perito de Oficio en el Superior
Tribunal de Justicia el postulante, debería realizar un curso obligatorio de Derecho
Procesal el que debe ser organizado, y dictado por el TSJ, o quienes estos designen.
5
Este petitorio se avala en la propia necesidad de conocimientos sobre derecho
procesal civil y penal que tienen los peritos dado que en la mayoría de las carreras
(Psicología; Medicina; Contador Público; Ingeniero; Analista de Sistema; Veterinaria; etc.)
el derecho es abordado en forma superflua, y luego cuando se inscriben como peritos lo
van aprendiendo desde la misma practica.
Creemos que con la ejecución de este requisito vamos a enriquecer los conocimientos
de los auxiliares de justicia lo que se va a ver reflejado en la calidad de sus informes, y en
la excelencia de justicia que todos pretendemos.

SE LE OTORGUE AL AUXILIAR UN CARNET IDENTIFICATORIO.
La importancia de que el Perito Judicial tenga un carnet identificatorio emanado del
TSJ con su nùmero de matrìcula profesional, y demás datos personales, al igual que
acontece en otras provincias o en los tribunales nacionales sin ir más lejos en el Poder
Judicial de Río Negro, radica en que muchas veces el perito tiene que concurrir a
escribanías, bancos, empresas a verificar documentación que se encuentran en esas
instituciones, o para el simple retiro de documentación; expedientes; cobros de cheques y
por su rol de auxiliar de la justicia cuando se tiene que identificar no tiene un documento
que lo identifique como tal.-
Esta medida llevaría a jerarquizar al auxiliar y a tener un control y seguridad de quien
le exija su identificación.-

QUE LOS JUZGADO LE EXTIENDAN AL AUXILIAR CERTIFICACIONES DE
SALDOS.
Solicitamos que en virtud del proyecto de acuerdo a celebrarse entre el TSJ y el Banco
de la Provincia de Neuquén, se contemple que los auxiliares de justicia puedan requerir,
en el pedido de cheque, que el juzgado extienda la certificación que en la cuenta de autos
se encuentran depositadas las sumas pretendidas.
Vale recordar que en el acuerdo a celebrarse también interviene el Colegio de
Abogados y Procuradores de Neuquén, pero no están contemplados ni los Peritos
6
Judiciales, ni los Martilleros Públicos, que también integramos el sistema judicial.Nos
resulta sumamente engorroso obtener las certificaciones bancarias debido a que no
disponemos de firma para diligenciar el oficio, y debemos recurrir a los abogados
litigantes, o a un letrado externo el cual cobra por su diligenciamiento.

QUE LOS PERITOS PUEDAN ACCEDER AL SISTEMA DEXTRA.
Sería de vital importancia que el auxiliar pueda acceder a la consulta de los
expedientes en los que interviene a través del sistema Dextra que ha implementado el
TSJ (tanto en la I Circunscripción como en las Circunscripciones del Interior) para un
mayor control y seguimiento de los expedientes.
Este acceso al sistema significaría un beneficio tanto para el perito como para el
juzgado, dado que la agilidad en su labor pericial repercutiría en forma directa en la
celeridad del proceso y en la menor carga en atención al personal de los juzgados.

OTRAS CONSIDERACIONES.
Nos parece oportuno destacar la necesidad de otorgar a los cuestionarios periciales –
elaborados por las partes- la importancia y significación que ellos realmente poseen y
revisten para que, por vía de la pericia pueda emitirse una correcta y clara opinión técnica
sobre el tema específico requerido judicialmente.
Este comentario está fundado en la irrelevancia que presentan algunos puntos
periciales, en relación al objeto de la pericia, como instrumento de prueba.
Lo que solicitamos es que sea oida la opinión de Perito, cuando alude a dichas
inconsistencias, en su calidad de profesional especializado.

COMENTARIOS FINALES.
Para finalizar, queremos expresar, que las fundamentaciones y petitorios expuestos a
lo largo de este escrito, y que se elevan a la consideración de V.E. pretenden reflejar la
situación que atraviesan los auxiliares de justicia, asumiendo el compromiso para trabajar
en forma conjunta con el Tribunal Superior de Justicia que Usted Preside, en una futura
7
modificación de la Acordada Nº 3 que rige el funcionamiento de los Peritos de Oficio la
cual data del año 1.961 y que consideramos ha quedado desactualizada.-
Dios guarde a V.E.-