ERROR INTRASCENDENTE NO VICIA EL ACTO ELECTORAL SI

ERROR INTRASCENDENTE NO VICIA EL ACTO ELECTORAL SI LA
INTENCIÓN DEL PROMOVENTE ES CLARA. Conforme a la teoría clásica de las
nulidades existen tres grados de error, entendido éste como una falsa apreciación
de la realidad: el error obstáculo que impide se integre el consentimiento; el error
que vicia la voluntad y que es causa de la ineficacia del acto jurídico, y el error
intrascendente que no afecta al acto, sino que motiva a lo sumo su corrección. En
esta última concepción es de considerar un simple error mecanográfico en un
escrito presentado por un partido político ante una autoridad electoral, si del
cuerpo del escrito o de la documentación anexada al mismo, se advierte la
voluntad del promovente, es decir, la real intención o la pretensión de quien
suscribe el mencionado escrito, puesto que una regla de interpretación de la
voluntad visible en el Código Civil vigente en el Estado de Sinaloa, previene que:
"Si los términos de un contrato son claros y no dejan duda sobre la intención de
los contratantes, se estará al sentido literal de sus cláusulas. Si las palabras
parecieran contrarias a la intención de los contratantes, prevalecerá ésta sobre
aquéllas"; tal principio extiende su aplicabilidad a todos los actos jurídicos, en lo
que no se oponga a la naturaleza de éstos o a disposiciones especiales de la Ley
sobre los mismos. Esta regla es un principio general del derecho, por lo que es
trasladable a todo el ámbito jurídico a falta de norma específica en los
ordenamientos positivos directamente aplicadas a un caso determinado.
Recursos de revisión 017/98 REV, 018/98 REV, 019/98 REV, 020/98 REV, 023/98
REV, 024/98 REV, 025/98 REV y 026/98 REV,acumulados.─ 24 de agosto de
1998.─ Unanimidad de votos.─ Ponente Lic. Francisco Xavier García Félix.
Criterio P-04/1998