asociacion de ex alumnos del colegio goethe

- ASOCIACION DE EX ALUMNOS DEL COLEGIO GOETHE COMISION DIRECTIVA EN GRADO DE APELACION
Asunción, 21 de Octubre de 2010.RESOLUCI ÓN
Nº 02.
V I S T O: El recurso de apelación y nulidad presentado por el Sr. Adrián
Aponte Rivas (’05) contra el punto 1. de la resolución Nro. 20 de fecha 13 de
Octubre del 2010 dictada por el Tribunal de Justicia Deportiva en la cual se
resuelve tener por no presentada la protesta formulada por el representante del
equipo 2005 Adrián Aponte, y; --------------------C O N S I D E R A N D O:
QUE, en primer término debemos estudiar si en el presente proceso
corresponde el estudio por parte de la Comisión Directiva en grado de
apelación. El Reglamente del Torneo en su art. 87 textualmente expresa lo
siguiente: “Se admitirá el recurso de apelación contra las resoluciones del
Tribunal de Justicia a efectos de la revisión de la resolución objeto del recurso.
Dicho recurso será interpuesto ante el Tribunal de Justicia Deportiva y resuelto
por la Comisión Directiva, como segunda y última instancia. En el caso de
sanciones a jugadores sólo se admitirá el recurso de apelación contra las
resoluciones que aplicaren penas de suspensión de cuatro (4) partidos o más. La
interposición del recurso no interrumpirá los efectos de la resolución recurrida.”
QUE, el recurso presentado en esta ocasión está previsto en el
artículo transcripto y que conforme al artículo 89 del Reglamento vigente el
mismo fue presentado en tiempo y forma, por lo que esta Comisión Directiva
considera y entiende que están reunidos los requisitos exigidos para su
admisión y posterior análisis por lo que esta Comisión Directiva se declara
competente para realizar el estudio de la cuestión.
QUE, el recurso de nulidad no ha sido fundamentado por el apelante,
debiendo esta Comisión Directiva rechazar la misma.
QUE, en cuanto al recurso de apelación interpuesto, la Comisión
Directiva pasa a analizar la misma conforme a los términos expuestos más
abajo.
QUE, el relato principal del apelante es el siguiente: “Que, si bien el
Art. 65 del Reglamento en su segunda sección expresa: “… en la planilla de
juego indefectiblemente deberá consignarse en forma breve el motivo de la
protesta antes de la finalización del encuentro…”, es de cumplimiento imposible,
por cuanto que el mismo tiempo que el reglamento otorga a mi parte para
efectuar la protesta, se otorga al jugador (generador de la protesta) a suscribir la
planilla y convalidar así la situación irregular. Distinto sería el caso, y
entendemos que el espíritu de la norma ha sido ese al redactarse, cuando por
ejemplo un jugador se halla disputando un partido con una indumentaria
deficiente o distinta a la reglamentaria, ya que por el solo hecho de hacerlo ya ha
generado la posibilidad de que mi parte consigne ese hecho en la planilla antes
de que el encuentro finalice, sin embargo en este caso particular, no ha quedado
configurada la falta (hecho generador) sino hasta que el encuentro halla
finalizado, por cuanto que ese reglamento estatuye que con la firma de 6
jugadores se puede dar inicio del partido, por lo que la suscripción o firma de la
planilla por parte de los restantes jugadores se puede hacer hasta 10 segundos
antes de la finalización del encuentro, lo que me imposibilita de manera absoluta
a que antes de que se termine el encuentro consigne algo en la planilla, porque
eso no es materia de protesta sino hasta el fin del encuentro. Entendemos, que el
Tribunal no ha sabido interpretar la norma en su justa medida, por cuanto que,
para este caso concreto no puede aplicarse ambas secciones del artículo 65, el
cual ha sido seguido por nuestra parte con lo que entendemos el derecho de
hacernos de los 3 puntos nos ampara, habiendo presentado la protesta en
forma, en ese sentido formulamos la presente apelación".
QUE, el supuesto agravio del apelante contra la resolución dictada por el
Tribunal de Justicia Deportiva consiste en que los puntos deben ser
concedidos a la promoción 2005 por haberse presentado la protesta en tiempo
y forma.
QUE, siguiendo el razonamiento esbozado por el recurrente y del análisis
del artículo 65, segunda parte, del Reglamento, surge claramente que en el
caso particular dicha disposición legal concede a ambas partes el mismo
tiempo tanto para consignar su protesta en planilla como para rectificar la
omisión en la que estaba incurriendo la otra parte (falta de firma). Es decir, que
la promoción 2005 no hubiese podido consignar antes de la finalización del
partido protesta alguna ya que el jugador de la promoción 2000, Sr. Weiler,
tenía tiempo hasta el pitazo final del árbitro para poder suscribir la planilla
correspondiente con lo que hubiese salvado la situación.
QUE, entonces, considerando el hecho de que el cumplimiento del
requisito exigido por el artículo 65, en este caso particular, no puede ser
requerido por lo expuesto anteriormente, esta Comisión es de parecer que la
falta de cumplimiento del mismo no es óbice para rechazar la protesta
presentada posteriormente.
QUE, entrando a analizar, la primera parte del artículo mencionado,
vemos que la promoción 2005, a través de su representante Adrián Aponte, ha
cumplido con lo estipulado en el mismo, en el sentido de que ha procedido
conforme a lo exigido reglamentariamente.
QUE, en este estado, vemos que el primer paso que es la de consignar en
la planilla el motivo de la protesta a presentar no pudo darse cumplimiento, en
este caso particular, por encontrarse un impedimento legal que surge de la
propia norma sin poder imputar tal responsabilidad al recurrente. En
consecuencia, queda entonces expedita la segunda parte, que es la de
presentar formalmente la protesta cumpliendo todos los requisitos previos, que
en este caso sí se dieron, por lo que debe tenerse por presentada la protesta
mencionada y de conformidad al artículo 69 del Reglamento otorgar los puntos
del partido a la promoción 2005.
POR TANTO, en mérito a las consideraciones expuestas más arriba y
a las disposiciones legales citadas, la Comisión Directiva en grado de apelación
de la Asociación de Ex Alumnos del Colegio Goethe por unanimidad; ------------R E S U E L V E:
1. RECHAZAR, el recurso de nulidad interpuesto por el Sr. Adrián Aponte
contra la Resolución N° 20 de fecha 13 de Octubre del 2010, dictada por
el Tribunal de Justicia Deportiva de la Asociación de Ex Alumnos del
Colegio Goethe por los motivos expuestos en el exordio de la presente
resolución.2. HACER LUGAR, al recurso de apelación interpuesto por el Sr. Adrián
Aponte contra la Resolución N° 20 de fecha 13 de Octubre del 2010,
dictada por el Tribunal de Justicia Deportiva de la Asociación de Ex
Alumnos del Colegio Goethe, y en consecuencia, REVOCAR el punto 1.
de la parte resolutiva de dicha resolución en el sentido de TENER por
presentado el recurso de protesta interpuesto por el Sr. Adrián Aponte en
representación de la promoción 2005, y de conformidad al artículo 69 del
Reglamento OTORGAR los puntos del partido disputado entre las
promociones 2000 y 2005 a la promoción 2005, por los motivos
expuestos en el exordio de la presente resolución.3. ANOTAR, registrar y remitir copia de la presente resolución a las partes
y a la Comisión Directiva.José Ignacio Olmedo
Miembro Titular
Hermann Schuchardt
Presidente
Rubén Enciso
Miembro Titular