principio de excepcionalidad

Etapas del proceso común

Investigación Preparatoria:
La Investigación Preliminar
La Investigación Preparatoria

Etapa Intermedia

Juicio Oral
Sujetos procesales
•
El fiscal (director, responsable)
•
El investigado
•
El juez (no contaminado)
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL
•
IMPORTANCIA DEL ALEGATO DE ENTRADA DE LAS
PARTES: SUCINTA, IMPACTA.
•
ETAPA INTERMEDIA (ACTUACIÓN PROBATORIA)
•
JUICIO ORAL: ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS
PROBATORIOS DE LAS PARTES
Principales características del sistema
acusatorio
La separación de las funciones de investigación
El Juez asume las funciones de Control de
Garantías de los derechos fundamentales de
los sujetos procesales.
El Fiscal director de la Investigación y solicita
las Medidas Coercitivas.
el juzgamiento
Principios de Contradicción

Igualdad de armas

la garantía de la oralidad

es la esencia del juzgamiento, la libertad del
imputado es la regla durante todo el proceso.
DERECHO A LA LIBERTAD
¿Es un derecho absoluto?
El derecho a la libertad personal
"toda persona, tiene
la seguridad personal"
derecho
a
la
libertad
y
a
art. 2° inc. 24 CP. del Perú
Los tratados internacionales,art. 3° y 9° de la DU de los dd.hh.,
art. 1° y 25° de la DDAA, art. 9° y 11° del Pacto
de Derechos Civiles y Políticos de la ONU, art. 7° de la
Convención Americana, en el art. 13° del Pacto de San José
de Costa Rica.
EXP. N° 05975-2008-PHC/TC STC 12/05/1010
(f.7)
”… este TC debe reiterar que ningún derecho
fundamental tiene carácter absoluto, sino que por el
contrario, se encuentran limitados, no sólo por su propio
contenido, sino por su relación con otros bienes
constitucionales (Cfr. Exp. N.º 1091-2002-HC/TC). Es así que
en ciertas situaciones de conflicto y, de acuerdo a las
circunstancias del caso concreto, un derecho fundamental
puede ceder ante otro bien de relevancia constitucional. En
tales casos, el conflicto deberá resolverse a través de una
ponderación”.
EXP Nº 0265-2011-PHC/TC STC 11/04/11
•
(F.2) El TC en reiterada jurisprudencia ha precisado que el
derecho a la libertad personal no es un derecho absoluto. Ello
quiere decir que es susceptible de ser limitado en su ejercicio.
No obstante, es claro que las eventuales restricciones que se
puedan imponer no están libradas a la entera discrecionalidad
de la autoridad que pretende limitar su ejercicio. En ese
sentido, la legitimidad de tales restricciones radica en que
ellas deben ser dispuestas con criterios objetivos de
razonabilidad y proporcionalidad, a través de una resolución
judicial motivada.
EL DERECHO A LA LIBERTAD INDIVIDUAL
pese a que cualquier medida
coercitiva
recaería
sobre
los
derechos
de
relevancia
constitucional, de carácter personal
o patrimonial de las personas, son
necesarias pues se busca evitar
determinadas
actuaciones
perjudiciales que el imputado podría
realizar durante el tramite del
proceso instaurado en su contra
llegando incluso ha frustrarlo.
LA INVESTIGACION FISCAL
Las 3 e:

EFICIENTE

EFICAZ

EFECTIVA
MEDIDAS DE COERCIÓN PERSONAL
FUENTE: MMCS.
Detención preliminar y prisión
preventiva
Detención preliminar
prisión preventiva
LA DETENCION PRELIMINAR



sorprendido en flagrante delito logre
evitar su detención
detenido se fugase de un centro
detención preliminar
de
Sin haber flagrancia delictiva existan
razones plausibles para considerar que
una persona ha cometido un delito
sancionado con ppl mayor a 4 años.
PRISIÓN PREVENTIVA Art. 261°
1.
La detención policial de oficio o la detención preliminar sólo durará un
plazo de 24 hras, a cuyo término el Fiscal decidirá si ordena la libertad
del detenido o si, comunicando al Juez de la Investigación
Preparatoria la continuación de las investigaciones, solicita la prisión
preventiva u otra medida alternativa.
2. La detención policial de oficio o la detención preliminar podrá durar
hasta un plazo no mayor de quince días naturales en los delitos de
terrorismo, espionaje y tráfico ilícito de drogas.
La PRISION PREVENTIVA
No es una condena adelantada, sino una
MC procesal, excepcional y provisional. Es en
esencia la medida coercitiva personal más
intensa que puede sufrir una persona.
“… la medida coercitiva es la respuesta
del sistema de justicia penal ante los riesgos
o peligros procesales que la conducta del
imputado puede generar.”
ARTÍCULO 253 NRAL. 3 DEL CPP
•
“La restricción de un derecho fundamental sólo
tendrá lugar cuando fuere indispensable, en la
medida y por el tiempo estrictamente
necesario, para prevenir, según los casos, los
riesgos de fuga, de ocultamiento de bienes o de
insolvencia sobrevenida, así como para impedir
la obstaculización de la averiguación de la
verdad y evitar el peligro de reiteración
delictiva.”
Característica de las audiencias

Inmediatez



Oral
Publica
contradictoria
Principios y finalidad – Art. 253º
1.
2.
3.
sólo podrán ser restringidos, en el marco del proceso penal, si la
ley lo permite y con las garantías previstas en ella.
requiere expresa autorización legal, y se impondrá con respeto al
principio de proporcionalidad y siempre que, en la medida y
exigencia necesaria, existan suficientes elementos de convicción.
sólo tendrá lugar cuando fuere indispensable, en la medida y por el
tiempo estrictamente necesario, para prevenir, según los casos, los
riesgos de fuga, de ocultamiento de bienes o de insolvencia
sobrevenida, así como para impedir la obstaculización de la
averiguación de la verdad y evitar el peligro de reiteración delictiva.
PRINCIPIOS RECTORES MEDIDA COERCITIVA
PERSONAL
•
PRINCIPIO EXCEPCIONALIDAD
•
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
•
PRINCIPIO DE PROVISIONALIDAD
•
PRINCIPIO DE TAXATIVIDAD
•
•
PRINCIPIO DE SUFICIENCIA PROBATORIA ( PELIGRO DE FUGA O PELIGRO
DE OBSTACULIZACION)
PRINCIPIO DE MOTIVACION DE RESOLUCIONES
PRINCIPIOS RECTORES DE LA MEDIDA COERCITIVA
PERSONAL
•
•
•
•
PRINCIPIO DE EXCEPCIONALIDAD
Las medidas coercitivas sólo podrán ser impuestas cuando se pueda evidenciar
la concurrencia de un verdadero peligro de ineficacia del proceso penal por la
demora.
PROPORCIONALIDAD
La aplicación de las medidas coercitivas tiene que ceñirse a determinadas
reglas. Sus efectos no deben exceder la finalidad perseguida por la ley.
•
•
•
•
SUFICIENCIA - ELEMENTOS DE CONVICCION
Para imponer cualquier medida coercitiva se
exige determinada base probatoria
MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES
Requieren resolución judicial especialmente
motivada, previa solicitud del sujeto procesal
•
•
•
•
PROVISIONALIDAD
Por su naturaleza, las medidas coercitivas de carácter real también son
provisionales; no tienen carácter definitivo o duración indeterminada.
TAXATIVIDAD
Sólo serán aplicables las medidas coercitivas establecidas expresamente en la
Ley, en la forma y tiempo señaladas por ella.
La prisión preventiva
El juez, a solicitud del
Ministerio Público, podrá dictar
mandato de prisión preventiva,
si atendiendo a los primeros
recaudos
sea
posible
determinar la concurrencia de
los siguientes presupuestos:
ARTÍCULO 268° DEL N.C.P.P
a)
Existan fundados y graves elementos de convicción para estimar
razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado como autor o
partícipe del mismo.
b)
La sanción a imponerse sea superior a 4 años de PPL; y
c)
El imputado, en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso
particular, permita colegir razonablemente que tratará de eludir la acción de la
justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la averiguación de la verdad (peligro de
obstaculización).
Peligro de fuga – ART.269º
1. El arraigo en el país del imputado, (domicilio), residencia habitual, asiento de la
familia y de sus negocios o trabajo y las facilidades para abandonar definitivamente
el país o permanecer oculto;
2. La gravedad de la pena que se espera como resultado del procedimiento;
3. La importancia del daño resarcible y la actitud que el imputado adopta,
voluntariamente, frente a él;
4. El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro procedimiento
anterior, en la medida que indique su voluntad de someterse a la persecución penal.
Peligro de obstaculización – art. 270º
1. Destruirá, modificará, ocultará, suprimirá o falsificará elementos
de prueba.
2. Influirá para que coimputados, testigos o peritos informen
falsamente o se comporten de manera desleal o reticente.
3. Inducirá a otros a realizar tales comportamientos
La prisión preventiva
Cuando existan razonables elementos de convicción
acerca de la pertenencia del imputado a una organización
delictiva o su reintegración a la misma, y sea del caso
advertir que podrá utilizar los medios que ella le brinde
para facilitar su fuga o la de otros imputados o para
obstaculizar la averiguación de la verdad.
DELITOS COMETIDOS EN ORGANIZACIÓN CRIMINAL
LEY 30077 y CPP
TECNICAS ESPECIALES DE INVESTIGACION:
-
COLABORACION EFICAZ (ELEMENTO DE CONVICCION)
-
AGENTES ESPECIALES
-
AGENTES ENCUBIERTOS
-
TESTIGOS PROTEGIDOS
EL FISCAL EN AUDIENCIA JUDICIAL
ACTITUD
CONOCIMIENTO
CASO
ORALIDAD
ARGUMENTACION
ELEMENTOS
CONVICCION
NO:
SI:
DESCONOCIMIENTO CASO
ORGANIZADO - SECUENCIA
FALTA DE ARGUMENTOS
SUBJETIVIDAD
NERVIOSISMO
ARGUMENTOS LOGICOS Y RAZONAB
OBJETIVIDAD
SEGURIDAD EN SI MISMO
CONDUCTAS O MOV. IMPROP.
IMPROVISACION
MOVIMIENTOS PENSADOS
CONOCIMIENTO CASO Y SUFICIENTES
INSUFICIENTS ELEMENTOS CONVIC
CARPETAS COMPLETAS Y DE NOTIF.
LA REVOCATORIA DE LA COMPARECENCIA POR
PRISIÓN PREVENTIVA
1.
2.
3.
Si durante la investigación resultaren indicios delictivos fundados de que el
imputado en situación de comparecencia está incurso en los supuestos del
artículo 268º, el Juez a petición del Fiscal, podrá dictar auto de prisión
preventiva.
El JIP citará a una audiencia para decidir sobre el requerimiento Fiscal. La
audiencia se celebrará con los asistentes que concurran. El Juez emitirá
resolución inmediatamente o dentro de las cuarenta y ocho horas de su
celebración.
Contra la resolución que se emita procede recurso de apelación, que se
concederá con efecto devolutivo.
Muchas gracias…