incidente de falta de personalidad en el juicio de amparo. también

TESIS AISLADA COMUN – 06 JUNIO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL JUICIO DE
AMPARO. TAMBIÉN ES ADMISIBLE CUANDO LA DISPUTA DE
LA REPRESENTACIÓN LEGAL SEA ENTRE INDIVIDUOS QUE
DICEN TENERLA SOBRE LA MISMA PARTE QUEJOSA.
Del análisis conjunto de las ejecutorias emitidas por la Primera y la Segunda Salas
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que dieron lugar a las tesis de
jurisprudencia 1a./J. 42/2008 y 2a./J. 203/2010, publicadas en el Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVIII, julio de 2008, página 258
y Tomo XXXIII, febrero de 2011, página 917, de rubros: "INCIDENTE DE FALTA DE
PERSONALIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO. AL SER DE PREVIO Y ESPECIAL
PRONUNCIAMIENTO, DEBE ADMITIRSE Y RESOLVERSE CONFORME A LA SEGUNDA
REGLA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 35 DE LA LEY DE AMPARO." y "QUEJA PREVISTA
EN LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE CONTRA EL
AUTO QUE DESECHA EL INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD O LA RESOLUCIÓN
DE FONDO DICTADA EN ÉL.", respectivamente, se establecen diversas premisas
relacionadas con el objeto y la procedencia del incidente de falta de personalidad
en el juicio de amparo, obtenidas de la interpretación que el Máximo Tribunal del
País ha brindado al artículo 35 de la Ley de Amparo abrogada, a saber, que: 1) La
personalidad debe estudiarse en forma preferente, sin esperar a que se dicte la
sentencia definitiva, para averiguar si la deficiente o la falta de comprobación de
este aspecto, afecta o no a alguna de las partes; 2) El representado en el juicio de
amparo debe tener la seguridad de que la actuación de su representante tendrá un
efecto válido en él y en su contraparte, y la convicción de que los trámites y
diligencias que lleve a cabo son efectivos y legales; 3) El propósito de la incidencia
de mérito es dar certeza en el procedimiento de amparo; 4) Corresponde al Juez de
amparo analizar la personalidad de las partes considerando que la materia del
debate no son intereses puramente privados sino salvaguardar el orden
constitucional, por lo que, en esa virtud, dicho juzgador y, en su caso, el tribunal de
alzada, tienen la facultad de analizar la personalidad del promovente de la
demanda, sin necesidad de que medie queja o instancia del tercero perjudicado, de
las autoridades responsables o del Ministerio Público; y, 5) El referido precepto
permite la impugnación de la personalidad de los sujetos que comparecen en
representación de alguna de las partes en el juicio de amparo, a través de un
incidente que se resuelve de plano y sin mayor trámite o forma de sustanciación,
dentro del mismo expediente principal, por lo cual, requiere de un
pronunciamiento previo y especial, que amerita que se decida antes de llegar al
fondo del asunto, pues su resolución anticipada condiciona la emisión de la
sentencia principal. Por tanto, en atención a ello, el incidente de mérito es
TESIS AISLADA COMUN – 06 JUNIO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
admisible también cuando la disputa de la representación legal sea entre
individuos que dicen tenerla sobre la misma parte quejosa pues, finalmente, lo que
se encuentra en controversia es una cuestión de personalidad; lo que viene a
justificar la promoción de dicho incidente.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL OCTAVO
CIRCUITO.
Queja 81/2013. Erick Garza Treviño y otra. 25 de febrero de 2014. Unanimidad de
votos. Ponente: Fernando Estrada Vásquez. Secretario: Moisés Vázquez Díaz.