Medios de prueba - Procuraduría General de la Nación

RÉGIMEN PROBATORIO DISCIPLINARIO
Facilitador:
RED DE FORMADORES DEL IEMP
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
1
RÉGIMEN PROBATORIO DISCIPLINARIO
TEMAS POR DESARROLLAR
Prueba ilícita, ilegal e ineficaz.
Medios de Prueba.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
2
RÉGIMEN PROBATORIO DISCIPLINARIO
OBJETIVO GENERAL
Compartir y aprehender los lineamientos
que se han trazado institucionalmente en
cuanto al régimen probatorio disciplinario,
con casos prácticos.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
3
RÉGIMEN PROBATORIO DISCIPLINARIO
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Comprender la necesidad de preservar las garantías
que en materia de pruebas le asisten a los sujetos
procesales.
 Dilucidar problemas cotidianos que se suscitan en el
desarrollo de cada una de las etapas del proceso
disciplinario.
 Aplicar criterios unificados respecto de la actividad
probatoria.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
4
ESTRUCTURA DE LA FALTA DISCIPLINARIA
Tipicidad
C
O
N
D
U
C
T
A
Acción
u
Omisión
Culpabilidad
Inhabilidades
Incompatibilidades
Incumplimiento
Deberes
y Prohibiciones
Ilicitud
Sustancial
Dolo
Extralimitación en
el ejercicio
de derechos y
funciones
Conflicto de
intereses
«Innovación y compromiso»
Culpa
Gravísima
Grave
Leve
http://iemp.procuraduria.gov.co
5
ESTRUCTURA DEL PROCESO DISCIPLINARIO
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
6
ESTRUCTURA DEL PROCESO DISCIPLINARIO
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
7
Clasificación de pruebas
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
8
CLASIFICACION DE
LAS PRUEBAS
De acuerdo a la contradicción:
Prueba controvertida :La practicada con
conocimiento de la contra parte
• Prueba sumaria: Es la prueba que no se
ha controvertido.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
9
PRUEBAS FORMALES Y
SUSTANCIALES
FORMALES: Su función es
eminentemente procesal, esto es , llevar
al juez el convencimiento de la existencia
de determinados hechos.
Ad-solemnitatem, además de la función
anterior son requisito de existencia y
validez de determinados actos.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
10
ASPECTOS QUE NO
REQUIEREN PRUEBA
Hechos notorios:
Negaciones y afirmaciones indefinidadas
Normas legales
Hechos presumidos legalmente
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
11
 HECHOS NOTORIOS: los conocidos por cualquier
persona de mediana cultura, dentro de un conglomerado
social
 El hecho notorio no se prueba pero se debe alegar.
 NEGACION INDIFINIDA: Son aquellas que no implican
la afirmación indirecta de otro hecho concreto,
delimitado en tiempo y espacio sino igualmente ilimitado
en estos aspectos, o negaciones que a pesar de ser
limitados en el tiempo y espacio, contienen implícita una
afirmación indefinida no susceptible de probarse
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
12
Prueba ilícita, ilegal e ineficaz
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
13
LICITUD DE LA PRUEBA
PRUEBA ILÍCITA
Los medios probatorios se deben ceñir a
las formas establecidas para su práctica y
no
deben
violar
los
derechos
fundamentales
de
las
personas
consagrados en la Constitución Política.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
14
PRUEBA ILÍCITA
Artículo 140, Ley 734 de 2002
Inexistencia de la prueba. La prueba
recaudada sin el lleno de las formalidades
sustanciales o con desconocimiento de los
derechos fundamentales del investigado, se
tendrá como inexistente.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
15
PRUEBA ILÍCITA
PRUEBA INCONSTITUCIONAL
Es aquella que se ha obtenido o
producido con violación de derechos y
garantías fundamentales, género entre
las que se encuentran las pruebas
prohibidas cuyas vedas son objeto de
consagración específica en la ley.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
16
PRUEBA ILÍCITA
A partir del sistema de derechos
humanos, del concepto de dignidad
de la persona humana, y la
Constitución Política que nos ubica
como un Estado Social de Derecho,
se establecen principios y valores
que
definen,
delimitan,
dan
contenido
y
estructuran
las
garantías procesales.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
17
PRUEBA ILÍCITA
PUNTO DE PARTIDA
El artículo 29 de la Constitución
Política, en su inciso final determina
que:
“Es nula, de pleno derecho, la prueba
obtenida con violación del debido
proceso”.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
18
PRUEBA ILÍCITA
Artículo 140, Ley 734 de 2002
Inexistencia de la prueba. La prueba
recaudada sin el lleno de las
formalidades sustanciales o con
desconocimiento de los derechos
fundamentales del investigado, se
tendrá como inexistente.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
19
PRUEBA ILÍCITA
GARANTÍAS
Derecho a la dignidad humana.
Primacía de los derechos
inalienables de la persona.
Igualdad ante la ley.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
20
PRUEBA ILÍCITA
GARANTÍAS
Derecho a la intimidad.
Derecho a la libertad.
Prohibición de la
autoincriminación.
Prevalencia del derecho sustancial
y el acceso a la justicia.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
21
PRUEBA ILÍCITA
SENTENCIA SU-159/02
“...dos grandes fuentes jurídicas de exclusión de pruebas, a
saber, i) la prueba inconstitucional, o la que se obtiene
violando derechos fundamentales, y ii) la prueba ilícita, o la
adoptada mediante actuaciones ilícitas que representan una
violación de las garantías del investigado, acusado o
juzgado, consagradas en particular para cada tipo de
prueba”Corte Constitucional, Sala de Revisión. M.P. Dr.
JAIME ARAÚJO RENTERÍA
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
22
PRUEBA ILÍCITA
REGLA DE EXCLUSIÓN
“…un remedio constitucional para evitar que los
derechos de quienes participan en actuaciones
judiciales o administrativas, sean afectados por
la admisión de pruebas practicadas de manera
contraria al debido proceso, cuyos requisitos y
condiciones, bajo los cuales pueden ser
válidamente obtenidas, se encuentran regulados
en la ley.”SENTENCIA SU-159 DE 2002
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
23
REGLA DE
EXCLUSIÓN
EFECTOS DE LA REGLA DE
EXCLUSIÓN
Rechazo y no utilización ni valoración
alguna, en la actuación procesal. Es decir,
que la prueba que amerita ser excluida, no
puede ser considerada de ninguna manera
por el juez que va a decidir acerca de la
responsabilidad del acusado.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
24
PRUEBA ILÍCITA
TEORÍA DE “LOS FRUTOS DEL ÁRBOL
ENVENENADO”
“La obtención de la prueba que resultó
excluida, denominada principal o primaria, ha
dado lugar a la obtención de otra prueba que
le es derivada, directa o indirectamente, de
esa prueba principal. En este caso, la prueba
derivada debe ser, igualmente, excluida del
acervo probatorio.”
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
25
REGLA DE EXCLUSIÓN
• EXCEPCIONES A LA REGLA DE
EXCLUSIÓN DE LAS PRUEBAS
DERIVADAS
La
de
atenuación
(vínculo
atenuado), consistente en afirmar
que el vínculo entre la prueba
derivada y la prueba principal es
muy débil y por tanto no afecta el
debido proceso.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
26
REGLA DE EXCLUSIÓN
EXCEPCIONES A LA REGLA DE
EXCLUSIÓN DE LAS PRUEBAS
DERIVADAS
La fuente independiente, referida a que
el conocimiento que dio lugar a la
obtención de la prueba derivada es uno
completamente diferente al que dio lugar
a la obtención de la prueba principal.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
27
REGLA DE EXCLUSIÓN
EXCEPCIONES A LA REGLA DE
EXCLUSIÓN DE LAS PRUEBAS
DERIVADAS
El descubrimiento inevitable, es
decir, que la prueba derivada en
todo caso habría sido encontrada
por otra vía.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
28
Cuando se verifica que la prueba ha sido obtenida mediante tortura, desaparición forzada o ejecución
extrajudicial, procede, además de la exclusión de la prueba ilícita y sus derivadas, la declaratoria de
nulidad del proceso (C-591-05).
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
29
T-916-08
5. Alcance dado por la jurisprudencia constitucional a la regla de exclusión en materia
probatoria y configuración de una vía de hecho por defecto fáctico, cuando una prueba ha sido
obtenida dentro de un proceso judicial con violación del debido proceso.
Como manifestación de la dimensión positiva en materia probatoria, el inciso final del artículo 29 de la
Constitución Política, señala que “[e]s nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del
debido proceso”, mandato que por su generalidad, permite colegir sin lugar a dudas, que su
aplicabilidad no plantea ningún tipo de restricción o limitación, razón por la cual “la regla de exclusión
en materia probatoria”, como ha sido denominada por esta Corporación, es un “remedio constitucional
para evitar que los derechos de quienes participan en actuaciones judiciales o administrativas, sean
afectados por la admisión de pruebas practicadas de manera contraria al debido proceso.”[1]
Ahora bien, respecto del alcance de este principio constitucional, la Corte ha establecido que no toda
irregularidad procesal que involucre la obtención, recaudo y valoración de una prueba, implica per se
afectación del debido proceso, pues al tratarse de irregularidades incipientes, no quedan cobijadas por
la previsión del inciso final del artículo 29 del ordenamiento Superior.[2]
(2] En la misma providencia, el Tribunal Constitucional señaló que “las irregularidades menores o los
errores inofensivos que no tienen el potencial de sacrificar estos principios y derechos constitucionales
no han de provocar la exclusión de las pruebas.”
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
30
T-916-08
Al respecto, la Sala reitera que por la indeterminación que plantea la regla de
exclusión en materia probatoria, no debe entenderse que su ámbito de aplicación
se refiere exclusivamente a las pruebas violatorias de las normas procesales, sino
que comprende en la misma medida, las garantías constitucionales fundamentales.
Así lo indicó la Corte[1]:
“En segundo lugar, es necesario considerar el alcance del concepto de debido
proceso al cual alude la norma constitucional, esto es, si se refiere exclusivamente
a las reglas procesales o si también incluye las que regulan la limitación de
cualquier derecho fundamental, como la intimidad, el secreto profesional y la
libertad de conciencia. En Colombia, se ha dicho que el concepto de debido
proceso es sustancial, esto es, comprende las formalidades y etapas que
garantizan la efectividad de los derechos de las personas y las protegen de la
arbitrariedad de las autoridades, tanto en el desarrollo de un proceso judicial o
administrativo como, además frente a cualquier actuación que implique la
afectación de derechos constitucionales fundamentales.”
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
31
T-916-08
Otro aspecto de marcada importancia que ha sido desarrollado por la
jurisprudencia constitucional, es el relativo a los efectos que tiene dentro de
cualquier proceso judicial, la prueba obtenida con violación del debido proceso, los
cuales ha entendido la Corte, son en principio limitados, razón por la cual, la sola
existencia de un medio probatorio obtenido ilícitamente, no implica la nulidad del
proceso judicial que la contiene, sino de la prueba en sí misma.
Sin embargo y en el evento de que el proceso esté viciado de nulidad, por haberse
allegado una prueba ilegal o inconstitucional, que tiene una incidencia definitiva en
la decisión del juez, sin la cual la decisión hubiera sido otra completamente
diferente, el proceso deberá anularse “por violación grave del debido proceso del
afectado.”[2]
En suma, la doctrina constitucional en relación con la “regla de exclusión en
materia probatoria”, ha establecido que (i) no toda irregularidad en el decreto,
práctica y valoración probatoria, implica automáticamente afectación del debido
proceso; (ii) la existencia de una prueba con violación del debido proceso, no
conlleva la nulidad de todo el proceso judicial, sino que la consecuencia procesal
es limitada, en tanto la prueba deberá ser excluida y (iii) en caso de que la prueba
ilícita que reposa en el proceso sea determinante para la decisión del juez, no
queda más remedio que declarar la nulidad de todo el proceso.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
32
PRUEBA ILÍCITA
PARA REFLEXIONAR
“No hay libertad donde las leyes
consientan alguna vez, que en
determinados casos el hombre
deje de ser persona y se convierta
en cosa” CESAR BECCARIA
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
33
PRUEBA ILÍCITA
“
En el derecho disciplinario el tratamiento a la regla de
exclusión no puede apartarse de la aplicación e interpretación
del artículo 29 de la Constitución Política. Así, deberá excluirse
del proceso disciplinario la prueba obtenida con violación de
los derechos fundamentales y los requisitos legales esenciales
en su recaudo. Por eso, en cada caso concreto deberá el
operador verificar si las pruebas han sido recaudas en
consonancia con los axiomas constitucionales y las
formalidades legalmente dispuestas, de lo contrario deberá
proceder a su exclusión.” Procuraduría Delegada para la
Moralidad Pública Radicación:162-136665 de 2006.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
34
PRUEBA ILÍCITA
Consejo de Estado (Sala de lo Contencioso
Administrativo-Sección Segunda Subsección “A”,
Bogotá D.C., 22 de junio de 2006, Expediente Nro.
5306-06, Apelación Sentencia, Actor: Saulo Arboleda)
“…la grabación fue calificada por el Procurador como
genuina, entre otras razones porque fue aceptada
por el doctor Rodrigo Villamizar en su comunicado de
prensa y su contenido como cierto según
determinadas pruebas que igualmente relacionó (f.69
c#9)
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
35
PRUEBA ILÍCITA
Consejo de Estado (Sala de lo Contencioso Administrativo-Sección Segunda
Subsección “A”, Bogotá D.C., 22 de junio de 2006, Expediente Nro. 530606, Apelación Sentencia, Actor: Saulo Arboleda)
“…Y En relación con su legalidad sostuvo el Procurador que ha sostenido
que en casos como el presente, en que se cuestiona la licitud de la forma
como se grabó la conversación telefónica entre dos personas, se deben
aplicar las reglas de la fuente independiente y autónoma y la del
descubrimiento inevitable, “previstas” (sic) para las pruebas que deriven de
un elemento de convicción que puede afectar derechos fundamentales, y a
continuación transcribió lo pertinente del “fallo del 23 de junio de 1997,
proceso seguido contra JOSE DANIEL PEREA ARCE Y MIGUEL
SANTIAGO LUNA ESTELLA “ (F.60-62C#9).
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
36
PRUEBA ILÍCITA
Consejo de Estado (Sala de lo Contencioso Administrativo-Sección Segunda
Subsección “A”, Bogotá D.C., 22 de junio de 2006, Expediente Nro. 530606, Apelación Sentencia, Actor: Saulo Arboleda)
“…Al punto, la Sala advierte en primer lugar que no se presta a la menor
duda de que la aludida conversación telefónica calificada por el Procurador
como genuina y su contenido como cierto, de conformidad con unas reglas
“previstas” en no se sabe qué estatuto, no es de recibo en aplicación de las
reglas esas sí previstas en la Constitución Política (artículo 29 in fine”,
según las cuales
“Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido
proceso” (negilla fuera del texto)
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
37
PRUEBA ILÍCITA
Consejo de Estado (Sala de lo Contencioso Administrativo-Sección Segunda
Subsección “A”, Bogotá D.C., 22 de junio de 2006, Expediente Nro. 530606, Apelación Sentencia, Actor: Saulo Arboleda)
“…Ahora bien, para la Sala es evidente que el Procurador partió del
supuesto de que la grabación de la conversación telefónica fue ilegal, amen
de que en el expediente no obra autorización judicial que la habría
legitimado.
Por consiguiente, a la luz del claro mandato constitucional transcrito, dicha
grabación es nula de pleno derecho, lo cual significa que ni puede ser
genuina, ni cierto su contenido, porque si pudieren verificarse esas
cualidades por el operador jurídico, no se estaría enfrente de una nulidad
absoluta o de pleno derecho, sino de una nulidad relativa o parcial, que
permitiría algún efecto jurídico…”
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
38
PRUEBA ILÍCITA
Consejo de Estado (Sala de lo Contencioso Administrativo-Sección Segunda
Subsección “A”, Bogotá D.C., 22 de junio de 2006, Expediente Nro. 530606, Apelación Sentencia, Actor: Saulo Arboleda)
“…La nulidad absoluta o de pleno derecho con que la Constitución Política
sanciona a la prueba obtenida con violación del debido proceso, sin mas
condiciones, vale decir, independientemente de que ella sea auténtica o su
contenido cierto, impide tratar de averiguar, como lo hizo el Procurador, por
su autenticidad o certeza, y cuando tal averiguación se llevó a cabo, lo que
hizo dicho funcionario no fue mas que infringir directamente dicho mandato
constitucional, tratando de legitimar su conducta con las argucias de que se
habló anteriormente, así se las hubieran aplicado a un gran número de
procesados disciplinariamente…”
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
39
PRUEBA ILÍCITA
Consejo de Estado (Sala de lo Contencioso Administrativo-Sección Segunda
Subsección “A”, Bogotá D.C., 22 de junio de 2006, Expediente Nro. 530606, Apelación Sentencia, Actor: Saulo Arboleda)
“…Tampoco permito la Constitución Política en la norma transcrita, la
convalidación de la prueba obtenida en esas condiciones, como para poder
invocar que uno de los afectados la aceptó en su comunicado de prensa,
fuera de que en todo caso no fue el actor.
Por consiguiente, al haber tenido el Procurador como soporte para formular
el cargo disciplinario al demandante, una prueba nula de pleno derecho,
quebrantó de mantera ostensible y grosera el inciso final del artículo 29 de
la Constitución Política, arriba transcrito…”
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
40
Sentencia T-916/08
PRUEBA ILEGAL
Diferencias
Y
PRUEBA
INCONSTITUCIONAL-
Ha dispuesto una distinción entre la prueba ilegal, entendida
como aquella que afecta el debido proceso desde el punto de
vista procesal formal (incompatibilidad con las formas propias de
cada juicio), y la prueba inconstitucional, que es aquella que
transgrede igualmente el debido proceso, pero desde una
perspectiva sustancial, en tanto es obtenida vulnerando
derechos fundamentales.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
41
PRUEBA ILEGAL
PRUEBA ILEGAL
Es aquella que se realiza sin el
cumplimiento de los requisitos legales
previstos en la Ley 600 de 2000.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
42
PRUEBA ILEGAL
PRUEBA ILEGAL
Es aquella en cuya obtención se ha
infringido la legalidad ordinaria y/o se ha
practicado
sin
las
formalidades
legalmente establecidas para la obtención
y práctica de la prueba, esto es, aquella
cuyo desarrollo no se ajusta a las
previsiones o al procedimiento previsto en
la ley.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
43
PRUEBA INEFICAZ
PRUEBA INEFICAZ
Es aquella que se practica o se recibe
fuera de los términos legales y no fue
objeto de controversia probatoria.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
44
Medios de prueba
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
45
MEDIOS PROBATORIOS
Confesión
Testimonio
Peritación
Inspección o visita especial
Documentos
Indicio
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
46
Ley 734 de 2002 – Art. 130
Medios de prueba. Son medios de prueba la confesión, el testimonio, la
peritación, la inspección o visita especial, y los documentos, los cuales se
practicarán conforme a las normas del Código de Procedimiento Penal en
cuanto sean compatibles con la naturaleza y reglas del derecho
disciplinario.
Los indicios se tendrán en cuenta al momento de apreciar las pruebas,
siguiendo los principios de la sana crítica.
Los medios de prueba no previstos en esta ley se practicarán de acuerdo
con las disposiciones que los regulen, respetando siempre los derechos
fundamentales.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
47
ESTATUTO ANTICORRUPCIÓN
ARTÍCULO 50. MEDIOS DE PRUEBA. El inciso primero del
artículo 130 de la Ley 734 quedará así:
Son medios de prueba la confesión, el testimonio, la
peritación, la inspección o visita especial, y los
documentos, y cualquier otro medio técnico científico que
no viole el ordenamiento jurídico, los cuales se practicarán
de acuerdo con las reglas previstas en la Ley 600 de 2000,
en cuanto sean compatibles con la naturaleza y reglas del
derecho disciplinario.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
48
LEY 600 DE 2000
ARTICULO 233. MEDIOS DE PRUEBA. <Para los delitos
cometidos con posterioridad al 1o. de enero de 2005 rige la Ley
906 de 2004, con sujeción al proceso de implementación
establecido en su Artículo 528> Son medios de prueba la
inspección, la peritación, el documento, el testimonio, la confesión y
el indicio.
El funcionario practicará las pruebas no previstas en este código,
de acuerdo con las disposiciones que regulen medios semejantes o
según su prudente juicio, respetando siempre los derechos
fundamentales.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
49
INSPECCIÓN O VISITA
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
50
MEDIOS DE PRUEBAS
LA INSPECCIÓN O VISITA ESPECIAL (ART. 244 LEY
600; 244 CPC)
 Procedimiento por el cual se comprueba el estado de
las personas, lugares, los rastros y otros efectos
materiales que fueren de utilidad para la
averiguación de los hechos o individualización de los
autores (pueden hacerse reproducciones, fotos,
planos, videos etc).
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
51
VISITA ESPECIAL
Diligencia adelantada por el funcionario
instructor con el objeto de obtener
elementos de prueba para la formación
de su convicción, mediante el examen y
la observación con sus propios sentidos.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
52
VISITA ESPECIAL
DILIGENCIAMIENTO:
Se debe informar al disciplinado de la hora y
fecha de su práctica.
Se debe levantar un acta en la que se
consignen cada uno de los puntos objeto de
verificación.
Se recomienda llevar elementos que
coadyuven la recolección de los elementos
materiales de prueba.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
53
Diferencias y similitudes Acta,
Inspección Judicial e Informe
ACTA
INSPECCIÓN
JUDICIAL
INFORME
Documento que
contiene información
puntual.
Descripción de lo que hizo
y encontró
Dar a conocer un
acontecimiento
Comisionado
Servidor
particular
Comisionado
funcionario
Servidor
particular
No es un medio de
Es un medio de prueba, se No es un medio de
prueba, recoge una
valora en el mismo lugar,
prueba, no se puede
información puntual. No se debe concluír
concluir ni cotejar
hay valoración ni
conclusiones
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
54
Diferencias y similitudes Acta,
inspección judicial e informe
ACTA
INSPECCIÓN
JUDICIAL
INFORME
Puede originar una
investigación
Se hace con ocasión de Puede originar una
un proceso
investigación.
Comisión
De oficio
Comisión
De Oficio
«Innovación y compromiso»
Comisión
De Oficio
http://iemp.procuraduria.gov.co
55
INSPECCIÓN
ARTICULO 244. PROCEDENCIA. <Para los delitos cometidos con
posterioridad al 1o. de enero de 2005 rige la Ley 906 de 2004, con sujeción
al proceso de implementación establecido en su Artículo 528> Mediante la
inspección se comprobará el estado de las personas, lugares, los rastros y
otros efectos materiales que fueran de utilidad para la averiguación de la
conducta o la individualización de los autores o partícipes en ella. Se
extenderá acta que describirá detalladamente los elementos y se
consignarán las manifestaciones que hagan las personas que intervengan
en la diligencia. Los elementos probatorios útiles se conservarán y
recogerán, teniendo en cuenta los procedimientos de cadena de custodia.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
56
INSPECCIÓN
ARTICULO 245. REQUISITOS. <Para los delitos cometidos con
posterioridad al 1o. de enero de 2005 rige la Ley 906 de 2004,
con sujeción al proceso de implementación establecido en su
Artículo 528> La inspección se decretará por medio de
providencia que exprese con claridad los puntos materia de la
diligencia, el lugar, la fecha y la hora. Cuando fuere necesario, el
funcionario judicial designará perito en la misma providencia, o en
el momento de realizarla. Sin embargo, de oficio o a petición de
cualquier sujeto procesal, podrá ampliar en el momento de la
diligencia los puntos que han de ser objeto de la inspección.
<Inciso CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE> La inspección que
se practique en la investigación previa no requiere providencia
que la ordene. En la instrucción se puede omitir ésta, pero
practicada y asegurados los elementos probatorios, se pondrán a
disposición de las partes por el término de tres (3) días para que
soliciten adición de la diligencia, si fuere del caso.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
57
LA PRUEBA PERICIAL
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
58
PRUEBA PERICIAL
Es
necesaria
cuando
se
requieren
conocimientos científicos, técnicos, artísticos o
especializados para determinar un hecho
dentro del debate procesal, o auxiliar al juez a
entender la evidencia presentada.
El apoyo al juzgador se centra exclusivamente
en la materia especializada, sin sustituir sus
facultades y competencias jurisdiccionales.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
59
PRUEBA PERICIAL
Los peritos pueden ser definidos como
terceros ajenos al juicio, quienes disponen de
conocimientos especializados sobre una
determinada ciencia, arte u oficio y que son
llamados a prestar testimonio experto en la
interpretación
de
una
determinada
información.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
60
PRUEBA PERICIAL
Artículo 250. Posesión de peritos no oficiales. El
perito designado por nombramiento especial
tomará posesión del cargo prestando juramento y
explicará la experiencia que tiene para rendir el
dictamen. En tratándose de asuntos relacionados
con medicina legal y ciencias forenses,
demostrará su idoneidad acreditando el
conocimiento específico en la materia y su
entrenamiento certificado en la práctica pericial.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
61
INFORMES TÉCNICOS
Provienen de entidades oficiales
Se presume que están
juramento por su firma.
rendidos
bajo
Se debe correr traslado a los sujetos
procesales.
No existe designación ni posesión previa.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
62
MEDIOS DE PRUEBA
LA PRUEBA PERICIAL (ART. 249 LEY
600; 243 CPC)
La práctica de pruebas técnico
cientifícas se decretarán designando los
peritos oficiales o no oficiales.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
63
MEDIOS DE PRUEBA
LA PRUEBA PERICIAL
Para su valoración debe observarse:
Idoneidad del perito;
La fundamentación técnico científica;
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
64
MEDIOS DE PRUEBA
LA PRUEBA PERICIAL
Para su valoración debe observarse:
Firmeza, precisión y calidad del
contenido;
Conocimientos de los peritos;
Concordancia.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
65
PRUEBA PERICIAL
ARTICULO 249. PROCEDENCIA. <Para los delitos
cometidos con posterioridad al 1o. de enero de
2005 rige la Ley 906 de 2004, con sujeción al
proceso de implementación establecido en su
Artículo 528> Cuando se requiera la práctica de
pruebas técnico-científicas o artísticas, el
funcionario judicial decretará la prueba pericial, y
designará peritos oficiales, quienes no necesitarán
nuevo juramento ni posesión para ejercer su
actividad.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
66
PRUEBA PERICIAL
ARTICULO 251. REQUISITOS. <Para los delitos cometidos con posterioridad al
1o. de enero de 2005 rige la Ley 906 de 2004, con sujeción al proceso de
implementación establecido en su Artículo 528> En el desempeño de sus
funciones, el perito debe examinar los elementos materia de prueba, dentro del
contexto de cada caso. Para ello el funcionario judicial y el investigador
aportarán la información necesaria y oportuna. Cuando se trate de dictámenes
médicos, los Centros de Atención en Salud deben cumplir también este
requerimiento.
El perito deberá recolectar, asegurar, registrar y documentar la evidencia que
resulte, derivada de su actuación y dar informe de ello al funcionario judicial.
El dictamen debe ser claro y preciso y en él se explicarán los exámenes,
experimentos e investigaciones efectuadas, lo mismo que los fundamentos
técnicos, científicos o artísticos de las conclusiones.
Cuando se designen varios peritos, conjuntamente practicarán las diligencias y
harán los estudios o investigaciones pertinentes para emitir el dictamen.
Cuando hubiere discrepancia, cada uno rendirá su dictamen por separado.
En todos los casos, a los peritos se les advertirá sobre la prohibición absoluta de
emitir en el dictamen cualquier juicio de responsabilidad penal.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
67
Diferencias y similitudes Informe Policía Judicial y
Dictamen Pericial
INFORME POLICÍA
JUDICIAL
Puede originar una
investigación
Comisión
Iniciativa
«Innovación y compromiso»
DICTAMEN PERICIAL
Es un medio de prueba, se hace
con ocasión de la investigación
Comisión
http://iemp.procuraduria.gov.co
68
Diferencias y similitudes Informe Policía
Judicial y Dictamen Pericial
INFORME POLICÍA
JUDICIAL
Puede originar una
investigación
Comisión
Iniciativa
«Innovación y compromiso»
DICTAMEN PERICIAL
Es un medio de prueba, se
hace con ocasión de la
investigación
Comisión
http://iemp.procuraduria.gov.co
69
Informes de Inteligencia
Son informes policiales
para evitar un hecho
(antes preventiva, fuerza
pública)
No es un medio de
prueba, por cuanto el
hecho no ha ocurrido.
«Innovación y compromiso»
No son informes de
policía judicial.
Policía Judicial sería
después del hecho para
aclararlo.
Hay medio de prueba
cuando hay proceso,
haya elementos que hay
que cotejar en el
proceso, convalidar.
http://iemp.procuraduria.gov.co
70
LOS DOCUMENTOS
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
71
MEDIOS DE PRUEBA
LOS DOCUMENTOS (ART. 259 LEY
600; 253 CPC).
Se aportarán en original o copia
auténtica. de no ser posible se
reconocerán en inspección o visita
especial, dentro de la cual se obtendrá
la copia.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
72
MEDIOS DE PRUEBA
LOS DOCUMENTOS
Medios reales que manifiestan al
proceso una determinada y singular
realidad acaecida, de la cual son parte
o efecto, o han coadyuvado a producir.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
73
MEDIOS DE PRUEBA
LOS DOCUMENTOS
CLASES
 PÚBLICOS son los emanados por las entidades
oficiales.
 PRIVADOS son los expedidos por los particulares a
no ser que tengan reconocimiento de documento
público.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
74
MEDIOS DE PRUEBA
LOS DOCUMENTOS
TIPOS
Documentos escritos.
medios
audiovisuales
videos, grabaciones etc).
«Innovación y compromiso»
(fotografías,
http://iemp.procuraduria.gov.co
75
QUÉ ES DOCUMENTO?
Es el testimonio de una actividad (del
hombre o de la naturaleza) fijado en un
soporte.
Las instituciones o las personas físicas,
jurídicas, públicas o privadas registran
su información en cualquier tipo de
soporte
(papel,
cintas,
discos
magnéticos,
películas,
fotografías,
etcétera) a través de un lenguaje natural
o convencional.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
76
Qué es Documento?
La información recogida en ese soporte
es la fuente documental, término con el
que también se designa al origen de esa
información.
Es un objeto o cosa material, que relata
experiencias pasadas, pensamientos,
manifestaciones de voluntad, actos
comunicativos que sirven para confirmar
o desmentir, hechos o actos de relevancia
jurídica.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
77
Qué es Documento?
•
DOCUMENTO PUBLICO - Valor Probatorio / SUSPENSION PROVISIONAL - Acto de entidad
pública / DOCUMENTO PUBLICO – Concepto
•
Prescribe el artículo 251 del C. de P.C. aplicable por remisión expresa del artículo 267 del C.C.A.
en materia administrativa, que es documento público aquél "otorgado por el funcionario público
en ejercicio de su cargo o con su intervención". A su vez el numeral 1 del artículo 254 ibídem
establece que las copias de los documentos que se aporten a un proceso, tienen el mismo valor
probatorio del original, "cuando hayan sido autorizadas por notario, director de oficina
administrativa o de policía, o secretario de oficina judicial, previa orden del Juez, donde se
encuentre el original o una copia autenticada". CONSEJO DE ESTADO.
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
SECCION SEGUNDA- Sub-sección “A”.
Consejero Ponente: Doctor NICOLAS PAJARO PEÑARANDA
Santa Fe de Bogotá, D.C., veintiocho (28) de enero de mil novecientos noventa y nueve (1.999).
Radicación número: 9245
Actor: Departamento de Córdoba
Referencia: Expediente Núm. 9245 (2696).
APELACION INTERLOCUTORIO.
•
•
•
•
•
•
•
•
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
78
Qué es Documento?
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
DOCUMENTO PUBLICO - Valor Probatorio / SUSPENSION PROVISIONAL - Acto de entidad
pública / DOCUMENTO PUBLICO - Concepto
La Sala reconoce el valor probatorio que señala la ley a la certificación presentada por la actora,
y teniendo en cuenta que el tiempo de servicio que acreditó el demandado para reclamar la
pensión de jubilación que le fue decretada mediante la Resolución 6068 de 28 de marzo de 1996,
no se ajusta, según se aprecia prima facie, a lo ordenado por el artículo 1 de la Ley 33 de 1985,
como lo manifestó la demandante en capítulo especial dentro del mismo escrito de la demanda,
tal y como lo ordena el artículo 152 del C.C.A., se procederá en la parte resolutiva de este
proveído a revocar el auto recurrido; y, en su lugar, decretar la suspensión provisional de los
efectos del acto administrativo acusado.
CONSEJO DE ESTADO.
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
SECCION SEGUNDA- Sub-sección “A”.
Consejero Ponente: Doctor NICOLAS PAJARO PEÑARANDA
Santa Fe de Bogotá, D.C., veintiocho (28) de enero de mil novecientos noventa y nueve (1.999).
Radicación número: 9245
Actor: Departamento de Córdoba
Referencia: Expediente Núm. 9245 (2696).
APELACION INTERLOCUTORIO.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
79
PRUEBA DOCUMENTAL
Se incluyen como pruebas documentales las
películas, las grabaciones, fotografías,
etcétera. En todos los casos previamente,
debe comprobarse su autenticidad.
Las contraseñas también se incluyen en este
tipo de prueba, que son las señas adheridas a
personas o cosas, como impresiones
digitales, títulos profesionales, las marcas de
los animales, o los nombres comerciales.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
80
AUTENTICIDAD
a) Autenticidad significa que no hay duda
sobre
la
persona
que
lo
elaboró,
manuscribió o firmó.
b) La autenticidad se presume para todo
documento público (inc. 1º, art. 252 C.P.C.)
c) Un documento, público o privado, sólo puede
ser apreciado cuando es auténtico (artículos
252, 253, 254, 264, 268 y 279 del C. de P. C.).
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
81
AUTENTICIDAD
c) La autenticidad se presume para los
documentos privados a los que la ley les
otorgue expresamente tal presunción
(títulos valores, etc.) Artículo 252 CPC.
d) Otros documentos privados sólo son
auténticos si han sido reconocidos
(artículo 252 CPC).
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
82
DOCUMENTOS
ARTICULO 259. APORTE. <Para los delitos
cometidos con posterioridad al 1o. de enero de 2005
rige la Ley 906 de 2004, con sujeción al proceso de
implementación establecido en su Artículo 528> Los
documentos se aportarán en original o copia
auténtica. En caso de no ser posible, se
reconocerán en inspección, dentro de la cual se
obtendrá copia. Si fuere indispensable, se tomará el
original y se dejará copia auténtica.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
83
DOCUMENTOS
ARTICULO 264. REQUISITOS. <Para los delitos
cometidos con posterioridad al 1o. de enero de 2005
rige la Ley 906 de 2004, con sujeción al proceso de
implementación establecido en su Artículo 528> Los
informes se rendirán bajo juramento, serán motivados y
en ellos se explicará fundadamente el origen de los
datos que se están suministrando.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
84
EL
TESTIMONIO
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
85
PRUEBA TESTIMONIAL
¿Quién es un testigo?
 EN SENTIDO LATO: Es una persona que ha conocido un hecho
que otras personas conocen o pretenden conocer por su
intermedio; es quien ha conocido hechos que interesan a otras
personas, naturales o jurídicas, las cuales tienen interés en tomar
su conocimiento para adquirir un saber propio sobre esos hechos.
 EN SENTIDO ESTRICTO: Persona que ha conocido hechos que
son tema de prueba en procesos judiciales y que ha sido
referenciada en el proceso como poseedora de un saber que le
posibilita a la justicia construir un conocimiento propio sobre el
asunto; se le ha reconocido esa condición en la actuación judicial y
se ha ordenado su comparecencia a declarar.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
86
CLASES DE TESTIGOS
TESTIGO DIRECTO: Aquel que en forma personal
y directa ha tenido conocimiento de unos hechos,
como aquel que observa quién le ha disparado
letalmente a alguien.
TESTIGO DE OÍDAS O “DE REFERENCIA”:Es
aquel que no ha conocido los hechos de manera
personal ni directa y cuyo conocimiento se limita a
lo que oyó o escuchó de parte de otra persona que
sí conoció personalmente el hecho. Los testigos de
oídas pueden serlo en muchos grados.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
87
UN TESTIGO ES:
Un
medio
para
introducir medios de
prueba
porque
además de que vio
los hechos nos puede
incluir
más
información
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
88
MEDIOS DE PRUEBAS
EL TESTIMONIO
REQUISITOS
 Al testigo menor de 12 años no se le recibirá el
juramento. estará asistido por su representante legal
o por pariente con mayoría de edad, a quien se le
tomará juramento respecto de la reserva de la
diligencia.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
89
TESTIMONIO
ARTICULO
266.
DEBER
DE
RENDIR
TESTIMONIO. <Para los delitos cometidos con
posterioridad al 1o. de enero de 2005 rige la Ley 906
de 2004, con sujeción al proceso de implementación
establecido en su Artículo 528> Toda persona está
en la obligación de rendir bajo juramento, el
testimonio que se le solicita en la actuación
procesal, salvo las excepciones constitucionales y
legales. Al testigo menor de doce (12) años no se le
recibirá juramento y en la diligencia deberá estar
asistido, en lo posible, por su representante legal o
por un pariente mayor de edad a quien se le tomará
juramento acerca de la reserva de la diligencia.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
90
TESTIMONIO
ARTICULO 276. PRACTICA DEL INTERROGATORIO. <Para los delitos
cometidos con posterioridad al 1o. de enero de 2005 rige la Ley 906 de 2004,
con sujeción al proceso de implementación establecido en su Artículo 528> La
recepción del testimonio se sujetará a las siguientes reglas:
1. Presente e identificado el testigo, el funcionario le tomará el juramento y le
advertirá sobre las excepciones al deber de declarar.
2. A continuación, el funcionario le informará sucintamente al testigo acerca de
los hechos objeto de su declaración y le ordenará que haga un relato de cuanto
le conste sobre los mismos.
Terminado éste, procederá el funcionario a interrogarlo si lo considera
conveniente. Cumplido lo anterior, se le permitirá a los sujetos procesales
interrogar.
Se permitirá provocar conceptos del declarante cuando sea una persona
especialmente calificada por sus conocimientos técnicos, científicos o artísticos
sobre la materia.
El funcionario podrá interrogar en cualquier momento que lo estime necesario.
Las respuestas se registrarán textualmente. El funcionario deberá requerir al
testigo para que sus respuestas se limiten a los hechos que tengan relación con
el objeto de la investigación.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
91
EXCEPCIONES AL DEBER DE
DECLARAR
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
92
MEDIOS DE PRUEBAS
EL TESTIMONIO
EXCEPCIONES AL DEBER DE
DECLARAR
 Los contemplados en el artículo 33 de la constitución
política.
 Aquelllos a quienes se les ha confiado o ha llegado a
su conocimiento por razón de su misterio, profesión u
oficio.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
93
MEDIOS DE PRUEBAS
EL TESTIMONIO
EXCEPCIONES AL DEBER DE
DECLARAR
Testimonio por certificación jurada
(artículo 271 del c. de pro. penal).
Presidente de la República,
Vicepresidente etc.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
94
MEDIOS DE PRUEBAS
EL TESTIMONIO
Tener claro lo que se quiere probar
(problema jurídico).
Cuestionario previo.
Preparación física del interrogador.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
95
MEDIOS DE PRUEBAS
EL TESTIMONIO
Analizar circunstancias del testigo;
Razón de la ciencia del dicho;
Distinguir entre versión y opinión.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
96
MEDIOS DE PRUEBAS
EL TESTIMONIO
La declaración se recoge en medio
magnético;
Relato espóntaneo;
La percepción varía según la
personalidad del testigo.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
97
MEDIOS DE PRUEBAS
EL TESTIMONIO
Prohibición de sugerir o inducir
respuestas.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
98
PREGUNTAS
Abiertas no sugestivas.
El interrogatorio debe ser
1. Sencillo.
2. Se debe escuchar al testigo.
3.Directo al punto.
4. Un apoyo gráfico
5. Anticipe los efectos del
interrogatorio
«Innovación y compromiso»
contra
http://iemp.procuraduria.gov.co
99
No sugiera respuestas.
6. Permita que el testigo dibuje la escena de
los hechos
7. Revise los hechos. Asegúrese de qué fue
lo que vio el testigo.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
100
EVALUACION DEL
TESTIMONIO JUDICIAL
LINEAS DE
EVALUACION
Precisión del
testimonio
FENOMENOS
EVALUADOS
METODOS DE
ABORDAJE
• Memoria
• Percepción
• Entrevista
cognitiva
• El Engaño
• La Simulación
• Poligrafía
• Indicadores verbales
de la mentira.
• Indicadores noverbales de la mentira.
TESTIGO HONESTO
Credibilidad del
testimonio: La
mentira
TESTIGO DESHONESTO
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
101
DIFERENCIAS
•
•
•
•
•
•
•
Interrogatorio
Busca información.
Declara el testigo
Pregunta abierta
Movilidad
Pertinencia
Busca narración
lógica
«Innovación y compromiso»
• Contrainterrogatorio
• Minimiza
interrogatorio.
• Abogado
• Cerrada o asertiva.
• Lo que fue objeto del
interrogatorio
http://iemp.procuraduria.gov.co
102
CONFESIÓN
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
103
CONFESIÓN
SENTENCIA C-782-05
 No puede ser provocada en interrogatorio de parte
sometido a la formalidad previa del juramento.
 Ha de ser corroborada por otros medios de prueba.
 No cabe la confesión ficta o presunta que se admite en
materia civil. Debe ser expresa.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
104
CONFESIÓN
CARACTERÍSTICAS
 Debe ser recaudada en presencia del abogado.
 Una cosa es recaudar una diligencia de versión, que
es un medio de defensa en el que el procesado puede
admitir el hecho e incluso la responsabilidad y otra
cosa es recaudar la prueba confesional que exige los
requisitos de ley.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
105
MEDIOS DE PRUEBAS
CONFESIÓN (ART. 280 Y SS LEY 600;
194 Y SS CPC)
El acto procesal por el cual un sujeto a quien
se le imputa una falta disciplinaria admite
haber cometido la acción u omisión que da
origen a la misma.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
106
MEDIOS DE PRUEBAS
CONFESIÓN
Puede ser simple, calificada, indivisible,
procesal, extraprocesal.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
107
MEDIOS DE PRUEBAS
CONFESIÓN
 Su aceptación depende del acervo probatorio
recaudado, es decir, si está probada la tipicidad del
hecho, puede haber pruebas que contradigan la
confesión o que contribuyan a demostrar la
veracidad de la misma.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
108
CONFESION
ARTICULO 280. REQUISITOS. <Para los delitos
cometidos con posterioridad al 1o. de enero de
2005 rige la Ley 906 de 2004, con sujeción al
proceso de implementación establecido en su
Artículo 528> La confesión deberá reunir los
siguientes requisitos:
1. Que sea hecha ante funcionario judicial.
2. Que la persona esté asistida por defensor.
3. Que la persona haya sido informada del derecho
a no declarar contra sí misma.
4. Que se haga en forma consciente y libre.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
109
EL INDICIO
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
110
PRUEBA INDICIARIA
CONCEPTO
El indicio es medio probatorio
indirecto porque a partir de la prueba
de un hecho indirecto llamado
"indicador" se infiere o deduce,
lógicamente, el hecho directo,
llamado "indicado".
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
111
PRUEBA INDICIARIA
Proceso lógico que permite al hombre
partir de un hecho conocido para con
fundamento en él inferir la existencia de
otro hasta entonces desconocido.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
112
EL INDICIO
De un hecho base se infiere otro. El hecho base
debe estar plenamente probado
Para que pueda desvirtuar la presunción. Los
indicios deben estar plenamente probados (vs
sospecha)
Debe existir un razonamiento que demuestra
como partiendo del indicio probado, el implicado
realizó la conducta irregular. El razonamiento
debe realizarse en sana crítica , teniendo en
cuenta las reglas de la experiencia. (Tomada de
conferencia de Anita Giacometto)
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
113
PRUEBA INDICIARIA
HECHO
INDICADOR
«Innovación y compromiso»
INFERENCIA
LÓGICA
HECHO
INDICADO
http://iemp.procuraduria.gov.co
114
MEDIOS DE PRUEBA
EL INDICIO
Es la prueba creada en la mente del
aplicador de la ley disciplinaria basado en la
existencia de un hecho indicador del cual se
infiere la existencia de otro llamado el hecho
indicado ej: huella en un sitio determinado.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
115
HECHO INDICADO
INDICIOS
HECHO
INDICADOR
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
116
MEDIOS DE PRUEBA
EL INDICIO
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Recuérdese que el indicio es un hecho del cual se infiere otro
desconocido, es decir que existe un hecho conocido, un hecho
desconocido que se pretende demostrar, y una inferencia lógica, por
medio de la cual, partiendo del hecho conocido, se logre con certeza o
probabilidad, deducir el hecho que se quiere conocer.
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION SEGUNDA - SUBSECCION A
Consejero ponente: ALBERTO ARANGO MANTILLA
Bogotá, D.C., primero (1º) de noviembre de dos mil uno (2001)
Radicación número: 25000-23-25-000-1997-5741-01(818-99)
Actor: RAFAEL SANCHEZ TURRIAGO
Demandado: NACION – MINISTERIO DE HACIENDA Y CREDITO
PUBLICO
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
117
MEDIOS DE PRUEBA
EL INDICIO
Relación de causalidad entre el hecho
indicante y el hecho indicado.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
118
MEDIOS DE PRUEBA
EL INDICIO
REQUISITOS
 Los elementos constitutivos del hecho indicador es indivisible y
por lo tanto no puede tomarse de manera separada.
 El hecho indicador debe estar probado (es llegar a lo
desconocido partiendo de lo conocido y debidamente probado)
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
119
 De un hecho base se indicio infiere otro. El hecho base
debe estar plenamente probado
 Para que pueda desvirtuar la presunción. Los indicios
deben estar plenamente probados (vs
sospechaTENEMOS EL HECHO BASE QUE DEBE ESTAR
PROBADO PERO ÉSTE NO NOS CONDUCE AL
HECHO INDICADO)
 Debe existir un razonamiento que demuestra como
partiendo del indicio probado, el implicado realizó la
conducta irregular. El razonamiento debe realizarse en
sana crítica , teniendo en cuenta las reglas de la
experiencia.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
120
El indicio puede ser
Necesario (el efecto tiene una causa
única);
Contingente: El efecto tiene causas
probables, Grave (el hecho indicante se
perfila como la causa más probable del
hecho indicado) o leve (es una entre
varias causas probables).
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
121
El indicio puede ser
El grave sirve para fundamentar un fallo
(razones serias y estables por ejemplo el
anuncio de venganza que precede a la
muerte, el hallar los medios en poder de
una persona, la propiedad del arma
homicida).
El leve, apuntala otros medios, pero por si
sólo no tiene capacidad para despejar
dudas.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
122
El indicio se diferencia de la sospecha que
es tener el hecho base que debe estar
probado pero éste no nos conduce al
hecho indicado;
La conclusión debe ser lógica como por
ejemplo caso del que ingiere diferentes
tipos de alcohol con jugo de naranja y se
culpa de la cirrosis a la naranja).
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
123
El indicio se tendrá en cuenta al momento
de apreciar las pruebas, siguiendo los
principios de la sana crítica.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
124
El indicio es una prueba circunstancial, en
donde la fuerza del indicio reside en el
conjunto y en últimas se trata de un hecho
que debidamente probado y conforme a
las reglas de la experiencia, del raciocinio,
de la lógica, previo enfoque mental, me
indica otro hecho desconocido.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
125
Una conexión lógica entre el hecho
indicador y el indicado o desconocido a la
que se llega por inferencia.
Operación mental apoyada en las cosas o
en las personas, que partiendo del hecho
indicador
establezca
el
hecho
desconocido.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
126
Para que la prueba indiciaria tenga
legalidad, se exige que el servidor
explique sus elementos.
Elemento es el móvil o parte integrante de
una cosa, luego debe explicarla: a) cuál es
el hecho base b) la regla de experiencia c)
la inferencia, es decir el raciocinio d) el
hecho indicado.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
127
INDICIO
ARTICULO 284. ELEMENTOS. <Para los delitos
cometidos con posterioridad al 1o. de enero de 2005
rige la Ley 906 de 2004, con sujeción al proceso de
implementación establecido en su Artículo 528> Todo
indicio ha de basarse en la experiencia y supone un
hecho indicador, del cual el funcionario infiere
lógicamente la existencia de otro.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
128

GRABACIONES
 LA SALA
TIENE DEFINIDO QUE NO SE NECESITA
AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA GRABAR Y DEJAR
CONOCER LAS PROPIAS CONVERSACIONES, LO CUAL
PUEDE EFECTUAR UNO CUALQUIERA DE LOS
INTERLOCUTORES, ASÍ NO SE CUENTE CON EL
CONSENTIMIENTO DE OTRO, CON MAYOR RAZÓN SI SE
TRATA DE CONTRARRESTRAR UN COMPORTAMIENTO
AJENO
LÍCITO…EN
EL PRESENTE
CASO, LAS
GRABACIONES APORTADAS A LA INVESTIGACIÓN POR
LOS ESPOSOS ( A Y C)…
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
129
GRABACIONES

… fueron obtenidas directamente por ellos, de las
conversaciones telefónicas del primero con los
hermanos ( e y e)…no lesionó la intimidad ajena, ni
transgredió el ordenamiento jurídico ( gaceta
judicial no. 106 p. 28) csj, 14 de noviembre de
2001, exped. 15.354, mp nilson pinilla pinilla.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
130
GRABACIONES
•
No obstante lo anterior, aún en el evento de no darle pleno valor probatorio a la grabación que
contiene la conversación entre el actor y el Secretario General del Departamento de Casanare, para
la Sala es claro que los asertos de aquél aparecen corroborados con todo el material probatorio
allegado al plenario, el cual analizado a la luz de la sana crítica, conduce a la convicción de que en
realidad de verdad en contra del mismo se ejerció un hostigamiento, que provocó su dimisión del
empleo. Se considera que el acervo probatorio allegado a los autos, permite establecer que la
administración bajo el expediente de una mala calificación inicial, injusta, según quedó expuesto, que
repercutía indubitablemente en la permanencia o retiro del servicio, en los concursos para ascenso,
en los programas de adiestramiento y para evacuar los procesos de selección, forzó la voluntad del
actor para obligarlo a renunciar. Ante esta presión y en aras a no verse perjudicado por las
consecuencias que devienen de una evaluación insatisfactoria, se vio constreñido a dimitir,
escogiendo entre dos males el menor.
•
CONSEJO DE ESTAD SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
•
•
•
•
•
•
•
SECCION SEGUNDA
SUBSECCION “B”
CONSEJERO PONENTE: SILVIO ESCUDERO CASTRO
Santa Fe de Bogotá D.C., febrero once (11) de mil novecientos noventa y nueve (1999).
Radicación número: 13.660
Actor: SEGUNDO RICARDO RODRÍGUEZ CUEVAS
Referencia: AUTORIDADES DEPARTAMENTALES
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
131
PRÁCTICA
PRUEBA TRASLADADA
Las pruebas practicadas válidamente en
una actuación judicial o administrativa,
dentro o fuera del país, podrán
trasladarse a la actuación disciplinaria
mediante copias autorizadas por el
respectivo funcionario y serán apreciadas
conforme a las reglas previstas en este
código.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
132
PRUEBA TRASLADADA
 ARTÍCULO 51. PRUEBA TRASLADADA. El artículo 135 de la Ley 734 quedará as
Las
pruebas practicadas válidamente en una actuación judicial o administrativa, dentro o fuera
del país y los medios materiales de prueba, podrán trasladarse a la actuación disciplinaria
mediante copias autorizadas por el respectivo funcionario y serán apreciadas conforme a las
reglas previstas en este código.
 También podrán trasladarse los elementos materiales de prueba o evidencias físicas que la
Fiscalía General de la Nación haya descubierto con la presentación del escrito de acusación
en el proceso penal, aún cuando ellos no hayan sido introducidos y controvertidos en la
audiencia del juicio y no tengan por consiguiente la calidad de pruebas. Estos elementos
materiales de prueba o evidencias físicas deberán ser sometidos a contradicción dentro del
proceso disciplinario.
 Cuando la Procuraduría General de la Nación o el Consejo Superior de la Judicatura
necesiten información acerca de una investigación penal en curso o requieran trasladar a la
actuación disciplinaria elementos materiales de prueba o evidencias físicas que no hayan
sido descubiertos, así lo solicitarán al Fiscal General de la Nación. En cada caso, el Fiscal
General evaluará la solicitud y determinará qué información o elementos materiales de
prueba o evidencias físicas puede entregar, sin afectar la investigación penal ni poner en
riesgo el éxito de la misma.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
133
Prueba Trasladada del proceso penal
(1)
ARTÍCULO 51. PRUEBA TRASLADADA. El artículo 135 de la Ley 734 quedará así:
Las pruebas practicadas válidamente en una actuación judicial o administrativa, dentro o
fuera del país y los medios materiales de prueba, podrán trasladarse a la actuación
disciplinaria mediante copias autorizadas por el respectivo funcionario y serán apreciadas
conforme a las reglas previstas en este código.
También podrán trasladarse los elementos materiales de prueba o evidencias físicas que la
Fiscalía General de la Nación haya descubierto con la presentación del escrito de acusación
en el proceso penal, aún cuando ellos no hayan sido introducidos y controvertidos en la
audiencia del juicio y no tengan por consiguiente la calidad de pruebas. Estos elementos
materiales de prueba o evidencias físicas deberán ser sometidos a contradicción dentro del
proceso disciplinario.
La adopción del sistema acusatorio implicó la introducción de los conceptos
“elementos materiales de prueba” o “evidencias físicas”, que se admitirán
expresamente como prueba trasladada para los procesos disciplinarios.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
134
Prueba Trasladada del proceso penal
(2)
Cuando la Procuraduría General de la Nación o el
Consejo Superior de la Judicatura necesiten
información acerca de una investigación penal en curso
o requieran trasladar a la actuación disciplinaria
elementos materiales de prueba o evidencias físicas
que no hayan sido descubiertos, así lo solicitarán al
Fiscal General de la Nación. En cada caso, el Fiscal
General evaluará la solicitud y determinará qué
información o elementos materiales de prueba o
evidencias físicas puede entregar, sin afectar la
investigación penal ni poner en riesgo el éxito de la
misma.
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
135
REGIMEN PROBATORIO DISCIPLINARIO
GRACIAS POR SU ATENCIÓN
«Innovación y compromiso»
http://iemp.procuraduria.gov.co
136