Tema 3. La competencia monopolística

Prof. José L. Zofío
Grupos 14/15
MICROECON0MÍA II
Licenciatura: Dirección y Administración de Empresas
Curso 2007-08 (2º semestre) Código 14474
Curso 2007/2008
Parte I: Mercados de Bienes
„
Tema 3. La competencia monopolística
„
„
La competencia monopolística: concepto y características
El modelo de Chamberlin
„
El equilibrio a corto plazo
„
El equilibrio a largo plazo
„
Comparación entre la competencia perfecta y la
competencia monopolística de Chamberlin
1
3.1 La competencia monopolística: concepto y
características
• Las existencia de múltiples formas de mercado se corresponde con
las características del entorno en el que consumidores y
empresarios se interrelacionan.
• En función del nº de empresas podemos distinguir el siguiente
espectro.
Competencia Imperfecta
C.P.
(N=∞)
Monopolio
(N=1)
Competencia
Monopolística
Oligoplio
• El objeto de la empresa es la maximización del beneficio: Π(Qi)=I(Qi)-C(Qi)
3.1 La competencia monopolística: concepto y
características
• La competencia monopolística es una estructura de mercado en la que
1) existen múltiples vendedores, 2) que producen productos que son
sustitutivos cercanos -imperfectos- entre sí, y 3) existiendo libre
entrada y salida de empresas en la industria –no hay barreras-.
• El que los sustitutivos no sean perfectos puede deberse a las propias
características de los productos (p.e. marcas) ó puede entenderse en
sentido más amplio, introduciendo el concepto de localización
geográfica ⇒ Competencia espacial: para el consumidor idéntico
producto en características difiere en función de la distancia a la que
se encuentra (costes de transporte, acceso (internet), etc.).
2
3.2 El modelo de Chamberlin
El modelo de Chamberlin
• Se asume que existe una industria con múltiples empresas que producen
bienes que son sustitutivos cercanos entre sí (p.e. alimentación, textiles,
etc… -incluyendo, p.e. marcas blancas-).
• El hecho de que sean múltiples empresas implica que 1) cada una de ellas
toma sus decisiones sobre precios y cantidades de forma individual, sin
considerar el efecto que pueden tener en los competidores y viceversa. EL
hecho de que los productos no sean sustitutivos perfectos implica, frente a
la C.P., que 2) cada empresa hace frente a una demanda con pendiente
negativa, cuya elasticidad depende de las reacciones observadas en la
competencia ante variaciones en el precio y la cantidad.
• Así, p.e., si una empresa decide reducir el precio al objeto de vender
mayor producción y maximizar el beneficio, el resto puede reaccionar al
unísono con igual estrategia –DD- o no -dd-, siendo la elasticidad en el
primer caso inferior a la del segundo: p.e. ε<1 y ε>1 respectivamente. Pero
Nada garantiza la existencia de acuerdos colusorios vinculantes.
3.2 El modelo de Chamberlin
• La decisión respecto a qué hacer con los precios y cantidades es
adoptada por la empresas con independencia de lo que puedan hacer
las otras, siguiendo la estrategia propia que le resulta más favorable a
la hora de maximizar el beneficio -adopta como referencia dd y no la
desconocida DD-, produciendo Q* al precio P*.
3
3.2 El modelo de Chamberlin
El equilibrio a corto plazo.
• Dada la simetría de las empresas en cuanto a demanda y costes, el
equilibrio individual es igual para todas la empresas, coincidiendo dd y DD.
P (€ por unidad)
CMgi
CMdi
CMdQ*
IMgi
Unidades a la semana
3.2 El modelo de Chamberlin
El equilibrio a largo plazo.
• En caso de existir beneficios extraordinarios, aparecerán nuevos entrantes
en la industria que detraen clientes a cada una de las empresas
previamente establecidas, desplazando su demanda hacía el origen. El
proceso implica un reajuste de todos los factores productivos (reducción del
stock de capital) y continua hasta que los beneficios extraordinarios
desaparecen, estableciéndose un nuevo equilibrio con beneficios
económicos.
• La existencia de libre entrada impone la existencia de beneficios
económicos
bajo la condición de equilibrio: IMgi = CMgLi. Si bien
incrementar el precio de forma conjunta beneficiaría a todas las empresas
−DD-, la empresa tipo no lo hará, al no garantizarse la existencia de un
acuerdo colusivo (dado el número de elevado de empresas), de forma que si
el resto no la sigue, el precio se correspondería con dd, incurriendo en
perdidas que la expulsarían del mercado ⇒ ante la incertidumbre juegan
seguro.
4
3.2 El modelo de Chamberlin
El equilibrio a largo plazo
P (€ por unidad)
CMgi
CMdi
CMdLi
IMgi
Unidades a la semana
3.2 El modelo de Chamberlin
La competencia perfecta frente a la competencia monopolística.
• Las diferencias entre el resultado ideal representado por el equilibrio en
competencia perfecta y la competencia monopolística, que conlleva
ineficiencia son: 1) el precio es superior al CMgLi, por lo que los
consumidores pagan un precio por la última unidad intercambiada superior
al coste de producirla, y 2) la cuantía intercambiada no se produce con el
CMdLi mínimo, siendo el sobrecoste atribuible a la diferenciación del
producto (p.e. gastos que conllevan las marcas).
• Esta dos últimas características permiten argüir a favor de la capacidad
explicativa (mayor realismo) del modelo de Chamberlin, pues la primera
implica una actitud receptiva del empresario ante nuevas posibles ventas al
precio de equilibrio -no ocurre igual en competencia perfecta- y, la
explicación del sobrecoste que conlleva la diferenciación (2), es atractiva.
Hasta el punto que se ha considerado la posibilidad de que sustituya el
paradigma de la competencia perfecta dado que permite alcanzar similares
predicciones y conclusiones: p.e. beneficio económico nulo a largo plazo.
5
3.2 El modelo de Chamberlin
• En contra se ha argüido las dificultades para definir el “mercado o industria
relevante”, y dudas relacionadas que implicarían su uso para sustituir al
paradigma de la competencia perfecta ⇒ Equilibrio general.
6