A , C G y otra s/supresión de esto civil y de identidad y falsificación de documento S.e. Comp. 671, L. XL.- C o r Suprema La t presente e contienda negativa de competencia suscitada entre el Juzgado de Instrucción N° 1 de El Dorado, prOVlllC1a de Misiones, y el Juzgado Federal con asiento en la misma ciudad, se refiere a la causa instruida por los delitos de supresión de estado civil y falsedad ideológica de instrumento público. De los antecedentes incorporados al incidente surge que en oportunidad en que A N A para reconocer a su hija L N de C M H P inició las gestiones fruto de su unión con , advirtió que había sido inscripta como hija Ga A , mediante un acta de reconocimiento asentada en el Registro Provincial del Estado Civil y Capacidad de las Personas de la Provincia de Misiones, circunstancia que motivó la correspondiente rectificación en la partida de nacimiento y el documento nacional de identidad de la menor. El magistrado local, tras realizar algunas diligencias instructorias, se declaró incompetente por considerar que la supresión de estado civil se habría consumado con la falsedad ideológica del documento público nacional que acredita la identidad. En este sentido, alegó que los delitos son conexos e inescindibles y que desdoblar su juzgamiento podría vulnerar el pnnc1plO de economía procesal y mejor defensa de los imputados (fs. 257/259). Por su parte, la justicia federal, S1n pequ1clO de reconocer su competencia para conocer en la falsedad ideológica del documento nacional de identidad, rechazó el conocimiento de la causa hasta tanto la justicia local acredite la comisión del delito de supresión y alteración de identidad denunciados (fs. 285/288). Con la insistencia del tribunal de ongen y la elevación del incidente a la Corte, quedó formalmente trabada la contienda (fs. 326). V. E. tiene establecido que el delito de supresión de estado civil, contemplado en el artículo 139, inciso 2°, del Código Penal -que concurre idealmente con la falsificación del acta de nacimiento que da cuenta de una relación parental inexistente- es distinguible de aquel otro que se habría cometido al lograrse la expedición de documentos falsos destinados a acreditar la identidad de las personas (Fallos: 312:2217; 314:1321; 316:1789 y 325:779). En consonancia con estos principios, y dado el carácter provincial del Registro de la Personas en el que se realizó el reconocimiento y se rectificó la partida (ver fs. 239), opino que corresponde declarar la competencia del juzgado local para seguir investigando los delitos de supresión del estado civil y de falsificación del certificado de nacimiento. Por último, en lo atinente a la falsedad ideológica del documento nacional de identidad, toda vez que el magistrado federal no cuestiona su competencia para conocer en este hecho, entiendo que le corresponde asumir su jurisdicción y resolver de acuerdo a los elementos que vaya incorporando al proceso. Buenos Aires,10 de septiembre de 2004. ES COPIA LUIS SANTIAGO GONZALEZ W ARCALDE @Z:~~ ftRNAND :--HAMAM ;'~7~v~:~'(::~~:~O