JUZGADO DE FAMILIA – 2° NOMINACIÓN

JUZGADO DE FAMILIA – 2° NOMINACIÓN
PROTOCOLO DE AUTOS
Tomo:.......................................................................
Folio:.........................................................................
Secretaría:
AUTO NÚMERO:
Córdoba,
de noviembre de dos mil doce. Y VISTOS: Los autos
caratulados: "L. M. DE LOS A. C/ I. A. B.- TENENCIA- REHACE EXPEDIENTE
(186741)”, de los que resulta que a fs. 249/251 comparece la abogada Cecilia B. Vargas
en su carácter de apoderada del Sr. A. B. I. y solicita autorización judicial para radicar a
sus hijas C. y V. I. en el extranjero con fines de residir en España. Señala que se debe
tener en cuenta que la progenitora no mantiene contacto alguno con las niñas desde hace
muchos años, lo que le impide intentar plantear la cuestión en forma extrajudicial. A
tales fines pone en conocimiento que según surge de las constancias de autos la
progenitora ha sido citada en diversas oportunidades y domicilios sin que la misma haya
concurrido lo que demuestra una total falta de interés y/o preocupación por sus hijas.
Asimismo que a lo largo de las actuaciones la Sra. L. no ha formulado petición alguna
en ningún sentido que ponga de manifiesto su interés en reanudar el contacto materno
filial severamente dañado. Argumenta que a ello debe sumarse que el último régimen de
vistas establecido a su favor y controlado en el SARVIC fue suspendido debido a las
ausencias injustificadas de la misma. Pone de relieve que las niñas han sido
debidamente escuchadas en presencia de profesionales del CATEMU y de la
representante promiscua habiendo expresado su voluntad inquebrantable de radicarse en
el extranjero en compañía de su padre y de la esposa del mismo. Continua diciendo que
su mandante ha contraído nupcias con la Sra. L. A. T. M. quien cuenta con la
ciudadanía argentina/española, con quien tienen una excelente relación con sus hijas.
Sostiene que se han integrado perfectamente y además que la decisión de radicarse en el
extranjero ha sido tomada de común acuerdo con su esposa sopesando todas las
posibilidades que puede brindarle dicho país. Afirma que su esposa cuenta con un
espacio propio de trabajo ya que posee una clínica de estética sobradamente rentable,
con una trayectoria de diez años y una clientela permanente. Argumenta que en el Sr. I.
a ese emprendimiento laboral. Asimismo por el solo hecho de ser hijas de su marido les
permite acceder a una escolaridad gratuita y mejor a la que reciben en este país. Señala
que las niñas están felices con la idea, no solo de conocer un país diferente sino de
permanecer en el mismo y conformar la familia que hasta ahora no han tenido.
Puntualiza que el eventual traslado de las niñas en nada las afecta ni perjudica en ningún
plano de sus vidas, más bien las beneficia. En definitiva, el cambio de radicación que
esta parte pretende en el extranjero garantizará una calidad de vida muy superior a la
actual. Entiende que la integración al nuevo medio cultural no será traumático por
diversos motivos: en primer lugar, ellas lo desean, en segundo lugar no existe diferencia
de idioma, idiosincrasia, religión, cultura y además sin dejar de considerar que allí las
espera un hogar y seguridad afectiva y económica. Desde el punto de vista de la
educación señala que la enseñanza en España es obligatoria tanto para los estudios
primarios como secundarios lo que implica fácil acceso e inscripción inmediata en
establecimientos oficiales de primer nivel con la sola acreditación de la residencia que
se encuentra en trámite de reagrupamiento familiar. Más aún ya se encuentran
provisoriamente inscriptas en una institución con mejores características a la que
actualmente asisten. Por todo lo expuesto su mandante puede garantizar plenamente la
seguridad de sus hijas en el extranjero, dejando siempre abierta la posibilidad de
regresar a la Argentina si fuera necesario en el caso de que las niñas no se adapten al
nuevo país. Por todo ello solicita se imprima el trámite sumarísimo al presente pedido.
Ofrece en respaldo de su pretensión la prueba que hace a su derecho consistente en
JUZGADO DE FAMILIA – 2° NOMINACIÓN
PROTOCOLO DE AUTOS
Tomo:.......................................................................
Folio:.........................................................................
Secretaría:
Documental y Testimonial. II) Impreso el trámite de juicio abreviado se corre traslado
a la contraria quien lo evacua a fs. 280/281, manifestando que es real y cierto que desde
hace más de seis años no ve a sus hijas, pero que ello no fue por desidia suya sino
porque el Sr. I. se ha negado en forma constante en favorecer el contacto con sus hijas.
Señala que la falta de colaboración del progenitor ha cercenado la comunicación
materno filial, impidiendo el contacto con C. y V.. Niega haber dejado de concurrir al
régimen de comunicación fijado en autos. Afirma que tanto ella como sus hijas
necesitan de un espacio sano de contención con el fin de ejercer los roles de madre y de
hijas y viceversa, construir una relación sincera basada en la verdad de los hechos
tratando de reconstruir una imagen materna absolutamente desdibujada. Argumenta que
su oposición radica fundamentalmente en que no quiere ser sepultada ni borrada de la
vida de sus hijas. Sostiene que desea construir ese vínculo familiar, ese afecto perdido
por el paso del tiempo y las contingencias de la vida que impidieron darle a sus niñas
una familia en toda su extensión, rodeadas de abuelos, tíos y primos quienes hasta ahora
también debieron ausentarse por la resistencia del progenitor. Por todo lo expuesto
solicita se rechace el pedido de autorización judicial para establecer residencia en el
extranjero incoado por el Sr. I. junto a sus hijas. Ofrece prueba InstrumentalInformativa. Diligenciada la que consta en autos se corre traslado de todo lo actuado al
Ministerio Pupilar quien lo evacua a fs. 367/368 manifestando que en función de la
previsión contenida en el art. 264 quater del C. C corresponde analizar si la petición
planteada es la solución que más conviene al interés familiar. Señala que de la prueba
incorporada se desprende que corresponde hacer lugar a la autorización solicitada por
ser esta la solución que más se identifica con el interés de sus representadas. Asimismo
estima que correspondería solicitarle al progenitor que una vez transcurrido un año
desde la radicación de las niñas en el Reino de España, acompañe por ante el Tribunal
constancia de la que resulte el rendimiento escolar de las niñas en aquel país, así como
un informe elaborado por una psicóloga que las asista, en caso de haber resultado
necesaria esa intervención, conforme se desprende de las indicaciones terapéuticas de la
Lic. B. Dictado el decreto de autos y firme el mismo queda la causa en estado de
resolver. Y CONSIDERANDO: I) Que la pretensión esgrimida por la parte incidentista
consiste en la obtención de una autorización para viajar y radicarse en España respecto
de sus hijas menores de edad C. y V., ante la negativa de la progenitora no conviviente a
que este acto se efectivice. II) Que conforme lo establece el art. 264 quater inc. 4 del
Código Civil, la autorización para salir del país constituye uno de los actos trascedentes
en la vida de los hijos, para lo cual se requiere el consentimiento expreso de ambos
progenitores. En la hipótesis de negativa de alguno de ellos para consentir el acto o dar
su autorización, la misma norma prevé que el juez lo sustituya debiendo decidirse bajo
la pauta del mejor interés de los hijos y teniendo mayores recaudos para la resolución
cuando el pedido de autorización es con el objetivo de radicarse de manera permanente
fuera del territorio nacional. Para ello deberá ternerse en en cuenta que ese mejor
interés no es una fórmula abstracta a aplicarse, sino que el mismo surgirá de un
completo y detallado análisis de las particularidades del caso en cuestión, debiendo la
resolución estar destinada a que garanticen el pleno y efectivo goce de sus derechos
fundamentales, tal como lo establece el art. 3 de la ley 26061. III) Conforme lo
expresado precedentemente corresponde analizar los argumentos esgrimidos por las
partes, las pruebas aportadas por ellas y el contexto general en el cual se desenvuelve el
conflicto. Por una parte A. I. pretende radicarse con sus hijas en España ya que su
esposa –de doble nacionalidad Argentina/Española- cuenta con trabajo como esteticista
JUZGADO DE FAMILIA – 2° NOMINACIÓN
PROTOCOLO DE AUTOS
Tomo:.......................................................................
Folio:.........................................................................
Secretaría:
en la ciudad de Madrid, entendiendo que esto permitirá su desarrollo personal, familiar
y profesional y que ofrecerá a sus hijas una mejor calidad de vida, estando aquellas
plenamente conformes con la decisión. Por otra parte las causas de la negativa materna
se han centrado básicamente en que no quiere ser borrada de la vida de sus hijas y que
desea reconstruir el vínculo familiar con las mismas, el cual a su entender, fue obstruido
por la conducta del Sr. I.. IV) Centrados en la cuestión a resolver es necesario ubicar el
caso en el contexto que le corresponde conforme la realidad y el dato empírico que lo
sustenta. En este sentido corrreponde destacar que por Auto N° 568 de fecha 17/06/11
(fs. 221/222) le fue otorgada la guarda provisoria de las niñas C. y V. a su progenitor,
Sr. A. B. Inavoff, por tanto es quien detenta legalmente el cuidado de las niñas –
situación que se venía ejerciendo en los hechos desde el año 2006-. V) Así, en primer
lugar debe analizarse la conveniencia y posibilidades de traslado de las niñas con su
padre a España. De la prueba aportada en autos ha quedado acreditado que el Sr. I. ha
contraído matrimonio con la Sra. Lia A. T. M., quien cuenta con la ciudadania
Argentina y Española (documental obrante a fs. 177 y 283 y declaración de la misma,
respuesta a la pregunta primera, fs. 255) y que es una intención común la radicación de
todo el familiar en España en donde T. M. tiene su fuente de trabajo (respuesta a las
preguntas segunda, cuarta y quinta –fjs. 255/256). Es decir que existe un proyecto
consolidado de ambos adultos destinado a la agrupación familiar en España. A los
efectos de analizar la cuestión debatida adquiere central importancia el informe
psicológico realizado por la por la Licenciada Amelia Zavala del CATEMU ( fs.
356/358), del que se desprende que “ambas niñas denotan un vínculo de confianza y
apego fundamental con su progenitor, en quien confían plenamente, y por su abuela
paterna, quien ha sido para ellas una figura materna estable y proveedora de cuidados
amorosos”. Del referido informe se puede entender que las niñas se muestran
contenidas afectivamente por su papá, habiendo internalizado una imagen de una
función paterna protectora y de quien obtienen seguridad. En relación a la esposa de su
padre “evidencian un recibir y un dar emocional, un proceso continuo de comunicación
e intercambio de sentimientos positivos que se han ido intensificando con el tiempo y
las experiencias compartidas”. Por su parte, y con respecto a la posibilidad de radicarse
en el otro país, el certero informe de la Licenciada Zavala referencia que “el
comportamiento global de C. y V. durante la entrevista, así como sus actitudes
emocionales frente a los cambios que se avecinan reflejan aceptación e interés por el
nuevo proyecto familiar en el que se sienten incluidas” para concluir que no se
encuentran “impedimentos psicológicos para autorizar a C. y V. a radicarse con él y su
esposa en España”. Esta situación de las niñas contenidas por su padre y con deseos de
irse con él y su esposa a España además es corroborada por la declaración testimonial
de M. G. I. (respuesta a la pregunta tercera -fs. 354-) y de E.A. P. (respuesta a la
pregunta segunda –fjs. 355-). De la prueba recabada se puede colegir también el vínculo
afectivo que une a las niñas con la Sra. L. T. M. y el cuidado que aquella pretende
brindarles a las pequeñas en su rol de madre afin. Así, las nenas ya están anotadas en
una escuela en España en donde podrán perseguir su proceso formativo -según afirmó la
propia T. M. al decir que la inscripción de las niñas en la Escuela está garantizada desde
el día que lleguen tienen un banco reservado por el sólo hecho de ser extranjeras, y
existe obligación de estar escolarizadas (respuesta
a la pregunta quinta, fs. 255
vta/256)-. Esta apreciación también surge de manera clara de la declaración testimonial
de la abuela de las niñas Sra. Pereyra quien entiende que de esta forma sus nietas
puedan tener una verdadera familia (respuesta a la pregunta segunda, fs. 355). VI)
JUZGADO DE FAMILIA – 2° NOMINACIÓN
PROTOCOLO DE AUTOS
Tomo:.......................................................................
Folio:.........................................................................
Secretaría:
Analizado este primer aspecto debo adentrarme a valorar las razones de la negativa de la
progenitora para otorgar la autorización de radicación de las niñas fuera de Argentina.
Para ello, la merituación debe estar centrada en la repercusión que ese hecho puede
generar en las hijas al estar alejadas de su madre y en la consecuenta afectación a su
derecho a la coparentalidad –art. 264 inc. 2 del C.C., 9 inc. 3 y 10 inc. 2 de la CDN y 7
de la 26061. En este punto en el informe de la Licenciada Zavala se concluye que no se
aprecian zonas de tensión o conflicto derivadas por el no contacto con la familia
materna de la que las niñas tienen muy escaso registro (fs. 358); que carecen de
vinculación con los miembros de la rama materna hacia los que no manifiestan rechazo
pero tampoco nostalgia o sentimientos de pertenencia. En sentido contrario,
manifiestan ansiedad de separación por alejarse de su abuela paterna en quien confian
plenamente y quien ha sido para ellas una figura materna y proveedora de cuidados.
Refiere que no obstante ello el progenitor les ha dicho que cuando esten instalados la
abuela Elena viajará a visitarlas, lo que las tranquiliza. Por otra parte no puede dejar de
valorarse la actitud concreta de la Sra. L. que tal como se referenciara en el Auto 558
desde el mes de febrero de 2006 –firme y consentido- no ha realizado petición alguna
tendiente a vincularse con sus hijas –considerando II), fjs. 222-, situación que persiste
incluso luego de la iniciación de la presente incidencia. Más allá de sus dichos acerca
que es el Sr. I. quien obstruye el contacto no existe ninguna acción de L. tendiente a
encontrar canales de revinculación con sus hijas. Por ello el derecho a la coparentalidad
de las hijas no se verá interrumpido por el hecho que éstas se radiquen fuera de la
ciudad de Córdoba, sino que ese derecho fundamental de las hijas ha sido vulnerado por
la propia actitud renuente de la madre. VII) Por todo ello, analizadas las posiciones de
ambos progenitores al tenor de la prueba merituada entiendo que corresponde hacer
lugar a la solicitud de radicación de las niñas C. y V. en España. Llego además a esta
conclusión sin dubitaciones al haber oído personalmente la voz de las niñas en
oportunidad de la audiencia para determinar la atribución cautelar de la guarda –
constancia de fjs. 200- quienes en ejercicio de su derecho a ser oídas personalmente y a
que su opinión sea tenida en cuenta (art. 3 inc b y 24 de la ley 26061 y art. 12 de la
CDN) me manifestaron de manera clara, contundente y precisa su interés por estar junto
a su padre y a A. en España. Por tal motivo negar la autorización importaría una
injerencia inadecuada al pleno ejercicio del derecho a la vida familiar de las niñas,
contemplado en el art. 10 de la ley 26061, siendo la pretensión de su madre –en la
situación merituada- una intromisión impropia a la intimidad de aquellas en los
términos de los art. 16 de la CDN y 10 de la 26061 que lo les impediría –en caso de
darse lugar a esa oposición- gozar y hacer efectivo el goce de los máximos derechos a
ellas reconocidos por todo el ordenamiento jurídico. Es por eso que entiendo que
otorgando la venia supletoria requerida se posibilitará un pleno y efectivo goce de los
derechos de C. y V. a tener gozar de una vida familiar, derecho que goza de la máxima
protección nacional y transnacional tal cual ha sido referenciado en numerosas
ocasiones por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Cfr: opinion consultiva
17/02; Caso Atala Riffo y Niñas vs. Chile / 24-02-12; Caso Formeron vs. Argentina /
27-04-12, entre otros). Consecuentemente se da protección al derecho del Sr. I. a formar
una nueva familia y poder integrar a la misma a sus hijas, a quienes ha cuidado de
manera exclusiva desde hace más de seis años por la inactividad inexcusable de la Sra.
L. . VIII) Que no obstante lo dicho eventualmente corresponderá garantizar un régimen
comunicacional con la progenitora para lo cual en su ocasión se deberá evaluar la forma
y oportunidad. Para ello y atento que el centro de vida de las niñas siempre fue en la
JUZGADO DE FAMILIA – 2° NOMINACIÓN
PROTOCOLO DE AUTOS
Tomo:.......................................................................
Folio:.........................................................................
Secretaría:
ciudad de Córdoba deberá mantenerse la competencia de este tribunal para dirimir
cualquier contienda en relación a la cuestión. IX) Entiendo además que tiene que
hacerse lugar a lo solicitado por la Sra. Asesora de Familia de Tercer Turno,
representante promiscua de las niñas, debiendo el progenitor presentar un informe de
rendimiento escolar luego de un año de la radicación de las niñas en el Reino de España
y en su caso informes de tratamiento psicológico. X) En relación a las costas y atento la
materia que se ha tratado en el presente, y que resulta logico y razonable presumir que
ambos progenitores se han sentido con derecho a litigar corresponde que las costas sean
soportadas por el orden causado, no correspondiendo regular los honorarios
profesionales de los letrados intervinientes de conformidad a lo dispuesto por los arts.
1°, 2 y 25 del C.A..- Por lo expuesto, normas legales citadas y lo dispuesto en los arts.
264 quater inc. 4, 206 del C.Civil RESUELVO: I) Hacer lugar al pedido formulado
por el Sr. A. B. I. y en consecuencia otorgar la venia supletoria establecida en el art. 264
quater inc 4) del C.C. autorizando a las niñas C. A. I. (DNI) y V. B. I. (DNI) a salir del
pais junto con su padre y radicarse en España; II) Mantener la competencia de los
tribunales de la ciudad de Córdoba para otras cuestiones relativas al ejecicio de la
guarda, régimen de visitas y prestación alimentaria de las niñas; III) Imponer al
progenitor la obligación de presentar informe de rendimiento escolar de las niñas al año
de haberse radicado en el Reino de España y si correspondiera presentar informes de
evolución de terapia psicológica; IV) Imponer las costas por
Protocolícese, hágase saber y dése copia.-
el orden causado.