pensión por muerte derivada de un riesgo de trabajo. el artículo 5

2012164. II.1o.22 A (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 32, Julio de 2016, Pág. 2179.
PENSIÓN POR MUERTE DERIVADA DE UN RIESGO DE TRABAJO. EL ARTÍCULO
5, FRACCIÓN VI, INCISO 6, DE LA LEY DE SEGURIDAD SOCIAL PARA LOS
SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO DE MÉXICO Y MUNICIPIOS, AL
ESTABLECER COMO REQUISITOS PARA SU OTORGAMIENTO QUE EL
SOLICITANTE, ASCENDIENTE EN LÍNEA DIRECTA, TENGA SESENTA AÑOS Y
DEPENDA ECONÓMICAMENTE DEL TRABAJADOR FALLECIDO, CONTRAVIENE
EL ARTÍCULO 123, APARTADO B, FRACCIÓN XI, INCISO A), DE LA
CONSTITUCIÓN FEDERAL. En términos del precepto constitucional citado, el Estado está
obligado a cubrir la pensión por causa de muerte de sus trabajadores y, más aún cuando ésta
ocurre con motivo de un riesgo de trabajo, pues ello implica que el servidor público se
encontraba en cumplimiento de su labor, razón por la cual en el Texto Constitucional ese
derecho no se encuentra restringido bajo causa alguna. Por tanto, el hecho de que en el
artículo 5, fracción VI, inciso 6, de la Ley de Seguridad Social para los Servidores Públicos
del Estado de México y Municipios se exija que los ascendientes en línea directa, para
solicitar dicha pensión en su favor, deban tener sesenta años y depender económicamente del
trabajador fallecido, contraviene aquella disposición constitucional, en tanto que esos
requisitos se prevén para una hipótesis derivada de un evento azaroso, como lo es la muerte
del trabajador, pues se obliga a los ascendientes directos a demorar la solicitud
correspondiente, en razón de la edad, además de demostrar una circunstancia -dependencia
económica- que los coloca en estado de vulnerabilidad, ya que ésta deberá ser absoluta para
considerarse actualizada; de ahí que resulta inconstitucional el citado precepto 5, únicamente
por lo que hace al supuesto de la pensión por muerte derivada de un riesgo de trabajo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN
CIUDAD NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE MÉXICO.
Amparo en revisión 16/2016. Silvia Álvarez Vela. 14 de abril de 2016. Unanimidad de votos.
Ponente: Miguel Enrique Sánchez Frías. Secretaria: Claudia Corrales Andrade.
-1-