ABSTRACTS FOR VOL. 15, (EPISTEMIC INJUSTICE IN PRACTICE

ABSTRACTS FOR VOL. 15, (EPISTEMIC INJUSTICE IN PRACTICE)
Order of Abstracts: English – German – Spanish – Portuguese – French – Arabic – Chinese
3.
The Berlin Wall vs. the European Border, OR #JeSuisCharlie vs. #JeSuisNigeria - On the
Workings of Epistemic Injustice in Race Matters
Laura Appeltshauser, Independent Researcher
The article analyzes the testimonial injustice inherent in the predominant conceptualization of the
freedom of movement (Berlin Wall vs European border) and the freedom of speech (JeSuisCharlie vs
Boko Haram Massacre) by looking at instances of epistemic resistance. It concludes that future
research on epistemic justice needs to engage with theories of subject formation to capture the denial
of the most basic testimony of subjectivity and agency along the lines of racial exclusion.
The Berlin Wall vs. the European Border, OR #JeSuisCharlie vs. #JeSuisNigeria – Wie sich
epistemische Ungerechtigkeit in Bezug auf Race auswirkt
Laura Appeltshauser, Freie Wissenschaftlerin
Anhand von Beispielen epistemischen Widerstands analysiert der Artikel testimoniale
Ungerechtigkeiten in der vorherrschenden Konzeptualisierung von Bewegungsfreiheit (Berliner Mauer
vs. europäische Außengrenzen) und Meinungsfreiheit (JeSuisCharlie vs. Boko Haram Massaker). Der
Artikel fordert, dass die weitere Forschung zu epistemischer Ungerechtigkeit Theorien über die
Subjektformation stärker berücksichtigen soll um adäquat erfassen zu können, wie auf der Basis
rassistischer Ausgrenzungsmechanismen einzelnen Gruppen die grundlegende Zeugenschaft ihrer
spezifischen Subjektpositionen und ihre Handlungsfähigkeit verweigert wird.
El Muro de Berlin versus la frontera europea, o #JeSuisCharlie versus #JesuisNigeria: acerca
del funcionamiento de la injusticia epistémica en asuntos raciales
Laura Appeltshauser, Científica independiente
Este trabajo analiza la injusticia testimonial inherente en la conceptualización predominante de la
libertad del movimiento (El Muro de Berlin versus la frontera europea) y la libertad del habla
(#JeSuisCharlie versus la masacre de Boko Haram), al investigar ejemplos de resistencia epistémica.
Concluye que la investigación futura de justicia epistémica debe empeñarse con teorías de la
fundación del sujeto para poder capturar la negación del testimonio más básico de subjetividad y
acción y su relación con la exclusion de raza.
O Muro de Berlin versus a fronteira europeia, ou #JeSuisCharlie versus #JesuisNigeria: sobre o
funcionamento da injustiça epistémica em assuntos raciais
Laura Appeltshauser, Cientista indipendente
Este artigo analisa a injustiça inerente na conceituação predominante encontrada em depoimentos a
cerca da liberdade de circulação (o Muro de Berlim contra a fronteira Europeia) e liberdade de
expressão (#JeSuisCharlie versus o massacre de Boko Haram), para investigar exemplos de resistência
© Wagadu (2016) ISSN: 1545-6196
epistêmica. Conclui-se que as futuras investigações de jutiça epistêmicas devem se engajar com as
teorias a cerca da formação de sujeitos para puder capturar a negação básica de testemunho mais
básico da subjetividade e agência e a relação que essa exclusão mantenha com as exclusões raciais.
Le Mur de Berlin vs. la frontière européenne OU #JeSuisCharlie vs. #JeSuisNigeria – A propos
du fonctionnement de l’injustice épistémique en matière „raciale“
Laura Appelshauser, Scientifique indépendante
S’appuyant sur des exemples de résistance épistémique, cet article analyse l’injustice testimoniale,
inhérente aux conceptualisations prédominantes de la liberté de circulation (Mur de Berlin vs. frontière
européenne) et la liberté d’expression (JeSuisCharlie vs. Massacre de Boko Haram). Il estime que les
recherches futures sur l’injustice épistémique devraient se pencher sur les théories de la formation du
sujet afin de comprendre le déni de témoignages de subjectivité et d’agentivité les plus élémentaires
dans la droite ligne de l’exclusion raciale.
‫ اﻻﺷﺘﻐﺎل ﻋﻠﻰ اﻟﻈﻠﻢ اﻟﻤﻌﺮﻓﻲ اﻟﻨﺎﺗﺞ ﻋﻦ اﻹﻗﺼﺎء اﻟﻌﻨﺼﺮي‬: ‫ﺟﺪار ﺑﺮﻟﯿﻦ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﺤﺪود اﻷوروﺑﯿﺔ أو أﻧﺎ ﺷﺎرﻟﻲ ﻣﻘﺎﺑﻞ أﻧﺎ ﻧﺠﯿﺮﯾﺎ‬
Laura Appeltshauser
‫ﯾﻨﺼﺐ ھﺬا اﻟﻤﻘﺎل ﻋﻠﻰ ﺗﺤﻠﯿﻞ اﻟﻈﻠﻢ اﻟﻨﺎﺗﺞ ﻋﻦ اﻟﺤﺮﻣﺎن ﻣﻦ اﻟﺸﮭﺎدة وھﻮ ظﻠﻢ ﻣﻼزم ﻟﻠﺘﺼﻮر اﻟﻤﮭﯿﻤﻦ ﻋﻠﻰ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﺤﺮﯾﺔ )ﺟﺪار ﺑﺮﻟﯿﻦ‬
‫ ﻛﻤﺎ‬.‫ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﺤﺪود اﻷورﺑﯿﺔ ( وﺣﺮﯾﺔ اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ )أﻧﺎ ﺷﺎرﻟﻲ ﻣﻘﺎﺑﻞ أﻧﺎ ﻣﻦ ﻧﺠﯿﺮﯾﺎ( و ذﻟﻚ ﺑﺎﻻﺳﺘﻨﺎد إﻟﻰ أﻣﺜﻠﺔ ﻣﻤﺎ ﯾﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﻤﻘﺎوﻣﺔ اﻟﻤﻌﺮﻓﯿﺔ‬
‫ﺗﺨﻠﺺ اﻟﺪراﺳﺔ إﻟﻰ أن اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻲ ﺣﻮل اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻟﻤﻌﺮﻓﯿﺔ ﯾﺠﺐ أن ﯾﺄﺧﺬ ﺑﻌﯿﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﻨﻈﺮﯾﺎت اﻟﻤﮭﺘﻤﺔ ﺑﺘﺸﻜﻞ اﻟﺬات ﻟﻔﮭﻢ ﻛﯿﻒ‬
‫أن اﻟﺸﮭﺎدة اﻷﺳﺎﺳﯿﺔ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻮﺿﻊ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎت و ﻗﺪرﺗﮭﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﻌﻞ ﺗﺘﻌﺮض ﻟﻺﻧﻜﺎر ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار وذﻟﻚ ﺑﺎﻻﺳﺘﻨﺎد إﻟﻰ آﻟﯿﺎت‬
.‫اﻹﻗﺼﺎء اﻟﻌﻨﺼﺮي‬
柏林墙和欧洲边境，我是查理或者我是尼日利亚–论种族事件中认识不公正的后果
Laura Appeltshauser, Independent Researcher
本文使用认知抵制的一些案例分析了在对迁徙自由（柏林墙vs欧洲边境）和言论自由(我是查
理vs博客圣地大屠杀)的主流讨论中存在的见证不公正。文章的结论是在将来对认知公正研究
需要和主体形成理论联系起来，这样就可以捕捉到因种族排斥造成的对最基本的主体和本体见
证的否定。
© Wagadu (2016) ISSN: 1545-6196