uso de huellas dactilares como método de la identificación en casos

UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
LICENCIATURA EN INVESTIGACIÓN CRIMINAL Y FORENSE (PFS)
"USO DE HUELLAS DACTILARES COMO MÉTODO DE LA IDENTIFICACIÓN EN CASOS DE
ROBO"
TESIS DE GRADO
VICTOR EDUARDO MATHEU HERRERA
CARNET22582-08
HUEHUETENANGO, OCTUBRE DE 2013
CAMPUS "SAN ROQUE GONZÁLEZ DE SANTA CRUZ, S. J." DE HUEHUETENANGO
UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
LICENCIATURA EN INVESTIGACIÓN CRIMINAL Y FORENSE (PFS)
"USO DE HUELLAS DACTILARES COMO MÉTODO DE LA IDENTIFICACIÓN EN CASOS DE
ROBO"
TESIS DE GRADO
TRABAJO PRESENTADO AL CONSEJO DE LA FACULTAD DE
CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
POR
VICTOR EDUARDO MATHEU HERRERA
PREVIO A CONFERÍRSELE
EL TÍTULO Y GRADO ACADÉMICO DE LICENCIADO EN INVESTIGACIÓN CRIMINAL Y FORENSE
HUEHUETENANGO, OCTUBRE DE 2013
CAMPUS "SAN ROQUE GONZÁLEZ DE SANTA CRUZ, S. J." DE HUEHUETENANGO
AUTORIDADES DE LA UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR
RECTOR:
P. ROLANDO ENRIQUE ALVARADO LÓPEZ, S. J.
VICERRECTORA ACADÉMICA:
DRA. MARTA LUCRECIA MÉNDEZ GONZÁLEZ DE PENEDO
VICERRECTOR DE
INVESTIGACIÓN Y
PROYECCIÓN:
DR. CARLOS RAFAEL CABARRÚS PELLECER, S. J.
VICERRECTOR DE
INTEGRACIÓN UNIVERSITARIA:
DR. EDUARDO VALDÉS BARRÍA, S. J.
VICERRECTOR
ADMINISTRATIVO:
LIC. ARIEL RIVERA IRÍAS
SECRETARIA GENERAL:
LIC. FABIOLA DE LA LUZ PADILLA BELTRANENA DE
LORENZANA
AUTORIDADES DE LA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
DECANO:
DR. ROLANDO ESCOBAR MENALDO
VICEDECANO:
MGTR. PABLO GERARDO HURTADO GARCÍA
SECRETARIO:
MGTR. ALAN ALFREDO GONZÁLEZ DE LEÓN
NOMBRE DEL ASESOR DE TRABAJO DE GRADUACIÓN
LIC. LUIS ESTUARDO HERNANDEZ DE LA ROSA
TERNA QUE PRACTICÓ LA EVALUACIÓN
LIC. MILTON RENE CASTAÑEDA CANO
DEDICATORIA
A Dios:
Centro de sabiduría, fe y esperanza, por llenar de bendiciones mi vida a través de
mi familia y permitirme culminar esta meta.
A mis Padres:
Jorge Matheu Gallusser y Martha Leticia Herrera, a quienes con su inspiración,
apoyo, amor, consejos y dedicación, les debo lo que soy.
A mi esposa e hijos:
Nancy Karina Cano, Cristian Matheu Cano y Evan Matheu Cano quienes han
vivido cada momento crucial de mi carrera y de mi vida, apoyándome y
alentándome siempre a seguir adelante. Este logro más que mío es de ustedes.
A mis Hermanos:
Rossina del Valle Herrera, Jorge Carlos, Sidney Ricardo, Evelyn Paola Matheu
Herrera, por su cariño y consejos.
A mis asesores:
Doctor: Luis Estuardo Hernández y Licenciado: Milton René Castañeda, gracias
por su valioso tiempo y dedicación en este trabajo.
Al profesional:
Licenciado Alfredo Muñoz Oliva perito profesional, sección de Lofoscopia del
INACIF, gracias por su apoyo incondicional.
A MI FAMILIA, AMIGOS Y TODAS AQUELLAS PERSONAS QUE AL IGUAL QUE
YO, COMPARTEN LA ALEGRÍA DE ESTE MOMENTO.
RESPONSABILIDAD: “El autor será el único responsable del contenido y
conclusiones de la presente tesis”.
ÍNDICE
Pág.
RESUMEN ......................................................................................................................................... 4
INTRODUCCIÓN .............................................................................................................................. 4
CAPÍTULO I....................................................................................................................................... 9
1. Identificación Personal ................................................................................................................ 9
1.1 Identidad.................................................................................................................................. 9
1.2 Identificación Personal ........................................................................................................ 11
1.3 Necesidad de la Identificación Personal .......................................................................... 13
1.4 Breve historia de la Identificación Personal ..................................................................... 16
CAPÍTULO II ................................................................................................................................... 23
2. DACTILOSCOPÍA ...................................................................................................................... 23
2.1 Etimología ......................................................................................................................... 23
2.2 Definición de la Dactiloscopia ........................................................................................ 23
2.2.1 En que se basa la Dactiloscopia ................................................................................ 25
2.3 Morfología Dactilar ............................................................................................................... 26
2.4 La mano................................................................................................................................. 26
2.5 Los dedos .............................................................................................................................. 27
2.6 Piel Humana ......................................................................................................................... 28
2.6.1 Importancia de la Piel Humana en la Investigación Criminalística ....................... 30
2.7 Formación de Crestas y Surcos Papilares....................................................................... 32
2.8 Pilares Científicos o Principios Generales de los Sistemas Dactiloscópicos ............. 33
2.8.1 Inmutabilidad ................................................................................................................. 34
2.8.2 Perennidad .................................................................................................................... 34
2.8.3 Variedad o diversiformes ............................................................................................. 35
2.9 Impresión Digital y Huellas Digitales ................................................................................ 36
2.9.1 Aspectos de las Huellas Digitales .............................................................................. 37
2.10 Normas de Clasificación ................................................................................................... 39
2.10.1 Delta ............................................................................................................................. 39
2.11 Tipos Fundamentales de Huellas Dactilares ................................................................. 41
2.11.1 Arcos ............................................................................................................................ 41
1
2.11.2 Presilla Interna ............................................................................................................ 43
2.11.3 Presilla Externa ........................................................................................................... 43
2.11.4 Verticilos ...................................................................................................................... 44
2.12 Sistemas Papilares ............................................................................................................ 45
2.12.1 Sistema Basilar ........................................................................................................... 45
2.12.2 Sistema Nuclear ......................................................................................................... 46
2.12.3 Sistema Marginal ........................................................................................................ 46
2.13 Puntos Característicos ...................................................................................................... 47
2.14 Anomalías Dactilares ........................................................................................................ 51
2.15 Sistema de Identificación Dactiloscópica ....................................................................... 55
2.16 Dactilograma ...................................................................................................................... 57
2.16.1 Clases de Dactilogramas .......................................................................................... 57
2.17 Sistema de Identificación Automatizada de Huellas Dactilares ................................. 58
CAPÍTULO III .................................................................................................................................. 60
3. DELITO DE ROBO ................................................................................................................... 60
3.1 Concepto de robo ................................................................................................................ 60
3.2 Elementos del Delito de Robo ........................................................................................... 62
3.4 El Bien Jurídico Tutelado en el Delito de Robo............................................................... 64
3.5 Momento Consumativo del Robo ...................................................................................... 65
CAPÍTULO IV .................................................................................................................................. 66
4. INSTITUCIONES ESTATALES ENCARGADAS DE REALIZAR PERITAJES EN
GUATEMALA .................................................................................................................................. 66
4.1 El Departamento de Investigaciones Criminológicas de la Policía Nacional Civil ..... 66
4.2 Gabinete De Identificación De La Policía Nacional Civil ............................................... 67
Laboratorio Dactiloscópico Batley........................................................................................ 68
Departamento De Huellas Henry ......................................................................................... 69
Laboratorio de la Policía Nacional Civil............................................................................... 70
4.3 Departamento De Investigaciones Criminalísticas Del Ministerio Público.................. 71
4.4 Instituto Nacional de Ciencias Forenses .......................................................................... 72
CAPÍTULO V ................................................................................................................................... 74
ANÁLISIS, PRESENTACIÓN Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS ......................................... 74
5.1 PRESENTACIÓN................................................................................................................. 74
2
5.2 ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS ................................................................ 84
CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 96
RECOMENDACIONES.................................................................................................................. 98
REFERENCIAS ............................................................................................................................ 100
Bibliográficas ............................................................................................................................. 100
Normativa................................................................................................................................... 102
Electrónica ................................................................................................................................. 102
Otras ........................................................................................................................................... 102
Anexos ........................................................................................................................................... 104
Instrumentos .................................................................................................................................. 104
Cuestionario .............................................................................................................................. 104
Anexo I ....................................................................................................................................... 104
3
RESUMEN
Guatemala es un país muy golpeado por la criminalidad, situación compleja
que no puede erradicarse tan fácilmente, es necesario combatirla a través de una
investigación eficaz por parte del Ministerio Público y acabar esta situación tan
difícil, para ello existen métodos de identificación e individualización de las
personas que cometen hechos delictivos.
El presente trabajo abarca la evolución que a lo largo de la historia han tenido los
sistemas utilizados para poder identificar de forma más rápida y eficiente a las
personas que han cometido hechos delictivos.
La criminalística como una de las ciencias auxiliares del derecho penal,
comprende dentro de sus disciplinas que la conforman, la Dactiloscopia. En esta
investigación se estudió la dactiloscopia como uno de los métodos más fiables
para la identificación humana. Así mismo, se hace un análisis doctrinario y jurídico
del delito de robo, el bien jurídico que protege mediante su tipificación, su
momento consumativo, etcétera. Además se estudian las principales entidades
estatales encargadas de realizar peritajes dactiloscópicos.
Es por ello que el presente trabajo de investigación tiene como objeto principal
conocer el avance que se tiene actualmente en la utilización de huellas dactilares
como método de identificación, el análisis que se práctica sobre ellas por parte de
los entes encargados de la realización de pericias y principalmente, la importancia
y necesidad de una base de datos para realizar el cotejo de la huellas dactilares
recolectadas en las escena de criminen.
Para ello se realizaron cuestionarios dirigidos a Personeros del Instituto Nacional
de Ciencias Forenses, del Ministerio Público, de la Policía Nacional Civil, para
establecer los avances sobre la identificación personal por medio de huellas
dactilares y la imperiosa necesidad de crear una base de datos y darle una
aplicación forense, llegando a consensuar acuerdos interinstitucionales, para
poder identificar e individualizar a los perpetradores de hechos delictivos.
4
INTRODUCCIÓN
La importancia de identificar a las personas que intervienen en la ejecución de un
hecho delictivo como lo es el delito de robo, y así poder determinar su
responsabilidad penal, hace necesario el estudio de las huellas dactilares tomadas
de la escena del crimen, pues a través de la técnica de toma y cotejo de huellas
dactilares que la investigación policial y criminalística realiza, se aporta una de las
pruebas más eficientes y decisivas dentro de
la investigación de un delito,
individualizando plenamente con ellas a las posibles personas que intervienen en
su ejecución.
El presente trabajo de investigación sobre la dactiloscópica, se ha desarrollado por
considerar, que es de gran importancia el análisis de su aplicación en la
investigación de los delitos y en este caso el delito de robo, como uno de los
medios más eficaces de identificación de personas. Asimismo, la importancia de
conocer los diferentes sistemas utilizados en nuestro medio y el valor probatorio
que dicha prueba tiene dentro del proceso penal guatemalteco, tomando en
cuenta que el delito de robo no solo consiste en menoscabo al patrimonio de la
persona afectada sino también perturba su libertad de locomoción y su psiquis.
El objetivo de esta investigación, es comprobar si a las huellas dactilares se les da
un tratamiento técnico adecuado para lograr la identificación de los responsables
del delito de robo, así como, si en la actualidad está siendo utilizado en Guatemala
un método para identificar a las personas por medio de sus huellas dactilares y si
se cuenta con una base de datos con la cual realizar el cotejo, siendo ello
primordial para incorporar a un proceso legal la prueba eficiente y eficaz
de
identificación de los sujetos del delito. Las diversas teorías que sustentan este
trabajo, se basan en los principios fundamentales de los sistemas dactiloscópicos
desarrollados por el investigador Juan Vucetich Kovacevich, cuyos aportes han
sido mejorados, de acuerdo con los avances metodológicos, científicos y técnicos.
5
La presente investigación consta de cinco capítulos: en el capítulo primero se hace
una breve reseña de los múltiples métodos que a lo largo de la historia han sido
utilizados para poder identificar a las personas y diferenciarlos de los demás, así
como la importancia de identificarnos e individualizarnos los unos de los otros.
En el capítulo segundo, se describen los antecedentes históricos que dan base a
la dactiloscopia, además se hace cita de diversos autores que la definen y
estudian, su objeto, fines e importancia que la caracterizan.
Se estudian los
principios generales de los sistemas dactiloscópicos que dan base a esta ciencia,
para su aplicación en las investigaciones criminales; así como los principios
fundamentales de los caracteres individuales de las huellas dactilares, que deben
de ser tomados en cuenta al momento de realizar una investigación. Se ha
desarrollado además, el sistema dactiloscópico más completo para la clasificación
e identificación de dibujos dactilares. Además de la descripción de la morfología
dactilar, por medio de la cual se comprende mejor el funcionamiento, las
características, fines y anomalías de los dibujos dactilares encontrados en las
yemas de los dedos, las plantas de las manos y los pies de los seres humanos.
También se define y se describe al dactilograma como parte fundamental en la
clasificación de huellas dactilares.
El capítulo tercero, comprende y conceptualiza el delito de robo desde el punto de
vista de la Legislación Penal Guatemalteca y de muchos penalistas que lo han
estudiado a profundidad, también los elementos positivos que lo conforman, el
bien jurídico que se protege al tipificar este delito, y el momento en que es
considerado que ha sido cometido un robo.
El capítulo cuarto describe las principales entidades estatales que se dedican a la
búsqueda, recolección y análisis de huellas dactilares, o sea realizan pruebas
dactiloscópicas.
6
El capítulo quinto, contiene importante información recabada en diferentes
entidades
estatales
encargadas
de
realizar
una
adecuada
localización,
levantamiento y embalaje de huellas dactilares encontradas principalmente en
escenas de delitos de robo; la eficiencia en la prestación de dichos servicios al
momento de ser requeridos en la investigación de un hecho criminal, el análisis
que se práctica a las huellas encontradas en la escena de crimen y la importancia
y necesidad de contar con
una base de datos para realizar el cotejo y
comparación de toda la información que se recauda en una escena de crimen y
poder con ello identificar de modo fiable a los responsables de cometer delitos.
El procedimiento de investigación se hizo a través de la recolección de información
e identificación de documentos, libros y otros materiales de apoyo, sobre la
aplicación de los diversos sistemas dactiloscópicos en nuestro medio, además de
material didáctico proporcionado en cursos de criminalística, así como la consulta
de páginas electrónicas en las cuales se pudo recabar doctrina para reforzar este
trabajo de investigación.
Parte fundamental de esta investigación, ha sido la aplicación de diversos
métodos como el método histórico, por medio del cual se dan a conocer datos
acerca de los antecedentes históricos de la evolución de la identificación humana
y de la ciencia dactiloscópica, pues se tiene conocimiento que desde la época
antigua se ha utilizado diversos métodos para poder identificar a las personas, no
solo para poderse diferenciar unos de otros, sino para identificar principalmente a
las personas que cometen hechos ilícitos. La aplicación del método científico en
la investigación realizada, aporta datos importantes acerca de la ciencia
dactiloscópica, sus avances y modificaciones constantes, además, de la
confiabilidad que da al momento de individualizar a personas por medio de los
dibujos digitales. Métodos como el sintético, permiten que el trabajo se base en
información clara, precisa y concreta para conocer los principios, las técnicas, y
sistemas de toma y cotejo de huellas. A través del método analítico se analiza la
información recabada para determinar, si la prueba dactiloscópica constituye en
7
nuestro medio una prueba eficaz para la identificación de personas que
intervienen en la comisión de un hecho delictivo. El método deductivo permite que
la información contenida en este trabajo de investigación sea de fácil comprensión
para el lector. La técnica aplicada en la investigación es la bibliográfica, por medio
de la cual se citan trabajos de diversos autores sobre el tema.
Por lo anteriormente expuesto, es necesario saber que la identificación e
individualización de las personas que han cometido delito de robo, se puede
realizar a través de un método fiable, práctico y por medio de la aplicación de la
ciencia dactiloscópica.
8
CAPÍTULO I
1. Identificación Personal
A continuación, se hace un aporte investigativo para la mejor comprensión y
análisis de los sistemas y métodos que a lo largo de la historia se han utilizado
para poder individualizar e identificar a una persona que cometió hechos
delictivos; hoy en día todo es más sofisticado, lo que ha hecho que existan
métodos mucho más efectivos y fiables como la dactiloscopia, sin necesidad de
cometer actos crueles, de tortura o vejatorios al ser humano. Al momento de
realizar la investigación de un hecho delictivo éste permite determinar de manera
eficaz la identificación del responsable a través de su individualización.
1.1 Identidad
La identidad es definida como: “Cualidad de ser una persona o cosa, la misma que
se supone o busca”.1
La identidad – dice Lacassagne citado por Rafael Lubian y Arias – “es la
determinación del conjunto de signos que distinguen a un individuo de todos los
demás, ya sea durante la vida, ya después de la muerte”2.
La identidad personal “es el conjunto de caracteres por los cuales el individuo
define su personalidad propia y se distingue de sus semejantes”3.
El Diccionario Espasa dice que Identidad “es todo aquello que posee la calidad de
idéntico” o sea “La cualidad de ser una persona o cosa, la misma que se supone
o busca”4.
Por lo que puede establecerse que, identidad, son las circunstancias que
distinguen a una persona de otras de la misma naturaleza y de pertenecer a sí
mismo y distinto de los demás.
1
Diccionario de la Real Academia Española. Fuente: http://www.rae.es/
Lubian y Arias, Rafael. Dactiloscopia, España, editorial Reus, S. A., 2002, pág. 13.
3
Ibid.
4
DICCIONARIO ESPASA. Editorial ESPASA. Madrid, España. 2003
2
9
En concreto, “el alcance científico del término identidad, encierra cuatro cualidades
inseparables para quedar semánticamente definido”5:
-
Cualidad de ser igual a sí mismo; pero también
-
Cualidad de ser distinto a los demás;
-
En todo tiempo; y
-
En todo lugar, con absoluta garantía de infalibilidad.
El hombre posee tres tipos de identidades, a saber:
Identidad física, dada por las características y particularidades de transmisión
genética y adquirida, que se exteriorizan en su morfología o constitución.
Identidad psíquica, constituida principalmente por las vivencias personales,
equivalente a la estructura del comportamiento a nivel individual en relación con el
medio en que se desenvuelve, con directa intervención del ego o del yo, y su
superego, conformando personalidades propias únicas.
La identidad biográfica, correspondiente a los datos de nacimiento en relación
con la madre, el padre, el lugar, la fecha, el sexo, la instrucción, etcétera.
Los tipos de identidades antes descritas son fundamentales para que una persona
sea única y diferente a los demás y por ende cuente con una identidad propia que
lo distinga o individualice.
En su compendio de Criminalística, Dactiloscopia, José Eduardo Martí Guilló nos
propone definir la identidad desde el punto de vista de la criminalística “Identidad”
es definida filosóficamente como original o único. Una cosa puede identificarse tan
solo con ella misma, nunca con otro objeto, ya que todos los objetos en el
Universo son únicos. Si esto no fuese verdadero, no habría identificación en el
sentido utilizado por el criminalista. Ajustándonos al uso científico en general,
debemos aceptar el término “identificación” en una forma más amplia,
refiriéndonos solo a localizar el objeto dentro de una clase restringida. Esto es
necesario debido a que cada ciencia tiene su pequeño dominio, el cual puede
referirse a especies (botánica y zoología), compuestos (química) o minerales
5
Brandimarti De Pini, Alegretti. Tratdo de Papiloscopía, Argentina, Ediciones de la Rocca, 2007, pág. 29.
10
(geología y mineralogía). “En este sentido, el criminalista identificará un objeto, por
ejemplo, una porción de pintura pero sin relacionarla con la superficie de donde
proviene; identificará una impresión como huella dactilar, pero sin relacionarla con
el dedo que la dejó impresa, y lo mismo sucedería con una bala sin referencia del
arma que la disparó”6.
Al citar al autor es importante indicar que identidad es definida desde el punto de
vista de la Criminalística ya que esta ciencia procura la individualización de las
personas y material sensible por medio de la identidad.
Es importante saber el punto de vista del estudioso psicólogo,
Erich Fromm,
psicólogo social y humanista alemán, quien plantea la identidad como "una
necesidad, un sentimiento que la hace indispensable”7
El referido psicólogo define la identidad como una necesidad indispensable para
podernos identificar los unos de los otros y lo importante que señala es lo
indispensable que resulta, ya que muchas personas por varias razones han
querido ocultar o variar su identidad.
1.2 Identificación Personal
El Diccionario de la Real Academia Española define la identificación diciendo “que
es la acción de identificar”, e identificar
“hacer que dos cosas diferentes se
consideren o aparezcan como una misma”. Y dice además “que identificación, en
derecho, es reconocer si una persona es la misma que se supone o se busca, y
que en filosofía, identificación es ser una misma dos cosas que la razón concibe
como diferentes”8.
El Dr. Oloriz hace la definición de la identificación en la siguiente forma: “Acto más
frecuente y elemental de la vida social, ya que, cada vez que encontramos a
6
Martí Guilló, José Eduardo, Compendio de Criminalística, Dactiloscopía Tomo II, Guatemala, Diseño y
Ediciones IUS-ediciones, 2012, páginas 68.
7
Fromm, Erich. “Del Tener al Ser”. Ediciones Paidos Ibérica. 1a. Edición, 2000. Madrid, España. Pág.
38
8
Diccionario de la Real Academia Española. Op. Cit.
11
individuos de nuestra familia o a conocidos nuestros los identificamos haciendo un
cotejo mental instantáneo e inconsciente entre el hermano o el amigo que en
carne y hueso se nos presenta y la imagen que de él llevamos estereotipada en la
memoria”9.
El Dr. Edmond Locard dice que la identificación es “como la operación policial o
médico-legal mediante la cual se establece la personalidad de un individuo”.10
“Es él método o sistema empleado con objeto de fijar de la manera más segura
posible la identidad de una persona en la vida jurídica, evitando que pueda
confundírsele con otra cualquiera.”11
De los conceptos descritos, la identificación personal nos permite en forma
coherente y fehaciente diferenciar a dos personas asegurando con ello, su
reconocimiento e identidad y con ello acreditar quien es en realidad.
Se pueden diferenciar dos tipos de identidades:
Identidad genérica, constituida por la acción de identificar o reconocer a una
persona o cosa como la misma que se supone o se busca.
Identidad específica o personal,
lograble mediante la aplicación de
procedimientos técnico-científicos por medio de los cuales se identifica en forma
indubitable y categórica a una persona.
La diferencia entre una y otra, es la aplicación de un sistema de base técnica
comprobable que, en forma fehaciente, verifique identidad exacta y absoluta.
Dentro de la genérica se puede reconocer a un personaje, a un vecino o a un
autor, pero ello no implica necesariamente demostrar su identidad. Dentro del
campo científico o del derecho, sólo tiene valor la específica. “Para establecerlas,
hay en la actualidad una gama muy variada de posibilidades. En forma genérica
podemos distinguirlas en procedimientos indirectos y/o directos. Los primeros
permiten establecer genéricamente y los segundos de manera específica.12
9
Lubian y Arias, Rafael. Op. Cit., Pág. 12.
Lubian y Arias, Rafael. Op. Cit., Pág. 14.
11
Soderman Harry, Métodos de investigación policiaca, Ed. Limusa Noriega, México, 2000.
12
Alegretti Brandimart De Pini, Op. Cit., Pág. 34, 35 y 36 .
10
12
Con respecto a las clases de identidad, podemos asegurar que la que más nos
interesa para este estudio es la específica o personal, la cual se puede establecer
mediante la aplicación de un método fiable de identificación como la dactiloscopia.
Para el criminalista la identificación es un preludio a su función real, la de
individualizar o lograr la identidad. “El verdadero fin de toda ciencia forense, es
establecer individualidad o, por lo menos, acercarse a ella, tanto como lo permita
el presente estado de la ciencia. La criminalística es la ciencia de la
individualización”13.
Por lo que puede establecerse que, la criminalística siendo la ciencia de la
individualización cuenta con muchos métodos de identificación de carácter
biométrico, pero sin lugar a duda uno de los más utilizados y fiables en el mundo
es la dactiloscopia.
1.3 Necesidad de la Identificación Personal
La identificación personal es indispensable en todos los actos de la vida jurídica,
administrativa, política, internacional, mercantil, militar, etc., y, más que en otra
cualquiera en la esfera criminológica.
La identificación personal es indispensable para fijar el estado civil, los derechos
mercantiles, la transmisión de bienes, los derechos reales, para el servicio militar y
naval, para el sufragio electoral, etcétera.
Algunos tratadistas entre ellos Guillermo Cabanellas consideran a la identidad un
derecho natural de la persona que le deviene de su condición de ser humano. En
esa virtud define la identidad como “el hecho comprobado de ser una persona,
13
Martí Guilló, José Eduardo, Op. Cit. 67.
13
constituyendo la determinación de la personalidad individual a los efectos de
relaciones jurídicas”.14
Por lo anterior, resulta muy necesario contar con un medio eficaz de identificación
personal para poder proteger la identidad de cada persona y con ello fijar sus
derechos y obligaciones.
Sin un medio de identificación personal eficaz, ¿de qué valdrían los documentos,
tales como inscripciones de nacimiento, pasaportes, títulos académicos, cédulas
electorales, etcétera, Sin un medio de establecer la identidad personal, estos
documentos pueden ser utilizados por cualquier persona que tenga el suficiente
desparpajo para vestir una personalidad que no le pertenece y utilizar éstos como
suyos propios.
De nada vale que por el Estado se fijen normas, se impongan deberes,
obligaciones, penas, etc. Si las personas que están obligadas a su cumplimiento
se burlan de las mismas solamente cambiando de personalidad.
Es indudable que el hombre honrado necesita, de un modo seguro, fijar su
personalidad para que de manera inatacable queden garantizados sus actos
jurídicos.
También es indudable que el delincuente necesita asegurar su impunidad y para
ello es necesario ocultar su personalidad sobre la cual se han decretado
sanciones por los tribunales o se han impuesto deberes.
El Dr. Fernando Ortiz citado por Rafael Lubian y Arias en su obra Dactiloscopia
dice: “Para la vida social, que es la vida del derecho, unos necesitan asegurar su
propia personalidad, otros necesitan perderla, y la sociedad se interesa en
garantizar el deseo de los primeros, impedir el fraude de los segundos, en fijar
permanentemente la personalidad de cada cual.”15
Por eso, en la presente
investigación se estudia la dactiloscopia como un método de identificación
14
Diccionario Jurídico Elemental de Guillermo Cabanellas de Torres. Editorial Heliasta. Ed. 2006 Buenos
Aires, Argentina. 2006
15
Lubian y Arias, Rafael. Op. Cit. P. 14, 15
14
fidedigno que coadyuve a que tanto el hombre honrado como el delincuente se
distingan el uno del otro y así determinar sus derechos y obligaciones a las cuales
se han hecho acreedores.
Desde la más remota antigüedad han existido métodos o sistemas de
identificación personal, porque desde que existe la sociedad, existe el problema de
establecer la identidad personal y más con el progresivo aumento de la población
mundial.
La necesidad de identificar a los infractores de las leyes y códigos, se ha sentido
siempre, existiendo desde la antigüedad testimonios escritos que lo acreditan. El
poder establecer de manera indudable la identidad de las personas, ha sido una
preocupación constante a través del transcurso de los tiempos, siendo
posiblemente la identificación personal el antecedente remoto donde se basa toda
la moderna Criminalística.
La individualización de las personas es imprescindible en toda relación jurídica,
administrativa, económica, etc. Sin embargo, posiblemente sea en el ámbito de la
actuación judicial y policial donde más evidente resulta la necesidad de utilizar
métodos de identificación personal fiables y seguros (y a ser posible rápidos), por
la práctica frecuentemente empleada por algunos delincuentes que tratan de
ocultar o falsear su verdadera identidad, para escapar de la acción de la Justicia.
La identificación personal también se emplea en la vida social de relación con
nuestros semejantes, y lo hacemos de manera automática e inconsciente:
Identificando al amigo o conocido que tenemos delante con la imagen que de él
tenemos grabada en la memoria, tras un cotejo instantáneo, expresó de forma
muy convincente el Dr. D. Federico Olóriz Aguilera, creador del Sistema
Dactiloscópico Español, quien decía que, por ello, “la identificación es el acto
más frecuente y elemental de la vida social”.16
16
Sevilla, Tomas. Criminología, Criminalística- Apuntes de Forense, España, Ranger Agency, 2005. pág. 67.
15
El autor hace relación a que la identificación forma parte esencial de la vida del
hombre en sociedad porque no podemos vivir sin orden y diferenciados los unos
de los otros ya que esto acarrearía caos y confusión.
1.4 Breve historia de la Identificación Personal
Es indudable que la necesidad de la identificación personal se ha hecho sentir en
todos los tiempos y que en la antigüedad se luchó mucho por establecer un
método de identificación eficaz empleándose al efecto sistemas bastantes
barbaros. Más tarde, en la Edad Media, se emplearon otros métodos, más bien
supersticiosos; y con ribetes científicos hasta finales del siglo pasado. Desde esa
fecha hasta nuestros días, esta lucha por establecer un buen sistema de
identificación personal ha caído de lleno dentro del campo de las ciencias.
La necesidad de identificarse a los seres humanos, es decir, la necesidad de
distinguirse los unos de los otros, no cabe menor duda que comenzó desde la
aparición del hombre sobre la tierra.
Ya en épocas más avanzadas de la antigüedad comenzó a sentirse la necesidad
de segregar de ese conglomerado humano a las personas que por su conducta
eran contrarías a la armonía del grupo, y de allí surgió entonces la imperiosa
necesidad de crear un sistema identificativo apoyado o basado en los rasgos
congénitos de las personas para poderlos diferenciar; pero como no les era
posible poder establecer esta diferencia se vieron en la necesidad de crearla
artificialmente y esto dio soldadas al cuerpo, las mutilaciones, las ordalías o
pruebas
de
Dios;
sistemas
bárbaros,
vejatorios,
absurdos
y
hasta
contraproducentes.
A medida que avanza la civilización, todos
estos procedimientos bastantes
crueles y vejaminosos se iban aboliendo; pero fueron creciendo aún más las
necesidades, de una identificación perfecta, Estos procedimientos fueron
16
practicados en los albores de la civilización y todos fueron abolidos más tarde por
el progreso, pero sin dejar de continuar la lucha perenne por el logro de un
procedimiento sencillo, económico y eficaz de identificación, lo que hizo que los
investigadores continuaran sus pesquisas.
En las primeras conformaciones tribales o poblaciones urbanas fundamentalmente
debido al escaso número de personas que la formaban, “cada uno de sus
integrantes conocía a los demás, y a su vez era reconocido en forma indubitable
por ellos, estando unidos por lazos de sangre, por sus dioses, sus tótems, etc. A
su vez, cada comunidad se reconocía o se diferenciaba de las demás por su
vestimenta, adornos, pinturas, tatuajes, entre otros elementos nos explica Rafael
Lubian y Arias”17.
A lo largo de la historia ha surgido la necesidad de identificar e individualizar a los
individuos que pertenecen a un lugar, grupo o sociedad determinada. Es por ello
que el hombre ha ideado formas para alcanzar este fin.
El lenguaje gestual o gutural fue la primitiva forma de comunicación. Cuando el
hombre logró evolucionar y emitir sonidos articulados que representaban sus ideas
a través de palabras, necesitó implementar para distinguirse y para referirse entre
sí, lo que actualmente conocemos como nombre. Se entiende por nombre, a la
palabra o conjunto de palabras con la que se designa, se distingue o se
representa algo. Se hizo necesario entonces, dar a cada cosa o persona un
nombre para distinguirla de las demás.
El nombre es sin duda el elemento más característico de la identidad. Cabanellas
explica que “el nombre de las personas constituye la palabra o vocablo que se da
a un individuo con el fin de identificarla y distinguirla de los demás”18.
17
Ibid. Pág. 17
Diccionario Jurídico Elemental de Guillermo Cabanellas de Torres. Editorial Heliasta. Ed. 2006 Buenos
Aires, Argentina. 2006
18
17
Con ese devenir de la historia el nombre ha marcado una de las formas más
simples pero importantes para distinguirnos de los demás tanto así, que podemos
por este medio reconocernos y reconocer cosas, lugares, animales, plantas
etcétera.
Es importante también analizar lo que explica el autor antes mencionado con
relación a las personas, el nombre se puede entender de tres maneras: Como
nombre de pila o particular (Héctor, José, Gerardo); como apellido (Torres,
Fernández); cual nombre y apellido a la vez.
Estos elementos constituyen el nombre civil de una persona, que es una individual
de orden jurídico, pero no físico. Esto equivale a decir que reconoce jurídicamente
los derechos a quien lo ostenta, pero hay además, que establecer cuál es la
persona física que puede hacerlo por derecho propio.
- Elementos del nombre
Según el tratadista español Federico Puig Peña, los elementos esenciales del
nombre de las personas naturales son:
- “El nombre patronímico, que es el apellido de familia, sirviendo para designar a
todas las personas de una familia.
- El nombre de pila o nombre individual, constituye esa palabra que va a
diferenciar e identificar entre sí a los portadores del mismo apellido”19.
Este apartado es importante analizarlo porque en la actualidad contamos con uno
o dos nombres patronímicos y con uno o dos nombres de pila o nombre individual
según sea el caso.
- Elementos accidentales del nombre
Estos elementos son los agregados que se utilizan para evitar confusiones que
podrían resultar de la homonimia, por ejemplo: junior, hijo. Federico Puig Peña
19
Ibid Pág. 246
18
dice que “los elementos accidentales no forman parte del nombre civil; añadiendo
que en España pese al paso del tiempo aún es usual este elemento, añade que
básicamente comprende el seudónimo, el sobrenombre, los títulos, grados y
dignidades eclesiásticas, militares o académicos, o calificaciones nobiliarias”20.
Según parece estos elementos no solamente se utilizan en otros países sino
también en el nuestro, los cuales se van adquiriendo conforme que se van
conociendo.
De este modo surgió la necesidad de distinguir unos de otros. Los delincuentes
simplemente utilizaban el recurso de cambiar de nombre civil para eludir sus
antecedentes u obligaciones, pero los honestos sufrían la necesidad de demostrar
esa condición. Por ser esta tarea muy dificultosa, todos los esfuerzos se volcaron
al logro de la identificación del delincuente, no solo como protección para las
sociedades, sino para que no consiguieran eludir sus responsabilidades. En
principio en menor cantidad y luego mayoritariamente, las sociedades fueron
utilizando diferentes, barbaros y hasta salvajes procedimientos.
Con el descubrimiento de la fotografía, se pensó que el problema de la identidad
estaba por fin resuelto, ya que “registrando a los delincuentes por tal medio, éstos
ya no podrían eludir sus identidades y con ello sus responsabilidades”21.
Sin lugar a duda la fotografía ha sido un invento novedoso y que hasta hoy en día
es muy utilizado como auxiliar de la criminalística y específicamente de la
dactiloscopia ya que nos permite documentar una huella dactilar cuando su
traslado y embalaje no se puede realizar y por lo tanto también se ha utilizado
para identificar a las personas.
Sin embargo, no tardaron en aparecer los inconvenientes que este medio
provocaba. Primero debido a los cambios fisonómicos normales producidos por el
20
21
Ibid Pág. 246
Alegretti Brandimart De Pini, Op. Cit. Pág. 31
19
paso del tiempo, o por simples modificaciones de estilos: cabellos largos, cortos
uso de barbas o bigotes, cambios de grosor, etc. Afortunadamente, no existían en
esa época los recursos actuales, donde el cambio de color de cabello es solo una
insignificancia que también es posible el cambio de color de los ojos, color de piel
y hasta sexo. Otro inconveniente, eran las semejanzas de los rasgos fisonómicos
entre individuos; las características coincidentes entre personas de razas negras o
amarilla, y la gran cantidad de fotografía a comparar con cada uno de los
sospechados.
En la permanente búsqueda de métodos que permitieran una eficaz labor y la
solución de los inconvenientes que presentaba el uso de la fotografía, Alfonso
Bertillón (antropólogo francés que se desempeñó como jefe del Bureau de
Identificación de París), aplicó sus conocimientos de antropología (que estudia al
hombre física y moralmente a través de la biología, de los tipos físico, genes,
etnia, piel, formas físicas, pigmentaciones, etc.) y de ciencias sociales (que
estudian sus costumbres, creencias, organizaciones de vida, etc.), logrando
desarrollar una nueva disciplina, la antropometría o sistema antropométrico,
también denominado bertillonaje.
Este método tenía por objeto la toma de medidas físicas del cuerpo (talla) en
posición de parado, sentado y con los brazos extendidos. Sobre la cabeza
mensuraba su longitud, ancho, diámetro bicigomático y la oreja derecha, además
de diversas medidas sobre los miembros superiores e inferiores. Tomo como base
tres tipos fundamentales:
1. Fijeza ósea casi absoluta después de los 20 años:
2. La diversidad de las dimensiones del sistema óseo entre individuos;
3. Relativa facilidad y precisión en la toma de las medidas, simplemente
siguiendo algunos parámetros específicos.
El sistema antropométrico también llamado Bertillonaje fue un novedoso sistema
de identificación pero se requería mucho personal y tiempo para su aplicación y
20
sin lugar a duda lo que se busca es que sea un método rápido, eficaz y fiable
como la dactiloscopia, de allí la importancia de este trabajo.
Efectuadas las correspondientes mediciones se confeccionaba una ficha, a la cual
se adosaba la fotografía. Ante la tarea de identificación de un delincuente, sólo
debían verificarse las fichas y las fotografías de aquéllos cuyas medidas se
correspondieran. Estos disminuían considerablemente la tarea de comparación. A
pesar de los muchos defectos que esta práctica puso en evidencia,
fundamentalmente por la aplicación solo parcial que podía efectuarse (no a
menores, no a mujeres, no a cadáveres); por errores de medición por parte de los
distintos operadores; por cambios en la estructura ósea hasta los 25 años; por
enfermedades; por vejez, etc., fue adoptado por muchos países del mundo, los
cuales –desde la abolición paulatina pero constante de los anteriores métodos
estigmáticos, vejatorios y bárbaros-, no contaban con otro sistema que los
auxiliara en esta tarea.
Estos métodos, a pesar del significativo avance brindado (se debe tener presente
que actualmente el fotográfico y el retrato hablado siguen siendo utilizados en
identidad humana), estaban condenados a ser prontamente suplantados “por el
sistema dactiloscópico, que sistematizados primero por Vucetich y años después
por Henry, son los que actualmente brindan absoluta y precisa exactitud como
sistema de identificación”22.
Sin lugar a duda el método de identificación más eficiente y utilizado en el mundo
es por medio de la huellas dactilares por su fiabilidad y rápida comparación,
gracias a los grandes avances tecnológicos que se aplican a este sistema y que
contribuyen a que su aplicación sea más oportuna.
En este capítulo, se ha hecho una introducción a los múltiples métodos
identificativos que a través de la historia han servido para la identificación humana
22
Ibid Pág. 33.
21
y cómo han evolucionado, para que sea más fiable y sin violentar a las personas,
teniendo como finalidad hacer del conocimiento de sus lectores la evolución e
importancia que representa en nuestro medio y principalmente para nuestro
ordenamiento jurídico, el poder identificar a las personas ya sea porque han
cometido un hecho delictivo o porque se desconoce su identidad; y la aplicación
de estos métodos en la investigación del delito de robo, para la identificación e
individualización de los responsables.
22
CAPÍTULO II
2. DACTILOSCOPÍA
La necesidad de identificación así como de individualización de cada ser humano
frente a los demás, ha llevado a los investigadores a crear diversas ciencias que
coadyuven en su cometido de manera eficiente y confiable. Una de estas ciencias
es la dactiloscopia, la cual constituye el punto de partida de la criminalística y de
otras ciencias y disciplinas que proporcionan un aporte relevante para la
identificación de las personas, y así dar con los responsables de los hechos
delictivos.
2.1 Etimología
La etimología de la palabra Dactiloscopia proviene del vocablo griego DAKTILOS
que significa dedos, y SKOPEIN que se traduce como examen, estudio,
observación.
Según su origen, Dactiloscopia es esa técnica o habilidad de observar, estudiar y
examinar las marcas, llamadas huellas que dejan los dedos al hacer contacto con
cualquier superficie.
2.2 Definición de la Dactiloscopia
-
“Según el autor Juan Vucetich Kovacevich, la Dactiloscopia: Es la ciencia
que se propone identificar a las personas físicamente consideradas por
medio de la impresión o reproducción física de los dibujos formados por las
crestas papilares en las yemas de los dedos de las manos”23.
23
Montiel Sosa Juventino “Manual de Criminalística” Tomo II Pág. 194
23
-
El Diccionario de la Real Academia Española define a la Dactiloscopia
como: “El estudio de las huellas dactilares para identificar a una persona”24.
-
Otra definición que podemos encontrar en la literatura, es la que nos
proporciona el profesor Etxáu Guevara Labastida; la cual dice que la
Dactiloscopía “es el estudio sistematizado que se utiliza para identificar a
las personas por los dibujos que presentan las yemas de los dedos de las
manos.”25
-
Para el Dr. Carlos Kendy, en su libro Elemento Criminalístico, al referirse a
la Dactiloscopia la describe como: “el proceso de identificación por medio
de impresiones digitales se divide en dactiloscopía civil y criminal; en donde
la primera se relaciona con la impresión dactilar en documentos como la
cartilla militar, acta de nacimiento, etc., y la criminal, es aquella que se
relaciona con las huellas dactilares que se toman como registro a los
delincuentes.”26
-
En palabras del Dr. Luis Reyna Almados discípulo del Actor Juan Vucetich
Kovacevich la Dactiloscopia es: “la ciencia que trata de la identificación de
la persona humana por medio de las impresiones digitales de los diez
dedos de las manos”.
De conformidad con las anteriores definiciones se puede concluir que la
dactiloscopia es la ciencia a través de la cual se posibilita identificar plenamente a
una persona humana, y con uno de los métodos más fiables, de acuerdo con la
reproducción física de los dibujos dactilares que se encuentran en cada uno de
sus diez dedos de las manos, por medio de los distintos sistemas dactiloscópicos
desarrollados con ese fin.
24
Diccionario de la Real Academia Española. Op. Cit.
Guevara Labastida, Etxau, Sistemas de Identificación, P.G.J.D.F., 1986.
26
Kendy Carlos, Elemento Criminalistico, Departamento de Formación Profesional, Brasil, 1995.
25
24
El fin último de la dactiloscopia es por lo tanto la identificación e
individualización del ser humano por medio de un análisis biométrico, que se
realiza en el tercer falange de cada dedo de la mano.
2.2.1 En que se basa la Dactiloscopia
La Dactiloscopia se basa en la impresión o reproducción física de los dibujos
formados por las crestas papilares de las yemas de los dedos de las manos.
El autor Martín de Andrés dice: “que la identificación papilar se basa en que los
dibujos formados por las crestas digitales, palmares y plantares son perennes,
inmutables e infinitamente diversas”27.
La perennidad e inmutabilidad del dibujo papilar digital fueron demostradas
prácticamente por Hershel mediante dos impresiones de su dedo índice derecho
tomadas con 28 años de intervalo y comprobadas científicamente por el sabio
antropólogo inglés Francis Galton, quien llega a precisar que los dibujos digitales
se hallan formado en el sexto mes de vida intrauterina.
En función de lo descrito, cabe resaltar que estos aspectos que conforman las
crestas papilares como la perennidad, inmutabilidad y la diversidad son la base
fundamental por medio de la cual es considera la dactiloscopia como uno de los
métodos más fiables y seguros.
En la superficie anterior de la tercera falange o falangeta, las crestas papilares
adoptan sistemas morfológicos determinados, formando dibujos muy variados y
complicados, pero fáciles de ser agrupados y diferenciados para ser debidamente
clasificados.
Es pues, “la tercera falange o falangeta la que imprime el
dactilograma, o deja huella latente al hacer contacto con los objetos. Esta región
llamada “del dactilograma”, por lo tanto, esta es la base de la dactiloscopia”28.
27
28
Lubian y Arias, Rafael. Op. Cit. Pág. 79
Ibid Pág. 81
25
2.3 Morfología Dactilar
La morfología dactilar se encuentra comprendida por los dedos de las manos, pies
y palmas de las manos; pero se debe de tener en cuenta el estudio de la mano y
la piel, las cuales también son esenciales al momento de realizar una investigación
dactiloscópica; por lo cual, se hace una breve explicación acerca de la
conformación de cada uno de estos miembros del cuerpo humano y que son parte
fundamental para el estudio de los dibujos dactilares objeto de análisis y estudio
de la dactiloscopia.
2.4 La mano
“Es la porción terminal de los brazos o extremidades anteriores de los seres
humanos y de otros primates, adaptada para asir. Consta de una palma ancha
unida al antebrazo mediante una articulación denominada muñeca” 29
En el borde externo de la palma encontramos los cinco dedos. La mano humana
está conformada por 27 huesos: ocho de estos huesos se encuentran formando el
carpo o muñeca, colocados en dos filas de cuatro huesos, cinco huesos forman el
metacarpo o palma, uno para cada dedo; y los 14 huesos digitales o falanges, se
distribuyen así: dos en el dedo pulgar y tres en cada uno de los otros dedos. Los
huesos del carpo encajan en una glena formada por los huesos del antebrazo.
Los movimientos de la mano humana se llevan a cabo con la participación de dos
grupos de músculos y tendones que la ponen en movimiento, siendo estos: los
flexores que tienen como función flexionar los cinco dedos, y los extensores cuya
función es ayudar a extenderlos.
Es indudable, que para esta investigación debemos conocer y estudiar la mano y
cómo está conformada, puesto que es la base de donde se obtienen las huellas
dactilares.
29
Enciclopedia Microsoft R, Dactiloscopia Encarta RC 2005 Microsoft Corporación.
26
2.5 Los dedos
“Son formaciones alargadas múltiples finales de la mano y el pie. En casos
normales los dedos son cinco, pulgar, índice o indicador, medio, anular y auricular
o meñique. Todos los dedos están constituidos bajo un mismo tipo excepto el
pulgar que presenta algunas particularidades anatómicas”30.
Es indudable, que los dedos de los seres humanos son la base fundamental para
que la dactiloscopia pueda realizar su cometido de identificar a las personas, pero
para ser más específicos, debemos acentuar que son las terceras falanges las que
contienen las huellas dactilares, objeto de estudio de esta ciencia y que por medio
de un análisis adecuado y minucioso de éstas, se pueda individualizar al ser
humano.
Los dedos propiamente dichos sólo tienen esqueleto y articulaciones, tendones,
paquetes basculo nerviosos, almohadilla grasa del pulpejo y piel con su formación
especializada, la uña. Las dos caras laterales de cada dedo son recorridas por
arterias, venas y nervios colaterales encargados de la irrigación e inervación.
“Los dedos presentan tres eminencias separadas por depresiones. Las
depresiones están situadas entre las eminencias (cuerpos de la falange) y señalan
las articulaciones o sea las uniones de las falanges que conocemos vulgarmente
con el nombre de coyunturas, las llaman superior o dígito palmar, media e inferior.
El pliegue superior o dígito-palmar es el límite de la palma de la mano y la cara
palmar de los dedos. El inferior es el límite de la región que llamamos del
dactilograma”31.
30
Artola Santiago, Nancy Roxana. “La Dactiloscopia como prueba eficaz dentro del proceso penal
guatemalteco, para la identificación de personas que intervienen en un hecho delictivo” Guatemala. 2009.
Tesis Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad San Carlos de Guatemala. Pág. 35.
31
Ibid Pág. 37.
27
Por lo que se puede establecer que, los dedos constan de tres falanges a
excepción de los dedos pulgares que solamente tienen dos, y en el tercer falange
es donde se encuentran las huellas dactilares que son objeto de estudio de la
dactiloscopia.
2.6 Piel Humana
Estructura de revestimiento de todo el cuerpo, siendo el tejido de mayor superficie
y peso (en un adulto normal representa de 1 a 2 metros y aproximadamente 22
libras). Su espesor es variable (entre 0,5 mm –en el conducto auditivo externo y en
los párpado- y 4 mm –en las regiones palmares, plantares y en la nuca-), al igual
que su distribución, ya que adquiere diferentes formas según la región corporal
que cubra, formando pliegues, relieves, depresiones, etc. En su desembocadura
los orificios pilo-sebáceos producen depresiones puntiformes muy pequeñas –por
donde secretan sebo y emerge el pelo-, poseyendo similares características que
los poros secretores de las glándulas sudoríparas. Posee gran difusión de
glándulas sebáceas diseminadas sobre la extensión de toda su superficie –con
excepción de las palmas de la mano y las plantas de los pies-, siendo muy
numerosas en el cuero cabelludo, cara, mentón, dorso y superficie anterior del
tórax. Además presenta numerosas glándulas sudoríparas en toda su superficie –
menos en labios, clítoris y glande-, presentando gran densidad en manos y pies.
Muchos sectores se hallan cubiertos de vellos y lanugos, siendo más abundantes
en los hombres que en las mujeres. Asimismo, y dependiendo de la cantidad de
pigmentos que se posea, varía de color, circunstancia muy relacionada con la
raza, la edad, el sexo y la región corporal, esto último debido a las diferencias de
espesores que provocan mayor o menor transparencia.
Está continuada por tres capas; una epitelial, denominada epidermis, cuya
constitución celular está continuamente renovándose; otra conectiva o de sostén,
la cual toma el nombre de dermis, y una tercera llamada hipodermis, conformada
por una especie de mallado con tejidos adiposos. Para el estudio que nos ocupa
sólo interesan las dos primeras. Estas dos capas son interdependientes aunque
28
cumplen funciones totalmente diferentes. La epidermis se encuentra en contacto
directo con el ambiente exterior, mientras que la dermis, situada mucho más
profundamente, en un ambiente similar al de los órganos internos.
La epidermis se encuentra firmemente adherida a la dermis gracias a la acción de
una membrana basal denominada vítrea, a la que se le atribuye la función de
regular los intercambios metabólicos y nutritivos entre los dos estratos. La dermis,
denominada también corión, es la que da elasticidad, resistencia y sensibilidad a
la piel, estando constituida por una carga vascular y fibrosa con gran cantidad de
células conectivas y por numerosas terminaciones nerviosas.
“La piel en todo su conjunto, cumple además las siguientes funciones:
-Órgano de protección, mediante su elasticidad y extensibilidad.
-Órgano de respiración, por su capacidad de asumir oxígeno y liberar
anhídrido carbónico.
-Órgano de secreción y de excreción, por intermedio de las glándulas
sudoríparas y sebáceas respectivamente.
-Órgano termorregulador, mediante la vaso dilatación y la secreción del
sudor o la vasoconstricción.
-Órgano de absorción, especialmente de sustancias oleosas y volátiles, que
pueden ser utilizadas con fines terapéuticos, pero que también pueden determinar
intoxicaciones”32.
Estas son algunas funciones de este órgano tan importante del cuerpo humano y
debe ser estudiado y analizado en esta investigación porque forma parte del
estudio de la dactiloscopia para la identificación.
32
Alegretti Brandimart De Pini, Op. Cit. Pág. 56 a 58.
29
Estructura de la piel humana.
Fuente: Enciclopedia Microsoft R, Dactiloscopia Encarta RC 2005 Microsoft Corporación .
2.6.1 Importancia de la Piel Humana en la Investigación Criminalística
La piel tiene gran importancia en las investigaciones criminalísticas, ya que tiene
una cantidad tan importante de elementos anatómicos en que se puede
fundamentar la identificación personal, que la hacen de interés principal en la
investigación criminal y forense.
La secreción de la Glándulas Sudoríparas es el sudor, líquido claro, ligeramente
salado y cuyo olor varía según los individuos y las regiones del cuerpo. Está
formado por agua y sustancias perjudiciales para la salud, como Ácido Úrico, Urea
y Cloruro de Sodio. El sudor produce el Glomérulo y sale por el Conducto hasta el
exterior. La cantidad es de unos 600 grs., diarios, pero varía con el ejercicio, el
calor de la atmósfera, algunas bebidas y ciertos alimentos. El sudor es cuanti y
30
cualitativamente diferente durante el juego, el trabajo, el delito, etc..., debido a
absorciones determinadas. “Todo esto hace que el sudor sea de una importancia
extraordinaria en Dermopapiloscopia y en general en Criminalística”33.
No cabe duda, que el sudor que se expele de la piel humana principalmente en la
yema de los dedos produce la huella dactilar y por ende comprende la piel y el
sudor elementos importantísimos para la investigación criminal a través de la
dactiloscopia.
“una respiración o transpiración insensible, o sea, vapores disueltos por la
temperatura del cuerpo, eran vertidos continua y uniformemente por toda la
superficie corporal y que esa eliminación ocasionalmente podía ser incrementada
y tomar la forma de un fluido o líquido: el sudor”.34
Se ha observado que la sudoración dactilar es frecuentemente vista en las oficinas
de identificación donde los sospechosos y acusados son conducidos para la
obtención de sus impresiones dactilares, las cuales deberán ser comparadas con
las encontradas en el lugar del hecho. Además las gotitas de sudor aparecen
sobre el labio superior, encima de la boca, sobre la frente y la mano. “En
determinados casos la sudación dactilar es tan intensa que repele la tinta
dactilográfica y pone a prueba la habilidad del identificador para lograr un
dactilograma uniforme”35.
Es pues, la piel, un elemento de un valor extraordinario en las investigaciones
criminales, pues toda la piel se investiga, estudia, analiza e identifica,
brindándonos un amplio campo de estudio y aportando datos y detalles que
constituyen el más franco éxito de la investigación.
33
Santiago Carmona, Rafael. “El sudor de Crimnialística. Ed. Cubana, La Habana Cuba. 1939. Pag. 76
ibid. Pag. 77.
35
Oliveros, Dimas. “Manual de Criminalistica, Preservación y manejo de las evidencias Físicas” Monte Ávila
Editores, Caracas Venezuela. 1973. Pag. 114.
34
31
2.7 Formación de Crestas y Surcos Papilares
Los pulpejos de los dígitos o almohadillas carnosas situadas en los extremos de
las terceras falanges, deben su estructura a la existencia y disposición de las
papilas
dérmicas,
conformaciones
anatómicas
de
forma
groseramente
redondeada.
Dice José Jiménez Jerez en su obra Análisis Quiropapilar, lo siguiente: “Si
observamos detenidamente cualquiera de las regiones de la cara palmar en la
mano, descubriremos una infinidad de líneas en relieve de lomo redondeado,
sembrada de puntillos glandulares que surcan toda su superficie en diversas
direcciones, desde la muñeca hasta la cúspide de los dedos, formando dibujos
que, en ciertos lugares, como las yemas y en la región dígito-palmar, toman las
formas más variadas”36
Es un hecho, que si observamos nuestros dedos en la terminación del tercer
falange de la mano, encontramos relieves y surcos que van en diferentes
direcciones y que estos relieves se conocen como crestas, mientras que los
hundimientos son conocidos como surcos papilares, ambas características son
fundamentales para realizar un análisis de la huella dactilar.
Surcos papilares, Son los espacios existentes entre dos crestas papilares, al
imprimir un dedo con una materia colorante, se producen en el papel las crestas
como si fuera un gomígrafo, mientras que los surcos papilares, que son los
espacios entre las crestas quedan en blanco. En términos más simples los surcos
son los espacios que quedan entre línea formada al momento de imprimir una
huella digital en cualquier superficie.
Líneas blancas, también en las impresiones dactilares observamos unas líneas
blancas que no son surcos papilares ni puntos característicos. “Estas líneas
36
Jiménez Jerez, José. Análisis Quiropapilar Dactiloscopia. Editorial Aldus. I Edición. Santander, España.
1935. pág. 58
32
blancas fueron estudiadas primeramente por el doctor Luis Reyna Almandos.
Él
fue uno de los primeros en estudiar las líneas que cruzan las crestas en diferentes
lugares y posiciones y las bautizó con el nombre de líneas blancas o rayas albodactiloscópicas”37.
Se desconoce el origen de las líneas blancas, han aparecido en impresiones
digitales de niños de meses y han faltado en impresiones digitales de ancianos. Se
ha comprobado que no se debe al tipo de trabajo profesional, ni se les puede
confundir con cicatrices o arrugas. Son más comunes en personas viejas. Tiene
forma de surcos profundos y por lo tanto son más visibles que las crestas. Pueden
ser rectas, quebradas, perpendiculares, gruesas y finas. Son raras en el dedo
índice y más profundo en los restantes.
No son perennes ni inmutables; cambian de posición y de tamaño y llegan a
desaparecer totalmente; por lo tanto su valor identificativo es secundario.
Como podemos observar las líneas blancas antes mencionadas no son aptas para
la identificación humana, pues varían con el tiempo y no están presentes en todas
las huellas dactilares.
2.8
Pilares
Científicos
o
Principios
Generales
de
los
Sistemas
Dactiloscópicos
Toda ciencia, todo procedimiento o técnica debe de estar fundamentado en
principios que le hagan confiable para su aplicación a un caso concreto, pues esto
es lo que le reviste de confiabilidad y certeza al momento de su aplicación.
Los pilares fundamentales o
propiedades imprescindibles
que debe contener
cada huella dactilar, y que si alguno de ellos no se cumpliera, perdería el valor de
efectividad y fundamento al momento de realizar una investigación, son:
37
Reyna Almandos, Luis. "Dactiloscopia Argentina" (1909) discípulo de Vucetich, uno de sus pocos amigos
33
2.8.1 Inmutabilidad
Los dibujos formados por las crestas y surcos papilares congénitos en el tejido
epidérmico
de los pulpejos de los dígitos, palmas y plantas, permanecen
inalterables durante todo el transcurso de nuestra vida, no siendo modificados en
forma permanente por causas voluntarias o involuntarias.
El Dr. José Eduardo Martí Guilló en su Compendio de Criminalística,
Dactiloscopia, al referirse a la propiedad de inmutabilidad, de las impresiones
dactilares establece: “El dibujo que conforman crece proporcionalmente en toda la
extensión de la cara a tenor del desarrollo físico corporal, sin alterar el número de
crestas, grado de curvatura ni la situación relativa de sus detalles y se basa en
que no pueden modificarse fisiológica, voluntaria o patológicamente, ni tampoco
por heridas o quemaduras superficiales, ya que hasta ciertos traumatismos,
quemaduras o desgastes profesionales, se reproduce íntegramente con el mismo
dibujo papilar, en el mismo lugar, quedando por consiguiente inalterables, siempre
que no haya sido destruida extensa y profundamente la dermis, en cuyo caso son
reemplazadas por la correspondiente cicatriz”38.
2.8.2 Perennidad
Estos dibujos –conformados entre el cuarto y el sexto mes de vida intrauterinaaseguran el derecho a la identidad desde los albores de la gestión más allá de la
muerte. La positiva identificación del recién nacido une en forma perdurable al
nuevo ser con su madre, evitando de esta manera sustituciones por causas
dolosas o culposas o la comisión impune de delitos graves como el infanticidio o el
abandono. A partir de esta identificación, esos dibujos papilares lo acompañarán
indisolublemente durante el transcurso de la vida y se mantendrán aún después
de la muerte, hasta la putrefacción o disgregación cadavérica. Dependiendo del
lugar y formas de conservación del cadáver, la posibilidad de su identificación
puede variar significativamente, en cuando a lapsos transcurridos se refiere. El
cadáver
puede
sufrir
diferentes
transformaciones.
Casos
prácticos
han
demostrado que es posible la identificación por este medio, aun en cadáveres
38
Martí Guilló, José Eduardo Op. Cit. Pág. 62
34
exhumados luego de tres años de inhumados, circunstancias que ratifica los dos
pilares descritos (inmutabilidad y perennidad).
“Su duración es eterna, pues acompañan al individuo durante toda su vida
independientemente de edad, en su diseño, número, situación, forma y dirección,
hasta su destrucción o desintegración, posterior al fallecimiento de la persona, ya
sea a través de la putrefacción o destrucción de la piel”39.
2.8.3 Variedad o diversiformes
La variedad, cantidad, tamaños, conformaciones, direcciones, ubicaciones y
situaciones que adoptan las crestas y surcos papilares en la epidermis de los
pulpejos de los dígitos y en las caras palmares y plantares, es tan profusa que no
existen dos impresiones que posean el mismo dibujo papilar. Tanto es así que no
se han presentado dos dibujos iguales entre ascendientes o descendientes
directos, ni en hermanos gemelos univitelinos, ni aún en dos dígitos de una misma
persona. Cada uno de ellos, al igual que las palmas y plantas, posee dibujos con
características de únicos e irrepetibles. Como estas presentan dos cúspides, cada
una de ellas producirá bifurcaciones que conformarán líneas nuevas produciendo
gran diversidad de diseños. Distintos cálculos matemáticos proyectivos indican
que no es probable la repetición de un mismo dibujo, sino después de
transcurridos extensos periodos. Los a veces descontrolados avances de la
ciencia, y los deseos de algunos hombres de superar los límites humanos y
alcanzar los divinos, traen hoy en relación con este pilar, una incógnita que ojalá
nunca se devele. La clonación o técnica genética que permite la obtención de un
clon, a partir de la dotación cromosómica de una célula –y con ello la reproducción
de un ser vivo a partir de una célula viva de otro ser-, que en teoría poseería la
misma información genética o genoma, abre el interrogante sobre si los mismos
serán exactamente iguales, en especial, en las disposición de crestas y surcos
papilares en dígitos, palmas y plantas. Si esto fuera así, quedaría desvirtuado este
pilar que asegura la diferenciación con los demás y por lo tanto este sistema
dejaría de ser directo. Esto último se corrobora en la obra “Criminalística” de
39
Ibid., Pág. 62, 63
35
Juventino Montiel Sosa, donde dice que “su utilización se basa en el hecho de que
los diseños que se encuentran en la cara palmar de los dedos, presentan una
variedad infinita”.40
“Esta variabilidad infinita va sumada a la individualidad de éstos, o sea que cada
persona tiene en sus dedos dibujos que no se encuentran iguales en ninguna otra
y permanecen iguales, salvo el crecimiento correspondiente, desde los primeros
meses de vida intrauterina, hasta que la descomposición cadavérica o un
accidente destruya la piel de los dedos”.41
Tomando en cuenta todas estas consideraciones, son de aplicación a todo el
sistema dactiloscópico, a pesar de que otras muchas son también comunes a
estas tres ramas técnicas que permiten la comprobación directa de identidad
humana, ya que si una de ellas no se cumple al estudiar una huella dactilar
perdería el valor que requiere el aprendizaje de la dactiloscopia.
2.9 Impresión Digital y Huellas Digitales
Se llama impresión digital la mancha que deja la cara palmar de las falangetas
entintadas con una substancia colorante sobre objeto o superficie. Hay dos clases
de impresiones digitales, una que es tomada detalladamente por operadores con
tinta especial y en papel adecuado, y otra que es la dejada inconscientemente en
el lugar del hecho, bien de sangre, grasa o cualquier otra substancia colorante, por
lo “regular son muy poco útiles para la identificación del delincuente por lo
borrosas que suelen quedar al imprimirlas, en cambio , tienen otro valor que no
puede menospreciarse, y que consiste en que indican el camino seguido por el
delincuente o su presencia en determinados lugares”.42
40
Montiel Sosa Juventino, Criminalisticas, Editorial Limusa, México, Distrito Federal. 1984. Pag. 156.
Idem. Pag. 157.
42
Sandoval Smart, Luis. “Manual de Criminalistica” Editorial Jurídica de Chile, Chile. 1960. Pag. 216.
41
36
Es indudable, como menciona el autor Luis Sandoval Smart en su “Manual de
Criminalística”, que la impresión digital se produce cuando hacen contacto los
dedos de la mano en cualquier superficie, produciendo así un dibujo y que
depende del tipo de sustancia que se toque será mejor y más visible la impresión
digital dejada.
Huella dactilar, “son las impresiones de los pulpejos de los dedos y de los
pulgares, bien sean detectadas en la escena del crimen o registradas después de
mojar la piel con tinta de imprenta y comprimiendo o haciendo rodar los dedos
sobre un papel preparado de manera que queda un registro permanente”43.
Interesante resulta mencionar que las anteriores conceptualizaciones nos hacen
mención sobre las impresiones digitales que son dejadas en la escena del crimen
claro está, pero “Cuando la huella está presente en la superficie de un objeto
intransportable, se intentará separar con cuidadoso corte la parte que la contiene;
en caso contrario, necesariamente la huella será revelada en el sitio del suceso.” 44
Actualmente, la huella dactilar es considerada como el medio más seguro de
identificación, ya que constituye el sello natural y propio, característico de cada
hombre.
2.9.1 Aspectos de las Huellas Digitales
“Para su estudio las huellas digitales se presentan bajo tres aspectos diferentes:
Impresiones Moldeadas, Impresiones Visibles e Impresiones Latentes:
a. Huellas Digitales Moldeadas, que resultan de la impresión de las crestas
papilares en materias plásticas, como la pintura fresca, la bujía, la cera, la
goma de sobres y de estampillas, la grasa, el jabón, etc.
43
44
Keith Simpson, Medicina forense, Barcelona, Editorial Spax, 1981. Página 35.
Oliveros Dimas. Op. Cit. Pag. 176.
37
b. Huellas digitales visibles o impresiones, son las que se dejan en el lugar
del hecho, por las crestas papilares impregnadas de una sustancia
colorante ya sea sangre, pintura, polvo mezclado con sudor, etc.
Las impresiones visibles son impresiones dejadas por la yema del dedo en
un objeto, la mayoría de ocasiones son más bien manchas que huellas, y es
raro que sus crestas papilares se puedan discernir. Expertos manifiestan
que hay que desconfiar extremadamente de las impresiones visibles.
a. Huellas digitales latentes, se llama a la marca invisible dejada por
cualquier persona al tocar un objeto. Estas huellas son invisibles a la luz
directa, y para hacerlas visibles y proceder a su estudio y cotejo es
necesario someterlas a la reacción de reactivos químicos o físicos. Es decir,
que la huella digital latente es una impresión de las crestas papilares,
invisible, y que necesita ser revelada para su utilización. Estas huellas
latentes pueden existir en los objetos lisos tales como, vidrio, ventanas,
cristales, platos, vasos, botellas, espejos, placas, utensilios de vidrio, de
cerámica barnizada, porcelana, muebles de madera barnizados o
pulimentados, cajas de caudales, cerraduras,
cofres, muebles de metal
pulido o pintados, carrocerías de vehículos, cueros lisos, armas, arneses,
celuloides, carpetas, cuellos, puños y pecheras duros o de celuloides,
papel, etc”45.
Aspecto digno de mencionar es la cita del tratadista Reyes Calderón, en su
Tratado de Criminalística, donde menciona que “generalmente, son las huellas
latentes las que merecen mayor atención y existen muchos medios o
procedimientos para activarlas, principalmente en función a la naturaleza y color
del soporte como a la edad de la huella.”46
Los objetos en que no se conservan las huellas son: las maderas no
pulimentadas, los metales torneados, el cuero estampado, la piel humana no
45
46
Lubian y Arias, Rafael. Op. Cit. Pág. 145.
Reyes Calderón, José Adolfo “Tratado de Criminalistica”. Cardenas Editor, México, 1998. Pag. 86.
38
retiene ni siquiera las impresiones sanguíneas, los objetos muy manipulados no
imprimen ninguna huella dactilar por el exceso de sustancias sudorales. La
legibilidad de una huella dactilar depende de la calidad con que se haya tomado
así como de la experiencia y capacitación de quien la confronta o verifica.
Considerando lo anterior, sea cual sea el aspecto de la huella dactilar siempre
será útil para su estudio y mediante un minucioso análisis poder identificar e
individualizar a la persona que la haya dejado impresa en cualquier superficie.
2.10 Normas de Clasificación
Para el estudio y clasificación de las huellas digitales los científicos han logrado
determinar las normas adecuadas, con el objeto de lograr una clasificación
perfecta de las mismas, basándose en una figura llamada delta que se forma en la
huella dactilar y que su presencia o ausencia determina su ordenación.
2.10.1 Delta
“El delta adquiere una importancia superlativa, ya que el sistema se basa en la
presencia o ausencia de esta figura y, en caso de presentarla, su ubicación y
cantidad”47.
Oloriz Aguilera la define como “la figura triangular o en forma de trípode, que
resulta de la aproximación o fusión de las limitantes de los sistemas basilar,
nuclear y marginal”.
Uno de los problemas más difíciles que se presentan en Dactiloscopia es poder
fijar los límites o determinar exactamente el centro de la figura que denominamos
“Delta”.
Los conceptos anteriormente citados exponen claramente que el delta tiene forma
triangular y que se encuentra por lo regular, ubicado en las limitantes de los tres
elementos en que se divide una huella dactilar.
47
Lubian y Arias, Rafael. Op. Cit. Pág. 110.
39
Los deltas se forman pues, por aproximación o por confluencia.
El delta por aproximación se forma por el acercamiento de las limitantes basilar,
marginal y nuclear que circunscriben un espacio en blanco.
El delta por confluencia se forma cuando se fusionan las tres limitantes y forman
un triángulo o un trípode o estrella de tres puntas en un lugar de dichas limitantes.
Tenemos dos clases de deltas: uno que llamamos hundido o blanco y otro
saliente, y negro o en trípode.
Los verdaderos deltas se caracterizan por la existencia y disposición de un núcleo.
Los llamados falsos o pseudodeltas, tienen lugar en dactilogramas que carecen de
núcleo o por lo menos no es evidente.
Cuando las limitantes de los tres sistemas de líneas fusionan y forman un
triángulo el delta formado se llama saliente o negro; cuando las limitantes se unen
y se miran por su convexidad formando una pequeña depresión determinando un
pequeño triángulo blanco se llama delta hundido o blanco.
Se llama “punto deltico en el delta saliente o negro el punto de intersección
de las líneas que forman el delta y en hundido o blanco el centro del espacio
triangular”48.
Según el número y lugares del dactilograma en los que aparezcan estas figuras,
clasificaremos el Dactilograma de un tipo u otro.
Según el número de deltas, los dactilogramas pueden ser:
a. ADELTOS. Carecen de estas figuras.
b. MONDELTOS. Aparece una sola figura deltica. Según aparezca a la
derecha o izquierda el núcleo se denominarán dextrodeltos o sinistrodeltos
respectivamente.
c.
BIDELTOS. Observamos dos deltas o más. Normalmente serán dos, uno a
cada lado del núcleo.
48
Ibid Pág. 110.
40
“Según el lugar en que aparezcan los deltas, los dactilogramas se clasifican en:
HUNDIDOS. Se presentan en forma de triángulo, pudiendo adoptar distinta
morfología, abierto total, abierto superior, abierto exterior, abierto interior,
cerrado total, cerrado superior, cerrado exterior y cerrado interior.
TRIPODES. También conocidos como deltas en rama. Se presentan en distintas
morfologías largo total, largo superior, largo exterior, largo interior, corto
total, corto superior, corto exterior y corto interior”49.
Como se puede observar anteriormente, existen diversos tipos y variedad de
deltas, figura que es base para el análisis que se realiza a las huellas dactilares
ya que esta figura peculiar que se forma o no en las huellas dactilares determina
el tipo fundamental.
2.11 Tipos Fundamentales de Huellas Dactilares
Son cuatro los tipos fundamentales o que representan la totalidad de los dibujos o
patrones que pueden presentar los pulpejos de las terceras falanges de los dedos
de las manos, debiendo determinarse si éstos poseen deltas, circunstancia que
origina dos posibilidades: ausencia o presencia acorde a esto, se conforman los
cuatro grupos patrones, o tipos fundamentales. Cada tipo debe cumplir con los
requisitos contenidos en sus definiciones.
2.11.1 Arcos
Es todo dactilograma carente de delta. Se caracteriza por crestas que corren de
un lado a otro sin regresar, puede ser arco normal también llamado simple o arco
en tienda llamado también piniforme.
En los piniformes se puede encontrar un falso delta pero sin las condiciones
propias para hacer variar el tipo arco.
49
Sevilla Tomas, Op. Cit, pág. 112.
41
Podemos considerar también que, expertos están descubriendo que este tipo
fundamental de huella dactilar se presente por lo regular en personas de sexo
femenino.
Para poder comprender el siguiente tipo fundamental debemos dar a conocer a los
lectores, una figura que adquiere importancia para su clasificación, ya que su
presencia indica la determinación del tipo fundamental como lo son las presillas, y
acorde a las direcciones de sus ramas es clasificada como interna o externa, nos
referimos al ASA CENTRAL que es tomada por algunos estudiosos y forma parte
importante de este estudio.
ASA CENTRAL, la cresta más central del dactilograma que asciende y, en
un momento de su recorrido, forma cúspide y desciende dirigiéndose hacia la
misma dirección de su inicio, sin importar la longitud o el tamaño de sus ramas, su
inicio y finalización es siempre del lado contrario al de la ubicación del delta y
siempre debe estar presente, en dos de los cuatro tipos fundamentales o patrones,
es decir en ambas presillas que a continuación se describen.
Teniendo en cuenta de que se trata el asa central podemos conocer los
siguientes tipos fundamentales o patrones:
42
2.11.2 Presilla Interna
Se caracteriza por crestas que nacen a la izquierda y que forman su núcleo,
corren un trayecto a la derecha, dan vuelta y regresan al mismo lado de partida
además tienen un delta a la derecha del que observa.
Delta
Fuente: www.csasoluciones.com
2.11.3 Presilla Externa
Este tipo fundamental ofrece un único pero fundamental cambio, en relación al tipo
anterior, los deltas deben estar ubicados a la izquierda del observador, las crestas
que forman su núcleo nacen a la derecha corren un trayecto a la izquierda, dan
vuelta y regresan al mismo lado de partida.
Delta
Fuente: www.csasoluciones.com
43
2.11.4 Verticilos
Tipo fundamental que cuenta con deltas opuestos, es decir uno a cada lado del
dactilograma, por lo tanto tiene dos deltas uno a la derecha y otro a la izquierda
del que observa, el núcleo tiene formas helicoidales, circulares, elípticas,
espirales, etc. Con menos frecuencia se encuentran los verticilos con tres deltas
llamados trideltos, el verticilo tiene forma espiral.
Delta
Delta
Fuente: www.csasoluciones.com
Debemos considerar también según, Alegretti Brandimarti De Pini en su obra
tratado de Papiloscopía que “existen CASOS ESPECIALES a tratar con referencia
a los tipos fundamentales y sus normas de clasificación”50.
Pueden darse las circunstancias de que un dactilograma por sus características no
encuadre en la clasificación de ninguno de los cuatro tipos fundamentales, sea por
la falta de un digito por amputación, o bien porque algun pulpejo presente una
cicatriz de carácter permanente provocada por una herida, que ha interesado una
de las capas profundas de la piel. De ocurrir ello, cada circunstancia debe ser
clasificada con la simbología correspondiente.
Si se trata de una cicatriz que afecte los dibujos papilares de manera tal que no
sea posible encuadrar el dactilograma, se le debe clasificar con la letra “X” en
imprenta y en mayúscula.
50
Alegretti Brandimart De Pini, Op. Cit. Pág. 76
44
El autor Alegretti Brandimarti De Pini, indica que “cuando los dígitos carezcan de
una o más falanges debido a una amputación, será clasificado con la letra “O” en
mayúscula”51.
Los tipos fundamentales anteriormente descritos cuentan con sus respectivas
peculiaridades para poder ser diferenciados unos de otros, y que todos los seres
humanos los poseemos no específicamente los cuatro pero así es como deben
aparecer en nuestras huellas dactilares.
2.12 Sistemas Papilares
En las crestas papilares se pueden distinguir tres regiones, zonas o grupos
perfectamente definidos, conformados por la ubicación y distribución de las líneas
y espacios que quedan delimitados por ellos, en los dactilogramas hay que
considerar, la base, el margen y el núcleo, la base de un dactilograma es la parte
inferior del mismo en su arranque del pliegue de la tercera falange. El margen es
el contorno lateral y superior de dactilograma, o sea su periferia. El núcleo es la
parte central encerrada por el margen y la base.
Por lo tanto se llaman sistemas papilares a las agrupaciones de crestas arqueadas
que siguen la dirección de la base, del margen y del núcleo guardando cierto
paralelismo en cada conjunto.
A continuación se describen cada una de las regiones, zonas o grupos tomando
en cuenta la descripción de varios autores, para su mejor comprensión y para que
los lectores se formen la mejor idea:
2.12.1 Sistema Basilar
Rafael Lubian y Arias al referirse al respecto opina, “este sistema es el que se
encuentra en la parte inferior de la yema del dedo y está formado por una serie de
crestas papilares transversales que parten del pliegue de flexión de la tercera
51
Ibid. Pág. 85
45
falange y van ascendiendo hasta cierto límite describiendo ligeras curvas o arcos.
La cresta más alta se llama limitante basilar”52.
2.12.2 Sistema Nuclear
Para Tomas Sevilla este sistema: “Ocupa la parte central y más saliente de la
pulpa, circunscrita por los trazos limitantes de otros sistemas, se denomina
limitante nuclear”53.
Tomamos en cuenta también la descripción de Alegretti Brandimarti De Pini que
nos describe está zona como aquella que: “Conformada por líneas y espacios
ubicados en la región central, que se disponen de forma muy variadas en cuanto a
sus direcciones, extensiones y dibujos, limitados por las directrices ascendentes y
descendentes y su prolongaciones. Constituye una región muy importante y rica
para la identificación dactiloscópica por la cantidad de detalles o eminencias que
se visualizan en ella”54.
2.12.3 Sistema Marginal
Lo integran las crestas de la parte alta del dactilograma. Comienzan por un lado
del dedo, paralelamente a las crestas basilares, se apartan de éstas, suben hacia
el extremo libre de la pulpa y describen curvas acentuadas con concavidad de
cara a la raíz del dedo, y descienden por el lado opuesto al de su inicio. La cresta
inferior de este sistema se denomina limitante marginal, descripción que nos
proporciona Tomas Sevilla.
Está formado por crestas arqueadas largas que bordean la yema del dedo
siguiendo su curso hasta la uña. La Cresta más inferior se llama limitante inferior,
descripción sencilla y entendible que nos proporciona Rafael Lubian y Arias.
52
53
54
Lubian y Arias, Rafael. Op. Cit. Pág. 118
Sevilla Tomas, Op. Cit, pág. 121
Alegretti Brandimart De Pini, Op. Cit. Pág. 91
46
La tercera opinión es tomada del Tratado de Papiloscopia de Alegretti Brandimarti
De Pini, que nos describe este sistema como: “constituidas mayoritariamente por
líneas y espacios largos y continuos que, describiendo curvas amplias, se ubican
por encima de la directriz ascendente o superior del delta y su prolongación
imaginaria hasta el limbo opuesto y de la cola y su prolongación. Las mismas
conforman el margen del dactilograma y de allí su denominación”55.
De las regiones, zonas o grupos anteriormente descritas se citan varios autores
para su mejor comprensión, por su complejidad para entender cómo están
divididas, ya que esta clasificación nos permitirá al momento de analizar una
huella dactilar en que región nos encontramos, pero la región que requiere mayor
interés es la central o nuclear pues permite ser más certero y por lo tanto el
análisis es más efectivo.
2.13 Puntos Característicos
Son características morfológicas individuales o particulares que hacen, en forma
indubitable que las huellas dactilares no sean idénticas, o sea que sirven para
distinguir cada impresión individualizándola de las demás.
Según el autor Rafael Lubian y Arias los puntos característicos son “Caprichosas
disposiciones que adquieren las crestas papilares y plantares en sus evoluciones y
que, en las líneas digitales, palmares y plantares conforman particularidades o
detalles morfológicos
durante su recorrido, adoptando diseños o dibujos de
extensión y dirección variadas, pero definidos y definibles, para ser usados como
elementos de valía comparativa en la determinación de identidad papiloscópica.
La diversidad de diseños y dibujos formados, sirven como elementos de
comparación y referencia en las operaciones de identificación humana.
Encontrados los mismos, de cumplir con ciertos requisitos, permiten establecer en
forma indubitable la identidad física de una persona”56.
55
56
Alegretti Brandimart De Pini, Op. Cit. Pág. 92
Lubian y Arias, Rafael. Op. Cit. Pág. 91
47
Luego de conocer en qué consisten y para qué sirven describiremos cada uno de
ellos:
-
Punto: segmento de cresta, por lo regular de forma redondeada y pequeña.
-
Bifurcación: Cresta que va de izquierda a derecha, luego se divide en dos
que siguen en forma paralela.
-
Abrupta: Son crestas que se terminan sin reaparecer más lejos, tienen una
terminación redondeada.
-
Desviación: Son las que tienden a converger, pero que al aproximarse se
apartan dejando un intervalo entre ellas.
-
Convergentes: Son crestas que acercándose a un punto se funden en una
sola.
-
Ojal: Es una cresta que en su interior le queda un espacio, pudiendo ser
grande o pequeño.
-
Transversal: Cresta que se cruza con otra que viene en dirección opuesta,
apartándose de su dirección principal.
-
Empalme: Pequeña cresta oblicua que está unida a dos crestas paralelas.
-
Fragmento: Son crestas más o menos cortas, comprendidas entre otras
dos.
-
Interrumpidas: Es cuando una cresta deja de continuar en un lugar,
apareciendo inmediatamente.
48
-
Vuelta: Cuando una cresta gira hasta cambiar de sentido.
De lo anterior se puede afirmar que, estas peculiares características son las que
llegan a determinan la individualización e identificación de las personas haciendo
en forma indubitable que las huellas dactilares no sean idénticas, aun cuando
pertenezcan a la misma persona.
Expertos en dactiloscopia consideran que son necesarios de 10 a 12 puntos
característicos para probar la identidad entre dos dactilogramas, pero se deben
tener en cuenta para realizar un cotejo de determinación categórica cuatro pasos
bien diferencias e interdependientes uno de otro y que son fundamentales para
que exista la fidelidad que se requiere para la identificación e individualización de
una huella con otra, para ello debemos tomar en consideración y citar a Alegretti
Brandimarti De Pini que nos explica los cuatro pasos a seguir:
1. “Idoneidad, este principio involucra dos condiciones fundamentales a
saber: Nitidez e integridad. Tomando la primera como la calidad de las
impresiones. Los calcos deben resultar “legibles”, permitiendo constatar
debidamente los detalles característicos, de manera tal que sea posible
visualizar perfectamente contrastadas las líneas de los espacios. La
segunda condición se refiere a que las huellas no necesariamente deben
encontrarse completas, ya que aun tratándose de parciales, éstas deben
poseer “campo suficiente” para obtener la apreciación integral de
congruencias morfológicas necesarias (tipo fundamental, región y puntos
característicos) para la realización de los estudios.
2. Similitud, las huellas digitales a comparar, deben pertenecer a una misma
área papilar, a un mismo tipo de patrón o fundamental y además guardar
parecido o semejanza morfológica en las estructuras del diseño, formado
por las particularidades de sus líneas y espacios.
49
3. Cantidad suficiente de puntos característicos, Es indiscutible la
identidad dactiloscópica con la determinación de doce puntos de cualquier
tipo, sin importar la región donde se encontraran.
Edmond Locard, en su obra La Investigación criminal y los métodos
científicos, hizo referencia a este tema exponiendo, no hay que regirse por
un número absoluto de puntos característicos, sino considerar homologías
genéricas, angulaciones, longitudes, anchuras, interrupciones de líneas,
etc., y que una particularidad rara es cien veces mayor que una serie de
bifurcaciones en la zona céntrica, presenta sin embargo como resumen,
que con más de 12 puntos evidentes, la certidumbre es indiscutible para
todos; con 8 a 12 puntos dicha certidumbre estará dada por la limpidez de
la huella, la rareza del tipo, la presencia de centros de figuras o del triángulo
en la parte descifrable, la perfecta correlación en anchura y dirección de las
crestas y surcos; la presencia de poros, etc., y con muy pocos puntos, la
huella no ofrece certidumbre sino sólo probabilidades, en cantidad
proporcional al número de puntos y a su limpidez.
4. Calidad de los puntos característicos, La totalidad de los puntos
característicos determinados deben ser concurrentes, es decir que deben
reunir los siguientes requisitos de calidad: exacta coincidencia de ubicación,
exacta coincidencia de situación, y exacta coincidencia de dirección.
Exacta coincidencia de ubicación, se refiere al lugar preciso en que se halla
el punto característico dentro de las huellas a cotejar.
Exacta coincidencia de situación, Los puntos característicos deben estar
situados a igual distancia entre sí, uno de otros.
Exacta coincidencia de dirección, La dirección está dada por la orientación
que posean los puntos característicos o algunas de sus ramas”57.
57
Alegretti Brandimart De Pini, Op. Cit. Pág. 93 a 100.
50
Se hace necesario hacer del conocimiento de los lectores estas normas para el
cotejo de dos huellas digitales, y debe darse en la forma descrita anteriormente ya
que si la primera no se llega a cumplir, no se puede continuar estableciendo las
demás normas y por lo tanto no se lograría establecer identidad.
2.14 Anomalías Dactilares
Debemos considerar al momento de realizar un estudio dactiloscópico, que
además de los dactilogramas normales o sea que se encuentran en un estado
habitual o natural, también existen dactilogramas que presentan diversas
irregularidades que se salen de los normales que vimos anteriormente, estas
malformaciones les llaman Anomalías papilares.
Estas anomalías son definidas por Alegretti Brandimarti de Pini como:
“anormalidades, malformaciones o irregularidades que se presentan en los dedos
de las manos, como consecuencia de un anormal proceso de evolución o
desarrollo acaecido durante la gestación; por estados patológicos o por causas
accidentales producidas durante el transcurso de la vida del hombre”58.
Es importante indicar que ocurren irregularidades naturales en las manos y dedos
de los seres humanos y por lo tanto en las huellas dactilares, motivo por el cual se
hace del conocimiento de los lectores, ya que su análisis y clasificación se torna
diferente a lo habitua,l pero también se puede lograr identificar a quien
pertenecen, e incluso por no ser normales, si se le puede llamar así resultaría
hasta más fácil y rápido.
Existen dos clases de anomalías que son las que el individuo presenta al nacer
que se denominan congénitas y las producidas por accidentes, operaciones o
enfermedad que se denominan adquiridas.
Dentro de las anomalías dactilares congénitas podemos mencionar:
58
Ibid Pág. 105.
51
a. “Anquilosis: que es la pérdida total o parcial de los movimientos normales
de una articulación, por soldadura de las superficies auriculares en
contacto.
Hay dos clases de anquilosis: en extensión o en flexión.
En cuanto a la anquilosis en flexión podría tratarse de una semi-flexión o
flexión completa de la primera, segunda o tercera falange, que haría pegar
en la cara palmar de la mano la tercera falange que es la que se toma en
los documentos identificativos. En todos estos casos debe tratarse la
impresión en la semi-flexión para tomar en los documentos la impresión se
apoyará éste sobre la falange siguiendo el procedimiento de volteo.
b. Bífide: generalmente el digito es de mayor tamaño que lo normal y el
pulpejo presenta un profundo corte perpendicular que lo divide en dos,
pudiendo la eminencia papilar exhibir un solo diseño interrumpido por la
incisión, o bien dos distintos separados por la hendidura.
c. Ectrodactilia: Cuando una mano o pie tiene menos dedos de lo normal. Es
muy raro que tenga menos de tres dedos.
d. Emimelia: Anomalía caracterizada por una completa atrofia del desarrollo
digital. En la base de inserción de los dígitos existen incipientes
formaciones redondeadas de estructura casi siempre grasosa, a veces
unguiculadas carentes de valor papiloscopico.
e. Macrodactilia: anormal alargamiento de los dedos de los pies y manos.
f. Microdatilia: consiste en el desarrollo exiguo anormal de los dígitos.
g. Polidactilia: Cuando una mano o pie tiene más dedos de lo normal. Estos
casos de dedos supernumerarios no son raros. Algunas veces se hace
difícil determinar la identidad de este dedo, unas veces nos encontramos
52
que una persona tiene sus cinco dedos perfectamente formados y que tiene
un dedo pulgar adicional. Otras veces este dedo adicional aparece
incompleto y parecido a un apéndice.
Dedos supernumerarios puede aparecer también en los pies. Estos dedos
supernumerarios cuando están completamente formados presentan sus
dibujos digitales en la misma forma que los demás dedos normales por lo
que pueden ser clasificados.
h. Sindactilia: cuando los dedos se encuentran parcial o totalmente unidos
por sus lados. Sus dibujos digitales aparecen completos en cada dedo.
Los técnicos en dactiloscopia deben estar muy familiarizados con las
anormalidades que puedan presentarse. Las más frecuentes son:
Displasia: esta es una palabra usada para referirse a la piel de fricción
incompleta o a la falta de desarrollo de la misma, lo que por resultado
provoca la ausencia de dibujos en ella.
Crestas separadas: esta anormalidad consiste en que el espacio entre las
crestas se separan del tipo normal y dan una apariencia de crestas
separadas o apareadas.
Dibujo digital en forma de cúspide: el descubrimiento hecho por el Dr.
Otto Schlanginhauffen en sus estudios realizados en los monos, de que en
los dibujos de las crestas papilares de los mismos aparecían unos dibujos
que son extremadamente raros en los humanos. Este dibujo en forma de
cúspide ha sido encontrado muy pocas veces en seres humanos. Las
crestas, en este tipo de dibujo, corren hacia arriba, hacia la cúspide del
dedo en lugar de formar presillas o verticilos, lo cual hace que no se puedan
clasificar por ninguno de los sistemas de identificación dactiloscópica
conocidos hasta ahora”59.
59
Lubian y Arias, Rafael Op. Cit. Pág. 156, 157.
53
Claro está, que las peculiaridades anteriormente citadas son involuntarias al ser
humano, pero se hace necesario conocerlas para poder clasificarlas y analizarlas
al momento de querer individualizar e identificar a quien pertenecen.
Las anomalías dactilares adquiridas son:
a. Accidentales: son acciones de carácter fortuito, obra de la casualidad y sin
imputación a terceras personas, que producen daños, en este caso
permanentes, alterando en forma definitiva el tejido epidérmico de los
pulpejos, impidiendo su clasificación.
b. Culposas: consisten en hechos accidentales provocados por terceras
personas, por imprudencia, negligencia, impericia en su propio arte o
profesión o incumplimiento de las obligaciones o deberes a su cargo.
c. Dolosas: Son las provocadas adrede, es decir, con conciencia y voluntad
deliberada de realizarlas, sobre sí mismo o sobre terceros, con el objeto de
destruir o dañar los papilogramas e imposibilitar con ello su identificación.
La metodología utilizada es a través de cirugías menores, uso de ácidos o
cualquier otra causal que produzca deformaciones en el tejido epidérmico.
d. Estigmáticas o por estigmas profesionales: provocadas generalmente
por la realización de tareas laborales o profesionales reiteradas que, al
incidir sobre el tejido epidérmico, alteran en forma permanente la
conformación de los dibujos de los dactilogramas.
e. Patológicas: son aquellas que se producen debido a procesos morbosos o
enfermedades que ocasionan alteraciones macroscópicas o microscópicas
de carácter anatómico o histológico.
54
Ahora bien, lo anteriormente expuesto son anomalías que por la astucia del
hombre se realizan con el fin de evitar ser identificados e individualizados.
2.15 Sistema de Identificación Dactiloscópica
Es importante mencionar que el sistema de identificación dactiloscópica en el que
nos basaremos para este estudio, fue creado por
Juan Vucetich Kovacevich,
dicho sistema es también conocido como Sudamericano, cuyo objetivo es la
determinación, verificación y aseguramiento de la identidad y con ello la
individualización de las personas.
Descubierto el sistema, Juan Vucetich demostró su utilidad, exactitud y
practicidad. En apenas diez años, las pruebas realizadas fueron suficientes para
demostrar la eficiencia del sistema, el cual fue adoptado mundialmente. Este
método dactiloscópico fue calificado de perfecto.
Juan Vucetich incluyo en el archivo de clasificación de huellas dactilares los diez
dedos de las manos por ficha. Simplifico a tal punto las técnicas de clasificación en
solo cuatro tipos fundamentales, logrando la practicidad de su sistema, practicidad
que lo hizo mundialmente célebre.
Este sistema ha ido evolucionando y se ha ido imponiendo en el mundo sobre
otros sistemas, por su simplicidad y eficacia teniendo en cuenta que las
impresiones digitales son perennes inmutables y variables, y que tienden a
determinan una realidad, por ser uno de los más completos, prácticos y confiables
sistemas de identificación, la importancia para tomarlo como base para este
estudio.
Como ya lo mencionamos anteriormente los tipos fundamentales de la
dactiloscopia son cuatro, y se describen de la siguiente manera: arco, presilla
interna, presilla externa y verticilo, descubiertos también por Juan Vucetich quien
los toma en cuenta para poder hacer la clasificación en la ficha dactiloscópica.
Para su clasificación los cuatro tipos fundamentales se les designan de la
siguiente forma:
55
Letra que se asigna
Número cuando no son los
pulgares
ARCO
A
1
PRESILLA INTERNA
I
2
PRESILLA EXTERNA
E
3
VERTICILO
V
4
Y así son utilizados en el dactilograma, de acuerdo a la letra, o número según sea
el caso:
ARCO
Letra A para los pulgares No. 1 para los demás
dedos
PRESILLA INTERNA
Letra I para los pulgares
No. 2 para los demás
dedos
PRESILLA EXTERNA
Letra E para los pulgares No. 3 para los demás
dedos
VERTICILO
Letra V para los pulgares No. 4 para los demás
dedos
Para poder comprender mejor está clasificación se hace necesario analizar los
siguientes términos, que son fundamentales para poder realizar un estudio
determinante de identidad y confiabilidad del sistema de Juan Vucetich.
56
2.16 Dactilograma
El estudio y clasificación de los dibujos digitales se hace de acuerdo a las
impresiones digitales tomadas de las huellas dactilares, para luego proceder a
hacer su identificación.
La palabra dactilograma se deriva de las palabras Dactylus = dedo; Gramma
=escrito, que se puede entender como escritura o descripción del dedo.
El dactilograma es definido por Rafael Lubian y Arias como “el conjunto de líneas
que forman dibujos de diversas formas, y que se encuentran ubicados en las
yemas de los dedos que quedan plasmados en una superficie al ser entintados”.60
Para el Criminalista Doctor José Adolfo Reyes Calderón, el dactilograma “es el
dibujo que forma el conjunto de crestas papilares que se encuentran en las yemas
de los dedos de las manos”61.
Los criminalistas anteriormente citados estipulan de forma sencilla que al entintar
la yema de los dedos y hacer contacto con una superficie queda impreso el dibujo
que se considera el dactilograma.
2.16.1 Clases de Dactilogramas
a. “Dactilograma Natural: es el conjunto de líneas que se encuentran
plasmadas en las yemas de los dedos y que son formados por las diversas
crestas papilares.
b. Dactilograma Artificial: Es la reproducción gráfica del dibujo que cada
yema de dedo imprime, en cualquier soporte, como si fuera un sello,
60
Ibid Pág. 172.
Reyes Calderón, José Adolfo. Diccionario de Criminología y Criminalística. Editorial Kompas. Primera
Edición, Guatemala, 2006. Página 69
61
57
cuando se han tocado ciertas sustancias o ha sido entintado y son visibles
a simple vista.
c. Dactilograma Latente: este se produce por el contacto de las yemas de los
dedos con cualquier superficie, sobre todo en aquellas lisas, tersas o
pulimentadas, depositando grasa, agua, aminoácidos y sal. Este tipo de
huella no es visible a simple vista y se requiere de su revelado, ya sea físico
o químico para poderla observar”62.
Las tres clases de dactilogramas antes citados, son fundamentales para la
dactiloscopia ya que cada uno comprende una forma distinta de análisis e incluso
revelado, por ello la importancia de su estudio en esta investigación.
2.17 Sistema de Identificación Automatizada de Huellas Dactilares
El sistema denominado Automated Fingerprint Identification Systems AFIS que en
español significa Sistema Automatizado para la Identificación de Impresiones
Dactilares, cuenta con la capacidad de búsqueda y comparación de huellas
dactilares que brinda la tecnología avanzada, proporcionadas por una base de
datos.
De conformidad con trabajos realizados por Enrique Poliszezuk “este sistema tiene
un índice de seguridad del 99.9% verificando la identidad de una persona, basada
en las características de sus huellas digitales”63.
No cabe duda que, este sistema es el más seguro y utilizado en la actualidad en
todo el mundo por su precisión y rapidez de identificación humana.
El AFIS crea un modelo computarizado de la huella dactilar de una persona, con el
objeto de que pueda ser contrastada en el futuro con otra huella presentada ya en
62
63
Ibid. Cit. Pág. 79
Artola Santiago, Nancy Roxana Op. Cit. Pág. 31
58
persona o por medio de una solo fracción de huella levantada en el lugar de los
hechos, o de una tarjeta decadactilar, utilizando un algoritmo que permite asociar
la huella que se desea identificar, con otras de similares características,
almacenadas en la base de datos.
2.17.1 Funcionamiento del AFIS
La primera búsqueda fina de la instalación informatizada es sobre huellas que
contengan números similares registrados o al menos dentro de ciertas
proporciones geométricas; el segundo paso, es trabajar a alta velocidad cotejando
los rasgos de coherencia y correlación de la fotografía de la huella testigo contra
las huellas registradas y por último, presentar al operador del sistema en pantalla
dividida la huella “levantada” y la huella “seleccionada” por el ordenador; el
operador puede desplazar las huellas superponiéndolas y determinar si son
coincidentes o al menos guardan más de un 95% de relación entre sí.
Empleando el sistema manual, identificar una huella entre un millón de registros
demandaría más de 15 años. En cambio mediante los AFIS, solo requerirá 10
minutos. No obstante, la última palabra será la del experto dactilóscopo.
59
CAPÍTULO III
3. DELITO DE ROBO
La función principal de aplicar la dactiloscopia como método identificativo es para
contrarrestar la criminalidad que siempre ha existido en Guatemala, y de acuerdo
al tema desarrollado en el presente trabajo para poder identificar a las personas
que cometen delitos de robo, por lo que se hace necesario se estudie dicho ilícito
penal.
3.1 Concepto de robo
Debemos considerar que el delito de robo siempre ha existido y en la antigüedad
no existía diferencia entre hurto y robo, ambos delitos eran considerados contra la
propiedad, a medida que el tiempo avanza los diferentes juristas los han ido
diferenciando y proporcionando penalidades diferentes para cada delito; los
castigos que se aplicaban a ambos delitos eran crueles, tales como la mutilación,
azotes e incluso en algunos países se estableció la pena capital para los ladrones.
“Fue en el derecho romano en donde surgió plenamente la diferenciación entre
ambos delitos, notaron que el robo era más grave ya que además del
apoderamiento de la propiedad ajena, existía una agresión a las personas”64. Esta
diferenciación es importante porque el robo comprende el delito más grave contra
la propiedad y por lo tanto merece mayor atención y una eficiente y rápida
identificación de quienes lo cometen.
3.2 Noción Legal
El Código Penal Guatemalteco hace referencia expresa al tipificar el delito de robo
así: “Quien sin la debida autorización y con violencia anterior, simultánea o
posterior a la aprehensión, tomare cosa mueble, total o parcialmente ajena (Art.
251)”. Podemos notar entonces que el elemento esencial del delito de robo es la
64
Rodríguez Samayoa, Alejandro Rafael. Las Incidencias jurídico-sociales de los Delitos de Robo y hurto
Cometidos en Contra del Turista Interno o Nacional Guatemalteco. Guatemala. 2008. Tesis. Licenciatura en
Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad San Carlos de Guatemala. Pág. 29.
60
violencia pues no solo integra una ofensa al derecho que se protege, sino que
además, supone un ataque a nuestra tranquilidad personal.
En su Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, Manuel Ossorio,
define el Robo como: “Delito consistente en el apoderamiento ilegítimo de una
cosa mueble, total o parcialmente ajena, mediante el empleo de fuerza en las
cosas o de intimidación o violencia en las personas; siendo indiferente que dichas
fuerzas, violencia, o intimidación tengan lugar antes del hecho, para facilitarlo, en
el acto de cometerlo o inmediatamente después, para lograr el fin propuesto o la
impunidad.”65
El autor de la definición anterior indica la violencia como rasgo característico del
robo y en nuestro ordenamiento jurídico es esencial la violencia para poderlo
considerar como tal, y diferenciarlo del hurto. La violencia que se indica es el
empleo de la fuerza física corrompiendo el estado normal de las cosas o de los
objetos o ejerciéndola sobre la persona. Tomando en cuenta esto debemos citar al
Autor del Diccionario de Derecho Usual, Guillermo Cabanellas, que define el robo
como “el apoderamiento de una cosa mueble ajena, con ánimo de lucro, y
empleando fuerza en las cosas o violencia en las personas”66. Cuando se emplea
violencia en contra de una persona para lograr la comisión de éste delito, además
de una lesión al patrimonio, se realiza simultáneamente un ataque a la libertad
individual; pero es necesario que la violencia o la intimidación sean efectivas; o
sea que realmente esté dirigida tanto a la víctima de la sustracción como a una
tercera persona vinculada en alguna forma con ella.
Siguiendo la línea doctrinaria establecida por el Código Penal Español, el Robo es:
“el delito contra el patrimonio consistente en el apoderamiento de bienes ajenos,
con intención de lucrarse, empleando para ello fuerza en las cosas o bien violencia
o intimidación en las personas. Son precisamente estas dos modalidades de
65
Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales. 1ª. Edición Electrónica. Guatemala, C. A. Datascan.
S. A. pág.860.
66
Cabanellas, Guillermo, Diccionario enciclopédico de derecho usual, pág. 793
61
ejecución de la conducta las que la diferencia del hurto, que exige únicamente el
acto de apoderamiento”.67
De las conceptualizaciones anteriores, podemos concluir que el robo consiste en
la acción de despojar de sus bienes a una persona en forma criminal y a la fuerza,
empleando violencia física en contra de la víctima o alterando el estado normal de
los bienes para apoderarse de ellos, generando miedo o temor en la persona
agraviada.
3.2 Elementos del Delito de Robo
Debemos conocer que elementos son necesarios para considerar el robo como
delito en Guatemala, para realizar este análisis utilizamos el criterio de los juristas
de Mata Vela y de León Velasco, “los elementos del delito de robo son los
siguientes:
1. Tomar o apoderarse de un objeto. No se trata pues, del simple
apoderamiento, sino que debe ser ejecutado mediante la característica
esencial de ejecutarlo con violencia.
2. Con violencia anterior, simultánea o posterior a la aprehensión. La
violencia puede considerarse tanto desde el punto de vista del sujeto, como
desde el punto de vista del objeto. Desde el primer punto de vista se refiere
tanto a la violencia moral o intimidación, como a violencia física ejercitada
directamente sobre el pasivo.
La fuerza en virtud del cual se priva al hombre de libre ejercicio de su voluntad,
compeliéndolo materialmente a hacer o dejar de hacer lo que según su naturaleza
tiene derecho a ejecutar o dejar de ejecutar… puede consistir en simples
maniobras coactivas como amordazamiento, atadura o sujeción de la víctima o en
la comisión de especiales infracciones, como golpes u otras violencias físicas.
67
De León Velasco, Héctor Anibal, José Francisco de Mata Vela, Derecho Penal Guatemalteco. Guatemala.
Editorial Magna Terra Editores. 2009. Pág. 454.
62
En cuanto a la violencia moral, podemos decir que ella también aniquila la
libertad, pues pone miedo en el ánimo de una persona o lleva a la misma a una
perturbación angustiosa por un riego o mal que realmente le amenaza. Así como
la violencia física domina al cuerpo del hombre y le priva del libre ejercicio de sus
miembros o movimientos, la intimidación destruye, suspende o impide el libre
ejercicio de su voluntad y produce análogos efectos que la fuerza física.
3. Que la cosa sea mueble. En este aspecto nos permitimos a lo dicho supra
en relación con el hurto; el objeto también diferencia el hecho del llamado
en la doctrina y otras legislaciones (como la mexicana) robo de inmuebles,
al que nuestra ley denomina usurpación.
4. Total o parcialmente ajena. Reiteramos que la ajenidad, no es tanto en
referencia con el pasivo sino al activo, de manera que la cosa no debe ser
realmente del sujeto activo, aunque no corresponda legalmente al pasivo
éste ha de tenerla de manera legítima”68.
Debemos considerar que nuestro Código Penal señala las circunstancias que
agravan el delito de Robo, ya que esto propone aumentar la pena a imponer a
quien o quienes cometen este delito y por ello la importancia de investigarlo y dar
con el paradero del o los culpables ya que es considerado como un delito que
corrompe la tranquilidad de las personas, tanto por afectar su patrimonio como la
tranquilidad o libertad que son derechos fundamentales que se deben proteger.
3.3 Circunstancias que Agravan el Delito de Robo
a. Si se cometiere en despoblado o en cuadrilla: podemos observar que se
refiere a que el delito de robo sea cometido en un lugar donde no haya
concurrencia o cuando sea cometido el delito de robo por más de tres
personas armadas.
68
Ibid. Pág. 455, 456.
63
b. Cuando se cometiere violencia en cualquier forma para entrar en el lugar
del hecho: Se refiere a la fuerza para entrar en el lugar, tal como la fractura
o rompimiento de puertas, ruptura de techos o divisiones, excavamiento,
etc.
c. Si los delincuentes llevaren armas, narcóticos o hicieren uso de ellos, el
Código Penal Guatemalteco indica que deberá entenderse por, “arma todo
objeto o instrumento destinado a ofender o defenderse, todo instrumento
apto para dañar cuando se lleve en forma de infundir temor” (Disposiciones
Generales numeral 3º).
d. Si es efectuado con simulación de autoridad o cuando utilizaren disfraz, se
admite la agravación de la figura con base en que el propósito criminal ha
de abarcar la intención de simular o usar el disfraz para cometer el hecho.
e. Si se cometiere contra oficina bancaria, recaudatoria, industrial, comercial o
mercantil u otra en que se conserve caudales, o cuando la violencia se
ejerciere sobre sus custodios, la protección penal en este caso, es, para los
establecimientos en que se conserve caudales por la importancia que tiene
para el movimiento económico.
f. Cuando el delito se cometiere asaltando ferrocarril, buque, nave, aeronave,
automóvil u otro vehículo: aparece aquí la referencia al asalto que si no es
propiamente un hecho delictivo, sino como se aprecia, parte del mismo, y
aunque no hay referencia especial en nuestra ley a su connotación,
pensamos que consiste en la violencia utilizada para depredar alguno de
los medios de locomoción indicados en ley.
Todas estas circunstancias agravantes se encuentran establecidas en el artículo
252 del Código Penal Guatemalteco.
3.4 El Bien Jurídico Tutelado en el Delito de Robo
El bien jurídico tutelado que se protege por parte de la ley penal, al tipificar el
delito de robo es el patrimonio de las personas, al igual que como lo hace en el
delito de hurto, es por esto que se hace necesario el poder identificar a los
64
culpables de cometer este delito ya que, el patrimonio son todos aquellos
derechos de las personas que puedan ser estimables en dinero o sea que formen
su activo patrimonial.
3.5 Momento Consumativo del Robo
Con respecto al momento consumativo del delito de robo El Código Penal
Guatemalteco en su artículo 281 hace referencia expresa, los delitos de robo,
hurto, estafa (en su caso) y apropiación irregular a que se sigue la doctrina
establecida en los códigos penales francés e italiano manifestando que “tales
hechos se tendrían por consumados en el momento en que el delincuente tenga el
bien bajo su control, después de haber realizado la aprehensión y el
desplazamiento respectivos, aún cuando lo abandonare o lo desapoderen de él“.
El delito de Robo se debe contrarrestar en toda Guatemala y hacer posible la
individualización e identificación del o los responsables directos de cometer este
tipo de hechos, por ello en este capítulo, se ha realizado una conceptualización,
señalando los principales elementos que se deben tomar en cuenta para que sea
considerado como tal en nuestra legislación, teniendo como finalidad hacer del
conocimiento de sus lectores como puede ser tipificado, ya que el robo sigue
aumentando considerablemente en nuestro país, sin que se cuente con métodos
eficientes que coadyuven a reducir los altos índices de impunidad que nos afecta
considerablemente a todos.
65
CAPÍTULO IV
4. INSTITUCIONES ESTATALES ENCARGADAS DE REALIZAR PERITAJES
EN GUATEMALA
Existen órganos especializados y encargados de practicar peritajes en diversas
disciplinas y ciencias con el cometido de averiguar la verdad de los hechos, uno
de los principales peritajes que debería practicarse es la búsqueda, recolección y
análisis de huellas dactilares, es por ello que en este capítulo se citan algunas de
las instituciones estatales que se dedican a la realización de dichas pruebas, aún
cuando existen entidades particulares que también las realizan.
4.1 El Departamento de Investigaciones Criminológicas de la Policía
Nacional Civil
Tiene a su cargo realizar las investigaciones correspondientes desde el momento
en que inicia un caso hasta su total esclarecimiento, con el objeto de proporcionar
evidencias al Ministerio Público así como a los tribunales de justicia que lo
requieran.
Este departamento de investigación aunque forma parte de la Policía Nacional
Civil, desarrolla sus actividades en forma independiente del resto de unidades y
departamentos que la conforman. Su actividad se encuentra controlada por el
Director General de la Policía Nacional Civil por medio del Inspector General.
La intervención de este departamento inicia con la denuncia al momento de ser
presentada o de oficio de conformidad con lo establecido en la ley, atendiendo a
que la policía nacional civil fue creada con el objeto de coadyuvar con el Ministerio
Público así como con los tribunales de justicia.
Siendo sus principales funciones:
a. Que por iniciativa propia, por denuncia o por orden del Ministerio Público
investigue hechos punibles perseguibles de oficio e impida a ulteriores
66
consecuencias, así como el reunir los elementos de investigación que sean útiles
para dar base a una acusación dentro del proceso penal.
b. Previene, investiga y persigue los delitos tipificados en las leyes vigentes del
país, entre otras funciones.
Este departamento se encuentra conformado por las siguientes secciones:
a. Homicidios
b. Robos y atracos
c. Vehículos robados
d. Capturas
e. Anti-secuestros y extorsiones
f. Personas desaparecidas
g. Menores
h. Sección de la terminal aérea
La sección de robos y atracos que se encuentra inmersa dentro del Departamento
de Investigaciones Criminológicas de la Policía Nacional Civil, es la encargada de
investigar los hechos constitutivos de delito que analizamos en este trabajo,
siendo necesario se le instruya a sus miembros sobre la aplicación del método de
identificación por medio de huellas dactilares a fin de dar con el paradero de los
perpetrados del los ilícitos investigados.
4.2 Gabinete De Identificación De La Policía Nacional Civil
Este gabinete fue creado para brindar apoyo y asistencia técnica criminalística a
través de los medios científicos necesarios a las investigaciones que desarrolla el
Departamento de Investigaciones Criminológicas de la Policía Nacional Civil, así
como el Departamento de Investigaciones Criminalísticas del Ministerio Público.
Sus funciones las lleva a cabo desde el momento que acude a la escena del
crimen.
67
Estas funciones consisten en recoger la evidencia, muestras y otros elementos de
la manera más adecuada para su análisis y estudio procediendo a clasificarlas y
almacenarlas para posteriormente realizar cotejos, incluyéndose las muestras y
evidencias encontradas en las personas, elementos o cosas que se considera que
han tenido participación en los hechos que se investigan. El gabinete realiza
análisis científicos de las evidencias y muestras para poder establecer hechos
criminales.
El gabinete se encuentra organizado en las siguientes secciones:
a. Inspecciones oculares
b. Control de evidencias
c. Laboratorio de balística
d. Laboratorio de análisis químico y biológico.
e. Laboratorio dactiloscópico Batley (monodactilar)
f. Departamento de huellas Henry
g. Laboratorio de grafotécnia
h. Laboratorio fotográfico
A continuación describimos las secciones que tienen relación con este estudio:
Laboratorio Dactiloscópico Batley
Este laboratorio, también conocido como monodactilar, es el encargado de realizar
la identificación y recuperación de huellas latentes, para luego elaborar un informe
que remite a la sección de control de evidencias, pasando si es necesario también
el departamento de huellas Henry, para que sean cotejadas e identificadas con las
muestras dactiloscópicas contenidas en el archivo del departamento.
Las funciones que desempeña son las siguientes:
a. Recibe tarjetas monodactilares de personas que han sido fichadas, a nivel de la
república las cuales son archivadas para posteriormente ser cotejadas.
68
b. Recibe tarjetas decadactilares pos-mortem de huellas tomadas de cadáveres en
la escena del crimen, procediendo a clasificarlas para realizar una búsqueda en el
archivo físico y lograr la identificación.
c. Lleva a cabo el revelado de huellas latentes.
d. Realiza la clasificación de huellas digitales así como huellas palmares que han
sido levantadas de la escena del crimen. No importando si son huellas de las
víctimas o de los sospechosos o sindicados del hecho.
e. Rinde un informe sobre el análisis realizado sobre la recuperación e
identificación de huellas latentes.
Departamento De Huellas Henry
“Tiene a su cargo el conocimiento del registro y archivo de huellas dactiloscópicas
de personas que se encuentran registradas a través de sus huellas dactilares”69.
Por ende este departamento resulta uno de los más importantes por la funciones
que realiza y porque tiene un archivo que debería ser uno de los más modernos.
Para su mejor funcionamiento se encuentra conformado por tres áreas:
a. Fichaje: es en esta área donde se presentan a las personas detenidas así
como a otras personas para que se les tomen sus impresiones digitales
(decadactilar) y estas pasen a formar parte del archivo.
b. Archivo alfabético: es el área en donde se encuentran almacenados todos los
registros decadactilares obtenidos a través de un archivo de guía alfabética, que
sirve para realizar la búsqueda de fichas que corresponden a personas que se les
solicita para verificar si tiene algún registro, pudiéndose determinar de esta
manera si la persona posee antecedentes policiacos.
c. Laboratorio técnico de dactiloscopia: es el área que tiene por objeto elaborar
estudios y evacuar informes técnicos sobre huellas dactilares.
69
Ibid Pág. 19
69
Realiza las siguientes tareas:
• Hace un estudio preliminar de huellas dactilares para clasificarlas, elabora la
formula que pasa a formar parte del archivo.
• Aplica el estudio de huellas dactilares para la identificación de cadáveres.
• Estudia huellas dactilares y realiza su cotejo con los archivos que poseen o toma
directamente de los sospechosos las impresiones digitales.
• Elabora informes del análisis realizado de huellas dactilares para ser enviados a
la sección de control de evidencia.
Laboratorio de la Policía Nacional Civil
“El Laboratorio de la Policía Nacional Civil fue creado con el objeto de coadyuvar a
la administración de justicia, prestando servicios de pruebas científicas a través de
sus distintas áreas:
a. Laboratorio balístico.
b. Laboratorio fotográfico.
c. Laboratorio químico biológico (análisis de fluidos).
d. Laboratorio de grafotécnia (analiza firmas y escritos).
e. Almacenamiento de evidencias (para mantener la cadena de custodia).
f. Servicio del sistema de identificación automatizada de huellas de forma digital
AFIS.
g. Registro Batley de huellas dactilares.
h. Laboratorio para realizar la prueba del ADN”70.
En el año 2011 se recibió una donación por parte de los Estados Unidos, de US$1
millón para la compra e instalación del Sistema Automatizado de Identificación de
Huellas Digitales (AFIS, en inglés) y a la fecha no es totalmente efectivo debido a
que no cuentan con una base de datos para poder comparar las huellas dactilares
encontradas en las escenas de crímenes, comunes como en las de delitos de
robo.
70
Ibid. Pág. 20
70
4.3 Departamento De Investigaciones Criminalísticas Del Ministerio Público
“El Departamento de Investigaciones Criminalísticas del Ministerio Público
conocido por las siglas DICRI, debería estar formado por un grupo de peritos
especialistas en distintas ramas científicas, con el objeto de realizar el análisis y
estudio de pruebas, muestras, evidencias y cualquier otro medio de convicción
para esclarecer un hecho o hechos delictivos, además realiza investigaciones en
la escena del crimen”71. En cuanto a este departamento es el encargado de la
búsqueda, recolección y embalaje de las huellas dactilares en la escena de crimen
pero su funcionamiento es muy ineficiente, por la falta de especialistas y equipo.
Se divide para su mejor funcionamiento en:
a. Subdirección de Investigaciones Criminal Operativa: realiza investigación de
campo y se encarga de entrevistar a los testigos.
Se divide en cinco departamentos:
• Narcoactividad
• Delitos patrimoniales, fiscales y económicos
• Menores
• Departamento de derechos humanos
• Delitos contra las personas
b. Subdirección en Ciencias Forenses: está vinculada a las ciencias médicas
con el objeto de aclarar aspectos relacionados con un hecho o hechos delictivos.
• Departamento médico forense
• Departamento de especialidades forenses (psiquiatría forense y odontología
forense)
c. Subdirección Técnico Científica: a su cargo se encuentra el manejo científico
de la evidencia, la procesa para su producción y la convierte en prueba material
71
www.mp.gob.gt
71
que sirve de base en la investigación, pudiendo ser incorporada en el debate. Se
divide en siete departamentos:
• Departamento de recolección de evidencias, quienes actúan en la escena del
crimen.
• Departamento de identificación personal: es el encargado de realizar pruebas
fisionómicas, de reconocimiento de voz, así como la prueba dactiloscópica.
• Departamento biológico: en el cual se llevan a cabo pruebas de serología
forense, sangre, ADN, secreciones humanas (semen, saliva y otros fluidos
corporales)
• Departamento químico: se encarga del análisis de las drogas, examen de
toxicología para verificar sustancias toxicas en la sangre, orina y otros tejidos.
• Departamento de balística: lleva a cabo pruebas de identificación de armas de
fuego. También realiza pruebas operativas analizando distancia de disparo,
trayectoria del proyectil disparado, características que individualizan un arma de
fuego.
• Departamento de apoyo técnico: realiza las pruebas de planimetría, fotografía,
documenta la evidencia.
• Departamento de documentoscopía: lleva a cabo las pruebas de grafotécnia y de
documento valorado.
4.4 Instituto Nacional de Ciencias Forenses
A través del Decreto Número 32-2006 del Congreso de la República se creó el
Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala, que de conformidad con su
ley orgánica se podrá denominar INACIF.
El INACIF según su Ley Orgánica en su artículo 1 establece que: “Es una
institución auxiliar de la administración de justicia, con autonomía funcional. Tiene
competencia a nivel nacional y se encuentra a cargo de los peritajes científicos de
conformidad con lo establecido en su ley orgánica”.
72
La finalidad principal del Instituto Nacional de Ciencias Forenses es la prestación
del servicio de investigación científica de manera independiente, también se
encarga de emitir dictámenes técnicos científicos.
El Instituto se encuentra estructurado por los siguientes órganos:
a. Consejo Directivo.
b. Dirección General.
c. Departamento Técnico Científico.
d. Departamento Administrativo Financiero.
e. Departamento de Capacitación.
f. Aquellos que sean necesarios y aprobados por el Consejo Directivo.
El Instituto Nacional de Ciencias Forenses a requerimiento o a solicitud de jueces
o tribunales competentes en materia penal, auxiliares y agentes fiscales del
Ministerio Público, jueces competentes en otras ramas de la administración de
justicia, policía nacional civil cuando desarrolle investigaciones preliminares en
casos urgentes dando cuenta inmediata al Ministerio Público, personas o
entidades a quienes se les encomiende la investigación en los procedimientos
especiales de averiguación, suministrara sus servicios técnico científicos.
En Guatemala también existen profesionales que se dedican a la práctica de
pruebas científicas como la dactiloscopia, la grafotécnia, etc., aunque esta es una
prestación de servicios privada y su costo muchas veces no es muy accesible para
las personas que desean realizar este tipo de pruebas.
Muy importante resulta conocer cuáles son las principales Instituciones
encargadas de realizar peritajes en Guatemala y especialmente que tienen la
capacidad para la búsqueda, localización,
recolección y embalaje de huellas
dactilares y el Gabinete Criminalistico de la Policía Nacional Civil cuenta con la
base de datos tipo AFIS para poder hacer la respectiva comparación de las
huellas.
73
CAPÍTULO V
ANÁLISIS, PRESENTACIÓN Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
5.1 PRESENTACIÓN
Para la realización del trabajo de campo de este estudio, se diseñó un instrumento
dirigido a tres grupos objetivo de diferentes instituciones estatales como lo son
Ministerio Público, Instituto Nacional de Ciencias Forenses y Policía Nacional Civil
para obtener las muestras respectivas y con base a ellos realizar la presentación
de los resultados obtenidos (Ver anexos).
El objetivo de haber seleccionado la muestra anteriormente relacionada, es para
conocer e ilustrar el Avance sobre la utilización que se da actualmente a la
identificación por medio de huellas dactilares, en los delitos de robo; Análisis que
se práctica a las huellas dactilares encontradas en la escena de crimen, y
necesidad e importancia de una base de datos para darle al método de
identificación por medio de huellas dactilares una aplicación eficiente y acorde a
las necesidades de nuestro país. Los resultados de los instrumentos referidos,
son los siguientes:
1. ¿En el Ministerio Público, Instituto Nacional de Ciencias Forenses, Policía
Nacional Civil, existen personas especializadas en el análisis de huellas
dactilares encontradas en la escena de crimen?
Todas las instancias encuestadas coinciden en lo siguiente:
Ministerio Público
Instituto Nacional de Ciencias Forenses
Policía Nacional Civil
Si existen, pero limitado
Si existen, pero centralizados
No existen
74
Pregunta 1.
Existen personas especializadas en el análisis de huellas
dactilares encontradas en una escena de crimen.
RESPUESTA
Si, Limitado
si
Centralizados
NO
MP
INACIF
PNC
En la Policía Nacional Civil específicamente en la División Especializada de
Investigación Criminal –DEIC-, no existen personas especializadas en el análisis
de huellas dactilares, por su parte en el Ministerio Público existen, pero el personal
es limitado y no cuenta con la especialización solamente con cierto conocimiento,
en el Instituto Nacional de Ciencias Forenses sí cuenta con especialistas en
dactiloscopia, pero la principal dificultad es que el personal es escaso y solamente
operan en laboratorios ubicados en la Ciudad Capital, servicio centralizado. Por lo
tanto podemos considerar que no se cuenta con un avance significativo en la
identificación por medio de huellas dactilares, al no tener en las entidades
estatales personal especializado y descentralizado.
2. ¿Las personas encargadas de la búsqueda y recolección de huellas
dactilares en la escena de crimen, cuentan con los recursos necesarios para
realizarlo en forma adecuada?
75
INACIF
Cuenta con un 95% de recursos.
M.P.
Cuenta con un 75% de recursos.
P.N.C.
No cuenta con recursos.
Pregunta 2.
En las Instituciones Estatales cuenta con los recursos
100%
90%
80%
70%
60%
50%
INACIF
40%
Cuenta con Recursos
M.P.
30%
20%
10%
P.N.C.
0%
95%
75%
0%
El porcentaje al que se hace referencia este gráfico, son los recursos que se
necesitan para la búsqueda y recolección de huellas dactilares en una escena de
crimen, donde los especialistas del Instituto Nacional de Ciencias Forenses
cuentan con un 95% de los recursos necesarios; por su parte los peritos del
Ministerio Público cuentan con un 75% de los recursos que son necesarios y la
Policía Nacional Civil no cuenta con recursos.
Y Cabe resaltar que dentro de los principales argumentos que se mencionan en
los instrumentos están, la falta de presupuesto y la poca especialización y
capacitación al personal.
3. ¿Significaría un adelanto para la administración de justicia en Guatemala,
darle una aplicación práctica y eficiente a la identificación por medio de las
huellas dactilares?
76
100% de los encuestados respondió que sí.
100%
90%
80%
70%
60%
50%
Pregunta 3 100%
40%
30%
20%
10%
0%
Sí, ampliar el uso y
descentralizado
Por lo anterior se describe claramente que el adelanto para el sector justicia, sería
el ampliar el uso de la identificación por medio de huellas dactilares y que este se
dé a mayor escala, al incorporar tecnología adecuada que permita compartir una
base de datos (tipo RENAP) de forma descentralizada, que contenga las huellas
dactilares, palmares y/o plantares de toda la población guatemalteca (adultos y
menores de edad), lo cual daría como resultado la identificación plena de más del
90% de las huellas que se busquen en el sistema, solo extranjeros transeúntes no
podrían ser identificados.
4. ¿Considera que es necesario que se implemente en todos los
departamentos y municipios de Guatemala un método de identificación por
medio de huellas dactilares?
77
65% Si, Para que haya eficiencia y eficacia en los procesos.
35% Si, se contaría con un registro completo y descentralizado.
Respuesta 4
65% Eficiencia y
eficacia en
procesos
1
Respuesta 4
35% Registro
completo y
descentralizado
2
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
De los resultados obtenidos los cuestionados coinciden en dos respuestas
principales que se muestran en el gráfico, en que es imprescindible que se
descentralice el uso de huellas dactilares como método de identificación
implementándolo en todos los departamentos y municipios de Guatemala, y con
ello lograr mayor eficacia y eficiencia en los procesos y por ende contar con un
registro completo de toda la población.
5. ¿Considera que actualmente se realiza un análisis adecuado a las huellas
dactilares encontradas en una escena de crimen?
78
90% No,
Por falta de especialistas y laboratorios
10% Si,
Solamente en la ciudad capital.
Pregunta 5
10%
Si
Pregunta 5
90%
No
0%
20%
40%
60%
80%
100%
El noventa por ciento de las instancias encuestadas afirma que en la actualidad no
se realiza un análisis adecuado a las huellas encontradas en la escena de crimen
por falta de especialistas y laboratorios donde realizar el debido análisis, por su
parte existe un diez por ciento que aduce que sí se realiza un análisis adecuado
pero esto cuando las huellas dactilares se recolectan y trasladan al laboratorio en
la ciudad capital de Guatemala.
6. ¿Según su experiencia, cuáles son los casos más frecuentes en que se
buscan, recolectan, levantan y embalan huellas dactilares en una escena de
crimen?
95%
En escena de crimen con cadáver.
5%
En escena de crimen de delitos contra el patrimonio (Robo).
79
100%
90%
95%, Escena
con cadáver
80%
70%
60%
50%
Serie 1
40%
30%
20%
5%, Escena
de Robo
10%
0%
1
2
La estadística refleja claramente que las escenas de crimen donde principalmente
se realiza una búsqueda minuciosa de huellas dactilares son cuando se encuentra
un cadáver, dándole menor importancia a las escenas de crimen de robo, ya que
esto solamente se realiza en la capital de Guatemala y por miembros de la Policía
Nacional Civil, en cambio cuando hay cadáver la búsqueda y recolección de
huellas la realizan técnicos del Ministerio Público.
7. ¿Tiene conocimiento si existe legislación en Guatemala o alguna
normativa que estipule la cantidad de puntos característicos que deben
encontrarse en una huella digital para su respectiva comparación?
95%
5%
No existe legislación, que derive del Congreso de la República
No tiene conocimiento
80
100%
90%
80%
70%
60%
95%, no existe
legislación.
50%
40%
Serie 1
30%
20%
5%, No tiene
conocimiento
10%
0%
1
2
Por lo que se puede observar que en Guatemala no existe legislación específica
sobre la cantidad de puntos característicos que deben coincidir al momento de
realizar una comparación de huellas dactilares encontradas en una escena de
crimen con las huellas patrón que se encuentran en la base de datos.
8. ¿En la Institución en la que usted trabaja existe un protocolo para el
procesamiento de huellas dactilares encontradas en una escena de crimen?
80%
Si, existe protocolo.
20%
No conoce
81
Pregunta 8
Existe protocolo para el procesamiento de huellas
dactilares
90%
80%
70%
60%
50%
40%
80%, si existe
protocolo.
Serie 1
30%
20%
10%
20%, no conoce
0%
Si
No
El 80% a que hace referencia esta estadística es que en el Ministerio público
existe un manual de procedimientos para el efecto, en el Instituto Nacional de
Ciencias Forenses utilizan el Procedimiento para búsqueda, revelado, levantado y
fijación de huellas lofoscópicas, ya en su versión 2, y por su parte el 20% restante
que no conoce protocolo son los agentes de Policía Nacional Civil (División
Especializada de Investigación Criminal), ya que ellos no procesan huellas
dactilares, en los municipios y departamentos, solamente en la ciudad capital pero
para ello únicamente reciben una inducción de cómo realizarlo.
9. ¿En la Institución en la que usted trabaja, existe una base datos para
poder realizar la comparación de huellas dactilares encontradas en una
escena de crimen?
Ministerio Público
NO
Policía Nacional Civil
SI
Instituto Nacional de Ciencias Forenses
SI, comparten la de la P.N.C.
82
12
Pregunta 8
Existe base de datos para hacer comparación
10
8
SI
6
NO
4
2
0
PNC e INACIF
M. P.
Por lo que se puedo comprobar, en el Ministerio Público no existe una base de
datos para poder hacer comparación con las huellas encontradas en la escena de
crimen, por otro lado la Policía Nacional Civil y el Instituto Nacional de Ciencias
Forenses comparten la base de datos del sistema AFIS interinstitucional que se
encuentra en el Gabinete Criminalistico.
10. ¿Considera que se le podría dar a la base de datos del Registro Nacional
de Personas – RENAP-, una aplicación científica, práctica y forense para la
identificación de personas, por medio de huellas dactilares?
98%
2%
Si, lo consideran
No
83
Pregunta 10
Darle a la base de datos del RENAP una aplicación científica,
práctica y forense.
98%, si lo
consideran
Si
2%, No
No.
0%
20%
40%
60%
80%
100%
El 98% de los encuestados consideran oportuno que se le dé una aplicación
científica, práctica y forense a la base de datos del RENAP, ya que la consideran
idónea para tales fines.
5.2 ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Podemos realizar el análisis respectivo de la manera siguiente, de la pregunta uno
a la cuatro y sus respectivos resultados, expresados en gráficos estadísticos
responden a la interrogante si existe un avance sobre la utilización que se da
actualmente a la identificación por medio de huellas dactilares; para ello
podemos decir que en la actualidad en Guatemala el método de identificación por
medio de huellas dactilares para la individualización de personas que han
cometido hechos delictivos se aplica en la práctica todos los días, según Jefe del
Laboratorio de Lofoscopia del Instituto Nacional de Ciencias Forenses, aunque
sea en una escala de baja a media. Esto debido a que no todas las Instituciones
Estatales cuentan con un archivo o registro automatizado de huellas dactilares a
su disposición y servicio, ya que solamente la Policía Nacional Civil cuenta con un
archivo del Sistema Automatizado de Huellas Dactilares (AFIS siglas en inglés),
84
esto por la donación de Estados Unidos de Norteamérica en el mes de noviembre
del año 2011, de un equipo informático dotado de un sistema AFIS moderno y
avanzado,
pero el uso que actualmente le dan es puramente archivo criminal,
esto quiere decir que únicamente se registran las personas que han cometido
delitos o faltas, al momento de ser arrestados y si reinciden pueden ser
identificados, por lo tanto no contiene las impresiones dactilares de todos los
habitantes de la República sino solo de una parte, es incompleto y no está
automatizado; hasta el momento cuenta con aproximadamente 85,000 registros
decadactilares, esto quiere decir que se cuenta con una base de datos con un
almacenamiento de 0.58% de efectividad, no alcanza a cubrir ni siquiera el 1% de
los 14,7 millones de habitantes guatemaltecos aproximadamente; otra situación
muy preocupante sobre la utilización, actualización y alimentación de datos, de la
base de datos tipo AFIS referida, es que el Ministerio Público no cuenta con
personal especializado, solamente con cierto conocimiento en la materia, y la
Policía
Nacional
Civil
específicamente
en
la
División
Especializada
de
Investigación Criminal no existen personas que cuenten conocimientos técnicos en
la materia, por su parte los Peritos Profesionales con conocimiento sobre la
identificación por medio de huellas dactilares del Instituto Nacional de Ciencias
Forenses – INACIF-, están centralizados, es decir los Laboratorios solamente se
encuentran en la Capital del país, esto significa que para poder proporcionar el
servicio de identificación por medio de huellas dactilares deben remitirse las
huellas a la ciudad capital y esto provoca o colabora al deterioro o perdida de
huellas latentes muchas veces; así mismo dilación en obtención de información
dactiloscópica; dilación de la etapa preparatoria de un proceso penal, aumento de
costos administrativos derivados del auxilio de otras instituciones estatales; falta
de modernización y actualización constante del sistema automatizado por medio
de huellas dactilares AFIS.
Sin embargo en cuanto a capturas de registros dactilares, el método se aplica en
la práctica a nivel nacional, ya sea Ministerio Público, Instituto Nacional de
Ciencias Forenses, lo tienen implementado; pero existe la gran limitante que solo
85
revelado de huellas en casos de delitos contra el patrimonio, no tiene la Policía
Nacional Civil en el interior de la República, así mismo cabe resaltar que las
personas encargadas de la búsqueda, revelado y recolección de huellas dactilares
cuentan con los recursos necesarios para realizarlo como se puede observar en la
estadística de la pregunta dos, donde solamente la Policía Nacional Civil no
cuenta con los recursos necesarios, en los departamentos y municipios, esto
porque solamente en la capital del país procesan huellas dactilares y sin embargo
no cuentan con todos los recursos necesarios para realizarlo adecuadamente.
El Gabinete de Identificación de la Policía Nacional Civil es el único ente
encargado de organizar y mantener actualizado, en todo el territorio nacional el
archivo de identificación personal y antecedentes policiacos; pero, el archivo de
huellas dactilares es infuncional en cierta forma por las siguientes razones:
únicamente contiene registros de los dedos índices de los registrados, no así de
los diez dedos de la mano, como ya se mencionó anteriormente es bajo el
porcentaje del registro decadactilar con que se cuenta; sólo se cuenta con huellas
dactilares de personas mayores de edad que han cometido o son sospechosos de
haber cometido algún hecho ilícito y que han ingresado a los centros preventivos y
de detención; además, el sistema de cómputo utilizado por el Gabinete de
Identificación es prácticamente obsoleto, ya que no se ajusta a la tecnología
avanzada existente en el mercado y utilizada por países desarrollados; así mismo,
este departamento no tiene el recurso humano suficiente para auxiliar a los demás
entes encargados en la identificación de sindicados de un hecho delictivo; por
último, adolece de la falta de mobiliario, recursos y presupuesto, para este tipo de
trabajo, aunque en el año 2011 se recibió un equipo informático dotado del
sistema AFIS, por parte de autoridades estadounidenses, por lo tanto es necesario
mantener actualizado el equipo con que se cuenta en cuanto al uso de huellas
dactilares como método de identificación y esto proporcionaría un adelanto
significativo para la administración de justicia al darle una aplicación práctica y
eficiente, y con ello descentralizar el método implementándolo en todos los
departamentos y municipios de Guatemala, logrando así mayor eficacia y
86
eficiencia en los procesos y por ende contar con un registro completo de toda la
población.
De la pregunta cinco (5) a la ocho (8) y sus respectivos resultados, expresados en
gráficos estadísticos responden a la interrogante sobre el análisis que se
práctica a las huellas dactilares encontradas en la escena de crimen, ya que
en Guatemala como se pudo ver a grandes rasgos en el capítulo IV, existen
diversas instituciones encargadas de realizar pruebas científicas, específicamente
pruebas dactiloscópicas, que coadyuven a esclarecer la verdad de los hechos,
pero lo que no existe, es suficientes expertos en la materia así como laboratorios
equipados, para practicar este tipo de pericias, pues a los pocos que existen se les
recarga el trabajo por el alto porcentaje de hechos criminales que ocurren a diario
en todo país. Tampoco se cuenta con suficiente equipo, recursos y presupuesto
para mantener actualizado el sistema, esto como causa del débil apoyo que el
gobierno le proporciona a las entidades encargadas de aplicar métodos
dactiloscópicos, muestra de ello es que se calcula que para poder descentralizar el
servicio e implementar laboratorios y contratar analistas dactiloscópicos en las
sedes del Instituto Nacional de Ciencias Forenses – INACIF –, de las cabeceras
departamentales por lo menos y porque es uno de los principales objetivos para lo
que fue creado el Instituto, lo ven a larguísimo plazo, no menor de 15 años, por las
siguientes circunstancias: por la falta de recursos económicos o sea un
presupuesto bajo y recortado por el congreso (150 millones de quetzales
actualmente), además, la demanda actual de requerimiento en materia lofoscópica
provenientes del interior de la República, es muy baja; por lo que el costobeneficio actual, no permite justificar la descentralización del área lofoscópica del
Instituto Nacional de Ciencias Forenses, es preciso mencionar y por ser muy
llamativo el hecho que el departamento de Huehuetenango es de los que menos
solicitudes mensuales envía al laboratorio lofoscopico del Instituto Nacional de
Ciencias Forenses.
87
La existencia de laboratorios y especialistas dactiloscópicos únicamente en la
ciudad capital se debe principalmente porque el 80% de solicitudes que se
trabajan son del departamento de Guatemala; y 20% restante, son de los demás
departamentos; más del 50% de la criminalidad del país, sucede en la ciudad
capital y sus municipios, así como de coordinación en el Ministerio Público, pues
ellos son los que solicitan pericias.
El análisis sobre los dos resultados del grafico estadístico de la pregunta seis (6)
sobre casos más frecuentes en que se buscan, recolectan, levantan y embalan
huellas dactilares se realiza así; en casos de escenas de crimen con personas
fallecidas, procesan el lugar, Técnicos en Recolección de Evidencias del Ministerio
Público; ellos generalmente levantan los indicios y los trasladan al Laboratorio del
Instituto Nacional de Ciencias Forenses ubicado en la ciudad capital de
Guatemala; lo cual no es correcto, pues a excepción de indicios con soporte de
papel o cartón y cintas adhesivas; los objetos deben ser procesados en el lugar;
esto se debe a que las huellas latentes como producto de desechos del organismo
(sudor), son perecederas y su deterioro comienza desde que son dejadas en el
sitio a raíz de la manipulación; hay casos que los Técnicos procesan objetos en
escena, pero la técnica y los reactivos utilizados no son los adecuados, con lo cual
también coadyuvan al deterioro o perdida de huellas latentes.
En el caso de escenas de crimen de delitos contra el patrimonio como: Robos o
Hurtos de negocios o residencias, o en vía pública, vehículos abandonados (no
hay persona fallecida), el lugar es procesado por técnicos de la Policía Nacional
Civil, y solamente en la capital del país, generalmente solo usan polvos negros;
carecen de los demás reactivos necesarios según características de soporte; con
lo cual también se colabora a la pérdida de huellas latentes. Cabe mencionar que
las huellas latentes procesadas por Técnicos de la Policía Nacional Civil, son
ingresadas al sistema AFIS por Policía Nacional Civil, pero del resultado solo se
informa al Ministerio Público cuando así se los solicitan, mientras tanto, los
resultados solo se manejan a lo interno de Policía Nacional Civil.
Esto es
88
inadecuado para el sistema de justicia, por lo cual se necesitan acciones de
coordinación entre Ministerio Público y Policía Nacional Civil.
Son alarmantes las respuestas obtenidas a la pregunta siete (7), del instrumento
que se utilizó para realizar el trabajo de campo de este estudio, y que sin lugar a
duda puede significar el punto de partida si se quiere implementar en toda
Guatemala el uso de huellas dactilares como método de identificación, ya que en
Guatemala no existe legislación, que derive del Congreso de la República donde
se establezca la cantidad de puntos característicos que deben coincidir entre una
huella dactilar encontrada en la escena de crimen y el patrón que se encuentra en
una base de datos, lo más alarmante es que el 5% de los encuestados desconoce
sobre si existe o no legislación, ya que es personal que labora en las instituciones
estatales encargadas de realizar peritajes dactiloscópicos, solamente siguen
procedimientos.
En cuanto al protocolo que existe en las Instituciones estatales encuestadas para
el procesamiento de huellas dactilares en escenas de crimen, analizando el
resultado estadístico de la pregunta ocho (8), se puede responder lo siguiente, en
cuanto a técnicos en escena de crimen del Ministerio Público utilizan el manual de
procedimiento para tal efecto. La División Especializada en Investigaciones
Criminales de la Policía Nacional Civil no tiene un protocolo específico, esto
específicamente en Huehuetenango, en cuanto al procedimiento que utilizan en el
Gabinete Criminalístico de la Policía Nacional Civil, es de tipo general, derivado de
la bibliografía que al respecto existe en el ámbito pericial internacional, siempre
influido por el procedimiento estadounidense, que es el mismo que se incorporó en
los protocolos del Instituto Nacional de Ciencias Forenses. Por su parte los
técnicos expertos del Instituto Nacional de Ciencias Forenses quienes se
encuentran en la Ciudad Capital, aplican los protocolos de trabajo del sistema de
gestión de la calidad establecido en el Instituto que se describen a continuación:
a. PRO-DTC-LAB-021 “Verificación de utilidad de huellas lofoscópicas”
b. PRO-DTC-LAB-022 “Comparaciones dactiloscópicas”
89
Como procedimiento pericial obligatorio, para verificar utilidad de huellas
lofoscópicas, al respecto se establece lo siguiente:
1.
ACTIVIDADES
Para determinar si una huella y/o impresión lofoscópica presenta la “utilidad” o “no
utilidad” para ser sometida a un estudio lofoscópico comparativo y lograr su
identificación, es necesario que dichas huellas cumplan con los aspectos de
carácter general como de carácter específico.
Las huellas y/o impresiones lofoscópicas pueden estar documentadas mediante
fotografías o en tarjetas de cartón, procedentes del lugar de los hechos o
plasmadas en documentos o tarjetas lofoscópicas; por lo que para efectuar el
procedimiento de verificación de huellas lofoscópicas, el perito de la Sección de
Dactiloscopía debe:
1.1.
Establecer que se cuenta con los lofogramas dubitados e indubitados en
original o macro fotografiados.
1.2.
Observar las huellas y/o impresiones lofoscópicas a través de lupas de
mesa de 5X a 8X de aumento, y/o lentes de mediano y gran aumento como el
equipo Video Comparador Óptico Forense, marca SIRCHIE, modelo FX-10 y si
fuese necesario el Microscopio de Comparación Forense, 32X, marca LEICA y
proceder con los pasos descritos a continuación.
1.2.1. Verificar que la huella y/o impresión lofoscópica presente algún tipo de
patrón dactilar de tipo general o específico, en el caso de dactilogramas; o la
existencia de bucles formando distintas figuras en el caso de quirogramas y
pelmatogramas.
1.2.2. Verificar que la huella y/o impresión lofoscópica presente algún tipo de
delta, en el caso de dactilogramas (a excepción del tipo de patrón dactilar “arco”);
o la existencia de trirradios en el caso de quirogramas y pelmatogramas.
1.2.3. Si las huellas y/o impresiones lofoscópicas presentan las características
descritas en los numerales 1.2.1 y 1.2.2, proceder a la búsqueda ocho (8) puntos
característicos como mínimo en el caso de los dactilogramas y de dieciséis (16)
90
puntos característicos en el caso de los quirogramas y pelmatogramas; no
importando que se trate de un mismo tipo de punto característico.
1.3.
Finalizado el análisis, el perito podrá encontrarse con cuatro posibilidades
en el caso de los dactilogramas y tres en el caso de los quirogramas o
pelmatogramas:
1.3.1. Dactilogramas:
a.
Si se observa el tipo o sub tipo de patrón dactilar, el núcleo y el delta, se
deben de buscar como mínimo ocho (8) puntos característicos.
b.
Si no se observa el tipo general ni específico de patrón dactilar, pero se
observa el núcleo del mismo, se deben de buscar como mínimo diez (10) puntos
característicos.
c.
Si no se observa el tipo general ni específico de patrón dactilar pero se
observa uno o dos deltas, se deben de buscar como mínimo diez (10) puntos
característicos.
d.
Si no se observa el tipo general ni especifico de patrón dactilar, ni el núcleo
ni deltas, se deben buscar como mínimo doce (12) puntos característicos.
1.3.2. Quirogramas o pelmatogramas:
a.
Si se observa un bucle formando algún dibujo como “lazo o presilla, arco o
verticilo”, se deben buscar como mínimo dieciséis (16) puntos característicos.
b.
Si se observa uno o más trirradios, se deben buscar como mínimo dieciséis
(16) puntos característicos
c.
Si no se observan ni bucles ni trirradios, se deben buscar como mínimo
veinte (20) puntos característicos.
Como
procedimiento
pericial
obligatorio,
para
realizar
comparaciones
dactiloscópicas, al respecto se establece lo siguiente:
1.1.
Verificar que los patrones dactilares sometidos a estudio tengan
coincidencia de:
a) tipo general y específico;
b) simetría y,
c) contaje ó trazado de crestas.
91
1.2.
Si existen coincidencias de tipo general y sub tipo observadas en el
dactilograma dubitado, en relación con algunos patrones dactilares indubitados,
proceder a elegir uno o dos puntos característicos individualizantes en la región
más visible de la impresión dactilar cuestionada, para buscarlos en las muestras
que tengan coincidencias de tipo general y sub tipo; si estos puntos son
encontrados en alguno de los dactilogramas, se debe examinar con mucho
cuidado, si tienen la misma forma y posición dentro de ambos patrones dactilares;
de ser así, se debe seguir buscando más puntos característicos y examinarlos uno
en relación con otro, siempre contando las crestas que medien entre los puntos
seleccionados y confirmados.
1.3.
Si todos los puntos característicos elegidos, tienen la misma forma, posición
y ángulos en las impresiones dactilares objeto de comparación, se continuará el
análisis, hasta encontrar de OCHO a DOCE que sean exactamente iguales y que
entre ellos, no exista uno que sea diferente (la cantidad mínima de puntos
característicos individualizantes dependerá de que tan completo o parcial se
encuentre el dactilograma cuestionado).
Al concluir el procedimiento anterior y no se encuentra ninguna coincidencia de las
huellas dactilares encontradas con las huellas dactilares de la base de datos tipo
AFIS que se encuentra en el Gabinete Criminalistico de la Policía Nacional Civil,
digitalmente quedan dentro del sistema del Instituto Nacional de Ciencias
Forenses como “Latentes no resueltas: LNR”; para cuando en el futuro se capture
las huellas del propietario de la huella LNR, el mismo sistema realiza el match y
un perito lo confirma; para luego emitir dictamen a la autoridad que conoce del
caso.
La huella física por lo tanto es procesada por el INACIF y al finalizar la
pericia, se remiten al almacén de evidencias que corresponda, por lo general, a los
almacenes del Ministerio Público y cuando Técnicos de Inspecciones Oculares de
la Policía Nacional Civil, procesan escenas sin cadáver; envían las huellas al
Gabinete Criminalístico de la Policía Nacional Civil.
Por lo expuesto anteriormente y por el resultado de la gráfica estadística de la
pregunta 8, donde el 80% de los encuestados aseveraban que cuentan con un
92
protocolo específico para el procesamiento de huellas dactilares en escena de
crimen, y el otro 20% no cuentan con un protocolo específico es porque los
instrumentos fueron aplicados en el departamento de Huehuetenango, y por lo
tanto queda claro que se adolece de un protocolo general aplicable a todas las
instancias encargadas de realizar pruebas periciales de dactiloscopia, ya sea en
escena de crimen con cadáver o escena de crimen en delitos contra el patrimonio.
Y, las preguntas nueve (9) y diez (10) expresadas en gráficos estadísticos
responden a la interrogante sobre la necesidad e importancia de contar con
una base de datos para realizar la respectiva comparación de las huellas
dactilares encontradas en la escena de crimen.
Lo ideal sería que todas las Entidades Estatales que realizan pruebas
dactiloscópicas
contarán
con
equipo
adecuado
dotado
de
un
sistema
automatizado de identificación de huellas dactilares (AFIS), y no como se hace
hasta el momento que se obtiene información de impresiones dactilares mediante
auxilio de otras entidades tales como gabinete de identificación de la Policía
Nacional Civil dependencia del Ministerio de Gobernación que centraliza este tipo
de información como único archivo existente a nivel nacional, con la limitante que
éste, no contiene las impresiones dactilares de todos los habitantes de la
República, sino sólo de una parte, no obstante que también requiere del auxilio de
otras entidades tales como el Instituto Nacional de Ciencias Forense (INACIF),
cuyo objetivo constituye prestar servicios de investigación científica de forma
independiente, emitiendo dictamen técnico científico, por lo tanto solamente existe
una base de datos a nivel nacional, que en la actualidad es compartida por la
Policía Nacional Civil con el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF),
como muestra el gráfico estadístico de la pregunta ocho (8), del instrumento de
encuesta, por su parte los técnicos en escena de crimen del Ministerio Público son
en la actualidad quienes más procesan huellas dactilares en escena de crimen y
son la única entidad que no cuenta con una base de datos, ya que ellos las
remiten al Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF), para su análisis
respectivo, de acuerdo al protocolo y procedimiento anteriormente mencionado.
93
Es importante darle un buen lugar, quizá el mejor, a la crítica en esta investigación
ya que es relevante matizar con un criterio propio la lectura que de los resultados
del trabajo de campo se han hecho.
Haciendo una confrontación entre los resultados y el marco teórico de la
investigación, es pertinente mencionar la evidencia de que el uso de huellas
dactilares como método de investigación en casos de robo, en Guatemala aún
sigue siendo un método de aplicación incipiente, a pesar de que lleva mucho
tiempo en el medio forense guatemalteco.
De las instancias encuestadas, los personeros del Instituto Nacional de Ciencias
Forenses son quienes más conocen y saben respecto al avance que se tiene en
Guatemala sobre la utilización del método objeto de estudio, así mismo son los
únicos que realizan un análisis adecuado a las huellas dactilares que les son
remitidas por los entes encargados, pero en su que hacer tienen la gran limitante
de no contar con una base de datos propia y con tecnología de punta.
Los personeros del Ministerio Público específicamente técnicos de la Dirección de
Investigación Criminal –DICRI-, aplican en forma limitada este método, por las
múltiples circunstancias que se mencionan anteriormente.
De las respuestas de los personeros de la Policía Nacional Civil específicamente
de la División Especializada en Investigación Criminal –DEIC-, en el departamento
de Huehuetenango se puede concluir en forma categórica el poco conocimiento
que se tiene sobre el uso de huellas dactilares y la casi nula aplicación del mismo.
Los instrumentos utilizados para esta investigación, fueron elaborados con
sencillez, precisamente para evidenciar y explorar la utilización que en la
actualidad se le dan a las huellas dactilares como método de identificación en
casos de robo, por parte de las entidades estatales encargadas para este fin, y los
resultados arrojados no hacen más que confirmar las grandes limitantes y la poca
94
utilización del método, así como el menosprecio cuando se trata de delitos contra
el patrimonio, específicamente el de Robo.
Por lo anterior, se puede resaltar que en un medio como el forense guatemalteco,
en términos muy generales la aplicación del método objeto de este estudio aún se
encuentra muy limitado, y por lo tanto su aplicación es deficiente, situación que
contribuye grandemente a la impunidad que se vive en Guatemala y su
implementación completa se ve a largo plazo.
La prueba dactiloscópica es ineficaz en nuestro medio, ya que no se utiliza en la
investigación de hechos criminales para individualizar e identificar a la persona o
personas que participan en la comisión de delitos de robo, aun cuando existen
instituciones
encargadas
de
su
realización;
además,
por
razones
de
infraestructura, falta de capacitación y falta de méritos legales no es incorporada
como prueba legal dentro del proceso penal, y se utiliza solo en casos calificados
de impacto social, esto dependiendo de la víctima o el victimario de quien se trate.
95
CONCLUSIONES
1. La prueba dactiloscópica es ineficaz en nuestro medio, pues no es utilizada
en la investigación de hechos criminales para individualizar e identificar a la
persona o personas que participan en su ejecución, aun cuando existen
instituciones encargadas de su realización.
2. Las instituciones estatales encargadas de efectuar peritajes en Guatemala
funcionan deficientemente a causa de la falta de elementos materiales,
personales y económicos para llevar a la práctica la prueba de identificación
dactiloscópica para que pueda ser utilizada en juicio.
3. La falta de un registro automatizado de identificación de huella dactilar
(AFIS), descentralizado, actualizado y al servicio de las entidades estatales
encargadas de realizar peritajes dactiloscópicos origina deficiencia en la
identificación e individualización de personas que han cometido hechos
ilícitos y principalmente delitos de Robo.
4. En la escena de crimen se encuentran evidencias de distinta clase que
tienen que ser maniobradas por los investigadores, respetando la cadena
de custodia en este caso las huellas dactilares juegan un papel muy
importante para identificar al autor del delito cometido; sin embargo el
Ministerio Público, la División Especializada de Investigación Criminal de la
Policía Nacional Civil y el Instituto Nacional de Ciencias Forenses no
cuentan con el equipo necesario para realizar la identificación inmediata.
5. La aplicación legal del método dactiloscópico descentralizado permitirá
erradicar el delito de robo y con ello hacer posible la identificación e
individualización del o los responsables directos, ya que este delito no solo
96
afecta el patrimonio de las personas sino también perturba la libertad de las
mismas.
97
RECOMENDACIONES
1. En la investigación de hechos criminales, es necesario que el Ministerio
Público, Policía Nacional Civil e Instituto Nacional de Ciencias Forenses
apliquen la prueba científica de identificación dactiloscópica, para
individualizar e identificar plenamente a la persona o personas que
participan en su ejecución y lograr así la eficacia y eficiencia del método.
2. El Estado debe de brindar a través de las entidades como el Organismo
Judicial, el Ministerio Público y el Ministerio de Gobernación a las
instituciones encargadas de practicar la prueba dactiloscópica, el apoyo
económico, técnico y profesional para que cumplan eficientemente las
funciones para las cuales fueron creadas, y así poder contar con un sistema
de investigación eficaz y confiable.
3. En el Registro Nacional de Personas se encuentra la base de datos idónea
moderna y actualizada, las entidades estatales encargadas de realizar
peritajes dactiloscópicos deben solicitar la cooperación del RENAP, y crear
acuerdos interinstitucionales, en el sentido que les proporcione el archivo
de huella dactilar recopilado hasta la fecha por medio del sistema AFIS, y
así tanto el Ministerio Público, la Policía nacional específicamente la
División de Investigaciones Criminalisticas –DEIC-, y el Instituto Nacional de
Ciencias Forenses se enriquezcan con información actualizada.
4. El Ministerio Público, la Policía Nacional Civil específicamente la División de
Investigaciones Criminalisticas –DEIC- y el Instituto Nacional de Ciencias
Forenses deben contar con el equipo computarizado adecuado e innovado
que les permita almacenar la información del archivo de huella dactilar que
le proporcione el RENAP, para que se identifique inmediatamente al
98
responsable de cometer hechos ilícitos y también con ello evitar la pérdida
de huellas perecederas que pueden resultar fundamentales en la
averiguación de la verdad.
5. El Congreso de la República debe promover por medio de una iniciativa de
ley, un acuerdo que especifique para todas las instituciones estatales
encargadas de realizar peritajes dactiloscópicos, las cantidad de puntos
característicos que deben coincidir entre una huella digital encontrada en la
escena de crimen con el patrón que se encuentra en la base de datos, con
la cual se realiza la respectiva comparación y con ello darle un valor con
fundamento legal, tanto en delitos contra la vida, así como en delitos contra
el patrimonio.
99
REFERENCIAS
Bibliográficas
Brandimarti De Pini, Alegretti. Tratado de Papiloscopía, Argentina, Ediciones de
la Rocca, 2007.
Cabanellas de Torres, Guillermo. Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual.
Buenos Aires, Argentina. 2002.
Cabanellas de Torres, Guillermo. Diccionario Jurídico Elemental. Editorial
Heliasta. Ed. 2006 Buenos Aires, Argentina. 2006.
De León Velasco, Héctor Anibal, José Francisco de Mata Vela. Derecho Penal
Guatemalteco. Guatemala. Editorial Magna Terra Editores. 2009.
Diccionario Espasa. Editorial ESPASA. Madrid, España. 2003
Fromm, Erich. “Del Tener al Ser”.
Ediciones Paidos Ibérica. 1a. Edición, 2000.
Madrid, España.
Guevara Labastida, Etxau. Sistemas de Identificación, P.G.J.D.F., 1986.
Jiménez Jerez, José. Análisis Quiropapilar Dactiloscopia. Editorial Aldus. I Edición.
Santander, España. 1935.
Keith Simpson. Medicina Forense, Barcelona, Editorial Spax, 198.
Kendy Carlos. Elemento Criminalistico. Departamento de Formación Profesional,
Brasil, 1995
Lubian y Arias, Rafael. Dactiloscopia, España, editorial Reus, S. A., 2002.
100
Martí Guilló, José Eduardo. Compendio de Criminalística, Dactiloscopia Tomo II,
Guatemala, Diseño y Ediciones IUS-ediciones, 2012.
Montiel Sosa,
Juventino. Criminalística.
Editorial Limusa. México.
Distrito
Federal. 1984.
Montiel Sosa, Juventino. Manual de Criminalística. Editorial Limusa. México. 2001.
Oliveros, Dimas. “Manual de Criminalística, Preservación y Manejo de las
Evidencias Físicas” Monte Ávila Editores, Caracas Venezuela. 1973.
Ossorio, Manuel. Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales. 1ª. Edición
Electrónica. Guatemala, C. A. Datascan. S. A.
Puig Peña, Federico. “Compendio de Derecho Civil Español”, Tomo I. Editorial
Pirámide. 3ª. Edición. Madrid, España. 1976.
Reyes Calderón, José Adolfo. Diccionario de Criminología y Criminalística,
Editorial Kompas, Primera Edición, Guatemala.
Reyes Calderón, José Adolfo. “Tratado de Criminalistica”. Cardenas Editor,
México, 1998.
Reyna Almandos, Luis. "Dactiloscopia Argentina" (1909).
Sandoval Smart, Luis. “Manual de Criminalistica” Editorial Jurídica de Chile, Chile.
1960.
Santiago Carmona, Rafael. “El Sudor de Criminalística. Ed. Cubana, La Habana
Cuba. 1939.
101
Sevilla, Tomas. Criminología, Criminalística- Apuntes de Forense, España,
Ranger Agency, 2005.
Soderman Harry. Métodos de Investigación Policiaca, Ed. Limusa Noriega,
México, 2000.
Normativa
Código Penal, Decreto Ley No. 17-73 del Congreso de la República. Guatemala,
Guatemala.
Ley Orgánica del Instituto Nacional de Ciencias Forenses, Decreto No. 32-2006
del Congreso de la República de Guatemala.
Electrónica
Diccionario de la Real Academia Española. Fuente: http://www.rae.es/
http://www.inacif.gob.gt/index.php?option=com_content&view=article&id=75&Itemi
d=85 (Consultada el 14 de enero de 2013).
http://www.mp.gob.gt/acerca-del-mp/organizacion/ (consultada el 14 de enero de
2013).
Otras
Artola Santiago, Nancy Roxana. “La Dactiloscopia como prueba eficaz dentro del
proceso penal guatemalteco, para la identificación de personas que intervienen en
un hecho delictivo” Guatemala. 2009. Tesis Licenciatura en Ciencias Jurídicas y
Sociales. Universidad San Carlos de Guatemala.
Gómez Méndez, Ervin Gabriel “Ineficacia de la prueba de la parafina y técnicas
modernas que pueden sustituirla”. Guatemala. 1993. Tesis. Licenciatura en
Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad San Carlos de Guatemala.
102
Rodríguez Samayoa, Alejandro Rafael. “Las Incidencias jurídico-sociales de los
Delitos de Robo y hurto Cometidos en Contra del Turista Interno o Nacional
Guatemalteco”. Guatemala. 2008. Tesis. Licenciatura en Ciencias Jurídicas y
Sociales. Universidad San Carlos de Guatemala.
Gabinete de Identificación de la Policía Nacional, 1975-1985, Guatemala,
Guatemala. Archivo Histórico de La Policía Nacional. 2011. 1ª. Impresión. Impreso
en Foto Publicaciones.
103
Anexos
Instrumentos
Cuestionario
Se presenta el modelo de cuestionario que se dirigió a los personeros del
Ministerio Público, Policía Nacional Civil específicamente a personeros de la
División Especializada en Investigación Criminal (DEIC) y a personeros del
Instituto Nacional de Ciencias Forenses.
Anexo I
CUESTIONARIO QUE SE DIRIGE A PERSONEROS DEL MINISTERIO
PÚBLICO, POLÍCIA NACIONAL CIVIL ESPECÍFICAMENTE A LA DIVISIÓN
ESPECIALIAZADA
EN
INVESTIGACIÓN
CRIMINAL
(DEIC),
INSTITUTO
NACIONAL DE CIENCIAS FORENSES (INACIF), PARA LA ELABORACIÓN DEL
TRABAJO DE CAMPO DE LA TESIS QUE SE TITULA “USO DE HUELLAS
DACTILARES COMO MÉTODO DE IDENTIFACIÓN EN CASOS DE ROBO”
1. ¿En el Ministerio Público, Instituto Nacional de Ciencias Forenses, Policía
Nacional Civil existen personas especializadas en el análisis de huellas dactilares
encontradas en la escena de crimen?:
Sí_____________ No_______________ Porqué: ________________________
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________
2. ¿Las personas encargadas de la búsqueda y recolección de huellas dactilares
en la escena de crimen, cuentan con los recursos necesarios para realizarlo en
forma adecuada?:
Sí_____________ No_______________ Porqué: ________________________
_________________________________________________________________
104
_________________________________________________________________
3. ¿Significaría un adelanto para la administración de justicia en Guatemala, darle
una aplicación práctica y eficiente a la identificación por medio de las huellas
dactilares?
Sí_____________ No_______________ Porqué: ________________________
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________
4. ¿Considera que es necesario que se implemente en todos los departamentos y
municipios de Guatemala un método de identificación por medio de huellas
dactilares?
Sí_____________ No_______________ Porqué: ________________________
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________
5. ¿Considera que actualmente se realiza un análisis adecuado a las huellas
dactilares encontradas en una escena de crimen?
Sí_____________ No_______________ Porqué: ________________________
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________
6. Según su experiencia, ¿cuáles son los casos más frecuentes en que
se
buscan, recolectan, levantan y embalan huellas dactilares en una escena de
crimen?
Escena de crimen con cadáver
________
Escena de crimen delitos contra el patrimonio (robo): ________
7. ¿Tiene conocimiento si existe legislación en Guatemala o alguna normativa que
estipule la cantidad de puntos característicos que deben encontrarse en una huella
digital para su respectiva comparación?
8. ¿En la Institución en la que usted trabaja existe un protocolo para el
procesamiento de huellas dactilares encontradas en una escena de crimen?
105
Sí_____________ No_______________ Porqué: ________________________
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________
9. ¿En la Institución en la que usted trabaja existe una base datos para poder
realizar la comparación de huellas dactilares encontradas en una escena de
crimen?
Sí_____________ No_______________ Porqué: ________________________
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________
10. ¿Considera que se le podría dar a la base de datos del Registro Nacional de
Personas – RENAP-, una aplicación científica, práctica y forense para la
identificación de personas, por medio de huellas dactilares?
Sí_____________ No_______________ Porqué: ________________________
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________
GRACIAS POR SU COLABORACIÓN
VICTOR EDUARDO MATHEU HERRERA
106